Critique complète du PC portable de jeu Lenovo Legion Y740-17ICH (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q, FHD)
La critique originale du Lenovo Legion Y740-17ICH est disponible en anglais sur cette page.
Quand nous avions testé le Legion Y730-17ICH de 17,3 pouces en fin d’année dernière, nous étions étonnés de voir que Lenovo ne proposait pas de version avec une carte graphique supérieure à la GTX 1050 Ti. Les températures et le bruit des ventilateurs étaient tous deux assez contenus, surtout pour un portable de jeu, et démontraient ainsi que le châssis était capable d’accueillir des cartes graphiques plus puissantes et plus exigeantes. Avance rapide jusqu’au CES 2019, et nous apprenons pourquoi Lenovo avait mis en pause l’intégration de GPU GTX supplémentaires - il préparait en fait l’arrivée des versions GeForce RTX…
Nommé Legion Y740, le nouveau portable est équipé de cartes RTX, et non plus des GTX des Legion de la série Y730. Le Y740 est autrement visuellement identique au Legion Y730, les deux modèles ayant le même clavier, la même connectivité, et les mêmes fonctionnalités matérielles. Nous recommandons du coup de lire notre test du Legion Y730-17ICH pour avoir plus de détails sur le châssis, beaucoup de nos commentaires s’appliquant également au Y740.
Notez que la série Legion Y740 possède des machines de 15,6 pouces (Y740-15ICH) et de 17,3 pouces (Y740-17ICH), tout comme la série Y730.
Le modèle d’aujourd’hui est équipé d’un écran IPS 144 Hz de 17,3 pouces, d’un processeur Core i7-8750H, d’une GeForce RTX 2080 Max-Q, le tout pour environ 2 400 $. C’est étonnamment peu cher, vu que beaucoup de concurrents RTX 2080 avec des spécifications similaires comme l’Acer Predator Triton 500, le MSI GS75, l’Asus ROG GL704 ou le Razer Blade 15 peuvent monter à 3 000 $ ou plus. Lenovo a-t-il fait beaucoup de compromis sur cette gamme RTX ?
Plus de tests de machines Lenovo :
Châssis
Le châssis reste identique à celui du Legion Y730-17ICH, ce qui est vrai aussi pour les LED paramétrables à l’arrière. Les surfaces paraissent plus fines et plus flexibles que sur beaucoup de portables de 17 pouces concurrents, dont l’Asus ROG GL704, le Razer Blade Pro, le MSI GE75, et l’Alienware m17. De plus, l’écran n’a pas les bordures étroites du Legion Y740-15ICH de 15,6 pouces, et il a tendance à osciller lorsqu’on l’ajuste. La rigidité du châssis est donc l’aspect le moins bon du Y740-17ICH par rapport à la concurrence.
Le portable Lenovo a cette caractéristique particulière d’être relativement fin tout en étant assez grand. Par exemple, il est de 30 mm plus profond et de 10 mm plus large que l’Asus ROG GL704, tout en étant de 3 mm plus fin. L’arrière allongé et le large cadre d’écran sont responsables de cette taille élevée.
Étonnamment, Lenovo indique que le Y740 est un poil plus épais que le Y730 (23 contre 21,95 mm). Cela est peut-être dû à la conversion des pouces en mm ?
Connectivité
Le positionnement des ports sera inhabituelle pour la plupart des joueurs : alors que les portables de jeu les ont généralement en majorité le long des côtés gauche et droit, le Legion Y740 les a majoritairement à l’arrière. Cette approche a des avantages et des inconvénients, et sera soit très appréciée soit très critiquée. À notre avis, devoir aller chercher à l’arrière du portable à chaque fois que l’on veut utiliser un port que l’on utilise souvent sera vite gênant.
Le système n’a toujours pas de lecteur SD intégré. Heureusement, le Thunderbolt 3 et le mini DisplayPort sont tous deux présents.
Communication
Le WLAN et le Bluetooth 5.0 sont fournis par un module Killer 1550i, qui est une mise à niveau par rapport à la RealTek RTL8822BE du Legion Y730 de l’an dernier. Ceux qui ont une carte Wifi Killer bénéficient de fonctionnalités et d’options dédiées au jeu.
Les taux de transfert théoriques (1,73 Gb/s) sont plus élevés que nos chiffres, parce que nous sommes limités à une ligne à 1 Gb/s.
Accessoires
Il n’y a pas d’extras dans la boîte…
Maintenance
L’accès aux composants et la maintenance sont identiques à ceux du Legion Y730 de l’an dernier. On ne note pas de changement notable sur la carte-mère entre les deux générations, mis à part le refroidissement supplémentaire sur la puce située à côté des emplacements de RAM couverts.
Garantie
La garantie limitée standard d’un an s’applique. Lenovo propose une large gamme d’extensions, incluant les dommages accidentels et la garantie sur site jusqu’à 3 ans.
Périphériques d'entrée
Clavier et touchpad
Le clavier et le trackpad sont identiques à ceux du Y730, si bien que nos avis précédents s’appliquent toujours ici. En bref, nous trouvons le retour des touches trop mou et leur course trop courte, surtout pour un portable de jeu. Les claviers des Gigabyte Aero 15, MSI GS65 et Alienware 17 semblent plus robustes et fermes. En revanche les touches sont plutôt silencieuses, les touches directionnelles sont grandes, et le pavé numérique est inhabituel dans cette catégorie.
Le trackpad est relativement petit mais précis, sans saute du curseur. Il est réactif et fluide, grâce au taux de rafraîchissement natif de 144 Hz.
Écran
Lenovo est passé d’un écran IPS 1080p de 60 Hz sur le Legion Y730 à un écran IPS 1080p de 144 Hz. Les contrastes et temps de réponse se sont significativement améliorés, tandis que les autres caractéristiques comme la luminosité et la couverture des espaces colorimétriques ont peu changé. La dalle de haute qualité AU Optronics B173HAN03.2 est répandue dans les portables de jeu, dont l’Asus ROG G703GI. Précisons que Lenovo ne propose pas de dalle 4K UHD ou d’écran tactile pour la série Y740 au moment de nos tests.
Nous pouvons noter un léger grain sur la dalle matte, qui aurait été absent d’une dalle brillante. Il n’est cependant pas assez présent pour être gênant. De grosses fuites de lumière sont en revanche présentes le long de la bordure inférieure de notre machine, encore pire que sur le Legion Y730. Nous espérons que ce n’est pas un problème généralisé…
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 299.1 cd/m²
Contraste: 1108:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.31
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | MSI GE75 8SG Raider CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3", 2560x1440 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 35% | -2% | -3% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 62.9 -2% | 88.9 39% | 60.6 -5% | 63.4 -1% | 66.4 4% |
| sRGB Coverage | 90.4 | 87.1 -4% | 100 11% | 91.2 1% | 86.1 -5% | 84.9 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 63.7 -2% | 99.7 54% | 62.6 -3% | 62.9 -3% | 62.1 -4% |
| Response Times | -1% | -245% | 39% | 10% | -112% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 17.6 ? -13% | 60.8 ? -290% | 8 ? 49% | 20.8 ? -33% | 36.8 ? -136% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 11.2 ? 12% | 38.4 ? -200% | 9.2 ? 28% | 6 ? 53% | 24 ? -88% |
| PWM Frequency | 204.9 ? | 26040 ? | ||||
| Screen | 19% | 7% | 24% | -1% | -8% | |
| Brightness middle | 299.1 | 295 -1% | 230 -23% | 363 21% | 398 33% | 328.7 10% |
| Brightness | 273 | 291 7% | 207 -24% | 342 25% | 367 34% | 318 16% |
| Brightness Distribution | 81 | 96 19% | 83 2% | 86 6% | 86 6% | 91 12% |
| Black Level * | 0.27 | 0.24 11% | 0.2 26% | 0.27 -0% | 0.51 -89% | 0.51 -89% |
| Contrast | 1108 | 1229 11% | 1150 4% | 1344 21% | 780 -30% | 645 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.07 | 3.2 37% | 5.62 -11% | 2.29 55% | 5.45 -7% | 4.91 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 6.64 37% | 10.24 3% | 4.54 57% | 10.36 2% | 10.15 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.31 | 2.52 24% | 2.45 26% | 2.56 23% | 4.27 -29% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 2.16 68% | 4.54 33% | 3.02 56% | 5.4 21% | 3.9 43% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.36 93% | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.13 103% |
| CCT | 7805 83% | 6872 95% | 6625 98% | 7048 92% | 7453 87% | 6911 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.5 | 57 -3% | 88 50% | 58 -1% | 56 -4% | 55.6 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.9 | 87 -3% | 100 11% | 91 1% | 86 -4% | 84.7 -6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
12% | -68% /
-21% | 20% /
21% | 2% /
-0% | -41% /
-20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les espaces colorimétriques AdobeRVB et sRVB sont couverts à respectivement 59 et 90 %. C’est moins que sur la dalle Sharp IGZO du Razer Blade Pro, mais le ghosting est largement moins présent lorsque l’on joue à des jeux rapides.
Des mesures avec un colorimètre X-Rite révèlent des couleurs peu fidèles et trop froides en sortie d’usine. Notre calibrage corrige ces défauts, permettant une image plus belle. En particulier, le DeltaE moyen des gris passe de 6,8 à 1,9. Nous recommandons donc le calibrage de l’écran, pour en tirer le meilleur parti possible.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 7.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité maximale de 300 cd/m² est moyenne pour un portable de jeu de 17 pouces, si bien que la visibilité à l’extérieur n’est pas excellente. L’Alienware 17 R5 plus gros possède un écran de 33 % plus lumineux si la lisibilité à l’extérieur est une priorité. Même ainsi, ces gros portables de jeu ne sont pas faits pour rester longtemps loin de toute prise électrique…
Les angles de vision sont excellents, comme on s’y attend avec une dalle IPS. Les angles de vision depuis des angles extrêmes et peu réalistes impactent à la fois légèrement le contraste et la luminosité.
Performances
Le Legion Y740 peut être équipé d’une RTX 2060, d’une 2070 Max-Q, ou d’une 2080 Max-Q. Lenovo a déjà annoncé que les versions futures seraient équipées de la génération suivante de processeurs Core ix suivant les Coffee Lake H, dès qu’Intel les lancera.
Intéressant à noter, le Core i7-8750H équipe en standard toutes les versions du Y740, sans version avec Core i5-8300H en vue.
Une autre différence importante entre le Y730 et le Y740 est l’absence de bascule graphique Optimus sur ce dernier. Lenovo a choisi d’inclure la technologie G-Sync, que nous trouvons en effet plus appropriée à la cible des hardcore gamers visée par le Y740.
Processeur
Les résultats CineBench R15 Multithread sont supérieurs de 11 % à la moyenne des portables Core i7-8750H de notre base de donnée, composée de plus de 70 portables. Cela laisse entendre d’excellentes performances Turbo Boost en cas de fortes sollicitations, plus comme nous en avions avec le Legion Y730. Les performances sont encore meilleures que celles du Core i9-8950HK du XPS 15 9570.
Nous pouvons évaluer la stabilité des performances en faisant passer en boucle Cinebench R15. Le score initial élevé de 1 233 points baisse à 1 139 points au deuxième passage, soit une baisse de performances de seulement 7,6 %. Les résultats sont constamment supérieurs à ceux du même CPU intégré dans le Gigabyte Aero 15X ou dans l’Asus Zephyrus S GX701GX.
Consultez notre page dédiée au Core i7-8750H pour avoir plus d’informations techniques et de tests.
Performances globales
PCMark classe notre Legion Y740 seulement quelques points devant le Y730 de l’an dernier, à l’exception du test Digital Content Creation, où le Y740 fait significativement mieux - ce test favorise les PC ayant de fortes performances graphiques, comme ici avec notre RTX 2080 Max-Q. Nous n’avons pas rencontré de problèmes logiciels ou matériels pendant la durée de nos tests.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5107 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5882 points | |
| PCMark 10 Score | 6053 points | |
Aide | ||
Stockage
Deux emplacements de stockage sont disponibles (un M.2 2280 et un SATA III de 2,5 pouces). Notre modèle de test est équipé d’un SSD NVMe Samsung PM981 de 256 Go, et d’un disque dur secondaire Seagate ST1000LM049 de 1 To. Ce SSD en particulier est une grosse mise à niveau depuis le Toshiba du Legion Y730.
AS SSD donne une vitesse de lecture séquentielle étonnamment faible, de 1 152,78 Mo/s, alors que le Lenovo IdeaPad 730s équipé du même SSD atteint 2 323 Mo/s. Dans le même temps, CrystalDiskMark 5.5 donne une vitesse de 2 089 Mo/s. Nous ne savons pas trop pourquoi nous avons obtenu ces résultats, mais nous n’avons par ailleurs pas eu de problèmes de pilotes.
Les portables de jeu de 17 pouces concurrents comme l’Alienware 15 ou l’Asus ROG G703 ont plus de possibilités de stockage interne que le Y740.
Vous pouvez regarder notre tableau des SSD et disques durs pour avoir plus de comparatifs.
| Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Alienware 17 R5 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Omen X 17-ap0xx Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -21% | 11% | -29% | 13% | |
| Seq Read | 1153 | 1315 14% | 2599 125% | 2203 91% | 2352 104% |
| Seq Write | 1328 | 927 -30% | 588 -56% | 559 -58% | 1145 -14% |
| 4K Read | 35.05 | 52.4 50% | 37.57 7% | 38.74 11% | 44.81 28% |
| 4K Write | 96 | 122.8 28% | 104.4 9% | 92.7 -3% | 116.2 21% |
| 4K-64 Read | 727 | 326.5 -55% | 1116 54% | 447.2 -38% | 967 33% |
| 4K-64 Write | 1212 | 727 -40% | 513 -58% | 279.1 -77% | 798 -34% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.11 -75% | 0.051 19% | 0.091 -44% | 0.05 21% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.045 -13% | 0.036 10% | 0.065 -63% | 0.032 20% |
| Score Read | 878 | 510 -42% | 1414 61% | 706 -20% | 1248 42% |
| Score Write | 1441 | 942 -35% | 676 -53% | 428 -70% | 1029 -29% |
| Score Total | 2784 | 1715 -38% | 2715 -2% | 1424 -49% | 2862 3% |
| Copy ISO MB/s | 1487 | 1834 23% | |||
| Copy Program MB/s | 608 | 492.1 -19% | |||
| Copy Game MB/s | 1162 | 983 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
3DMark place notre RTX 2080 Max-Q derrière la GTX 1080 de génération précédente d’environ 9 %, et devant la RTX 2070 Max-Q de juste 5 à 10 %. À cause des grosses variations d’enveloppe thermique de la famille des RTX 2080, certains portables équipés de la même RTX 2080 Max-Q pourraient être plus rapides que notre Lenovo. L’Asus Zephyrus S GX701GX par exemple fait de 15 à 20 % de mieux…
Les performances sont inférieures à celle d’une RTX 2080 mobile d’environ 30 %. Pour comparer, la GTX 1080 Max-Q n’est que de 10 % derrière la GTX 1080 mobile standard. C’est un peu décevant de voir une si grosse baisse de performances dans la dernière génération de cartes Max-Q.
| 3DMark 11 Performance | 20177 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37537 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16302 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8104 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7153 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances en jeu sont similaires à celles de la RTX 2070 mobile. C’est possible d’atteindre 144 Hz de façon stable en 1080p pour profiter de l’écran 144 Hz, mais avec la plupart des réglage sur Moyen.
The Witcher 3 donne des taux d’image stables tout au long du test, sans baisses ni throttling.
Voyez notre page dédiée à la GeForce RTX 2080 Max-Q pour plus d’évaluations de la carte dans les jeux, et notre critique des carte Turing mobiles pour plus d’informations techniques.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Alienware 17 R5 | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 316.8 | 283.4 | 239.6 | 161.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 305.4 | 222.4 | 144.2 | 73.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 253.4 | 182.8 | 138.8 | 109 |
Émissions
Nuisances sonores
Nous nous attendions à ce que le Legion Y740 soit plus bruyant que le Legion Y730-17ICH, la RTX 2080 Max-Q étant bien plus puissante que la GTX 1050 Ti. À notre plus grande surprise cependant, le bruit des ventilateurs est presque identique. Ils ne sont pas trop bruyants, à 40 dB(A), avec The Witcher 3 - contre plus de 50 dB(A) pour des portables de jeu comme l’Alienware 17 ou le MSI GE75.
Les ventilateurs restent toujours actifs, même en cas de faibles sollicitations, mais ils restent plutôt silencieux, sans changement de régime. Mais de toutes façons le système ne sera jamais totalement silencieux, si un disque dur secondaire est installé comme ici.
| Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -13% | -18% | -12% | 3% | |
| off / environment * | 28.3 | 29 -2% | 30 -6% | 30 -6% | 30 -6% | 28 1% |
| Idle Minimum * | 31.5 | 29 8% | 30 5% | 30 5% | 32 -2% | 28 11% |
| Idle Average * | 31.6 | 32 -1% | 31 2% | 34 -8% | 33 -4% | 28 11% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 40 -27% | 33 -4% | 37 -17% | 34 -8% | 31.3 1% |
| Load Average * | 32.3 | 46 -42% | 43 -33% | 52 -61% | 43 -33% | 33.4 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 51 -19% | 55 -28% | 53 -23% | 51 -19% | 42.8 -0% |
| Load Maximum * | 45.5 | 52 -14% | 58 -27% | 54 -19% | 51 -12% | 46.2 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.5 / 31.6 / 31.6 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.3 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A) | ||
Températures
Les températures en surface étaient relativement fraîches sur la génération précédente de Y730, et cela reste le cas avec le Y740. Durant le jeu, la zone la plus chaude du clavier ne monte qu’à 33 - 36 °C - contre 40 °C pour l’Asus ROG G703GX équipé de la RTX 2080 classique. Le châssis protubérant à l’arrière et les ventilations supplémentaires à l’arrière, au-dessous et sur les côtés de l’appareil en font une machine étonnamment fraîche, au regard des composants embarqués.
L’arrière du portable peut devenir assez chaud à 43 °C - il ne faudra pas gêner les ventilateurs ou les sorties d’air chaud lors du jeu.
Stress Test
Nous sollicitons le système avec des tests synthétiques, pour identifier tout problème potentiel de throttling ou de stabilité. Avec Prime95 seul, le processeur tourne à 3,9 GHz les premières secondes, avant d’atteindre 82 °C. Il se stabilise ensuite à 3,4 - 3,5 GHz, pour maintenir une température interne de 70 °C. La fréquence de base du Core i7-8750H étant de 2,2 GHz, on peut dire que le Y740 est capable de maintenir un niveau relativement élevé de Turbo Boost - ce qui corrobore les résultats de notre boucle CineBench.
Avec The Witcher 3, le processeur et la carte graphique se stabilisent à respectivement 71 °C et 64 °C, ce qui est plus élevé que sur le Legion Y730, mais qui est autrement plutôt frais pour un portable de jeu. Les mêmes CPU et GPU de l’Acer Triton 500 se stabilisent à des températures de respectivement 84 et 78 °C, avec le même jeu…
Sur batterie, les performances CPU et GPU sont impactées, même quand les profils Meilleurs performances ou Performances optimales sont sélectionnés. Les scores 3DMark 11 Physics et Graphcis sur batterie ne sont que de respectivement 15 893 et 8 863 points, à comparer aux 25 765 et 12 263 points sur secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 41 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.5 | -- | 70 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 750 | 80 | 68 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1290 | 71 | 64 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / #3.4 F).
Haut-parleurs
Lenovo Legion Y740-17ICH analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le système consomme entre 20 et 29 W au ralenti, contre 6 à 12 W pour le Legion Y730 de l’an dernier. Cela impacte fortement l’autonomie, comme nous le verrons dans la partie suivante. Les résultats ne sont pas différents de ceux des autres portables de jeux équipés d’une GTX 1070 / 1080 ou RTX 2070 / 2080.
Durant le jeu, le Y740 consomme 172 W, ce qui est de 33 % supérieur au Y730 dans des conditions similaires. Plus impressionnant, le système est de 39 % plus efficient que le Razer Blade Pro avec une GTX 1080, tout en étant jusqu’à 13 % plus rapide dans le test DX12 Time Spy. Les performances par Watt de la RTX 2080 Max-Q sont également assez impressionnantes par rapport à la RTX 2070.
Prime95 exigera en permanence 80 W, sans variations puisque le Turbo Boost reste relativement stable. Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 165 W, ce qui ne gênera pas le gros (20 x 10 x 2,7 cm) adaptateur secteur de 230 W - notablement plus gros que l’adaptateur 135 W du Legion Y730.
| Éteint/en veille | 0.48 / 0.88 Watts |
| Au repos | 20.2 / 27.2 / 28.7 Watts |
| Fortement sollicité |
90.8 / 165.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, TN, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -42% | 7% | -29% | 41% | |
| Idle Minimum * | 20.2 | 19 6% | 31 -53% | 7 65% | 28 -39% | 6.3 69% |
| Idle Average * | 27.2 | 22 19% | 36 -32% | 15 45% | 32 -18% | 11 60% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 29 -1% | 44 -53% | 22 23% | 37 -29% | 11.5 60% |
| Load Average * | 90.8 | 102 -12% | 107 -18% | 92 -1% | 112 -23% | 89.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 152.1 | 190 -25% | 212 -39% | 207 -36% | 192 -26% | 102 33% |
| Load Maximum * | 165.4 | 231 -40% | 258 -56% | 254 -54% | 231 -40% | 130.7 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’autonomie est significativement plus faible qu’avec le Legion Y730 de l’an dernier. Avec le même test WLAN, le Y740 tient juste un peu plus de 3h, soit moins de la moitié que le Y730. Nous attribuons cela à la dalle 144 Hz et à la RTX 2080 Max-Q, qui nécessitent indéniablement plus de puissance que la dalle 60 Hz et la GTX 1050 Ti de l’an dernier. L’absence de bascule graphique Optimus joue également un rôle important sur l’autonomie.
En revanche quand on compare ces résultats à ceux d’autres portables de jeu puissant tels l’Asus ROG GL704GW ou le Razer Blade Pro, l’autonomie WLAN est à un niveau attendu.
La charge complète prend environ 1h30.
| Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 24% | 4% | 48% | 15% | 112% | |
| WiFi v1.3 | 190 | 235 24% | 197 4% | 281 48% | 218 15% | 402 112% |
| Reader / Idle | 372 | 253 | 468 | 268 | 789 | |
| Witcher 3 ultra | 52 | 50 | ||||
| Load | 67 | 81 | 53 | 64 | 52 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La plupart des fabricants réservent les GPU de la série GeForce 80 haut de gamme à leurs flagships, telle la famille Legion Y900 chez Lenovo. Mais le fabricant a laissé cette série en pause, laissant les Legion Y700 en haut de son offre. Il en résulte un portable de jeu du milieu de gamme équipé d'une GeForce haut de gamme, bien plus abordable que des portables de jeu du haut du panier tels l’Alienware m17, l’Asus ROG G703, le MSI GT75 ou l’Acer Triton 700. Le portable Lenovo propose le même niveau de performances que ces alternatives destinées aux inconditionnels du jeu, pour quelques centaines d’euros de moins, grâce à un châssis plus simple et plus sobre.
Les performances CPU sont meilleures que la moyenne des Core i7-8750H, grâce à l’excellente stabilité du Turbo Boost. Les températures et les nuisances sonores sont plus faibles que ce que nous attendions, vu la compacité de la machine et ses performances élevées.
Parce que le Legion Y740 possède un châssis du milieu de gamme, la première impression n’est pas aussi bonne qu’avec les alternatives haut de gammes susmentionnées. Le Lenovo est plus flexible que les (plus chers) MSI GT75 ou Asus ROG G703. Notre modèle souffre également de fuites de lumière plutôt élevées, et de couleurs peu fidèles. Ses touches de clavier sont molles, et donc pas très adaptées au jeu. Les joueurs ne perdront rien en performances, mais le châssis et les touches en retrait gâcheront un peu l’expérience de jeu globale.
Le Legion Y740 du milieu de gamme propose plus de choses pour moins cher que les portables de jeu de 17,3 pouces classiques, intégrant les mêmes CPU et GPU puissants. Il est donc d’un excellent rapport qualité / prix au vu des performances, mais il faudra accepter son design plus sobre et son châssis flexible.
Lenovo Legion Y740-17ICH
- 03/01/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
