Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG G703GX (i7-8750H, RTX 2080, FHD)
La critique originale de l’Asus ROG G703GX est disponible en anglais sur cette page.
L’Asus G703GX appartient au segment des portables de jeu haut de gammes de 17,3 pouces. Les composants sont du dernier cri : un processeur Coffee Lake hexacœur, un SSD NVMe, le Thunderbolt 3, et la toute nouvelle GeForce RTX 2080. Le portable ne nous est pour autant pas inconnu : avec l’Asus ROG Chimera G703GI et l’Asus ROG Chimera G703, nous avons déjà testé deux de ses prédécesseurs, le 703GI étant son prédécesseur direct. Il était également équipé d’un processeur Coffee Lake, mais il avait une GeForce GTX 1080. Les concurrents du G703GX sont des appareils comme l’Acer Predator Helios 500 PH517-51, le Schenker XMG Ultra 17, et l’Aorus X7 DT v8.
Les G703GX, G703GI et G703 étant construits exactement sur le même modèle, nous ne reviendrons pas ici sur le châssis, la connectivité, les périphériques d’entrée, les haut-parleurs et l’écran - si ce n’est quand il y aura des différences. Vous trouverez ces informations dans les tests des ROG Chimera G703GI et ROG Chimera G703.
Changements / mise à jour
- Le G703GX possède une plus grosse batterie que son prédécesseur (96 contre 71 Wh).
- Il est possible de basculer entre G-Sync et Optimus (il n’y avait avant que le G-Sync de proposé).
- Le port Ethernet Gigabit monte maintenant à 2,5 Gbit/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années) | |
Écran
Le G703GX est équipé d’un écran mat IPS de 17,3 pouces, avec une résolution native de 1 920 x 1 080 pixels. L’écran 144 Hz propose un bon contraste et une luminosité maximale correcte. Le même écran était utilisé dans le prédécesseur. Néanmoins, il y a de petites différences dans les mesures, ce qui est un phénomène normal, deux dalles identiques n’étant jamais à totalement identiques.
Comme avec l’ancien G703, G-Sync est ici également disponible. Avec cette technologie, la fréquence des images reproduit celle de l’écran, et le GPU les ajuste l’une à l’autre, ce qui est censé fournir une image aussi fluide que possible, surtout avec les jeux. Mais tous nos tests ont été effectués avec la bascule graphique activée, et non le G-Sync.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 5.83 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Ultra 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 1% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 64.4 0% | 65.3 2% | 65.8 3% | 86.4 35% |
| sRGB Coverage | 93.3 | 91.3 -2% | 91.2 -2% | 92.6 -1% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 65.6 0% | 66.3 1% | 67 2% | 99.1 51% |
| Response Times | -44% | -88% | -1% | -335% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 14 ? -94% | 18 ? -150% | 6.4 ? 11% | 44 ? -511% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9 ? 6% | 12 ? -25% | 10.8 ? -13% | 24.8 ? -158% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -23% | 19% | 10% | 15% | |
| Brightness middle | 296 | 335 13% | 297 0% | 285 -4% | 332 12% |
| Brightness | 279 | 300 8% | 281 1% | 275 -1% | 313 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 84 -1% | 82 -4% | 88 4% |
| Black Level * | 0.25 | 0.7 -180% | 0.23 8% | 0.22 12% | 0.28 -12% |
| Contrast | 1184 | 479 -60% | 1291 9% | 1295 9% | 1186 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.77 | 4.99 -5% | 2.19 54% | 3.18 33% | 3.86 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.08 | 9.32 -3% | 4.81 47% | 5.99 34% | 5.88 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 1.93 -32% | 1.73 -18% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.83 | 5.2 11% | 1.31 78% | 2.93 50% | 4.33 26% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.49 88% | 2.42 91% | 2.45 90% | 2.41 91% |
| CCT | 8076 80% | 7719 84% | 6464 101% | 7165 91% | 6595 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59 -2% | 59 -2% | 60 0% | 88 47% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 93 0% | 100 8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -23% /
-22% | -23% /
1% | 3% /
7% | -96% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.8 ms hausse |  |
| ↘ 3.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Avec le G703GX, Asus propose un portable de jeu haut de gamme en 17,3 pouces, qui peut faire tourner tous les jeux actuels de façon fluide. Pour notre modèle, nous avons dû débourser environ 4 000 €, mais d’autres configurations et composants sont disponibles.
Conditions de test
L’utilitaire Armoury Crate permet de sélectionner entre autres le mode d’alimentation, qui déterminera le comportement du G703GX. Les options Silencieux, Équilibré, Turbo, Manuel et Windows sont disponibles. Si vous choisissez ce dernier mode, c’est le mode d’alimentation de Windows qui prend la main. C’est le mode que nous avons retenu pour nos tests, mais nous avons également fait tourner quelques tests avec le mode Turbo. Vous trouverez les résultats dans les graphiques et tableaux correspondants.
Processeur
Le G703GX est équipé d'une puce hexacœur Intel Core i7-8750H (Coffee Lake), processeur mobile (enveloppe thermique de 45 W) que l’on retrouve dans de nombreux portables de jeu. Elle succède au Core i7-7700HQ (Kaby Lake) quadricœur. Le 8750H possède une fréquence de base de 2,2 GHz, et peut monter grâce au Turbo jusqu’à 3,9 GHz (six cœurs), 4 GHz (quatre cœurs) ou 4,1 GHz (un et deux cœurs).
Le processeur tourne tout au long de notre test Cinebench multithread à 3,9 GHz, et dans le test mono à 3,9 - 4,1 GHz. Ce sont les mesures appareil branché ; sur batterie, le CPU tourne à 800 MHz.
Nous avons évalué si le Turbo du processeur pouvait se maintenir en cas de sollicitations prolongées en faisant passer en boucle le test Cinebench R15 Multithread durant environ 30 minutes. Les résultats ont légèrement baissé entre le premier et le 4e passage, puis sont restés à un niveau constant. Avec le mode Turbo activé, le processeur est capable de maintenir sa vitesse la plus élevée de façon constante.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus ROG G703GX | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (31808 - 41034, n=3, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (6453 - 7348, n=3, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Asus ROG G703GX (Edge 44) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Edge 41) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=175, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=55, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Asus ROG G703GX (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=32, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Edge 41) | |
| Asus ROG G703GX (Edge 44) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
SSD NVMe, processeur hexacœur puissant, mémoire vive fonctionnant en mode double canal, tout cela permet au système d’être rapide et fluide. Nous n’avons pas eu de problèmes, et le 8750H est assez puissant pour les années à venir. La carte graphique permet de jouer sans souci. Les très bons résultats dans les tests PCMark confirment qu’au-delà du jeu, le portable Asus est également bien équipé pour les logiciels exigeants.
| PCMark 7 Score | 6734 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4622 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5305 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5697 points | |
| PCMark 10 Score | 5680 points | |
Aide | ||
| PCMark 10 - Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Aorus X7 DT v8 | |
Stockage
Un SSD NVMe Samsung sert de stockage. C’est un modèle M.2 2280 avec une capacité totale de 512 Go. Après le premier lancement, 426 Go sont encore disponibles, le reste du stockage étant occupé par la partition de récupération et Windows. Le SSD est très bon. Les SSD NVMe sont connectés via PCIe Express 3.0 x4, qui permet des taux de transfert bien plus élevés que les connexions SATA III. En plus du SSD, le portable possède également un disque dur de 2,5 pouces (1 To, 5 400 tr/min.).
Mais ce n’est pas tout : sous la trappe de maintenance, il y a deux emplacements M.2 2280 disponibles. Si tous les emplacements sont occupé par des SSD, il est possible de les faire tourner en mode RAID 0. Dans ce cas, il est possible d’écrire sur les SSD en parallèle, ce qui augmente considérablement les vitesses de transfert. Les SSD apparaîtraient comme un seul SSD dans le système.
| Asus ROG G703GX Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | SCHENKER XMG Ultra 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -30% | -12% | 92% | 14% | |
| Write 4K | 90.4 | 79.2 -12% | 88.6 -2% | 130.2 44% | 153.5 70% |
| Read 4K | 39.19 | 39.69 1% | 30.76 -22% | 57.3 46% | 44.1 13% |
| Write Seq | 1863 | 950 -49% | 1340 -28% | 4049 117% | 1725 -7% |
| Read Seq | 2100 | 1087 -48% | 1362 -35% | 5325 154% | 1750 -17% |
| Write 4K Q32T1 | 260.2 | 189.6 -27% | 305.7 17% | 383.2 47% | 340 31% |
| Read 4K Q32T1 | 297 | 304 2% | 366.8 24% | 424.9 43% | 392.1 32% |
| Write Seq Q32T1 | 1870 | 948 -49% | 1562 -16% | 4316 131% | 1839 -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3471 | 1488 -57% | 2414 -30% | 8905 157% | 3308 -5% |
Performances graphiques
La toute nouvelle carte graphique GeForce RTX 2080 est intégrée dans le G703GX. Cette carte graphique est actuellement la plus puissante proposée par Nvidia pour les portables. Le cœur Turing prend en charge DirectX 12 et atteint une vitesse de 1 935 MHz. Mais cette valeur ne peut être maintenue. Durant nos tests, nous avons mesuré une vitesse d’environ 1 815 MHz en moyenne. La carte graphique est accompagnée de 8 192 Mo de mémoire vidéo GDDR6. Les résultats avec le mode Turbo n’augmentent que de quelques pourcents. Dans tous les cas la RTX 2080 fait bien mieux que son prédécesseur, la GTX 1080.
Vous n’avez pas à vous passer de la bascule graphique automatique (Optimus). De ce fait, c'est la UHD Graphics 630 intégrée d’Intel qui est utilisée pour les tâches du quotidien et sur batterie, tandis que la carte Nvidia est utilisée en cas de sollicitations plus élevées, tels les jeux.
| 3DMark 06 Standard Score | 35591 points | |
| 3DMark 11 Performance | 24624 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 117607 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37209 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20452 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 11801 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9617 points | |
Aide | ||
| 3DMark | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (371 - 14592, n=112, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX (Turbo-Mode) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX (Turbo-Mode) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=193, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX (Turbo-Mode) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX (Turbo-Mode) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
Performances de jeu
La combinaison CPU / GPU du G703GX fait tourner fluidement tous les jeux que l’on peut trouver, sur l’écran mat en FHD et aux réglages maximums. Les résolutions supérieures au FHD ne poseront pas non plus de problème à la carte graphique. Mais pour atteindre de telles résolutions, il faudra connecter un écran externe correspondant.
Alors que le G703GX est, dans les tests 3DMark, largement devant les portables équipés d’une GeForce GTX 1080, les choses ne sont pas aussi nettes en pratique, durant le jeu. Un œil à notre tableau comparatif montre que le G703GX est parfois nettement en tête, mais qu’il est aussi parfois clairement derrière les autres. Cela dans les jeux particulièrement exigeants pour le processeur, comme Far Cry 5. La raison est rapidement trouvée, les portables avec GTX 1080 que nous avons testé ayant des processeurs plus puissants que le G703GX et pouvant donc faire parfois mieux.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 298.3 | 264.1 | 247.8 | 180.7 |
| GTA V (2015) | 164 | 159.6 | 126.4 | 75 |
| The Witcher 3 (2015) | 280.8 | 210.2 | 169.6 | 99.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.2 | 86.2 | 73.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 104 | 97 | 96 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 124 | 115 | 111 | 106 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 143.8 | 119.1 | 124.6 | 120 |
| Battlefield V (2018) | 157.2 | 117.6 | 118.3 | 117.4 |
| Darksiders III (2018) | 171.9 | 111 | 104.2 | 102.9 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=100, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus Chimera G703GI | |
| Asus ROG G703GX | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (27 - 271, n=29, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Darksiders III - 1920x1080 Epic | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Asus ROG G703GX | |
Afin de voir si les taux d’image pouvaient être maintenus sur de longues périodes, nous avons fait tourner le jeu The Witcher 3 pendant environ 60 minutes en Full HD et aux réglages maximums. Le personnage n’est jamais déplacé. Alors que les taux d’image baissent légèrement au cours du test, ils restent à un niveau jouable. Il n’y a pas de baisse notable de performances.
Émissions
Nuisances sonores
Il ne faut pas être surpris qu’un portable avec ce niveau de performances ne soit pas des plus silencieux. Au ralenti et avec de faibles sollicitations, les ventilateurs tournent généralement de façon stable. Ils sont rarement éteints, et même ainsi l’appareil n’est pas totalement silencieux, parce que l’on peut distinguer un léger bruit venant de l’intérieur. En cas de sollicitations, les ventilateurs se réveillent de façon significative. Durant nos stress tests (Prime95 et Furmark pendant une heure), le niveau sonore est monté à 52 dB(A). En cas de sollicitations moyennes, le volume sonore varie entre 41 et 49 dB(A). Il est passé à environ 51 dB(A) durant le test The Witcher 3.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 35 / 41 dB(A) |
| Disque dur |
| 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -3% | -3% | -4% | 14% | |
| off / environment * | 30 | 30.4 -1% | 29 3% | 29 3% | 30 -0% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 31.2 -4% | 35 -17% | 30 -0% | 34 -13% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 35 | 35.3 -1% | 36 -3% | 34 3% | 35 -0% | 27.2 ? 22% |
| Idle Maximum * | 41 | 35.3 14% | 41 -0% | 42 -2% | 40 2% | 30.3 ? 26% |
| Load Average * | 44 | 44.4 -1% | 43 2% | 53 -20% | 45 -2% | 42.7 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 41 20% | 53 -4% | 51 -0% | 52 -2% | |
| Load Maximum * | 52 | 45.2 13% | 54 -4% | 53 -2% | 60 -15% | 53.4 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Nous avons testé l’appareil branché et sur batterie (au moins 60 minutes de Prime95 et de Furmark). Branché, le processeur tourne à 3,3 - 3,4 GHz, et la carte graphique à environ 1 785 MHz. Sur batterie, le processeur est bridé à 800 MHz et le GPU à 300 MHz.
Malgré les composants très puissants, la chauffe du portable reste modérée. Durant le stress test, la température a atteint 50 °C à deux endroits. Au quotidien, les valeurs restent dans le vert. Les stress tests représentent un scénario extrême qui n’arrive pas souvent au quotidien. Nous les effectuons quand même pour voir si le système reste stable même en cas de grosses sollicitations.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / #1.6 F).
| Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | -1% | -2% | 4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 42.6 15% | 51 -2% | 50 -0% | 41 18% | 46.1 ? 8% |
| Maximum Bottom * | 50 | 37.2 26% | 63 -26% | 50 -0% | 48 4% | 49 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 30 | 33.6 -12% | 27 10% | 32 -7% | 30 -0% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 33 | 31 6% | 28 15% | 33 -0% | 35 -6% | 32.3 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Asus ROG G703GX analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Chimera G703GI analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Au ralenti, la consommation varie beaucoup, entre 5 et 42 W. Durant les stress tests, elle est montée à 320 W. Ainsi, on est bien en-dessous des 560 W que les deux adaptateurs secteur inclus peuvent fournir. La consommation n’étant supérieure que de 40 W à la puissance d’un seul adaptateur, nous avons passé un certain nombre de tests avec uniquement un adaptateur. Le système ne devient pas instable, mais la batterie se décharge dans bien des cas - par exemple avec nombre de tests de jeu.
| Éteint/en veille | 3.6 / 4.4 Watts |
| Au repos | 5 / 24 / 42 Watts |
| Fortement sollicité |
112 / 320 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -95% | -96% | -18% | |
| Idle Minimum * | 5 | 20.4 -308% | 23 -360% | 29 -480% | 32 -540% | 13.6 ? -172% |
| Idle Average * | 24 | 26.5 -10% | 33 -38% | 37 -54% | 38 -58% | 19 ? 21% |
| Idle Maximum * | 42 | 37 12% | 37 12% | 46 -10% | 45 -7% | 26.8 ? 36% |
| Load Average * | 112 | 129 -15% | 115 -3% | 156 -39% | 96 14% | 106.3 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 284 | 186 35% | 225 21% | 252 11% | 237 17% | |
| Load Maximum * | 320 | 216 32% | 281 12% | 314 2% | 331 -3% | 249 ? 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Dans notre test réaliste WLAN, le G703GX tient 3h58 (via un script, nous simulons l’ouverture et le chargement de sites web). Le profil Équilibré est sélectionné, et la luminosité réglée à environ 150 cd/m². Le portable de 17,3 pouces tient 3h46 dans notre test vidéo, avec le film Big Buck Bunny (H.264, 1 920 x 1 080) en boucle. Le mode Meilleure batterie est alors sélectionné, et la luminosité réduite à 150 cd/m².
Le G703GX possède ainsi une meilleure autonomie que son prédécesseur. La raison est facile à trouver, la batterie du nouveau modèle étant plus grosse (96 contre 71 Wh).
| Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -33% | -10% | -1% | -41% | 60% | |
| Reader / Idle | 301 | 164 -46% | 253 -16% | 296 -2% | 169 -44% | 567 ? 88% |
| H.264 | 226 | 148 -35% | 413 ? 83% | |||
| WiFi v1.3 | 238 | 142 -40% | 174 -27% | 228 -4% | 130 -45% | 376 ? 58% |
| Load | 78 | 70 -10% | 88 13% | 80 3% | 51 -35% | 85.7 ? 10% |
| Witcher 3 ultra | 66 | 78.3 ? |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
L’Asus ROG G703GX est capable de faire tourner fluidement tous les jeux actuels sur son écran mat Full HD. Il n’y a pas besoin de s’inquiéter pour les réglages de qualité, tous les jeux peuvent être joués au niveau maximum. La GeForce RTX 2080 et le processeur hexacœur Coffee Lake seront assez puissants pour les années qui viennent.
L’Asus ROG G703GX est l’un des meilleurs et des plus puissants portables de jeu actuellement disponibles.
Le SSD rapide comme l’éclair permet au système d’être ultra-réactif, et un disque dur de 1 To est présent. Il est aussi possible de remplacer ces deux disques, ainsi que d’ajouter des SSD, puisque deux ports M.2 2280 supplémentaires sont disponibles via la trappe de maintenance.
L’écran 144 Hz prenant en charge la technologie G-Sync est réussi, avec un bon contraste, de bons angles de vision et des bons temps de réponse. La luminosité est acceptable, mais aurait pu être meilleure. L’autonomie est honnête pour un appareil de cette gamme de performances. La présence d’une plus grosse batterie que sur le prédécesseur est notable. Le tout est accompagné d’une connectivité moderne, avec Thunderbolt 3 et Gigabit Ethernet 2.5.
Asus ROG G703GX
- 05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
