Critique complète du PC portable de jeu Lenovo Legion Y730-15ICH (i5-8300H, GTX 1050 Ti, FHD)
La critique originale du Lenovo Legion Y730-15ICH est disponible en anglais sur cette page.
Le Legion Y730 de 15,6 pouces a été dévoilé le même jour que les Legion Y530 et Y7000 de même taille. Le Y730 est le plus haut de gamme des trois, équipé de fonctionnalités trouvées sur des portables de jeu premium, telles que le Thunderbolt 3, le rétroéclairage RVB par touche, et un châssis en aluminium. Notre tableau ci-dessous illustre les différences majeures entre le Legion Y730 et l’alternative Legion Y530 moins chère.
Les versions disponibles sont équipées d’un Core i5-8300H avec 8 Go de RAM DDR4 et un disque dur de 1 To pour 1 000 $, à un Core i7-8750H avec 16 Go de RAM et un SSD PCIe de 128 Go pour 1 400 $. L’écran IPS 1080p de 60 Hz et la carte graphique GeForce GTX 1050 Ti sont présents dans toutes les versions. Ces composants mettent clairement le Y730 en concurrence avec des machines grand public telles que le Walmart Overpowered 15, le Gigabyte Sabre 15, le MSI GF63, l’Acer Aspire Nitro 15 et le Dell G7 15.
La série Legion Y730 est composée de portables de 15 et 17 pouces. Voici notre critique de la version de 17 pouces, puisque nous nous attachons ici à la version 15,6 pouces.
Bien qu’ayant plus de fonctionnalités que le Legion Y530, les deux portables sont très proches l’un de l’autres. Nous recommandons de ce fait de consulter notre critique du Y530, beaucoup des commentaires faits s’appliquant également ici.
Voici plusieurs tests d'appareils Lenovo Legion :
- Lenovo Legion Y730 de 17 pouces,
- Lenovo Legion Y530 (i7-8750H, GTX 1060)
- Lenovo Legion Y530 (i5-8300H, GTX 1050 Ti)
- Lenovo Legion Y7000,
- Lenovo Legion C530 Cube,
- Lenovo Legion Y920,
- Lenovo Legion Y520.
| Legion Y530 15 pouces | Legion Y730 15 pouces | |
|---|---|---|
| Châssis | Largement en plastique | Aluminum |
| Clavier | Rétroéclairage blanc une zone et pavé numérique | Rétroéclairage RVB individuel par touche et touches Macros |
| Carte graphique | Jusqu’à la GTX 1060 | Uniquement la GTX 1050 Ti |
| Sans-fil | Intel 3165, Bluetooth 4.2 | Intel 9560, Bluetooth 5.0 |
| Ports | Pas de Thunderbolt 3 | Thunderbolt 3 |
| Batterie | 52,5 Wh | 57 Wh |
| Dimensions | 28 x 360 x 268 mm | 19,95 x 362 x 267 mm |
| Poids | 2,34 kg | 2,20 kg |
Châssis
La texture et l’ossature du châssis sont identiques à celles du Legion Y730-17ICH de 17,3 pouces. Les surfaces mattes lisses en aluminium et le design uniforme contrastent avec l’ancien Legion Y520 orienté joueurs, où les touches rouges lumineuses prévalaient. Lenovo affirme que c’est voulu, afin de séduire les professionnels et les cadres. On constate que cette tendance se diffuse également avec les autres portables de jeu, tels les MSI GS65 et Razer Blade.
La qualité du châssis est mitigée. La partie écran en particulier est bien plus flexible que celle des XPS 15, Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15, MSI GF63 et de la plupart des portables de jeu de 15 pouces. C’est sans doute dû aux bordures d’écran étroites, à l’absence de renforcement Gorilla Glass, et à la coque de l’écran visiblement plus fine. La charnière double est correcte avec une bonne amplitude, mais l’écran oscille un peu quand on ajuste l’ange ou quand on transporte la machine.
La base est heureusement bien plus rigide et résistante aux torsions que la partie écran. Même ainsi, elle l’est moins que les alternatives Dell, Razer, Gigabyte et MSI déjà mentionnées, quand on applique une pression au centre de l’écran. Les tentatives de torsion depuis les angles avant entraînent des craquements légers mais audibles. Alors que Lenovo a développé un design hybride jeux / professionnel, la rigidité du châssis laisse à désirer.
Il est difficile de le voir sans avoir les deux appareils côte à côte, mais le Legion Y730 est plus épais et légèrement plus léger que le Y530, malgré leur apparence proche. Il est bon de noter que le Y730 est plutôt imposant pour un portable aux bordures étroites, à cause de son arrière protubérant. Le Razer Blade 15, par exemple, est de 30 mm plus court, tout en ayant trois bordures d’écran plus fines. La position et l’angle de la webcam souffrent du "syndrome XPS".
Connectivité
La sélection des ports est identique à celle du Legion Y530, mis à part que le port USB C prend maintenant en charge le Thunderbolt 3. En revanche leur positionnement est différent. L’USB C a échangé sa place avec l’USB A du côté gauche. La plupart des ports sont toujours à l’arrière, les deux grilles de ventilateur occupant une grande portion des côtés près des angles au fond.
Il y a des symboles LED appréciables pour chaque port à l’arrière, pour rendre les connecteurs d’écran, Ethernet ou secteur plus faciles à identifier. Cela peut être ennuyeux d’avoir à regarder les ports à l’arrière à chaque fois qu’il faut connecter quelque chose.
Il n’y a pas de lecteur de carte SD intégré.
Communication
La page officielle de Lenovo ne précise pas quel module sans fil est intégré, mis à part un vague "802.11 ac 2x2 + Bluetooth 4.1". En y regardant de plus près, nous pouvons dire que notre appareil est équipé d’un Intel 9560 meilleur, avec des vitesses montant à 1,73 Gbit/s, et un Bluetooth 5.0 intégré. En comparaison, le Legion Y530 est équipé avec un module Intel 3165 1x1 plus lent. Malheureusement, nous ne pouvons assurer que tous les appareils vendus seront équipés de ce module Intel 9560…
Nous n’avons pas eu de problèmes de connectivité durant notre temps avec la machine. Les taux de transfert de l’Intel 9560 sont meilleurs que ceux enregistrés ci-dessous, notre serveur étant limité à une ligne Ethernet 1 Gbit/s.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Maintenance
Il faut retirer 11 vis Philips pour enlever la coque inférieure. Comme on le voit sur notre photographique ci-dessous, il y a beaucoup de points communs entre les Legion Y730 et Y530 dans l’organisation et la conception. Une coque en aluminium rend l’accès à la RAM plus difficile qu’une trappe.
Accessoires et garantie
Il n’y a pas d’extras inclus dans la boîte, en dehors de l’adaptateur secteur, un guide de démarrage rapide, et une carte de garantie.
La garantie limitée standard d’un an s’applique, avec la possibilité de l’allonger à trois ans. Essayer de mettre à jour l’un des espaces de stockage pourrait annuler la garantie, comme nous le verrons dans la partie sur les périphériques de stockage.
Périphériques d'entrée
Clavier
Lenovo a retiré le pavé numérique du Y530 et Y730-17ICH de 17,3 pouces, au profit d’une colonne de touches macros, le long du bord gauche. Les joueurs pourront apprécier le changement, mais ceux qui utilisent le pavé numérique pourraient être gênés. Néanmoins, les grandes touches anti-ghosting sont éclairées individuellement avec un choix de 16 millions de couleurs, comme sur les portables plus chers.
Malheureusement, le retour des touches n’est pas au niveau des standards du jeu. Elles sont très légères, avec une course courte et un retour mou, fournissant une expérience de frappe peu satisfaisante. Le meilleur aspect du clavier est peut être ses touches peu bruyantes, ce qui peut être utile pour travailler dans des salles de classe ou dans d’autres lieux sensibles au bruit.
Touchpad
Le trackpad Precision est petit, à seulement 10,1 x 5,3 cm, par rapport aux 10,5 x 8,5 mm du XPS 15, Lenovo utilisant des touches de souris dédiées. La surface du trackpad faiblit légèrement quand on appuie modérément dessus, mais elle glisse bien, quelle que soit la vitesse du curseur. Les entrées multitouch peuvent paraître un peu difficiles, à cause du manque de hauteur du trackpad.
Les deux touches de souris dédiées sont très silencieuses, avec un course relativement profonde et un retour mou. Elles seront plus adaptées à ceux qui apprécient des touches silencieuses qu’à ceux qui aiment des touches ferment. Nous aurions apprécié une course un peu plus courte, pour rendre le clic plus aisé.
Écran
L’écran mat IPS de 1080p est le seul disponible, sans autre résolution ni version 120 Hz / 5 ms. Il s’agit de la même dalle BOE NV156FHM-N61 que celle du Razer Blade 15 Base Model, avec des propriétés très similaires (espace colorimétrique, contraste, temps de réponse). De ce fait l’écran Lenovo souffre des mêmes défauts, dont un ghosting élevé, que beaucoup de concurrents. Nous avons également détecté une utilisation de la MLI à tous les niveaux de luminosité, sauf au maximum.
Mis à part ces mauvais temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris, les contenus affichés sont nets, et presque exempts de grain, pour se rapprocher des écrans brillants. C’est un écran du milieu de gamme, à mi-chemin entre les dalles TN bon marché des portables multimédias moins chers et les dalles IPS avec des taux de rafraîchissement plus élevés et des temps de réponse plus rapides.
Il y a de légères fuites de lumières sur notre modèle, comme on le voir sur la capture d’écran ci-dessous. Elles sont vraiment légères, et peu visibles au quotidien et lors de visionnage vidéo.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286.5 cd/m²
Contraste: 868:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.17
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 Base Model BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus FX504GD AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.6", 1920x1080 | MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -38% | 1% | -39% | -35% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 62.5 -5% | 37.82 -43% | 66.3 1% | 37.09 -44% | 39.43 -40% |
| sRGB Coverage | 85.5 | 93 9% | 56.2 -34% | 86.6 1% | 55.8 -35% | 59.3 -31% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.5 | 63.8 2% | 39.2 -37% | 63.3 1% | 38.34 -39% | 40.73 -35% |
| Response Times | 69% | 22% | 6% | 33% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 15 ? 65% | 38.8 ? 10% | 39.2 ? 9% | 41.6 ? 4% | 33.2 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 11 ? 72% | 26.8 ? 33% | 35.2 ? 12% | 15.2 ? 62% | 27.2 ? 32% |
| PWM Frequency | 21740 ? | 21190 ? -3% | ||||
| Screen | 7% | -30% | 15% | -33% | -10% | |
| Brightness middle | 286.5 | 305 6% | 250.9 -12% | 273.6 -5% | 260 -9% | 266.6 -7% |
| Brightness | 269 | 284 6% | 246 -9% | 262 -3% | 241 -10% | 257 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 89 6% | 86 2% | 85 1% | 89 6% |
| Black Level * | 0.33 | 0.52 -58% | 0.34 -3% | 0.3 9% | 0.55 -67% | 0.29 12% |
| Contrast | 868 | 587 -32% | 738 -15% | 912 5% | 473 -46% | 919 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 3.63 42% | 7.34 -17% | 3.22 49% | 7 -11% | 5.93 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.01 | 8.18 18% | 28.66 -186% | 7.61 24% | 22.52 -125% | 16.28 -63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.31 69% | 4.42 -6% | 4.1 2% | 5.27 -26% | 3.6 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 4.77 15% | 6.8 -21% | 1.4 75% | 6.1 -9% | 6.8 -21% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.54 87% | 2.164 102% | 2.24 98% | 1.97 112% | 2.43 91% |
| CCT | 6822 95% | 7500 87% | 6780 96% | 6636 98% | 7894 82% | 7192 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.7 | 59 6% | 36 -35% | 56.4 1% | 35.5 -36% | 37.6 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85.1 | 93 9% | 56 -34% | 86.2 1% | 61 -28% | 59.3 -30% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 26% /
14% | -15% /
-25% | 7% /
11% | -13% /
-26% | -6% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture de l’espace colorimétrique est légèrement moindre que sur la dalle LG du Legion Y530 moins cher. Elle reste néanmoins bien supérieure que sur les dalles de l’Asus FX504 ou du MSI GF63, avec des couleurs plus profondes. Les dalles moins chères couvrent environ 60 % du sRVB, contre 85 % pour la dalle de notre Lenovo. Les joueurs voulant une couverture sRVB totale devraient plutôt regarder du côté de l’Asus ZenBook UX580 de 15 pouces, qui a des versions à 100 % du sRVB.
Plus de mesures avec le colorimètre X-Rite révèlent des couleurs légèrement froides. Un calibrage corrige cela, et permet des gris et des couleurs plus fidèles. Les couleurs sont toujours moins fidèles à des niveaux de saturation élevées, la gamme de couleur ne couvrant pas totalement le standard sRVB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21740 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21740 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21740 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est au mieux moyenne à l’ombre. La lumière directe du soleil empêche d’utiliser l’écran, même s’il s’agit d’une dalle matte qui réduit les reflets. Les angles de vision sont excellents, et l’on ne note pas de gros changements de contraste, de luminosité ou de couleurs depuis des angles élevés.
Performances
Même si Lenovo vend le Legion Y730 comme étant la version haut de gamme du Legion Y530, il intègre malgré tout des composants du milieu de gamme. Les Core i5-8300H et i7-8750H qui l’équipent peuvent être trouvés sur de nombreux autres portables de jeu, mais la GeForce GTX 1050 Ti reste une solution grand public pas trop chère.
La technologie Optimus de Nvidia est de la partie, et permet une bascule automatique avec la UHD Graphics 630 intégrée.
Processeur
Les performances du processeur, d’après Cinebench R15 Multithread, sont à 4 % de la moyenne des Core i5-8300H de notre base de donnée. On peut s’attendre à un gain de performances de presque 60 % par rapport au i5-7300HQ Kaby Lake du Legion Y520 de la génération précédente, ou de 25 % par rapport au i7-7700HQ. La version plus haut de gamme du Legion Y730, avec Core i7-8750H devrait être de presque 50 % plus rapide que le i5-8300H de notre modèle.
Nous pouvons vérifier la stabilité des performances du processeur en faisant tourner Cinebench R15 Multithread en boucle, comme le montre notre graphique ci-dessous. Lenovo nous impressionne ici, puisqu’il n’y a pas de baisses de performances tout au long du stress test. Ses scores initiaux et finaux de 821 et 822 points contrastent avec ceux du MSI GF63, incapable de tenir longtemps le Turbo Boost maximum.
Consultez notre page consacrée au Core i5-8300H pour avoir plus d’informations techniques et de tests.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Moyenne Intel Core i5-8300H (206 - 286, n=4) | |
| Asus FX504GD | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Eurocom Sky X4C | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les tests PCMark situent notre machine entre des portables avec des GTX 1050 moins rapides, et d’autres avec des GTX 1060 plus puissantes. Alors que nous n’avons pas eu de problèmes matériels durant le temps passé avec la machine, la carte graphique est parfois bloquée à des fréquences très faibles, environ 135 MHz. Un redémarrage rapide résout le problème.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3931 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5208 points | |
| PCMark 10 Score | 4527 points | |
Aide | ||
Stockage
Le stockage interne comprend un emplacement SATA III de 2,5 pouces, et un emplacement PCIe M.2 2280. Notre modèle est équipé d’un disque dur Seagate Barracuda ST1000LM049-2GH172, boosté par un module Intel Optane de 16 Go MEMPEK1J016GAL M.2. Enlever ce module Optane pourrait annuler la garantie, Lenovo ayant mis un autocollant sur la vis. Nous ne savons pas si l’emplacement M.2 est en x4 ou limité à du x2.
Le taux de lecture séquentielle est impressionnant, à 886 Mo/s d’après CrystalDiskMark. En comparaison, un disque dur 7 200 tr/min. seul sans Optane chute à moins de 150 Mo/s. L’écriture séquentielle est en revanche toujours inférieure même à des SSD SATA III basiques, tel le SK hynic SC311 peu cher. Pour le jeu, la combinaison d’un HDD pas trop cher et d’Optane peut être intéressante pour améliorer les temps de réponse, les disques NVMe de grande capacité étant toujours chers, et le chargement depuis un disque dur traditionnel secondaire bien plus lent.
Regardez notre tableau des SSD et disques durs pour plus de comparaisons.
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD | Lenovo Legion Y530-15ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell G7 15-7588 SK hynix SC311 SATA | Asus FX504GD Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | MSI GF63 8RC Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049 | Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 250% | -20% | -82% | -77% | 259% | |
| Write 4K | 66.9 | 108.9 63% | 61.3 -8% | 0.27 -100% | 1.244 -98% | 112.5 68% |
| Read 4K | 118.5 | 40.23 -66% | 22.45 -81% | 0.586 -100% | 0.544 -100% | 43.09 -64% |
| Write Seq | 157.7 | 1390 781% | 243.9 55% | 86.8 -45% | 97.1 -38% | 1450 819% |
| Read Seq | 886 | 964 9% | 506 -43% | 113.2 -87% | 162.1 -82% | 1392 57% |
| Write 4K Q32T1 | 162.4 | 314.2 93% | 145.1 -11% | 0.242 -100% | 1.674 -99% | 356.1 119% |
| Read 4K Q32T1 | 353 | 369.2 5% | 195.1 -45% | 0.963 -100% | 0.998 -100% | 406.9 15% |
| Write Seq Q32T1 | 159.8 | 1506 842% | 186 16% | 98.4 -38% | 134.8 -16% | 1451 808% |
| Read Seq Q32T1 | 926 | 3446 272% | 540 -42% | 110.2 -88% | 154.8 -83% | 3272 253% |
Performances graphiques
Les performances graphiques sont à 3-4 % de la moyenne des GTX 1050 Ti de notre base de donnée, composée de 35 portables équipés de ce GPU. Cette carte graphique est au niveau attendu. Il y a aura un gain de 9 % sur la GTX 1050 Ti Max-Q, et de 25 à 30 % sur la GTX 1050. La GTX 1060 plus haut de gamme du Legion Y530 est encore plus rapide, de 45 à 50 %.
| 3DMark 11 Performance | 9335 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23927 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6989 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les utilisateurs pourront jouer aux derniers jeux dans la résolution native 1080p. Des jeux plus exigeants comme The Witcher 3 seront en moyenne sous les 30 FPS, avec des réglages Moyens ou plus bas. Nous n’avons pas constaté de baisses de fréquence récurrentes, qui auraient laissé penser à des activités en arrière-plan.
Voyez notre page dédiée à la GeForce GTX 1050 Ti pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 233.1 | 198.8 | 176.7 | 74.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 142.2 | 91.5 | 51.9 | 27.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 125.3 | 95 | 51.3 | 40 |
Émissions
Nuisances sonores
L’appareil fait toujours du bruit, puisqu’il utilise un disque dur mécanique comme stockage principal. Les ventilateurs restent longtemps au ralenti en cas de sollicitations faibles ou moyennes, et restent étonnamment silencieux même avec lapremière scène de test de 3DMark 06. Les portables concurrents tel l’Asus TUF FX504GD montent à 40 dB(A) ou plus bien plus rapidement que notre Lenovo. Notez que le Legion Y530 est plus vite bruyant en cas de sollicitations similaires, étant équipé de la GTX 1060 plus exigeante.
Lors du jeu sur des périodes plus longues, nous avons pu enregistrer un niveau sonore de 43 dB(A), ce qui est typique de beaucoup de portables de jeu, dont le MSI GF63. En comparaison, le Dell G7 15 et le Blade 15 plus fins sont bien plus bruyants durant le jeu, à presque 50 dB(A).
Nous avons également constaté qu’il y avait un bruit électronique en plaçant l’oreille près du clavier. Il est assez discret pour ne pas être entendu lors d’un usage classique, et le HDD plus bruyant cache de toutes façons ce bruit.
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA | Asus FX504GD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049 | Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | -0% | -4% | -6% | |
| off / environment * | 28.9 | 30.2 -4% | 28.1 3% | 28.1 3% | 28 3% | 27.8 4% |
| Idle Minimum * | 32.2 | 30.9 4% | 29 10% | 29 10% | 33.8 -5% | 31 4% |
| Idle Average * | 32.5 | 30.9 5% | 29 11% | 29.2 10% | 34 -5% | 31.2 4% |
| Idle Maximum * | 32.7 | 31.6 3% | 29.2 11% | 29.7 9% | 34.2 -5% | 31.3 4% |
| Load Average * | 33.2 | 42.3 -27% | 40.6 -22% | 44.3 -33% | 37.3 -12% | 47.2 -42% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 49.8 -16% | 40.7 6% | 43.4 -1% | 51.3 -19% | |
| Load Maximum * | 45 | 40 11% | 49.8 -11% | 47.7 -6% | 46 -2% | 44.3 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.2 / 32.5 / 32.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.2 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.9 dB(A) | ||
Temperature
Les températures en surface sont plutôt bien maîtrisées au ralenti et même durant le jeu. Au ralenti, le point le plus chaud de 28 °C au-dessous est situé juste au niveau de la carte-mère, contre 23 °C au niveau du clavier. Avec de plus grosses sollicitations telles que le jeu, le centre du clavier monte à 30 °C, et le dessous monte à plus de 40 °C. Heureusement les repose-poignets et la zone ZQSD restent plus frais et confortables quelles que soient les sollicitations.
Notez que le Legion Y530 chauffe beaucoup plus que le Y730, à plus de 50 voire 65 °C en cas de grosses sollicitations. Cela peut être en partie attribué au processeur i7-8750H plus puissant, et à la carte graphique GTX 1060.
Nous sollicitons fortement l’appareil pour détecter tout problème potentiel de throttling ou de stabilité. Avec Prime95 pour tester le processeur, nous avons des fréquences et des températures stables de 3,9 GHz et de 72 °C. Les résultats sont en accord avec notre boucle CineBench ci-dessus, et avec nos mesures de consommation ci-dessous. Ce type de performances, stables en cas de sollicitations extrêmes, est idéal pour les portables de jeu, qui nécessitent souvent un Turbo Boost élevé. Ce portable est tout simplement capable de conserver le Turbo Boost maximal indiqué du i5-8300H sans grosse baisse de fréquence.
En cas de sollicitations combinées Prime95 et Furmark, la fréquence du CPU passe à 3 GHz, tandis que les températures du CPU et du GPU se stabilisent à respectivement 71 et 67 °C. Ces températures sont plutôt fraiches pour un portable de jeu, et montrent que ce châssis devrait être capable de gérer des cartes graphiques plus puissantes, si Lenovo choisissait d’étendre sa gamme.
Sur batterie, les performances CPU et GPU sont toutes les deux réduites. Un passage de 3DMark 11 donne des scores de 6 308 points pour le processeur, et de 6 388 points pour la carte graphique, contre respectivement 8 324 et 9 805 sur secteur. Le taux d’image plafonne automatiquement à 30 FPS sur batterie.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | ~41 | ~34 |
| Prime95 Stress | 3.9 | -- | 72 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | ~3.0 | 1531 | 71 | 67 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 | 1759 | ~58 | 66 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.8 °C / 105 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.7 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.4 °C / 74.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+5.5 °C / #9.9 F).
Haut-parleurs
Le Y730 de 15 pouces n’a pas le subwoofer dédié du Y730 de 17 pouces. De ce fait, le système reproduit moins bien les basses, comme on le voit sur le graphique du bruit rose. La qualité sonore est néanmoins assez bonne pour cette catégorie, sans statique ni réverbération aux volumes les plus élevés. Le volume maximum est satisfaisant pour le jeu ou le multimédia. Les haut-parleurs font le job, sans rien ajouter de spécial.
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Au ralenti, il faut de 8 à 13 W pour alimenter l’appareil, en fonction de la luminosité et du profil d’alimentation sélectionné, ce qui est d’un doigt plus élevé que le MSI GF63 ou que l’Asus TUF FX504 avec des GTX 1050. En jeu, la consommation est de 10 à 15 % plus élevée que sur ces deux autres appareils. Vu que la GTX 1050 Ti est d’environ 25 % plus puissante que la GTX 1050, la consommation légèrement supérieure est une bonne affaire du point de vue des performances par Watt.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 136 W depuis l’adaptateur secteur 135 W de taille moyenne (14,4 x 6,4 x 3 cm), en faisant tourner à la fois Prime95 et Furmark Nous aurions préféré un peu de marge, au cas où les utilisateurs voudraient connecter un appareil Thunderbolt 3 tout en sollicitant le portable au maximum.
| Éteint/en veille | 0.51 / 0.76 Watts |
| Au repos | 8 / 11.8 / 13.1 Watts |
| Fortement sollicité |
90.2 / 136.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, TN LED, 1920x1080, 15.6" | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 12% | 12% | 16% | -15% | |
| Idle Minimum * | 8 | 7.3 9% | 5.5 31% | 7.2 10% | 5.4 32% | 10.2 -28% |
| Idle Average * | 11.8 | 11.1 6% | 7.6 36% | 10.2 14% | 10.4 12% | 13.2 -12% |
| Idle Maximum * | 13.1 | 12.6 4% | 9 31% | 10.9 17% | 10.5 20% | 17.6 -34% |
| Load Average * | 90.2 | 109 -21% | 94 -4% | 93.3 -3% | 84.7 6% | 99.5 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 107.8 | 116.3 -8% | 95.8 11% | 92.7 14% | 113.6 -5% | |
| Load Maximum * | 136.2 | 168 -23% | 154.4 -13% | 102.5 25% | 119.9 12% | 133.3 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La batterie non amovible de 57 Wh est d’une capacité et d’une autonomie très moyennes. Il faut s’attendre à une autonomie WLAN réaliste de juste un peu plus de 5h avec le profil équilibré avec Optimus bloqué sur le GPU intégré. Les résultats sont proches de ceux du MSI GF63, mais de quelques heures inférieurs à ceux du Dell G7 15 plus épais.
Il faudra entre 1h30 et 2h pour complètement recharger la machine.
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 57 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 52 Wh | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Wh | Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -33% | 59% | -19% | -1% | 23% | |
| Reader / Idle | 577 | 495 -14% | 656 14% | 449 -22% | 571 -1% | 690 20% |
| WiFi v1.3 | 315 | 228 -28% | 452 43% | 223 -29% | 332 5% | 330 5% |
| Load | 60 | 26 -57% | 132 120% | 56 -7% | 56 -7% | 87 45% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Le Legion Y730 est dans une situation délicate. C’est la version la plus fine, la plus légère et la plus haut de gamme du Legion Y530, plus bling-bling que les autres versions moins chères, avec son éclairage LED, et ses surfaces en aluminium, et avec Thunderbolt 3. Mais il n’y a pas de version avec carte graphique GeForce GTX 1060. C’est étrange que le Legion Y730 reste ainsi bloqué avec une GTX 1050 Ti, surtout que l’appareil reste plutôt frais durant le jeu et que les performances Turbo Boost sont excellentes. Le châssis est clairement capable de gérer des GPU plus puissants, et nous pensons que de nouvelles versions arriveront bientôt avec la dernière génération de puces graphiques Nvidia.
Le plus gros argument en faveur du Y730 est son rétroéclairage individuel et son port Thunderbolt 3 pour un prix de 1 000 $ : la plupart des concurrents de jeu d’entrée de gamme, comme le MSI GF63, le Gigabyte Sabre 15 ou l’Asus TUF FX504, n’ont pas une de ces deux fonctionnalités, voire les deux. Le reste de l’appareil est cependant plutôt moyen, comme en témoignent ses mauvais temps de réponse du noir au blanc, ses touches molles, et sa partie écran trop souple. Les joueurs devraient attendre une nouvelle version du Legion Y730 avec des cartes graphiques plus puissantes, ou choisir le Legion Y530, moins cher, avec une GTX 1060.
Étrange combinaison de fonctionnalités et d’allure haut de gammes, gâchée par un GPU trop lent, et une partie écran pas assez rigide : Lenovo devrait à notre avis mettre rapidement à jour la version actuelle du Legion Y730.
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
- 01/04/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
