Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060, FHD)
La critique originale de l’Asus ROG Strix Scar II GL704GM est disponible en anglais sur cette page.
Asus a annoncé sa série GL704 au Gamescom 2018, comme l’héritier direct de la série GL703. Le nouveau modèle a été complètement revu, pour intégrer des bordures d’écran étroites des trois côtés, et être ainsi l’un des portables de jeu de 17 pouces les plus compacts actuellement disponibles. En fait, c’est même l’un des premier portables de jeu de sa classe, avec le TUF FX705 d’Asus également, à avoir des bordures d’écran étroites.
À la différence des séries ROG G pour les hardcore gamers ou TUF FX d’entrée de gamme, la série GL704 vise les joueurs du haut du milieu de gamme et grand public, avec sa GeForce GTX 1060, son processeur Core i7-8750H, et son écran 144 Hz 1080p (à partir de 120 Hz sur le GL703).
Le prix de départ de 1 600 $ est sans doute un peu élevé, mais ce n’est que parce qu’Asus ne baisse pas artificiellement le prix avec un disque dur principal lent ou des versions avec GTX 1050. Les concurrents directs de 17 pouces sont nombreux, et l’on compte parmi eux le Lenovo Legion Y730 17, l’EVGA SC17, le HP Omen 17, ou le MSI GS73VR. Jusqu’à ce que les concurrents proposent leurs 17 pouces à bordures étroites, le GL704 forme en quelques sortes une catégorie à lui tout seul. Pour ce test, nous le comparerons à la génération GL703 précédente, et montrerons en quoi il représente la plus grosse avancée de la série GL de 17 pouces jusqu’à aujourd’hui.
Plus de tests d’appareils Asus pour joueurs :
Châssis
Nous avions décrit le châssis du GL703 comme étant une version abordable du Zephyrus GX501 d’alors. La refonte du GL704 trouve également son inspiration dans la série Zephyrus, et sa partie écran de façon encore plus évidente. Les angles et les coins sont plus plats et plus élégants que sur le GL703, et le résultat final paraît plus haut de gamme qu’auparavant, et n’apparaît plus comme une version au rabais de la série Zephyrus.
Si la partie écran s’inspire des Zephyrus, la base du GL704 est originale. Le repose-poignet mat possède une texture en damier, et un discret motif en camouflage pour éviter d’avoir un plastique lisse et banal. Pour en rajouter un peu visuellement, une discrète barre LED rétroéclairée à 4 zones traverse le bord avant, et se règle via l’utilitaire Asus AURA pour créer des effets lumineux, tout comme le logo ROG derrière l’écran. Ces touches visuelles donnent une allure distinctive au GL704, sans être trop tape-à-l’œil ou distrayantes.
Au-delà de son esthétique, ce sont surtout les bordures d’écran de 7 mm du GL704 qui font sa réputation. Le design paraît indéniablement élégant, surtout quand on le compare à la foule des portables de jeu épais de 17 pouces du marché, mais la webcam est mal positionnée, comme sur les XPS 15. La qualité du châssis est supérieure à la moyenne, et en particulier à la série MSI GS73. La base se tord et le clavier s’enfonce légèrement avec une pression modérée, mais il n’y a pas de craquement. La partie écran marque des points : elle est plus rigide que ce à quoi nous nous attendions. Elle est cependant plutôt épaisse, contrastant par là avec les bordures étroites, et paraît plus résistante que celle du Zephyrus GX501.
Si nous devions émettre des critiques, nous dirions que le châssis aurait pu être encore plus costaud. Le Razer Blade Pro reste l’appareil le plus rigide, avec les séries ROG G ou MSI GT75 plus grosses. L’ouverture de l’écran est également limitée, à un peu moins de 150 degrés, mais les charnières protègent bien des oscillations. Au-delà de ces défauts mineurs, la qualité de construction est excellente, et notre modèle n’avait pas de défaut notable ni de jointures mal finies.
Le GL703 était déjà un appareil compact par rapport aux autres machines de jeu de 17 pouces, mais le GL704 va encore plus loin. Il est néanmoins plus épais que son prédécesseur, avec 26,4 mm contre 23,9 mm, tout en pesant à peu près la même chose, à 2,9 kg. Asus a certainement dû épaissir la partie écran pour intégrer la dalle 144 hz. Au final, le GL704 est l’un des plus petits portables de jeu du comparatif, avec un poids moyen qui le place entre le MSI GS73 plus léger et le lourd HP Omen 17.
Connectivité
Bien que le nouvel appareil soit plus compact que le GL703, Asus parvient à intégrer la même connectivité. Tous les ports sont facilement accessibles, la plupart étant maintenant situés du côté gauche. L’unique port USB C possède malheureusement des vitesses de 2e génération (10 Gbit/s), et pas de Thunderbolt 3.
Lecteur de carte SD
Le lecteur SD à ressort possède les mêmes performances que l’an dernier. Déplacer 1 Go d’image depuis notre carte UHS II vers l’appareil prend environ 13 secondes, le MSI GS73 met moitié moins de temps. Les cartes SD affleurent au châssis, ce qui permet un transport sécurisé.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Le WLAN et le Bluetooth n’ont également pas changé depuis la génération précédente. L’Intel 9560 est intégrée en standard, avec des taux de réception qui montent en théorie à 1,73 Gbit/s. Nos mesures ci-dessous sont inférieures, notre serveur étant limité àà 1 Gbit/s. Point positif, les performances Wifi sont plus stables qu’avec le GL703GM.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Maintenance
La coque inférieure peut facilement être retirée avec un outil fin et un tournevis Philips, afin d’accéder aux deux emplacements de stockage, aux deux emplacements SODIMM, au système de refroidissement, et au module WLAN. L’intérieur a beaucoup changé par rapport à la génération précédente. La conception classique du portable permet une maintenance plus aisée que sur la série Zephyrus GX.
Accessoires et garantie
Sont inclus un petit mousqueton pour les sacs de transport, et un grand chiffon pour l’écran.
La garantie limitée standard du fabricant d’un an s’applique ici.
Périphériques d'entrée
Clavier
La taille et l’organisation du clavier restent identiques à celles du GL703. La course des touches est de 1,8 mm - plus profonde que sur les ultrabooks, où l’on a souvent 1,6 mm ou moins. Le bruit des touches (même les touches Espace et Entrée) est plutôt discret, et le retour des touches du clavier principal sont satisfaisantes bien qu’un tout petit peu mou. Il n’y a pas eu de d’évolution majeure à ce niveau, malgré le changement de génération.
Les points les plus décevants du clavier sont les touches des flèches et du pavé numérique, plus petites que les touches AZERTY principales, et avec un retour moins ferme. Nous espérons que les prochaines évolutions de l’appareil changeront cela, pour se rapprocher du Dell Precision 7530. Nous pensons qu’Asus n’a pas vraiment d’excuse, puisque nous avons là un portable de 17 pouces avec suffisamment d’espace…
Il n'y a pas de rétroéclairage RVB par touche mais sur quatre zones. Asus affirme que le rétroéclairage individuel aurait augmenté l’épaisseur de la base, mais qu’il étudiera à nouveau la question pour les versions futures.
Touchpad
Le trackpad compatible Precision possède une taille honnête (10,7 x 5,9 cm), même s’il est un petit peu plus petit que celui du GL703 (10,4 x 7,1 cm). La raison en est que le système intègre maintenant des boutons de souris dédiés, alors que la génération précédente possédait un clickpad. Nous ne pourrions être plus ravis de ce changement, les touches du clickpad du GL703 n'étant pas très réussies, et étant trop molles. Les nouvelles touches de souris du GL704 sont plus faciles à utiliser, avec un court retour et un clic adéquat.
La surface du trackpad est très fluide, glisse bien avec des mouvements rapides, mais la glisse est un peu moins bonne avec des mouvements lents. La surface est ferme et ne ploiera que légèrement avec une pression moyenne appliquée dessus.
Écran
Le GL704 se distingue par ses bordures d’écran étroites. Comme nous nous y attendions, la dalle IPS B173HAN04.0 d’AU Optronics est la même que celle de la série TUF FX705 moins chère. Les deux systèmes partagent donc les mêmes caractéristiques, tels les temps de réponse rapides de 5 ms, un excellent contraste, et une large couverture des espaces colorimétriques. Le GL704 possède quand même l’avantage sur son collègue moins cher d’avoir une luminosité maximale plus élevée.
Rien à redire, l’écran donne bien l’impression d’être haut de gamme et de valoir son prix. Les contenus apparaissent nets, et presque pas granuleux malgré la couche matte, et les couleurs sont vives, plus comme sur la série Zephyrus GX de 15 pouces. Les joueurs et les créatifs apprécieront le temps de rafraîchissement de 144 Hz, qui contribue à en mettre plein la vue. Les fuites de lumière sont réduites au minimum, le long du bord inférieur, et sont peu visibles lors du jeu ou du visionnage vidéo.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324.4 cd/m²
Contraste: 927:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus GL704GM-DH74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 31% | 3% | 4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 62 | 90 45% | 90.8 46% | 65.4 5% | 65.3 5% | 62.4 1% |
| sRGB Coverage | 89.2 | 100 12% | 99.9 12% | 90 1% | 91.2 2% | 88.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 84.8 34% | 85.8 36% | 65.8 4% | 66.3 5% | 63.8 1% |
| Response Times | 3% | 15% | -74% | -86% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 8.8 ? -29% | 7.8 ? -15% | 17.6 ? -159% | 18 ? -165% | 7.4 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 7.4 ? 34% | 6.2 ? 45% | 10 ? 11% | 12 ? -7% | 10 ? 11% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25510 ? | ||||
| Screen | 2% | 13% | 4% | 19% | 17% | |
| Brightness middle | 324.4 | 297.8 -8% | 262 -19% | 343.6 6% | 297 -8% | 234 -28% |
| Brightness | 314 | 285 -9% | 261 -17% | 320 2% | 281 -11% | 228 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 94 2% | 87 -5% | 84 -9% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.2 43% | 0.34 3% | 0.23 34% | 0.2 43% |
| Contrast | 927 | 902 -3% | 1310 41% | 1011 9% | 1291 39% | 1170 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.82 | 3.68 4% | 3.96 -4% | 3.74 2% | 2.19 43% | 2.16 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 7.71 -20% | 7.29 -14% | 5.33 17% | 4.81 25% | 3.39 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.32 | 2.71 18% | 2.18 34% | 3.49 -5% | 2.02 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5 -16% | 3.09 28% | 3.7 14% | 1.31 70% | 2 53% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.48 89% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.46 89% |
| CCT | 7366 88% | 6728 97% | 6977 93% | 6388 102% | 6464 101% | 6394 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.5 | 84.77 47% | 76 32% | 58 1% | 59 3% | 58 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.8 | 99.97 13% | 100 13% | 90 1% | 91 2% | 89 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
7% | 20% /
16% | -22% /
-6% | -21% /
2% | 6% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La gamme de couleur est plus réduite que sur la génération précédente GL703, Asus ayant changé de fournisseur. Ceux qui voudraient toujours une couverture sRVB intégrale devraient regarder du côté des portables de 15,6 pouces aux bordures étroites, ou attendre que de telles dalles soient incluses dans des 17,3 pouces avec bordures étroites. Pour le jeu, la fidélité des couleurs est plus que suffisante - elle n'est de toutes façons en général pas trop importante.
Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèle des échelles de gris et des couleurs moyennes en sortie d’usine. Étonnamment, le FX705 était légèrement mieux calibré que le GL704 plus cher. Mais notre calibrage améliore la fidélité des couleurs, et nous recommandons de calibrer votre modèle pour tirer meilleur parti de l’écran. Les couleurs sont plutôt fidèles, à tous les niveaux de saturation, la couverture sRVB étant très élevée.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.4 ms hausse |  |
| ↘ 3.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est moyenne, comme avec la plupart des autres portables de jeu de 17 pouces - la luminosité n’est pas faite pour contrecarrer la lumière du soleil. Il est quand même possible de travailler à l’ombre, mais cela n’est pas idéal. Les angles de vision sont très larges, avec un léger changement de couleur s’il faut ajuster la luminosité pour réduire les reflets.
Performances
L'appareil n'est disponible qu'avec un CPU Core i7-8750H et un GPU GTX 1060. La série GL703 était disponible avec aussi des GTX 1050 et 1050 Ti. Nous aimerions avoir une version avec i5-8300H, pour les joueurs au budget limité, parce que ce processeur se couplerait bien avec la GTX 1060.
La technologie Nvidia Optimus est présente : elle permet la bascule automatique avec la UHD Graphics 630 intégrée.
Processeur
Le processeur hexacœur i7-8750H également présent dans la génération précédente, maintient mieux son Turbo Boost dans le GL704GM que dans le GL703GM, comme le montre notre graphique ci-dessous. Le système se stabilise à environ 1 040 points dans notre stress test CineBench R15 Multithread, à comparer aux 930 points du GL703GM (gain de presque 12 %). Même si le gain n'est pas énorme et qu'il s’agit du même processeur, la dernière génération est plus performante que l’ancienne.
Ceux qui viennent du Core i7-7700HQ Kaby Lake quadricœur, largement présent sur les portables plus anciens, verront un vrai bond des performances, d’environ 45 - 55 %.
Jetez un œil à notre page consacrée au Core i7-8750H pour plus d’informations techniques et de tests.
Performances globales
Le test PCMark classe notre GL704GM légèrement derrière le GL703GM dans tous les tests, bien qu’ils aient tous les deux le même processeur. L’explication se trouve sans doute dans le SSD Western Digital, le GL703GM utilisant le Samsung PM961 plus rapide. Les performances globales sont néanmoins à la hauteur d’un PC avec SSD. Nous n’avons pas eu de problème logiciel ou matériel durant notre période de test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4357 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5668 points | |
| PCMark 10 Score | 5053 points | |
Aide | ||
Stockage
Notre Asus est équipé d’un SSD NVMe M.2 Western Digital PC SN520 SDAPNUW-256G peu commun de 256 Go. Ce n’est sans doute pas une coïncidence, on retrouve le même SSD dans l’Asus TUF FX705GM. Aucun autre portable de notre base de donnée n’utilise ce disque précis, et nous ne pouvons que supposer qu’Asus en possède en stock.
Les performances sont au mieux moyennes pour un SSD NVMe. Les taux en lecture et en écriture plafonnent à 1 100 Mo/s, contre 1 500 et 1 900 pour le Samsung PM981. Quant au disque dur secondaire Seagate ST1000LM035 de 1 To, HD Tune donne un taux de transfert moyen de 102 Mo/s, ce qui est bon pour un disque à 5 400 tr/min.
Voyez notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.
| Asus GL704GM-DH74 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS Liteon CA1-8D512 | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 21% | 38% | 46% | -7% | 20% | |
| Seq Read | 1102 | 1993 81% | 1749 59% | 1473 34% | 1361 24% | 2182 98% |
| Seq Write | 1204 | 1031 -14% | 1173 -3% | 1962 63% | 536 -55% | 1342 11% |
| 4K Read | 28.76 | 35.76 24% | 42.81 49% | 31.66 10% | 29.31 2% | 23.28 -19% |
| 4K Write | 92.9 | 88.4 -5% | 98.4 6% | 84.4 -9% | 84.5 -9% | 89.9 -3% |
| 4K-64 Read | 649 | 1285 98% | 1238 91% | 1125 73% | 912 41% | 817 26% |
| 4K-64 Write | 593 | 633 7% | 691 17% | 1866 215% | 339.3 -43% | 757 28% |
| Access Time Read * | 0.141 | 0.066 53% | 0.077 45% | 0.071 50% | 0.136 4% | |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.042 -5% | 0.038 5% | 0.047 -18% | 0.062 -55% | 0.044 -10% |
| Score Read | 788 | 1520 93% | 1456 85% | 1304 65% | 1077 37% | 1058 34% |
| Score Write | 806 | 825 2% | 906 12% | 2147 166% | 477 -41% | 981 22% |
| Score Total | 2008 | 3075 53% | 3083 54% | 4142 106% | 2066 3% | 2539 26% |
| Copy ISO MB/s | 1727 | 1043 -40% | 1080 -37% | 2810 63% | ||
| Copy Program MB/s | 742 | 780 5% | 481.1 -35% | 368.5 -50% | ||
| Copy Game MB/s | 1337 | 481 -64% | 875 -35% | 1160 -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La GeForce GTX 1060 est une carte graphique répandue dans les portables de jeu grand public ou haut de gamme, si bien que ses performances nous sont bien connues. 3DMark montre qu’elle est ici d’environ 6 % plus rapide que la moyenne de base de données, ce qui souligne l’absence de problème de throttling, ou d’underclocking. Asus utilise la même GTX 1060 depuis trois générations de GL (GL702VM, GL703GM et GL704GM). Les utilisateurs venant de portables de jeu équipés de GTX 960M ou 970M Maxwell plus anciennes verront des gains de performances notables.
Consultez notre page consacrée à la GTX 1060 pour en savoir un peu plus sur cette puce graphique.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Chimera G703GI | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus Chimera G703GI | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5655 - 12930, n=76) | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
| 3DMark 11 Performance | 13334 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28181 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10750 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances dans les jeux sont stables, sans throttling ni baisses de fréquence d’image, comme on le voit dans notre graphique réalisé avec The Witcher 3 ci-dessous. Pour tirer le meilleur parti de l’écran 144 Hz, il faudra cependant viser les 144 FPS stables. Des jeux plus anciens ou moins exigeants comme CS:GO ou DOTA 2 auront plus de facilité à atteindre ce but en 1080p, vu que c’est une GTX 1060 qui équipe l’appareil. Une version GTX 1070 Max-Q aurait rendu plus facile d’atteindre les 1080p60+.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Chimera G703GI | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Acer Predator 17 NX.QK4EP.022 | |
| Asus FX504GD | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 236 | 214.4 | 202.5 | 105.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 186.6 | 134.9 | 80.5 | 41.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 132.1 | 120.7 | 81.4 | 68.3 |
Émissions
Nuisances sonores
Le système de refroidissement est composé de deux ventilateurs de 50 mm et de trois caloducs. Les ventilateurs sont quasiment silencieux avec le mode silencieux d’Asus, mais il faut être prêt à des nuisances sonores montant à 35 et même 38 dB(A) avec les modes Équilibré et Hautes performances. Le bruit des ventilateurs change constamment en cas de légères sollicitations ou de visionnage vidéo : nous recommandons de rester en mode Économie d’énergie ou Silencieux quand la puissance n’est pas nécessaire.
Les ventilateurs sont bien plus bruyants durant le jeu qu’avec la plupart des autres portables de jeu. La première scène de test de 3DMark 06 par exemple fait monter les ventilateurs à 56 dB(A), à comparer aux 41 dB(A) du GL703GM et aux 43 dB(A) du GS73. De même, un bruit constant à 54,2 dB(A) peut être enregistré avec The Witcher 3 en Ultra à 1080p. Ce n’est en aucun cas une machine de jeu discrète…
Nous n’avons pas détecté de bruit électronique sur la machine.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 31.8 / 34.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 56 / 56.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
| Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 6% | 8% | -3% | 0% | |
| off / environment * | 28.2 | 28.6 -1% | 30 -6% | 27.8 1% | 29 -3% | 29 -3% |
| Idle Minimum * | 30 | 29.4 2% | 30 -0% | 31.1 -4% | 35 -17% | 32 -7% |
| Idle Average * | 31.8 | 29.4 8% | 34 -7% | 31.1 2% | 36 -13% | 33 -4% |
| Idle Maximum * | 34.6 | 33.7 3% | 36 -4% | 35 -1% | 41 -18% | 44 -27% |
| Load Average * | 56 | 41.2 26% | 43 23% | 42 25% | 43 23% | 46 18% |
| Witcher 3 ultra * | 54.2 | 47.3 13% | 45 17% | 44.5 18% | 53 2% | 48 11% |
| Load Maximum * | 56.7 | 48.3 15% | 45 21% | 46.5 18% | 54 5% | 50 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures extérieures sont déjà assez élevées au ralenti, avec presque 37 °C au-dessus de la première rangée de touches. Nos mesures de la consommation ci-dessous corroborent ces résultats, et s'avère élevée pour un portable au ralenti. Heureusement, les zones les plus chaudes sont éloignées des touches du clavier et des repose-poignets, si bien que le portable ne devient jamais inconfortable à utiliser durant le jeu.
Durant le jeu ou en cas de sollicitations supérieures, les températures extérieures à l’arrière de l’appareil peuvent atteindre les 46 °C - à comparer aux 53 °C du GL703GM.
Nous avons testé l’appareil avec des sollicitations élevées, pour identifier tout throttling potentiel ou problème de stabilité. Avec Prime95, on peut voir le processeur monter jusqu’à 3,9 GHz pendant quelques secondes, avant d’atteindre 78 °C et baisser et se stabiliser alors à 3,3 GHz. La fréquence Turbo Boost maximale du i7-8750H ne peut ainsi pas être maintenue, et il faut s’attendre à une fréquence constante de 3,3 GHz en cas de grosses sollicitations CPU. Prime95 et Furmark ensemble font monter la températures du CPU et du GPU à respectivement 79 et 72 °C. Le CPU ne baisse jamais sous les 2,8 ou même les 3 GHz, ce qui explique les excellents scores CineBench ci-dessus.
The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations de jeu réelles. Le CPU et le GPU se stabilisent tous deux à un faible 70 °C, et la carte graphique est stable à 1 721 MHz.
Sur batterie, les performance du processeur et de la carte graphique sont limitées. 3DMark sur batterie donne des résultats physiques et graphique de 7 397 et 7 099 - contre 9 601 et 15 436 appareil branché.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 68 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1468 | 79 | 80 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1721 | 72 | 71 |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.2 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo de 2,5 W fournissent un très bon son, avec des mediums et des aigus bien équilibrés, et un volume maximum élevé. Même les basses sont meilleures que ce à quoi nous nous attendions, bien qu’il n’y ait pas de subwoofer dédié. Les volumes les plus élevés feront légèrement vibrer les repose-poignets, les haut-parleurs étant situés juste au-dessous, mais il n’y a heureusement pas de craquement ou de parasites.
Asus GL704GM-DH74 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation énergétique au ralenti est élevée, comprise entre 15 et 27 W. Alors que le Scar II progresse par rapport au Scar de première génération, le MSI GS73 est toujours le portable de 17 pouces le plus efficient en cas de faibles sollicitations. En cas de sollicitations plus conséquentes comme le jeu, le GL740GM fait à peu près pareil que le GL703GM.
Nous avons mesuré une consommation maximale de 191 W, avec l’adaptateur secteur de taille moyenne de 180 W. Un adaptateur de 200 ou 220 W aurait été plus approprié.
| Éteint/en veille | 0.07 / 2 Watts |
| Au repos | 15.2 / 20.4 / 27.3 Watts |
| Fortement sollicité |
92.9 / 190.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.3" | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 14% | -13% | -41% | -46% | |
| Idle Minimum * | 15.2 | 18.88 -24% | 8 47% | 17.8 -17% | 24.6 -62% | 23 -51% |
| Idle Average * | 20.4 | 24.36 -19% | 14 31% | 24.7 -21% | 33.1 -62% | 33 -62% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 32.27 -18% | 22 19% | 29.6 -8% | 37.2 -36% | 37 -36% |
| Load Average * | 92.9 | 107.74 -16% | 92 1% | 110 -18% | 124 -33% | 115 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 143 | 142 1% | 154 -8% | 167.8 -17% | 180 -26% | 225 -57% |
| Load Maximum * | 190.6 | 160.28 16% | 207 -9% | 178.6 6% | 236.5 -24% | 281 -47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie est en baisse, à 66 Wh contre 74 Wh sur la génération précédente. Même ainsi l’autonomie s’est légèrement améliorée, avec 4h15 en WLAN réaliste. Les résultats sont dans la moyenne des portables de jeu de 17 pouces.
Charger complètement l’appareil prend environ 1h30.
| Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Wh | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | -16% | 5% | -33% | -6% | |
| Reader / Idle | 427 | 320 -25% | 346 -19% | 268 -37% | 296 -31% | |
| WiFi v1.3 | 255 | 213 -16% | 200 -22% | 253 -1% | 172 -33% | 228 -11% |
| Load | 64 | 70 9% | 60 -6% | 97 52% | 80 25% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Tout comme le MSI GS65 et l’Asus ROG GL504 marquaient l’arrivée des bordures étroites dans les portables de jeu de 15 pouces, le GL704 marque leur arrivée dans les portables de jeu de 17 pouces. Il crée un précédent, que les autres constructeurs vont inévitablement suivre, afin de battre ces 7 mm, et enterrer l’idée selon laquelle les portables jeu de 17 pouces doivent être gros et encombrants.
Le premier portable de 17 pouces d’Asus avec des bordures fines fait bien les choses. La qualité de construction et la rigidité sont des priorités, et la partie écran du GL704 est plus robuste que sur le GS73 et même que sur le Zephyrus GX501, malgré le cadre d’écran étroit. Le clavier et le trackpad ont un excellent retour, et la qualité de l’écran est excellente, prouvant que des bordures larges ne sont pas nécessaires pour avoir un excellent écran IPS avec les toutes dernières fonctionnalités que sont le 144 Hz ou les temps de réponse de 5 ms. Asus a même réussi à tirer entre 10 et 12 % de performances en plus du i7-8750H par rapport au GL703GM.
Il y a une néanmoins quelques défauts, dont certains critiques. D’abord, le bruit des ventilateurs est plus gênant qu’on s’y attend en jeu ou avec le profil Performances élevées. Il ne faut bien sûr pas s'attendre à un portable de jeu à la fois ultrapuissant et silencieux, mais le bruit des ventilateurs et les vibrations devraient être à un niveau plus raisonnable, puisqu'ils impactent l’expérience de jeu. Ensuite, l’absence de Thunderbolt 3, de rétroéclairage RVB par touche, et de carte graphique plus puissante, est difficile à avaler pour le prix d’appel élevé. La GTX 1070 Max-Q, par exemple, se couplerait mieux avec l’écran 144 Hz que la GTX 1060, mais elle n’est pour l’instant disponible que dans la série Zephyrus. Des alternatives avec les mêmes performances de jeu peuvent être trouvées pour quelques centaines d’Euros de moins, avec le MSI GF72, le HP Omen 17, ou l’Acer Predator Helios 300. Un prix premium juste pour des bordures étroites est quand même cher payé.
Les joueurs ne seront pas déçus par le design, la compacité et l’écran d’excellente qualité du ROG GL704GM. Mais le bruit des ventilateurs décevra, et les joueurs invétérés pleureront l’absence de carte graphique plus puissante telle la GTX 1070, que l’on ne retrouve que dans la série Zephyrus.
Asus GL704GM-DH74
- 11/02/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
