Critique complète du PC portable de jeu Lenovo Legion Y730-17ICH (i7-8750H, GTX 1050 Ti, FHD)
La critique originale du Lenovo Legion Y730 est disponible en anglais sur cette page.
La série Lenovo Legion Y730 succède directement à la série Legion Y720. A la différence de la série Y720, la série Y730 propose à la fois des portables de 15 et 17 pouces, avec du coup plus de choix que son prédécesseur immédiat. Nous conseillons de relire notre test du Legion Y530 de 15 pouces, puisqu’il partage une esthétique proche de celle du Legion Y730 de 17 pouces que nous testons aujourd’hui.
Au moment de ce test, il n’y avait que deux versions du Legion Y730 de 17 pouces disponibles, qui se différenciaient par leur processeur. Le premier est équipé d’un Core i5-8300H quadricœur, tandis que le deuxième intègre un i7-8750H hexacœur. Autrement, les deux ont le même écran mat IPS 1080p et la même carte graphique GTX 1050 Ti. Notre version est la plus puissante, vendue environ 1 250 $ (l’équivalent avec Core i7 sur le site de Lenovo France est à 1 549 €). L’appareil est un portable de jeu grand public, si bien qu’il possède un grand nombre de concurrents directs de 17 pouces, dont le MSI GP72, le HP Omen 17, le Dell G3 17, l’Acer Predator Helios 300, et l’Asus ROG GL703GE.
Châssis
Lenovo a totalement refait le châssis par rapport aux Legion précédents. Le nouveau Y730 est plus lisse, plus plat, plus fin, et bien plus discret que ses prédécesseurs. Toutes les notes de rouge ont été remplacées par des finitions mattes en aluminium. Ce changement voulu de Lenovo marque sa volonté d’étendre l’audience du Legion au-delà des joueurs purs. Le design plus discret et moins flashy est bien plus approprié pour des conférences ou des installations professionnelles que l’ancien Legion Y520.
Le Y730 a néanmoins toujours le cœur au jeu, comme le prouvent ses améliorations internes. Le refroidissement a été renforcé avec un arrière plus grand qui dépasse au-delà des charnières de l’écran - comme sur les séries Asus ROG G700 ou Aorus X7 - afin d’avoir de plus grands dissipateurs thermiques et de plus longs caloducs. Les nouveaux éclairages RVB sont cachés sous les grilles de ventilation, et peuvent être désactivés. Nous avons là un design unique, qui passera bien dans de nombreux contextes.
Mais voyons si la qualité du châssis a souffert de ce changement. La base est rigide avec seulement des craquements mineurs quand on tente de la tordre, et la partie écran est meilleure que la moyenne. L’arrière de l’écran est très plat, et il est très difficile de l’enfoncer. La partie clavier ploie légèrement sous la pression, sans que cela ne soit un problème lors de la frappe. La qualité de construction est excellente, avec de belles finitions. Le Lenovo semble un peu plus robuste que les appareils de la série Asus ROG GL703, et laisse une meilleure première impression.
L’aspect le moins rassurant de l’appareil est incontestablement sa double charnière à 180 degrés, qui devient trop molle plus on ouvre l’écran, au lieu de rester bien ferme. Il faut s’attendre à ce qu’elle puisse osciller, et nous craignons que sa rigidité faiblisse au cours du temps.
L’appareil est légèrement plus grand que certains concurrents, à cause de l’arrière qui dépasse. Le MSI GE73, le Dell G3 17 et l’Asus GL703 sont plus courts de 20 mm ou plus. Le Lenovo compense cela en étant le plus fin des appareils du comparatif, à 22 mm. La différence de poids est minime, mais le Y730 fait partie des plus légers.
Connectivité
Bien qu’il s’agisse d’un portable de jeu de 17 pouces, le Y730 possède une sélection de ports un peu limitée. Il n’y a que trois ports USB A, dont deux sont logés à l’arrière de l’appareil, et il n’y a pas de lecteur de carte SD. La plupart des ports sont en fait groupés sur la tranche arrière, seuls quelques-uns d’entre eux étant présents sur les côtés. Leur emplacement n’est pas des meilleurs, il n’y a par exemple pas d’USB A du côté gauche.
Il y a cependant quand même un port Thunderbolt 3, et une LED à l’arrière, qui permet de mieux voir les ports.
Communication
Les réseaux sans-fil sont gérés par un module 2x2 RealTek RTL8822BE M.2, avec le Bluetooth 4.1. Nous n’avons pas rencontré de problème de connectivité durant nos tests. Les portables avec des modules Killer gèrent mieux les fonctionnalités pour joueurs, puisqu'ils sont plus performants.
Maintenance
La coque inférieure est fixée par 11 vis Philips. Cela peut être un peu délicat de l’enlever, à cause de la conception en plastique du système, si bien qu’un outil fin est recommandé. La RAM, le stockage et le WLAN sont tous accessibles et peuvent être changés. Un cache en métal protège les deux emplacements SODIMM, au milieu de l’appareil.
Accessoires et garantie
Il n’y a pas d’extras, en-dehors de l’adaptateur secteur et du petit guide de démarrage rapide.
La garantie limitée d’un an standard s’applique, avec une extension jusqu’à 3 ans, et une protection contre les accidents.
Périphériques d'entrée
Clavier
L’organisation et le touché du clavier chiclet (30 x 10,1 cm) sont identiques à ceux du Y530 de 15 pouces. Le retour est donc un peu mou, avec un bruit similaire à celui de la plupart des Ultrabooks. Les larges touches des flèches sont un plus, d’autant que beaucoup de fabricants les réduisent.
Les touches du pavé numérique sont malheureusement moins bien traitées. Elles sont plus petites que celles du clavier AZERTY, et de ce fait leur retour est encore moins ferme. Les claviers SteelSeries des séries MSI GE et GS ont tendances à avoir un retour plus uniforme pour toutes les touches de leur clavier.
Le rétroéclairage individuel par touche RVB 16.7M est ce qui différencie le clavier du Y730 à celui du Y530. Ses effets sont contrôlés par le logiciel Corsair iCUE, qui permet de créer de multiples profils avec de nombreux préréglages. Même les grilles de ventilation et les ports des côtés peuvent être configurés. Le tout est très réussi, même s’il faut s’approprier le logiciel iCUE.
Touchpad
Le trackpad Precision est plutôt petit (10,2 x 5,3 cm) pour un portable de 17 pouces, même le XPS 15 de 15 pouces ayant un trackpad plus grand (10,5 x 8,5 cm). Au crédit de Lenovo, il faut avouer que les boutons de souris dédiés sont plus confortables à utiliser que les clickpads, surtout pour les glisser-déposer. La surface du trackpad ploie légèrement si on appuie dessus, mais elle est ferme et fluide, que ce soit pour des mouvements lents ou rapides. Sa surface attire cependant les traces de doigt, qui accumule le gras très vite.
Les touches de souris sont plutôt molles, avec un faible bruit et une course moyenne. Alors que son silence est appréciable, nous aurions apprécié un retour un peu plus ferme.
Écran
Lenovo ne propose qu’un seul écran mat IPS 1080p pour l’Y730 de 17 pouces, sans version brillante, tactile ou 4K. Cela signifie qu’il n’y a pas non plus d’écran 120 ou 140 Hz avec des temps de réponse rapides, comme on en trouve sur d’autres portables de jeu grand public tel le Pavilion 15 Gaming. Heureusement, l’écran est de bonne qualité, avec un contraste, des temps de réponse et des couleurs honnêtes. En fait, l’écran du Lenovo LT Philips LP173WF4 est très proche des écrans des Acer Predator 17 X, Predator Helios 300 et Asus GL703VD de 17 pouces, et présente de ce fait des caractéristiques proches. Des écrans plus haut de gammes, comme celui du MSI GS65, ont des couleurs plus profondes et des contrastes plus élevés, et moins de ghosting.
Il n’y a pas de problème de grain, et la dalle matte ressemble à une dalle brillante sans reflets. Malheureusement, des fuites de lumière modérées sont présentes sur notre modèle, comme on le voit sur la photo ci-dessous. Elles sont invisibles lors de la navigation web, mais sont suffisamment présentes pour être gênantes lors du jeu ou en regardant des films avec des bordures noires.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328.7 cd/m²
Contraste: 645:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.27
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
84.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3", 2560x1440 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Dell G3 17 3779 AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 3% | 2% | 30% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 66.4 | 63.4 -5% | 65.4 -2% | 63.9 -4% | 90 36% | 90.8 37% |
| sRGB Coverage | 84.9 | 86.1 1% | 90 6% | 89.8 6% | 100 18% | 99.9 18% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.1 | 62.9 1% | 65.8 6% | 64.9 5% | 84.8 37% | 85.8 38% |
| Response Times | 59% | 55% | -6% | 73% | 34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 20.8 ? 43% | 17.6 ? 52% | 38 ? -3% | 8.8 ? 76% | 28 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 6 ? 75% | 10 ? 58% | 26 ? -8% | 7.4 ? 69% | 13.6 ? 43% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | 4% | 18% | 8% | 16% | 25% | |
| Brightness middle | 328.7 | 398 21% | 343.6 5% | 323 -2% | 297.8 -9% | 273 -17% |
| Brightness | 318 | 367 15% | 320 1% | 306 -4% | 285 -10% | 273 -14% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 87 -4% | 89 -2% | 84 -8% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.51 | 0.51 -0% | 0.34 33% | 0.31 39% | 0.33 35% | 0.26 49% |
| Contrast | 645 | 780 21% | 1011 57% | 1042 62% | 902 40% | 1050 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.91 | 5.45 -11% | 3.74 24% | 4.96 -1% | 3.68 25% | 3.52 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.15 | 10.36 -2% | 5.33 47% | 8.25 19% | 7.71 24% | 6.34 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.27 | 2.56 40% | 3.49 18% | 2.71 37% | 2.09 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5.4 -38% | 3.7 5% | 5.65 -45% | 5 -28% | 3.11 20% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.4 92% | 2.36 93% | 2.24 98% | 2.06 107% | 2.43 91% |
| CCT | 6911 94% | 7453 87% | 6388 102% | 7441 87% | 6728 97% | 6999 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.6 | 56 1% | 58 4% | 58 4% | 84.77 52% | 76 37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.7 | 86 2% | 90 6% | 90 6% | 99.97 18% | 100 18% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 21% /
10% | 25% /
20% | 1% /
5% | 40% /
26% | 30% /
27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’espace colorimétrique est d’environ 56 % de l’AdobeRVB, et d’environ 85 % du sRVB, soulignant par là le positionnement grand public de l’appareil. La couverture sRVB complète est moins importante pour un portable de jeu que les temps de réponse ou que le contraste. Les joueurs qui voudraient une couverture sRVB complète devraient regarder du côté des séries Asus GL703 ou MSI GE73, qui proposent de tels résultats.
Une analyse plus poussée avec un spectrophotomètre révèle des échelles de gris et des couleurs meilleures à la moyenne en sortie d’usine. Nos tentatives de calibrage améliorent encore la fidélité des couleurs - nous recommandons notre profil ICC ci-dessous, pour tirer le meilleur de l’écran. Les couleurs sont malgré tout de moins en moins fidèles au fur et à mesure que l’on augmente le niveau de saturation, à cause de la couverture sRVB imparfaite.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La lisibilité à l’extérieur est au mieux moyenne. La luminosité n’est ni pire ni meilleure que celle de la plupart des autres portables de jeu de 17 pouces, on ne peut donc pas lui jeter la pierre. L’écran IPS permet de très bons angles de vision, sans dégradation des couleurs.
Performances
Seulement deux processeurs Coffee Lake H sont disponibles, comme précisé en introduction, et une unique carte graphique dédiée, la GTX 1050 Ti. Ces spécifications sont classiques parmi les portable de jeu grand public au prix contenu, et la combinaison Core i5 et GTX 1050 Ti est très efficace pour les joueurs au budget limité.
Nvidia Optimus est inclus, et permet une bascule automatique avec la UHD Graphics 630.
Processeur
Les performances du CPU sont excellentes dans le test CineBench R15 Multithread, et même supérieures à la moyenne. On peut attendre un gain de performances de presque 70 % par rapport à la génération précédente avec Core i7-7700HQ, grâce à la hausse du nombre de cœurs physiques. Ceux qui auraient la configuration de base du Y730 avec un Core i5-8300H plus lent auront une baisse de performances du CPU d’environ 35 % par rapport au i7-8750H.
CineBench R15 Multithread en boucle révèle des résultats stables du début à la fin, ce qui souligne les très bonnes performances Turbo Boost. Vous pouvez consulter notre page dédiée au Core i7-8750H pour plus de détails techniques et de comparaisons.
Performances globales
Les tests PCMark rangent notre Lenovo dans le même paquet que les autres portables de jeu équipés des mêmes CPU et GPU. Nous n’avons pas rencontré de problèmes logiciels durant notre utilisation.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4148 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5340 points | |
| PCMark 10 Score | 4982 points | |
Aide | ||
Stockage
Deux emplacements de stockage internes sont disponibles : un NVMe M.2, et un SATA III de 2,5 pouces, avec compatibilité pour des disques de 7 ou 9,5 mm. Notre modèle de test est équipé d’un SSD M.2 NVMe Toshiba KBG30ZMT128G de 128 Go, et d’un disque dur secondaire Seagate Barracuda de 1 To.
Le SSD Toshiba n’est pas bon, surtout pour un disque NVMe. Les taux en lecture et écriture séquentielles ne sont que de 980 Mo/s et de 125 Mo/s, à comparer aux 2 000 Mo/s et 1 000 Mo/s du Samsung PM961. C’est bien sûr un moyen pour garder un prix faible, tout en laissant la possibilité d’avoir un HDD secondaire.
Voyez notre page consacrée aux SSD et HDD pour plus d’informations et de comparaisons.
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G | Alienware 17 R5 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA | Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Toshiba KBG30ZMT128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 233% | 915% | 41% | 463% | 28% | |
| Copy Game MB/s | 134.6 | 875 550% | 124.2 -8% | 481 257% | 122.3 ? -9% | |
| Copy Program MB/s | 182.9 | 481.1 163% | 99.8 -45% | 780 326% | 122.6 ? -33% | |
| Copy ISO MB/s | 272.7 | 1080 296% | 154.9 -43% | 1043 282% | 174.8 ? -36% | |
| Score Total | 479 | 1424 197% | 4142 765% | 552 15% | 3075 542% | 656 ? 37% |
| Score Write | 86 | 428 398% | 2147 2397% | 199 131% | 825 859% | 149 ? 73% |
| Score Read | 286 | 706 147% | 1304 356% | 236 -17% | 1520 431% | 360 ? 26% |
| Access Time Write * | 0.324 | 0.065 80% | 0.047 85% | 0.069 79% | 0.042 87% | 0.27 ? 17% |
| Access Time Read * | 0.519 | 0.091 82% | 0.071 86% | 0.136 74% | 0.066 87% | 0.3803 ? 27% |
| 4K-64 Write | 31.38 | 279.1 789% | 1866 5846% | 114.8 266% | 633 1917% | 75.1 ? 139% |
| 4K-64 Read | 168.6 | 447.2 165% | 1125 567% | 160.7 -5% | 1285 662% | 222 ? 32% |
| 4K Write | 38.73 | 92.7 139% | 84.4 118% | 58.5 51% | 88.4 128% | 60.8 ? 57% |
| 4K Read | 19.73 | 38.74 96% | 31.66 60% | 24.22 23% | 35.76 81% | 30.3 ? 54% |
| Seq Write | 125.4 | 559 346% | 1962 1465% | 254.4 103% | 1031 722% | 122.4 ? -2% |
| Seq Read | 979 | 2203 125% | 1473 50% | 511 -48% | 1993 104% | 1074 ? 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La GeForce GTX 1050 Ti du Y730 ne réserve pas de surprise, ses résultats 3DMark étant exactement ceux attendus, par rapport à la moyenne des GTX 1050 de notre base de données. Les performances sont stables, à 1 ou 2 % près par rapport à notre GeForce GTX 1050 Ti de référence (dans un PC de bureau). On peut s’attendre à des performances en baisse de 18 % sur la GTX 980M, et en hausse de 27 % sur la GTX 1050.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27317 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7049 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances de jeu sont très proches qu'avec la GTX 970 de la génération précédente. Les jeux tournent très bien en 1080p, avec la possibilité d’atteindre 60 FPS avec des réglages au minimum. Nous recommandons de consulter notre page dédiée à la GTX 1050 Ti pour avoir plus d’informations techniques et de comparaisons.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 255.3 | 203.4 | 185.5 | 74.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 144.5 | 87.3 | 51 | 26 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 134.9 | 92.4 | 47.6 | 40.1 |
Stress Test
Nous sollicitons fortement le système, pour identifier un éventuel throttling, ou des problèmes de stabilité. Avec Prime95, le processeur reste stable à 3,9 GHz, avec seulement de très légers ralentissements. Le Turbo Boost du i7-8750H ayant un maximum multicœur de 3,7 GHz, le Legion Y730 est impressionnant, capable de maintenir ses performances même en cas de sollicitations extrêmes. Cela explique pourquoi le Lenovo bat de 11 % la moyenne des i7-8750H de notre base d’après notre test CineBench R15 Multithread ci-dessus. Le température se maintient de façon stable à un honnête 76 °C.
En faisant tourner simultanément Prime95 et FurMark, la fréquence baisse à 3,2 GHz, avec des températures du CPU et du GPU à respectivement 82 et 71 °C - le Dell G3 17 par exemple étant quant à lui à 86 et 83 °C.
Le test The Wither 3 est plus représentatif de conditions réelles de jeu. Le CPU et le GPU sont bien plus frais, et sans baisse de performances comme on le voit sur nos graphiques ci-dessous.
Les performances du GPU sont bridées sur batterie. Un passage 3DMark 11 sur batterie donne des scores physiques et graphiques de 8 813 et 6 589 points, à comparer aux 8 733 et 9 467 points sur secteur. Les résultats ne changent pas, même quand on choisit l’option Privilégier les performances maximales dans le Panneau de configuration Nvidia.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.9 | -- | 76 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | ~3.2 | 1481 | 82 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1721 | 65 | 58 |
Émissions
Nuisances sonores
La solution de refroidissement est composée de ventilateurs jumeaux et de trois caloducs, arrangés de façon presque symétrique. Même si l’appareil n’a pas autant de caloducs que le MSI GE73 plus épais, chaque tuyau en cuivre est plus large et plus long que sur l’appareil MSI, et tournent dans les angles.
Les deux ventilateurs restent au ralenti lors de tâches légères, mais de légères sollicitations comme la navigation web ou le streaming vont les démarrer, à un léger 31,2 dB(A). La première scène de 3DMark 06 va les faire monter à 33,4 dB(A), ce qui est largement mieux que le Dell G3 17 ou que l’Asus GL703GM avec des sollicitations similaires. En d’autres termes, la machine Lenovo est capable de rester silencieuse plus longtemps que les concurrents.
Avec The Witcher 3, les ventilateurs montent à 43 dB(A), avec des pics occasionnels à 46 dB(A). Ils sont toujours moins bruyants que chez les concurrents, même si l’écart se réduit.
Nous n’avons pas remarqué de bruit électronique ou de coil whine durant nos tests.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 28 / 31.3 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.4 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G | Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA | Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -9% | 2% | |
| off / environment * | 28 | 30.5 -9% | 28.6 -2% | 27.8 1% | 28.2 -1% |
| Idle Minimum * | 28 | 30.5 -9% | 29.4 -5% | 31.1 -11% | 28.2 -1% |
| Idle Average * | 28 | 31.1 -11% | 29.4 -5% | 31.1 -11% | 28.2 -1% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 32.1 -3% | 33.7 -8% | 35 -12% | 28.2 10% |
| Load Average * | 33.4 | 43.4 -30% | 41.2 -23% | 42 -26% | 29 13% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 47.3 -11% | 44.5 -4% | 44.7 -4% | |
| Load Maximum * | 46.2 | 39.2 15% | 48.3 -5% | 46.5 -1% | 47.4 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures extérieures restent basses, aux alentours des 30 °C. La zone la plus chaude au-dessous monte à 36 °C en navigation web ou en streaming. En cas de sollicitations plus exigeantes comme le jeu, les zones les plus chaudes montent à 40 °C au-dessus et à 50 °C au-dessous, à peu près comme le Dell G7 15. Heureusement, ces zones sont situées à l’arrière de la machine, loin du clavier et des repose-poignets, comme le montrent nos photos thermiques ci-dessous. L’appareil n’est de ce fait jamais inconfortable à utiliser.
Une caractéristique intéressante du Legion Y730 est la présence de 4 grilles d’évacuation de la chaleur, et non de juste 2 comme dans la plupart des autres portables de jeu. Ce nombre élevé de grilles de ventilateur est plus commun pour des portables plus fins équipés de GPU plus puissants - cela nous étonne d’avoir une telle configuration dans ce portable Lenovo grand public. Les CPU et GPU ont du coup plus de marge pour être plus performants - ou moins chauffer.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.2 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.5 °C / #0.9 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréos embarqués incluent un subwoofer, pour une installation 2.1. La qualité sonore est supérieure à la moyenne pour un portable, avec une bonne reproduction des basses, confirmée par nos mesures du bruit rose. Le logiciel Dolby Atmos est facile à utiliser, même s’il manque peut-être de réglages spécifiques au jeu. Le volume maximum ne crée aucun bruit statique, aucuns craquements, ni aucuns déséquilibres.
Mais la base fine et les basses élevées entraînent un phénomène de vibration. Le repose-poignet et le clavier vont plus vibrer que sur les autres portables, au volume élevé. C’est perceptible, sans être vraiment gênant.
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Au ralenti, la consommation est comprise entre 6 et 12 W, en fonction du profil d’alimentation et de la luminosité, ce qui est mieux que les concurrents comme le Dell G3 17 ou l’Asus Strix GL703GM. Les utilisateurs passant d’un portable avec une GTX 960M au Legion Y730 verront un sérieux gain de performances par watt.
La consommation reste stable avec Prime95 ou Furmark, alors que la plupart des portables ont un pic élevé, avant de baisser progressivement. Le résultat montre que le Y730 est plus efficace que ses concurrents pour maintenir le Turbo Boost, ce qui confirme les résultats de notre boucle CineBench.
Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 145 W, pour un petit (14,5 x 6,5 x 3 cm) adaptateur de 135 W. Lenovo aurait dû équiper la machine d’un adaptateur plus performant, de 150 ou 180 W, comme c’est habituel pour avoir une marge d’au moins 10 %.
| Éteint/en veille | 0.49 / 0.73 Watts |
| Au repos | 6.3 / 11 / 11.5 Watts |
| Fortement sollicité |
89.8 / 130.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M, Lite-On CV1-8B128, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -98% | -14% | -97% | 4% | -39% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 17.8 -183% | 7.7 -22% | 18.88 -200% | 6.2 2% | 11.1 -76% |
| Idle Average * | 11 | 24.7 -125% | 14 -27% | 24.36 -121% | 12.9 -17% | 14.1 -28% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 29.6 -157% | 15.5 -35% | 32.27 -181% | 13.6 -18% | 18.4 -60% |
| Load Average * | 89.8 | 110 -22% | 95 -6% | 107.74 -20% | 76.1 15% | 96.5 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 102 | 167.8 -65% | 142 -39% | 84.3 17% | ||
| Load Maximum * | 130.7 | 178.6 -37% | 106 19% | 160.28 -23% | 99.4 24% | 159.5 -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Quand on le compare au bien plus vieil Ideapad Y700 qui précédait la série Legion, on voit que le Y730 est équipé d’une plus grosse batterie de 76 Wh. L’autonomie est de ce fait plus longue, à plus de 6h30 en utilisation Wifi, ce qui est supérieur à la moyenne des portables de jeu de 17 pouces.
La charge complète depuis une batterie vide prend environ 1h30.
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Wh | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 6700HQ, GeForce GTX 960M, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -30% | 40% | -24% | -17% | 15% | |
| Reader / Idle | 789 | 268 -66% | 733 -7% | 320 -59% | 296 -62% | 688 -13% |
| WiFi v1.3 | 402 | 218 -46% | 345 -14% | 213 -47% | 228 -43% | 334 -17% |
| Load | 52 | 64 23% | 126 142% | 70 35% | 80 54% | 91 75% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Les Legion Y730 et Y530 sont tous les deux les plus grosses évolutions jamais réalisées sur ces séries par Lenovo. Leur allure plus professionnelle contraste avec les composants de jeu et les éclairages LED des concurrents Asus ROG, Acer Predator ou MSI G. Le Y730 propose néanmoins quelques fonctionnalités haut de gammes comme le Thunderbolt 3, un refroidissement amélioré, et un rétroéclairage RVB par touche, d’habitude réservés aux portables de jeu les plus caractéristiques. Voilà une combinaison atypique, qui fonctionne étonnamment bien avec le Y730 !
Au-delà des apparences, les performances sont également du meilleur niveau. Le processeur est capable de maintenir sur de longues périodes une fréquence Turbo Boost plus élevée que la moyenne des Core i7-8750H, et ce à une température tout à fait acceptable. En fait, avec des températures se stabilisant dans les 65 °C ou même moins durant le jeu, Lenovo aurait pu ralentir les ventilateurs, pour une expérience encore plus silencieuse. Les haut-parleurs sont excellents, l’autonomie à la hauteur, et l’écran IPS 60 Hz parfaitement adapté à la carte graphique.
Les progrès à faire sont néanmoins nombreux. Un contrôle des ventilateurs plus personnalisable, un meilleur positionnement des ports, des bordures d’écran plus étroites, et un retour des touches plus ferme auraient rendu l’appareil encore plus intéressant à son prix de départ de 1 100 $. L’intégration de charnières plus fermes est également en tête de notre liste des améliorations à faire, ainsi que des versions avec des GPU GTX 1060 ou 1060 Max-Q. La série Legion a certainement tout le potentiel pour se démarquer encore un peu plus des portables de jeu traditionnels.
Le Legion Y730 oscille de façon étonnamment réussie entre une apparence de portable professionnel et des fonctionnalités de jeu haut de gammes, à un prix inférieur à la plupart de ses concurrents. Pour ceux qui ont un budget réduit, la version moins puissante avec Core i5-8300H est tout à fait recommandable, la version i7-8750H ne changeant pas grand-chose aux capacités de jeu en binôme avec une GTX 1050 Ti.
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
- 09/20/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
