Critique complète du PC portable de jeu Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060, FHD)
La critique originale en anglais du Legion Y7000 est disponible sur cette page.
Lenovo a dévoilé le Legion Y7000 en juin, de concert avec son "jumeau" le Legion Y530 - entre guillemets, parce que ces deux portables de jeu de 15,6 pouces sont en fait visuellement différents, mais partagent des composants presque identiques.
Les deux machines partagent la même carte-mère, intégrée dans des packagings différents pour viser des secteurs différents du marché. Alors que le Y530 est plus hybride joueurs / professionnels, le Y7000 a tout du portable gamer. Vous pouvez consulter nos premières impressions des deux portables dans cet article.
Parmi les spécifications possibles, on retrouve les Core i5-8300H ou i7-8750H, les GeForce GTX 1050 / Ti ou GTX 1060, et les écran IPS 1080p 60 ou 144 Hz avec jusqu’à 32 Go de RAM DDR4. Son prix de départ d’environ 1 000 $ met le Y7000 en concurrence directe avec des machines bon marché grand public comme les HP Pavilion Gaming 15, MSI GF63, Acer Aspire V15 Nitro, Xiaomi Mi Gaming ou le récent Asus FX705. Nous comparerons le Y7000 à ces alternatives populaires, ainsi qu’à son grand frère le Legion Y530.
Nous recommandons d’ailleurs de jeter un œil à notre test du Legion Y530, qui possède de nombreuses fonctionnalités en commun avec notre Y7000.
Retrouvez plus de tests Lenovo Legion :
- Lenovo Legion Y720 (courte critique, i7-7700HQ, GTX 1060, juillet 2017),
- Lenovo Legion Y520 (critique complète, i7-7700HQ, GTX 1050 Ti, juin 2017),
- Lenovo Legion Y520 (courte critique, i5-7300HQ, GTX 1050 Ti, décembre 2017),
- Lenovo Legion Y520 (courte critique, i5-7300HQ, RX 560, mai 2018),
- Lenovo Legion Y530 (critique complète, version i5-8300H et GTX 1050 Ti, novembre 2018),
- Lenovo Legion Y530 (courte critique, version i7-8750H et GTX 1060, décembre 2018),
- Lenovo Legion Y730 (critique complète, i7-8750H, GTX 1050 Ti, décembre 2018).
Châssis
Les anciens portables de jeu Lenovo étaient à la traîne question design. L’Ideapad Y700 de 15 pouces par exemple avait des surfaces en aluminium brossé brillant, des repose-poignets mats caoutchoutés, des grilles rouges, et un écran bord à bord brillant. Le Legion Y7000 est plus simple, mat, et bien moins tape-à-l’œil qu’avant, avec une allure de gamer mais en restant élégant. Les bordures d’écran étroites sur trois côtés rappellent les séries Asus GL504 et FX705, mais avec la webcam moins bien située, sur le bord d’écran inférieur. Les traces de doigt sont rapidement présentes, surtout sur les repose-poignets caoutchoutés et le clavier.
La rigidité de la base est supérieure à la moyenne, avec une excellente résistance aux torsions et pas de craquement. Néanmoins, elle reste inférieure à celle de l’Alienware 15, puisque le clavier se ploie quand on appuie au centre. La partie écran de l’appareil Lenovo est également moins robuste, et plus sensible aux torsions, par rapport au GL504 ou à l’Alienware déjà mentionnés.
La charnière centrale unique est ferme quelle que soit l’ouverture, sans oscillations durant la frappe. Son plus gros défaut est son angle maximum d’ouverture peu élevé, d’environ 140 degrés, contre 150 ou plus pour les concurrents. Le Legion Y530 lui-même peut s’ouvrir d’environ 175 degrés.
La qualité de construction est excellente de parts en parts, avec aucun écart entre matériaux ni aucun défaut visible. C’est un progrès par rapport à l’ancien Ideapad Y50, dont les grilles arrière avaient craqué dès l’arrivée.
Les dimensions et le poids de l’appareil sont proches de ceux du Legion Y530. Il est un peu plus long que le MSI GF63 ou que le HP Pavilion Gaming 15, la partie en "moteur d’avion" à l’arrière améliorant le refroidissement au coût d’un encombrement supérieur. Le plus gros Alienware 15 et l’Asus ROG G752 ont une approche similaire. Ceux qui voudraient des machines plus compactes et légères avec le même équipement devraient regarder du côté du MSI GS65.
Connectivité
La sélection des ports et même leur position sont identiques à celles du Y530 : ils sont presque tous situés à l’arrière du système, à l’exception d’un port USB A de chaque côté. Cette approche de Lenovo permet d’économiser de la place, mais les ports les plus utilisés comme l’USB C ou le HDMI sont plus difficiles à atteindre. Nous pouvons excuser l’absence de Thunderbolt 3, le Legion Y7000 étant techniquement une machine de jeu bon marché, mais l’absence de lecteur de carte SD est un peu dommage.
Communication
Alors que le Legion Y530 est équipé d’un module WLAN Intel 9560 1,73 Gbit/s, le Y7000 est équipé du Realtek RTL8822BE moins cher, avec des taux de transfert théoriques moitié moins élevés. Les joueurs occasionnels ne constateront pas de différences de performances. Plus important sans doute, nous n’avons pas constaté de problèmes de connectivité.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Maintenance
L’ouverture de l’appareil nécessite un tournevis Philips et un outil d’ouverture très fin. La coque inférieure est fermement attachée dans les angles, et s’avère donc difficile à enlever.
Une fois à l’intérieur, les utilisateurs ont un accès direct à la batterie, au module WLAN, aux deux emplacements de stockage, et à la solution de refroidissement. Les deux emplacements SODIMM sont cependant situés derrière une protection en métal.
L’organisation interne est presque identique que sur le Y530, comme on le voit ci-dessous, malgré leur extérieur très différent.
Accessoires et garantie
Il n’y a pas d’extras inclus dans la boîte en plus de l’adaptateur secteur et des documents habituels. Un chiffon de nettoyage en velours aurait été le bienvenue.
La garantie limitée standard d’un an s’applique ici. Ce modèle n’est pas encore disponible sur le site officiel de Lenovo, nous n’en savons donc pas plus sur les extensions de garantie.
Périphériques d'entrée
Clavier
La taille des touches, le retour et l’organisation du clavier sont identiques à ceux du Y530, si bien que nos commentaires s’appliquent ici aussi. La course de 1,7 mm est plus profonde que sur beaucoup d’Ultrabooks, où une profondeur inférieure à 1,4 mm est habituelle, mais le retour est légèrement plus mou que sur l’Asus GL504, surtout en ce qui concerne les touches du pavé numérique. Heureusement, les touches des flèches sont grandes, et pas réduites comme sur la plupart des portables de jeu de 15,6 pouces.
Le rétroéclairage une zone a deux niveaux de luminosité. Ceux qui voudraient un rétroéclairage RVB devraient plutôt regarder du côté du Legion 7730.
Touchpad
À la différence du clavier, le trackpad du Y7000 est différent de celui du Y530. Il n’y a plus de touches de souris dédiées, au profit d’une surface plus grande (10,5 x 7 cm contre 10 x 5,1), mais c’est à double tranchant : cliquer sur le clickpad est plus doux, silencieux et moins profond que sur le Y530, mais les gestes multitouch sont plus faciles à exécuter. La texture en plastique est similaire à celle du Y530, ou peut-être un peu inférieure, la grande surface ployant plus facilement - c’est utilisable, mais nous aurions préféré qu’elle soit plus ferme.
Écran
Les différentes versions du Y7000 incluent soit un écran 1080p60 soit un 1080p144, sans version brillante, ni Gorilla Glass, ni 4K. Le contraste et la luminosité maximale sont du niveau attendu pour un portable de jeu, à respectivement 800:1 et 300 cd/m². L’écran mat n’est pas granuleux et propose une image très propre - si ce n’est un léger grain depuis des angles élevés.
Alors que le Legion Y530 possédait une dalle IPS AU Optronics B156HAN02.1, le Legion Y7000 utilise une dalle IPS BOE NV156FHM-N61, avec une meilleure couverture colorimétrique. Cette même dalle est présente dans les Xiaomi Mi Notebook Pro, Razer Blade 15 Base Model, et même dans le ThinkPad X1 Extreme. Tous ces portables de 15 pouces partagent du coup des propriétés d’écran proches.
Les deux défauts majeurs de l’écran sont la MLI et les mauvais temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris. La MLI à fréquence élevée, qui ne gênera donc pas trop d’utilisateurs, est présente à tous les niveaux de luminosité jusqu’à 99 %. Le ghosting est plus présent sur notre dalle 60 Hz. Nous ne savons pas trop si la version 144 Hz aura des temps de réponse plus rapide de 3 ou 5 ms comme sur l’Asus GL504, qui permettraient une expérience de jeu presque sans Ghosting.
Les fuites de lumière sont très réduites, avec juste un halo de lumière le long du côté droit.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 312.9 cd/m²
Contraste: 846:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.99
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
86.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Lenovo Legion Y7000P-1060 BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -35% | 4% | -38% | -39% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66 0% | 39.43 -40% | 66.5 1% | 38.31 -42% | 37.82 -43% |
| sRGB Coverage | 86.4 | 96.5 12% | 59.3 -31% | 91.7 6% | 57.3 -34% | 56.2 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.1 | 66.7 6% | 40.73 -35% | 67.1 6% | 39.58 -37% | 39.2 -38% |
| Response Times | -31% | 23% | 64% | 4% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 49 ? -14% | 33.2 ? 22% | 17.6 ? 59% | 43.6 ? -2% | 38.8 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 30 ? 17% | 27.2 ? 24% | 11.2 ? 69% | 32.4 ? 10% | 26.8 ? 26% |
| PWM Frequency | 21740 ? | 961 ? -96% | ||||
| Screen | 33% | -17% | 14% | -18% | -39% | |
| Brightness middle | 312.9 | 413 32% | 266.6 -15% | 357.5 14% | 282.8 -10% | 250.9 -20% |
| Brightness | 296 | 378 28% | 257 -13% | 351 19% | 264 -11% | 246 -17% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 85 -3% | 88 0% | 89 1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.29 22% | 0.29 22% | 0.36 3% | 0.42 -14% | 0.34 8% |
| Contrast | 846 | 1424 68% | 919 9% | 993 17% | 673 -20% | 738 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.49 | 2.44 56% | 5.93 -8% | 4.19 24% | 4.93 10% | 7.34 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.78 | 4.46 49% | 16.28 -85% | 6.97 21% | 17.65 -101% | 28.66 -226% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.99 | 2.48 38% | 3.6 10% | 3.2 20% | 4.07 -2% | 4.42 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.48 47% | 6.8 -45% | 3.5 26% | 3.8 19% | 6.8 -45% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.43 91% | 2.43 91% | 2.324 95% | 2.449 90% | 2.164 102% |
| CCT | 6779 96% | 7006 93% | 7192 90% | 7028 92% | 6112 106% | 6780 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.3 | 62 10% | 37.6 -33% | 60 7% | 36 -36% | 36 -36% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.1 | 96 11% | 59.3 -31% | 91 6% | 57 -34% | 56 -35% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
17% | -10% /
-16% | 27% /
18% | -17% /
-19% | -20% /
-32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture des espaces colorimétriques est d’à peu près 86 % du sRVB et de 56 % de l’AdobeRVB, sans version avec couverture sRVB totale - à la différence de la série Asus GL704. Le Legion Y530 possède étonnamment une couverture inférieure. Mais pour jouer, cela n’est pas trop important.
Les mesures de fidélité des couleurs révèlent des couleurs et des gris juste moyens. Nos essais de calibrage permettent d’améliorer presque tous les aspects de la dalle, si bien que nous le recommandons afin d’avoir des couleurs et une échelle de gris les plus précises possibles. Les couleurs restent moins précises à des niveaux de saturation élevés, à cause de la couverture sRVB imparfaite.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21740 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21740 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21740 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vision sont étendus, les couleurs ne subissant pas de gros changements, et les gris et le contraste ne varient que légèrement. La visibilité à l’extérieur est moyenne, la luminosité étant inférieure à celle de la plupart des Ultrabooks. L’écran mat aide à réduire les reflets, et améliore la visibilité à l’ombre.
Performances
Les Core i5-8300H et i7-8750H Coffee Lake H sont des processeurs répandus parmi les portables de jeu récents, et c’est plutôt la carte graphique qui va déterminer si le portables de jeu est d’entrée de gamme, du milieu de gamme ou haut de gamme. Les versions GTX 1050, 1050 Ti et 1060 du Legion Y7000 le placent dans le milieu de gamme à prix contenu. La RAM DDR4 varie entre 8 et 32 Go.
Nvidia Optimus est intégré pour une bascule automatique avec l’UHD Graphics 630.
Processeur
Le score Cinebench R15 Multithread est d’environ 8 % plus élevé que la moyenne des Core i7-8750H de notre base de données, à cause des bonnes performances Turbo Boost. Ce test passé en boucle, on voit que les performances de ce processeur dans notre appareil Lenovo baissent d’environ 11 %, à cause du throttling, cf. notre graphique comparatif ci-dessous. Ce n’est pas parfait, et nous aurions préféré une ligne droite pour refléter un Turbo Boost stable, mais l’Asus ROG Zephyrus S GX531GS avec le même processeur Core i7 est plus lent quand soumis au même test en boucle. Notre partie sur les stress tests ci-dessous montre que le Legion Y7000 est capable de maintenir une fréquence CPU de 3,1 - 3,2 GHz même en cas de sollicitations extrêmes.
Ceux qui choisiraient la configuration d’entrée de gamme avec le Core i5-8300H auront une baisse de performances multithread de 32 %.
Voyez notre page dédiée au Core i7-8750H pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
Performances globales
Les scores PCMark sont proches de ceux des autres portables de jeu équipés des mêmes processeurs i7-8750H et carte graphique GTX 1060. La navigation est fluide et le lancement de logiciel presque instantané, comme on peut s’y attendre avec un portable avec SSD. Nous n’avons pas eu de problèmes logiciels ou matériels durant le temps passé avec la machine - à la différence des Yoga C930 ou XPS 15 9570.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4403 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5282 points | |
| PCMark 10 Score | 5250 points | |
Aide | ||
Stockage
Deux emplacements de stockage sont disponibles (2,5 pouces SATA III et NVMe M.2). Notre configuration possède un SSD Samsung PM981 de 256 Go et un disque dur secondaire Seagate Barracuda Pro ST1000LM049 de 1 To. Alors que les taux d’écriture séquentielle du SSD sont bons, la lecture séquentielle est étrangement faible à environ 864 Mo/s après de multiples essais. Le même SSD, dans notre MSI GS65 par exemple, avait un meilleur taux de lecture séquentielle, de 1 612 Mo/s dans AS SSD également.
Le disque dur Seagate possède un taux de transfert moyen peu élevé de 84 Mo/s d’après HD Tune. Nous nous attendions à mieux puisqu’il s’agit d’un disque 7 200 tr/min, le Hitachi Travelstar HTS725050A7E630 ayant un taux de transfert moyen de 101 Mo/s dans le même test.
Consultez notre tableau des SSD et disques durs pour plus de comparaisons.
| Lenovo Legion Y7000P-1060 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | -137% | 7% | 46% | |
| Seq Read | 864 | 1235 43% | 1231 42% | 903 5% | 2541 194% |
| Seq Write | 1646 | 1829 11% | 131.6 -92% | 1261 -23% | 1989 21% |
| 4K Read | 32.4 | 35.03 8% | 38.71 19% | 40.02 24% | 44.83 38% |
| 4K Write | 88 | 95.9 9% | 35.74 -59% | 103.6 18% | 129.6 47% |
| 4K-64 Read | 770 | 1160 51% | 335.3 -56% | 1030 34% | 1646 114% |
| 4K-64 Write | 1392 | 1808 30% | 78.9 -94% | 1285 -8% | 1375 -1% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.051 50% | 0.626 -508% | 0.129 -25% | 0.032 69% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.038 14% | 0.287 -552% | 0.036 18% | 0.03 32% |
| Score Read | 888 | 1319 49% | 497 -44% | 1161 31% | 1945 119% |
| Score Write | 1644 | 2087 27% | 128 -92% | 1515 -8% | 1703 4% |
| Score Total | 3032 | 4113 36% | 838 -72% | 3294 9% | 4615 52% |
| Copy ISO MB/s | 1677 | 1908 14% | |||
| Copy Program MB/s | 764 | 467.2 -39% | |||
| Copy Game MB/s | 1298 | 1055 -19% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 31% | -39% | 0% | 55% | |
| Write 4K | 92.3 | 129.5 40% | 71.8 -22% | 98.2 6% | 158.6 72% |
| Read 4K | 39.04 | 44.61 14% | 41.03 5% | 39.43 1% | 55.2 41% |
| Write Seq | 1218 | 1268 4% | 349 -71% | 1386 14% | 1568 29% |
| Read Seq | 755 | 992 31% | 736 -3% | 1100 46% | 1411 87% |
| Write 4K Q32T1 | 280.7 | 535 91% | 105.3 -62% | 270.3 -4% | 545 94% |
| Read 4K Q32T1 | 328 | 601 83% | 308 -6% | 340.3 4% | 661 102% |
| Write Seq Q32T1 | 1698 | 1938 14% | 151.4 -91% | 1454 -14% | 2054 21% |
| Read Seq Q32T1 | 3430 | 2306 -33% | 1262 -63% | 1681 -51% | 3155 -8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 31% /
30% | -88% /
-96% | 4% /
4% | 51% /
49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La GTX 1060 est habituée aux portables de jeu du milieu de gamme, si bien que notre Lenovo ne cache pas de surprise. Les performances graphiques sont dans la moyenne des GTX 1060 des 73 autres portables équipés de cette carte graphique. Elle fait 18 % de mieux dans Fire Strike que la GTX 980M, et presque 170 % de mieux que la GTX 960M du vieil Ideapad Y700. Ceux qui voudraient la configuration moins haut de gamme avec la GTX 1050 Ti auront une baisse de performances graphiques de 33 %.
Dans The Witcher 3, les taux d’image sont stables sans baisse récurrente ni d’activité perturbatrice en arrière-plan, comme on le voit sur le graphique ci-dessous.
Allez sur notre page dédiée à la GeForce GTX 1060 pour avoir plus d’informations techniques et de tests.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (3396 - 3790, n=20) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| 3DMark 11 Performance | 13743 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33931 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10343 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 277.1 | 244 | 224.2 | 111.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 194.7 | 130.4 | 73.1 | 37 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 164.1 | 131.4 | 75.2 | 61.4 |
Émissions
Nuisances sonores
La solution de refroidissement comprend deux ventilateurs et trois caloducs les reliant, comme le Y530. Un ventilateur semble légèrement plus petit en diamètre que l’autre (45 contre 55 mm), certainement afin d’essayer de ne pas trop augmenter le bruit quand ils sont tous les deux actifs.
Les ventilateurs vont tourner au ralenti durant des tâches légères comme le traitement de texte. Nous avons néanmoins pu entendre un bruit d’environ 31 dB(A) avec un arrière-fond de 28,4 dB(A) à cause du disque dur. Le bruit est similaire à celui du MSI GS65 en jeu, à 45 - 46 dB(A). Les sollicitations extrêmes font monter le bruit à 50 dB(A) pendant quelques secondes, avant que le throttling s’invite. Le Y7000 est donc plus bruyant que le Y530 moins bien équipé, les mêmes ventilateurs et caloducs devant refroidir la carte graphique GTX 1060 plus exigeante.
Il n’y a aucun bruit électronique dans notre machine.
| Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G | Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | 9% | 2% | |
| off / environment * | 28.4 | 29 -2% | 28.4 -0% | 28 1% | 28.1 1% |
| Idle Minimum * | 31.1 | 33 -6% | 28.4 9% | 28 10% | 29 7% |
| Idle Average * | 31.1 | 34 -9% | 28.4 9% | 28 10% | 29 7% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 40 -28% | 29.6 5% | 28.5 9% | 29.2 6% |
| Load Average * | 43.2 | 47 -9% | 43.5 -1% | 34.9 19% | 40.6 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.3 | 51 -13% | 45.7 -1% | 40 12% | 49.8 -10% |
| Load Maximum * | 50 | 53 -6% | 45.7 9% | 49.6 1% | 49.8 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.1 / 31.1 / 31.2 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.2 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.4 dB(A) | ||
Températures
Les températures en surface sont plus élevées vers l’arrière au milieu de l’appareil, le refroidissement étant presque symétrique. Au ralenti, la zone chaude au centre peut atteindre 30 °C, tandis que les repose-poignets sont à 24 - 26 °C. A noter que le repose-poignet droit restera toujours plus chaud que le gauche, le HDD et le SSD M.2 étant situés juste au-dessous. Le SSD M.2 en particulier peut faire monter la température au-dessous à 47 °C en cas de grosses sollicitations.
Les températures en surface peuvent monter à 46 °C ou plus haut durant le jeu. Heureusement, cette zone chaude est située au-dessus du premier rang de touches du clavier, que l’on n’a pas à toucher. Le centre du clavier va devenir assez chaud, mais ce n’est jamais inconfortable. Le Dell G7 reste un peu plus frais, s’agissant d’un modèle plus épais et plus lourd.
Nous sollicitons le portable pour identifier tout throttling potentiel ou problème de stabilité. Avec des sollicitations Prime95, la fréquence CPU peut monter à 3,9 GHz durant les premières secondes avant que la température n'atteigne 87 °C. Une fois ce palier atteint, la fréquence baisse à 3,1 - 3,2 GHz afin de maintenir la température stable aux alentours de 71 °C, comme on le voit sur la capture d’écran ci-dessous. Avec Prime95 et Furmark simultanément, la fréquence passe à 2,9 GHz et la température à 83 °C. Le processeur ne descend jamais au-dessous de sa fréquence de base de 2,2 GHz.
The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations de jeu réelles. Nous voyons alors le CPU et le GPU tourner de façon stable à respectivement 3,9 GHz et 1 696 MHz, à une température honnête de 70 °C. Le MSI GS65 avec les mêmes CPU et GPU se stabilise à une température légèrement plus élevée de 75 °C, avec les mêmes sollicitations.
Sur batterie, les performances subissent un throttling même avec les profils Performances optimales et Meilleures performances. Un passage de 3DMark 11 sur batterie renvoie des scores physiques de 4 947 points et graphiques de 6 108 points, à comparer aux 12 391 et 14 508 sur secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | ~53 | ~48 |
| Prime95 Stress | 3.1 - 3.2 | -- | 55 | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1228 | 83 | 77 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1696 | ~67 | 71 |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53.4 °C / 128 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
Haut-parleurs
Visuellement, les haut-parleurs stéréos Harman semblent être exactement les mêmes que ceux du Legion Y530. Néanmoins notre graphique du bruit rose des deux systèmes sont assez différents. Le Y530 fait légèrement mieux, en fournissant une expérience plus équilibrée entre les basses et les aigus, mais le Y7000 est un peu plus puissant. Les repose-poignets vibrent légèrement aux volumes les plus élevés, les haut-parleurs étant proches des angles avant.
Il n’y a pas de logiciel Lenovo spécifique pour régler l’audio, à la différence des portables de jeu de MSI, Asus ou Dell.
Lenovo Legion Y7000P-1060 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le Lenovo demande entre 5 et 17 W au ralenti sur le bureau, en fonction de la luminosité et du profil d’alimentation. La consommation est légèrement supérieure à celle du Dell G7 lors des sollicitations les plus élevées, celui-ci étant équipé de la version Max-Q de la GTX 1060, plus économe en énergie.
Notre graphique ci-dessous montre la consommation avec Prime95. Elle est la plus élevée, à environ 136 W, durant les premières secondes de test, avant de baisser rapidement et de se stabiliser à environ 95 W. Les résultats reflètent les constats faits avec la fréquence lors des stress tests, le CPU n’étant pas capable de maintenir son Turbo Boost maximum.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 175 W de l’adaptateur secteur de 170 W de taille moyenne (15,4 x 6,4 x 3,2 cm), en faisant tourner simultanément Prime95 et Furmark. Cette consommation élevée ne peut se maintenir à cause du throttling, si bien qu’un plus gros adaptateur n’aurait sans doute pas augmenté les performances système.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.65 Watts |
| Au repos | 4.9 / 8.1 / 16.5 Watts |
| Fortement sollicité |
109.2 / 175.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 10% | 12% | -86% | -110% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 5.4 -10% | 4.5 8% | 5.5 -12% | 17 -247% | 20.6 -320% |
| Idle Average * | 8.1 | 10.4 -28% | 10 -23% | 7.6 6% | 20 -147% | 22.1 -173% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 10.5 36% | 13.8 16% | 9 45% | 29 -76% | 22.5 -36% |
| Load Average * | 109.2 | 84.7 22% | 92.5 15% | 94 14% | 112 -3% | 130.6 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 124.6 | 92.7 26% | 108.1 13% | 116.3 7% | 152 -22% | |
| Load Maximum * | 175.2 | 119.9 32% | 123.2 30% | 154.4 12% | 211 -20% | 177.2 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie n’est que légèrement supérieure à celle du Legion Y530, mais son autonomie est étrangement bien meilleure. Nous avons pu enregistrer une autonomie WLAN réaliste de presque 6h sur le Y7000, à comparer aux 4h du Y530. C’est possible que des activités en arrière-plan, tels Windows Update, l’antivirus McAfee ou d’autres logiciels préinstallés aient été actifs lors du test du Y530. Dans tous les cas, ces 4 à 6h sont légèrement supérieures à la moyenne de ce type de portables de jeu.
La charge totale est lente, à 2h - 2h30. La plupart des Ultrabooks ont besoin de juste 1h30 pour se recharger, même ceux avec des batteries bien plus grosses.
| Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 57 Wh | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | 61% | -29% | 60% | -48% | |
| Reader / Idle | 815 | 571 -30% | 656 -20% | 213 -74% | ||
| WiFi v1.3 | 346 | 332 -4% | 576 66% | 245 -29% | 452 31% | 157 -55% |
| Load | 49 | 56 14% | 76 55% | 132 169% | 42 -14% | |
| Witcher 3 ultra | 62 |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo Legion Y7000 peut être défini comme un Asus ROG GL504GM, mais avec un peu moins de fonctionnalités et un meilleur rapport prix - performances. Les deux appareils ont les mêmes processeur et carte graphique, et ont tous les deux presque la même taille. Ceux qui paieront un peu plus pour le modèle Asus n'aurons pas des performances spécialement supérieures, mais bénéficieront de quelques fonctionnalités supplémentaires absentes du modèle Lenovo, incluant un lecteur de carte SD et un rétroéclairage RVB multizone. Mais de ce point de vue, le Legion Y7000 possède d’excellentes performances de jeu pour quelques centaines d’euros de moins, tout en ayant une apparence tout aussi réussie.
Les défauts de l’appareil sont relativement mineurs, mais il y en a un peu beaucoup. Le placement des ports ne sera pas idéal pour certains, et l’accès aux entrailles de la bête pourrait être plus facile. Un meilleur contrôle des ventilateurs, une webcam mieux placée, une charnière plus rigide, un trackpad plus ferme, et peut-être des surfaces moins sensibles aux traces de doigt auraient amélioré l’expérience utilisateur, sans que le prix n’ait à augmenter. L’appareil est également légèrement plus lourd et plus épais que les alternatives aux cadres d’écran fins comme le MSI GF63 ou le ROG GL504 déjà mentionné. Les joueurs de FPS de haut niveau doivent faire attention à l’écran 60 Hz de la version de base, à cause de ses temps de réponse du blanc au noir relativement lents.
Une machine de jeu réussie, sans avoir l’air d’un produit bas de gamme : le Lenovo Legion Y7000 possède de bonnes performances brutes, tout en mettant de côté des fonctionnalités annexes afin de maîtriser le coût. Certains choix de design pourraient cependant en irriter certains : surfaces sensibles aux traces de doigt, ports mal placés, et maintenance plutôt difficile.
Lenovo Legion Y7000P-1060
- 09/20/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
