Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Strix Scar II GL704GW (i7-8750H, RTX 2070, FHD)
La critique originale de l’Asus ROG Strix Scar II GL704GW est disponible en anglais sur cette page.
L’Asus ROG Strix Scar II GL704GW semblera familier à ceux qui ont lu notre test du GL704GM, publié il y a quelques mois seulement. Les deux portables se ressemblent beaucoup, si ce n’est qu’Asus a remplacé la Nvidia GeForce GTX 1060 par une GeForce RTX 2070. C'est l’un des premiers fabricants à intégrer la nouvelle série RTX 20XX de jeu, dont la version RTX 2070 devrait fournir des gains significatifs de performances par rapport à la GTX 1060. Les autres composants restent les mêmes, dont le processeur Intel Core i7-8750H, si bien que nous sommes impatients de voir comment le système de refroidissement gère le supplément de puissance apporté par la RTX 2070.
Notre configuration est vendue environ 2 100 €. Nous avons choisi de comparer le GL704GW à son prédécesseur et à d’autres portables de jeu de 17 pouces. On retrouvera ainsi le Gigabyte Sabre 17, le HP Omen 17, le MSI GS73VR et la version RTX 2016 du GL73 8SE. Gardez à l’esprit que ces portables, au-dela du GS73VR, devraient recevoir une mise à jour avec la série RTX 20XX dans les semaines à venir.
- Liste de portables équipés d’une Nividia GeForce RTX 2060.
- Liste de portables équipés d’une Nvidia GeForce RTX 2070.
- Liste de portables équipés d’une Nvidia GeForce RTX 2080.
Nous sommes surtout intéressés de voir comment la RTX 2070 se comporte et quel est son impact sur le refroidissement. Nous passons directement au test de l’écran de notre machine, le GL704GW ayant le même châssis, la même connectique, les mêmes périphériques d’entrée et les mêmes accessoires que son prédécesseur. Consultez notre test du GL704GM pour en savoir plus dans ces domaines.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Écran
Asus équipe le GL704GW de la même dalle AU Optronics B173HAN04.0 que le GL704GM. L’écran mat est nativement en 1080p et 144 Hz. Les temps de réponse de notre modèle sont également impressionnants, et fournissent une expérience de jeu fluide. Asus vend l’appareil comment étant de "qualité IPS", mais c’est en fait une dalle Advanced Hyper-Viewing Angles (AHVA). Les principales différences entre les deux technologies sont que le AHVA a tendance à avoir une fréquence plus élevée, mais que l’IPS couvre légèrement mieux les espaces colorimétriques. L’image de notre machine paraît nette, et sans le grain dont souffrent souvent les écrans mats. L’écran souffre de légères fuites de lumière en bas, mais qui ne se voient qu’avec la luminosité au maximum et des contenus sombres.
Notre machine atteint une luminosité moyenne maximale de 291 cd/m², ce qui est de 8 % inférieur à celle du GL704GM et place notre machine au bas de notre tableau comparatif. La distribution de la luminosité est cependant de 96 %, ce qui devrait lui permettre d’être largement mieux équilibré que tous les autres appareils de notre comparatif. Le GL704GW possède également une meilleure valeur des noirs et un meilleur contraste que les autres appareils. De plus, l’appareil n’utilise pas la MLI pour régler le niveau de luminosité, si bien qu’il ne devrait pas gêner ceux qui souffrent de fatigue oculaire ou de maux de tête avec une telle technologie.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Contraste: 1229:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.16 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080 | Asus GL704GM-DH74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | MSI GS73VR 7RG ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 1920x1080 | Gigabyte Sabre 17-W8 Chi Mei CMN1747, TN, 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080 | MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 31% | 31% | 3% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 62.9 | 62 -1% | 89.6 42% | 89.9 43% | 65.4 4% | 91.1 45% |
| sRGB Coverage | 87.1 | 89.2 2% | 100 15% | 100 15% | 90 3% | 100 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 63.3 -1% | 86.9 36% | 85.1 34% | 65.8 3% | 85.4 34% |
| Response Times | 31% | -5% | 39% | 6% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 6.8 ? 61% | 23.6 ? -34% | 9 ? 49% | 17.6 ? -0% | 12.8 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 8.4 ? 25% | 8 ? 29% | 10 ? 11% | 8.2 ? 27% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25000 ? | 25770 ? | |||
| Screen | -18% | -67% | -62% | -13% | -57% | |
| Brightness middle | 295 | 324.4 10% | 350.9 19% | 326 11% | 343.6 16% | 326.4 11% |
| Brightness | 291 | 314 8% | 311 7% | 309 6% | 320 10% | 317 9% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 79 -18% | 82 -15% | 87 -9% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.33 -38% | 0.27 -13% | 0.34 -42% | 0.28 -17% |
| Contrast | 1229 | 927 -25% | 1063 -14% | 1207 -2% | 1011 -18% | 1166 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 3.82 -19% | 7.7 -141% | 9.11 -185% | 3.74 -17% | 7.83 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 6.4 4% | 14.4 -117% | 14.14 -113% | 5.33 20% | 13.36 -101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 3.32 -32% | 2.62 -4% | 3.49 -38% | 2.83 -12% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.16 | 4.3 -99% | 11.1 -414% | 11.17 -417% | 3.7 -71% | 10.9 -405% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.36 93% | 1.97 112% |
| CCT | 6872 95% | 7366 88% | 11813 55% | 12475 52% | 6388 102% | 11056 59% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 57.5 1% | 77.74 36% | 76 33% | 58 2% | 75.8 33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 88.8 2% | 100 15% | 100 15% | 90 3% | 100 15% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
-9% | -14% /
-39% | 3% /
-32% | -1% /
-8% | 0% /
-30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus a fait du très bon travail en calibrant l’appareil. Il possède un DeltaE meilleur que l’idéal, si bien que les jeux auront des couleurs fidèles sans calibrage supplémentaire. Nous n’avons pas non plus noté de teinte de couleur spéciale, ce qui est mis en évidence par le logiciel CalMAN. En bref, il n’y a pas besoin de calibrer l’écran du GL704GW - mais un calibrage permettra tout de même d’améliorer l’échelle de gris (nous avons donc inclus notre profile ICC). Notre appareil atteint des couvertures d'espaces colorimétriques correctes, mais nos deux machines MSI et le Gigabyte Sabre 17 font mieux à cet égard, avec une couverture sRVB de 100 %.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le GL704GW est également utilisable à l’extérieur grâce à son écran mat, mais nous n’avons pas réussi à lire dans la lumière directe du soleil, l’écran paraissant alors délavé. Nous conseillons donc de trouver un endroit à l’ombre. Mais il ne devrait pas y avoir de problèmes par temps nuageux.
De même, notre modèle possède de bons angles de vision. Nous avons noté une légère baisse du contraste depuis des angles très élevés, mais cela n’empêche pas d’utiliser le GL704GW depuis pratiquement n’importe quel angle.
Performances
Asus a équipé le GL704GW de composants puissants. En plus de la toute nouvelle GeForce RTX 2070, nous avons un processeur Intel Core i7-8750H, accompagné de 16 Go de RAM DDR4 en mode double canal. De plus, Asus intègre un SSD NVMe de 512 Go et un SSHD de 1 To, qui devraient fournir assez d’espace pour installer pléthore de jeux.
Processeur
Vous devriez avoir déjà vu le Core i7-8750H non seulement dans le GL704GM, mais également dans beaucoup d’autres portables de jeu et multimédias, dont ceux de notre comparatif. C’est un processeur hexacœur qui possède une fréquence de base de 2,2 GHz, dont les cœurs peuvent monter à 3,9 GHz simultanément, et à 4,1 GHz pour un seul.
Merci de consulter notre page du Core i7-8750H pour plus d’informations techniques sur le processeur, et pour voir comment il se situe par rapport à ses concurrents.
Le Core i7-8750H de notre machine est exceptionnellement performant, ce qui est souligné par les résultats des tests. Nous avons soumis le GL704GW à une boucle Cinebench R15 Multi 64 bit, pour voir comment il gérait les sollicitations soutenues. Le graphique semble irrégulier, avec un thermal throttling non négligeable vers le milieu du test, mais au final le GL704GW bat les autres machines de façon constante. Le thermal throttling ainsi détecté n’est que temporaire, avec les performances n’ayant baissé que d’environ 3 % à la fin de la boucle de test.
Mais il faut savoir que le système bride le processeur de presque 50 % sur batterie.
Performances globales
Notre appareil s’est également bien comporté dans les tests PCMark, dans lesquels il finit en tête du comparatif, et de quelques pourcents devant son prédécesseur dans PCMark 10. L’appareil paraît également réactif au quotidien, et nous n’avons pas rencontré de problèmes durant tous nos tests.
Asus préinstalle son utilitaire ROG, comme avec tous ses portables ROG, qui permet de gérer les ventilateurs, le rétroéclairage et les performances. Il est également possible de désactiver l’effet sonore au démarrage des outils ROG.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4861 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7941 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5663 points | |
| PCMark 10 Score | 5555 points | |
Aide | ||
Stockage
Le GL704GW possède deux disques, le principal étant un SSD NVMe Intel 660p M.2 de 512 Go. L’Intel 660p est assez performant dans AS SSD et dans CrystalDiskMark, surtout dans les tests 4K. Le Samsung PM871 atteint cependant des vitesses séquentielles supérieures, comme on le voit avec le GS73VR.
Asus a également inclus un disque Seagate FireCuda de 1 To, qui est hybride SSD et HDD - ce qu’on appelle communément un SSHD. Il a 8 Go de cache SSD pour améliorer les performances par rapport à un disque dur classique. Le disque de notre modèle atteint un taux de transfert moyen de 107,4 Mo/s, d’après HD Tune, ce qui est plutôt rapide pour un disque 5 400 tr/min., mais reste bien plus lent qu’un SSD NVMe.
Consultez notre page consacrée aux SSD et aux disques durs pour plus d’informations et de comparaisons entre disques.
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus GL704GM-DH74 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GS73VR 7RG Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | Gigabyte Sabre 17-W8 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GL73 8SE-010US Kingston RBUSNS8154P3128GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | -19% | 1% | 29% | -43% | |
| Write 4K | 99.6 | 96.8 -3% | 141.3 42% | 104.7 5% | 110.7 11% | 71.2 -29% |
| Read 4K | 48.99 | 39.82 -19% | 41.02 -16% | 37.39 -24% | 35.49 -28% | 32.7 -33% |
| Write Seq | 972 | 1197 23% | 507 -48% | 866 -11% | 1665 71% | 404.5 -58% |
| Read Seq | 1515 | 1166 -23% | 539 -64% | 944 -38% | 1284 -15% | 8.3 -99% |
| Write 4K Q32T1 | 280.6 | 247.3 -12% | 362.8 29% | 293.3 5% | 340.2 21% | 204 -27% |
| Read 4K Q32T1 | 327.8 | 314.3 -4% | 402.8 23% | 374.3 14% | 407.5 24% | 303.2 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 970 | 1302 34% | 524 -46% | 1064 10% | 2038 110% | 386.5 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 1757 | 1688 -4% | 553 -69% | 2616 49% | 2367 35% | 1214 -31% |
| AS SSD | 6% | -23% | 14% | 83% | -53% | |
| Seq Read | 1315 | 1102 -16% | 497.9 -62% | 2120 61% | 1473 12% | 794 -40% |
| Seq Write | 927 | 1204 30% | 465.1 -50% | 871 -6% | 1962 112% | 427.6 -54% |
| 4K Read | 52.4 | 28.76 -45% | 33.69 -36% | 20.59 -61% | 31.66 -40% | 21.91 -58% |
| 4K Write | 122.8 | 92.9 -24% | 96.8 -21% | 88.4 -28% | 84.4 -31% | 56.6 -54% |
| 4K-64 Read | 326.5 | 649 99% | 337.7 3% | 848 160% | 1125 245% | 354.3 9% |
| 4K-64 Write | 727 | 593 -18% | 273.6 -62% | 591 -19% | 1866 157% | 285.7 -61% |
| Access Time Read * | 0.11 | 0.141 -28% | 0.051 54% | 0.191 -74% | 0.071 35% | 0.237 -115% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.04 11% | 0.032 29% | 0.047 -4% | 0.047 -4% | 0.09 -100% |
| Score Read | 510 | 788 55% | 421 -17% | 1080 112% | 1304 156% | 456 -11% |
| Score Write | 942 | 806 -14% | 417 -56% | 767 -19% | 2147 128% | 385 -59% |
| Score Total | 1715 | 2008 17% | 1064 -38% | 2335 36% | 4142 142% | 1061 -38% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
3% | -21% /
-21% | 8% /
9% | 56% /
60% | -48% /
-49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Le point fort du GL704GW est bien sûr sa carte graphique GeForce RTX 2070, qui succède à la GTX 1070. Elle est basée sur une puce 12 nm TU106 comme sa collègue de bureau, mais Nvidia a baissé la fréquence. Les deux GPU ont 8 Go de VRAM GDDR6, qui tournent à 14 GHz, et un bus 256 bit.
Notre modèle atteint d’excellents résultats dans les tests 3DMark, dans lesquels il devance de 6 à 10 % le Razer Blade 15 et sa RTX 2070 Max-Q. La RTX 2070 dépasse également la GTX 1070 et la RTX 2060, et fait environ 50 % de mieux que la GTX 1060 du GL704GM.
Asus a également installé son utilitaire Armory Crate, qui possède un Mode Turbo destiné à améliorer les performances graphiques. Nous n’avons pas constaté de différences durant les jeux, mais l’appareil atteint un score de 4 % supérieur dans 3DMark 11 avec le Mode Turbo activé. Ce mode est stable, même si nous ne l’avons testé qu’avec les stress tests Time Spy et Fire Strike Ultra.
A noter que le système bride le GPU d’environ 50 % sur batterie. Il vaut donc mieux jouer appareil branché…
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Turbo Mode) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 3DMark 11 Performance | 19085 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16810 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8788 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7182 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Comme nous nous y attendions, le GL704GW atteint d’excellents taux d’image dans les jeux triple A récents. Il atteint plus de 60 FPS en moyenne dans tous nos tests de jeu, et peut profiter de sa dalle 144 Hz quand les réglages sont élevés. La RTX 2070 surpasse généralement la GeForce GTX 1080, et n’est que de quelques pourcents derrière la RTX 2080 Max-Q. Il n’y a pas non plus de grosses différences entre la RTX 2070 et la RTX 2080, celle-ci n’étant que de 4 % plus puissante dans des jeux comme Darksiders III aux réglages maximums. La RTX 2080 atteint néanmoins des taux d’image supérieurs de 61 % dans Battlefield V en Ultra. En fait, le GL704GW est même assez puissant pour jouer en 4K sur un écran externe, mais pas aux réglages maximums.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (27 - 271, n=29, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Moyenne de la classe Gaming (32 - 293, n=13, 2 dernières années) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Battlefield V | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Darksiders III | |
| 1920x1080 Epic | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| 1920x1080 High | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
Nous avons également soumis notre modèle à un test The Witcher 3 d’une heure, pour voir comment le système supportait les séances de jeu plus longues. Le GL704GW n’a que brièvement baissé son taux d’image à environ 60 FPS durant le cycle jour / nuit, restant sinon compris entre 65 et 75 FPS. La carte graphique tournait à 1 440 MHz durant le test, tandis que le processeur restait à une fréquence de boost stable de 3,9 GHz sur tous les cœurs. La température interne a dépassé les 80 °C sur les deux composants, mais aucun des deux n’a dû subir de throttling.
Ces taux baissent à 24 FPS sur batterie. Nous recommandons donc de ne jouer qu’appareil branché ; on atteindra malgré tout des taux d’image jouables en baissant la qualité graphique.
Voyez notre page sur les GPU pour plus d’informations sur la GeForce RTX 2070 et pour voir comment elle se comporte face aux autres cartes graphiques.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.4 | 155.7 | 126.6 | 71.4 |
| Dirt Rally (2015) | 254.5 | 160.6 | 199.7 | 113.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 255.3 | 204.1 | 133.6 | 71.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.7 | 120.7 | 115 | 109.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 210.5 | 158.6 | 130.7 | 109 |
| Battlefield 1 (2016) | 165.4 | 141.5 | 120.6 | 113.3 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 84 | 72 | 71 | 64 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 119 | 95 | 92 | 91 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 137 | 113 | 112 | 94 |
| Battlefield V (2018) | 111.6 | 86 | 77.7 | 73 |
| Darksiders III (2018) | 169.2 | 102.4 | 98.5 | 94.7 |
| Just Cause 4 (2018) | 169.5 | 129.3 | 96.1 | 91.3 |
Émissions
Nuisances sonores
Asus équipe le GL704GW de deux ventilateurs, comme le GL704GM. Les ventilateurs sont parfois silencieux, mais ils montent vite à 40 dB(A) avec des tâches simples comme l’installation de programmes. Les ventilateurs de notre machine ont atteint un maximum de 52 dB(A) en cas de sollicitations continues, ce qui est excessivement fort et noie les sons durant les jeux. De plus, le ventilateur du GPU est peu discret et vibre, ce qui est assez gênant. En bref, ces ventilateurs enthousiastes vont vous obliger à utiliser des écouteurs pour jouer, à moins de connecter le GL704GW à des enceintes, et de monter le volume...
Alors que nous n’avons pas détecté de coil whine, l’on entent malgré tout un bruit électronique venant de la zone où l’appareil est branché. Mais on ne l’entend que quant l’appareil est branché, et qu’il est en veille ou éteint.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 32 / 40 dB(A) |
| Disque dur |
| 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 7% | 3% | 6% | 3% | |
| off / environment * | 29 | 28.2 3% | 28 3% | 30.5 -5% | 27.8 4% | 28.6 1% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 29.4 -1% | 32.1 -11% | 31.1 -7% | 33.8 -17% |
| Idle Average * | 32 | 31.8 1% | 30.7 4% | 32.1 -0% | 31.1 3% | 34 -6% |
| Idle Maximum * | 40 | 34.6 13% | 34 15% | 32.3 19% | 35 12% | 34.1 15% |
| Load Average * | 46 | 56 -22% | 42 9% | 42.9 7% | 42 9% | 36.5 21% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 54.2 -6% | 45.8 10% | 44.5 13% | 47.8 6% | |
| Load Maximum * | 52 | 56.7 -9% | 45.8 12% | 48.8 6% | 46.5 11% | 52.2 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Le GL704GW chauffe également beaucoup, ce qui était prévisible puisqu’il est toujours un peu difficile de bien refroidir des composants puissants dans un châssis fin. Certains endroits de notre machine atteignent environ 35 °C au ralenti, mais le repose-poignet reste frais à environ 27,3 °C. Les températures extérieures montent jusqu’à 59 °C durant nos stress tests, et à 56 °C en jouant : nous vous conseillons de placer la machine sur une surface bien ventilée lorsque vous la sollicitez fortement, et non sur vos genoux ! Gardez à l’esprit que nous avons testé l’appareil en hiver : les températures extérieurs pourraient dépasser les 60 °C l’été.
Nous avons également soumis notre machine à un stress test combiné Furmark et Prime95, pour voir comment elle maintenait ses performances en cas de sollicitations extrêmes. Les températures internes du processeur et de la carte graphique ont atteint presque 90 °C, et les deux composants ont légèrement baissé de fréquence. Le GPU s’est maintenu à 1 200 MHz, tandis que le CPU est passé à 2,2 - 2,3 GHz sur les six cœurs. Il ne devrait néanmoins ne pas y avoir de throttling durant les jeux.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 59 °C / 138 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
Haut-parleurs
Le GL704GW possède deux haut-parleurs de 3,5 W, qui sont plutôt bons. Mais un subwoofer aurait permis de fournir un son plus équilibré, les haut-parleurs stéréos manquant quand même de basses. Ils ont en revanche un volume maximum élevé. Ils sont finalement plus adaptés pour écouter de la musique ou regarder des films, parce qu’ils sont un peu noyés par les ventilateurs durant les jeux.
Asus ROG Strix Scar II GL704GW analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus GL704GM-DH74 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le GL704GW consomme plus que les autres appareils de notre comparatif, mais nous nous y attendions puisqu’il est équipé d’une carte graphique plus puissante. Il ne consomme au ralenti que 1,6 W de plus que son prédécesseur, et 6 W de plus que le GL73 8SE avec sa RTX 2060.
Notre modèle consomme presque 50 W de plus que le GL704GM et que le GL73 8SE en jouant à The Witcher 3. De même, la RTX 2070 et le Core i7-8750H consomment presque 60 W de plus que la GTX 1070 Max-Q et que le Core i7-7700HQ qui équipent le GS73VR. Cela ne devrait pas être trop problématique, puisque nous avons mesuré ces consommations que lorsque l’appareil était branché. Nous avons mesuré un pic à 213 W, ce qui est 1 W de plus que l’adaptateur secteur. De même, le chargeur inclus dépasse parfois les 50 °C : Asus aurait peut-être dû inclure un chargeur plus puissant avec le GL704GW.
| Éteint/en veille | 0.5 / 2.2 Watts |
| Au repos | 19 / 22 / 29 Watts |
| Fortement sollicité |
102 / 231 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 29% | 28% | 33% | 3% | 8% | |
| Idle Minimum * | 19 | 15.2 20% | 8.8 54% | 10.1 47% | 9.3 51% | 17.8 6% | 13.6 ? 28% |
| Idle Average * | 22 | 20.4 7% | 16.2 26% | 18.3 17% | 14.8 33% | 24.7 -12% | 19 ? 14% |
| Idle Maximum * | 29 | 27.3 6% | 18.3 37% | 19.6 32% | 22 24% | 29.6 -2% | 26.8 ? 8% |
| Load Average * | 102 | 92.9 9% | 86.1 16% | 87.6 14% | 63 38% | 110 -8% | 106.3 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 190 | 143 25% | 146.7 23% | 136.3 28% | 167.8 12% | ||
| Load Maximum * | 231 | 190.6 17% | 186.4 19% | 160.7 30% | 187 19% | 178.6 23% | 249 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Le GL704GW possède la même batterie 66 Wh et 4 cellules que son prédécesseur. Comme on pouvait s’y attendre, le GL704GW doit être rechargé plus vite que le GL704GM, mais de seulement 20 minutes dans notre test Wifi. L’ancien modèle ne tient même que trois minutes de plus en cas de grosses sollicitations, mais peu de personnes devraient jouer en déplacement, le GL704GW ne tenant alors que 1h07, et subissant un gros thermal throttling…
Dans l’ensemble, le GL704GW possède une autonomie acceptable, mais le Sabre 17 fait en permanence mieux. De même, le HP Omen 17t tient plus longtemps en cas de grosses sollicitations et dans notre test Wifi : il y a des portables de jeu de 17 pouces qui ont une meilleure autonomie que le GL704GW.
La batterie se recharge étonnamment vite. Elle monte à 60 % de charge en 38 minutes, et se recharge complètement en 1h47.
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 66 Wh | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 66 Wh | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 51 Wh | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 62 Wh | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 86 Wh | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, 41 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 7% | -13% | 24% | 8% | -25% | 48% | |
| Reader / Idle | 372 | 427 15% | 349 -6% | 411 10% | 268 -28% | 388 4% | 565 ? 52% |
| WiFi v1.3 | 235 | 255 9% | 191 -19% | 321 37% | 253 8% | 168 -29% | 375 ? 60% |
| Witcher 3 ultra | 52 | 78.3 ? 51% | |||||
| Load | 67 | 64 -4% | 57 -15% | 84 25% | 97 45% | 33 -51% | 85.6 ? 28% |
| H.264 | 320 | 409 ? |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
L’Asus ROG Strix Scar II GL704GW est un portable remarquablement compact et puissant. Sa taille est à peine plus élevée que celle de la plupart des portables de jeu de 15,6 pouces, et il est notablement plus petit que tous les appareils de notre comparatif, mis à part le MSI GS73VR 7RG. C’est également impressionnant qu’Asus ait intégré une GeForce RTX 2070 et non sa version Max-Q.
Notre modèle atteint de très bons résultats dans nos tests, et peut faire tourner fluidement tous les jeux modernes en 1080p aux réglages les plus élevés. Ses seuls points faibles sont son niveau sonore et sa chauffe, tant et si bien que les ventilateurs noient les haut-parleurs durant le jeu. Sur batterie, le throttling du GL704GW est élevé, mais ce n’est qu’un problème mineur, le jeu sur batterie ne tenant qu’une heure… C’est dommage que les haut-parleurs ne soient pas plus puissants, parce qu’ils sont tout à fait honnêtes.
Parfois, le mieux est l’ennemi du bien. L’Asus ROG Strix Scar II GL704GW est un impressionnant portable de jeu de 17,3 pouces, mais la version RTX 2070 chauffe tant que l’on pourrait lui préférer le modèle RTX 2060.
Asus a équipé le GL704GW du même écran 144 Hz que le GL704GM, et cet écran nous impressionne toujours autant avec ses faibles temps de réponse et ses couleurs très fidèles. Le châssis agressif et industriel peut ne pas plaire à tout le monde, mais ce sera difficile de trouver un portable de jeu de 17 pouces plus compact avec autant de performances. En bref, l’Asus ROG Strix Scar II GL704GW est un excellent portable de jeu, avec peu de défauts mis à part ses ventilateurs bruyants et ses températures élevées.
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
- 02/18/2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
