Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Chimera G703GI (i9-8950HK, GTX 1080, Full HD)
La critique originale en anglais de l’Asus ROG Chimera G703GI est disponible sur cette page.
Le prédécesseur de ce modèle, que nous avons testé début 2018, était équipé d’un CPU quadricœur de la série Kaby Lake d’Intel (Core i7-7820HK). Mais le tout nouveau modèle haut-de-gamme de la série ROG Chimera G703 fait bien mieux que cela : il est équipé du plus puissant processeur hexacœur du marché, le Core i9-8950HK. Ceux qui cherchent à réduire un peu la note seront satisfaits avec la version inférieure, tout de même équipée du très puissant Core i7-8750H. Dans les deux cas, le portable rend justice aux graphismes, avec un écran mat IPS Full HD 144 Hz, et la technologie G-Sync de Nvidia (Optimus n’est cependant pas de la partie).
Le niveau de RAM et l’espace de stockage dépendent du modèle. Par rapport aux versions disponibles en Allemagne, qui qui possèdent au maximum 32 Go de RAM et deux SSD, notre modèle est équipé de 64 Go de RAM et de trois SSD. Mais cela n’aura que peu d’influence sur les résultats des tests et sur la note finale.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Asus n’ayant fait presque aucun changement au châssis, nous ne l’évaluerons pas ici, tout comme la connectivité ou les périphériques d’entrée. Pour plus d’informations, vous pouvez regarder notre test de l’ancien G703.
Une petite mais importante différence est cependant visible à l’arrière de l’appareil. Alors que la variante Kaby Lake n’avait besoin que d’une entrée secteur (adaptateur secteur de 330 W), la version Coffee Lake de l’Asus a besoin de deux adaptateurs secteur de 280 W. Ils pèsent 1,67 kg à eux deux, ce qui peut être un peu gênant en pratique. Appréciable, tous les ports USB sont maintenant à la norme 3.1 Gen. 2.
Les concurrents du G703GI sont les autres portables de jeu hexacœurs de 17 pouces, équipés de cartes graphiques GeForce GTX 1080, dont l’Aorus X9 DT, le MSI GT75 8RG, et le Schenker XMG Ultra 17. Ces portables sont présents dans les tableaux de ce test, pour comparaison.
Note : nous avons utilisé l’overclocking (mode Turbo Gear "Extrême" dans le Gaming Center) que pour les tests de sollicitations soutenues. Les tests au ralenti ont été effectués en mode "Standard". A cause du niveau sonore élevé généré par les ventilateurs quand ils sont au maximum (Fan Overboost sur "Overboost"), ce réglage devrait être banni. Il était activé par défaut quand nous avons reçu l'appareil, et l’avons donc désactivé pour les tests. Nous avons utilisé le mode "Balanced" à la place.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Aorus X9 DT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Aorus X9 DT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus Chimera G703GI | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Aorus X9 DT | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Asus G703 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Asus G703 | |
Asus Chimera G703GI | |
Aorus X9 DT |
Écran
Bien que leur référence soit presque identique, Asus a en fait choisi un écran différent pour le nouveau G703 (AUO B173HAN03.2 au lieu du AUO B173HAN03.0).
|
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285 cd/m²
Contraste: 1295:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 2.93 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | Asus G703 AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080 | Aorus X9 DT AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Ultra 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 25% | 0% | 29% | |
Display P3 Coverage | 65.8 | 65.5 0% | 90.9 38% | 66.8 2% | 86.4 31% |
sRGB Coverage | 92.6 | 92.4 0% | 100 8% | 92.1 -1% | 100 8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 66.6 -1% | 86.2 29% | 67.3 0% | 99.1 48% |
Response Times | -90% | 12% | -100% | -359% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 17.6 ? -175% | 8 ? -25% | 18.4 ? -188% | 44 ? -588% |
Response Time Black / White * | 10.8 ? | 11.2 ? -4% | 5.6 ? 48% | 12 ? -11% | 24.8 ? -130% |
PWM Frequency | 26000 ? | ||||
Screen | -15% | 9% | 15% | -1% | |
Brightness middle | 285 | 274 -4% | 240 -16% | 280 -2% | 332 16% |
Brightness | 275 | 268 -3% | 248 -10% | 262 -5% | 313 14% |
Brightness Distribution | 82 | 80 -2% | 83 1% | 86 5% | 88 7% |
Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.22 -0% | 0.22 -0% | 0.28 -27% |
Contrast | 1295 | 945 -27% | 1091 -16% | 1273 -2% | 1186 -8% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.18 | 3.99 -25% | 2.14 33% | 1.78 44% | 3.86 -21% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.99 | 7.33 -22% | 5.04 16% | 3.91 35% | 5.88 2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.73 | 1.79 -3% | 1.54 11% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.93 | 4.14 -41% | 1.62 45% | 0.74 75% | 4.33 -48% |
Gamma | 2.45 90% | 2.58 85% | 2.28 96% | 2.43 91% | 2.41 91% |
CCT | 7165 91% | 7352 88% | 6846 95% | 6494 100% | 6595 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 77 28% | 60 0% | 88 47% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 92 -1% | 100 8% | 92 -1% | 100 8% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -35% /
-21% | 15% /
12% | -28% /
-3% | -110% /
-43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Ce changement d’écran est une bonne chose, vu que les temps de réaction et le contraste ont été améliorés. Le contraste de l’ancien était de 950:1, celui de nouveau de 1 300:1 - un excellent résultat. La luminosité de l’écran (un moyen 275 cd/m²) et les noirs (0,22 cd/m²) sont tout à fait acceptables, même si le G703 aurait pu avoir une luminosité maximale un peu supérieure pour l’extérieur.
En ce qui concerne la fidélité des couleurs, l’écran de 17 pouces a le droit de se vanter. La valeur DeltaE de 2,93 (échelle de gris) et de 3,18 (ColorChecker) sont proches de l’idéal. La plupart des clients ne verront pas la légère teinte bleue, et elle disparaît avec un calibrage.
La distribution de la luminosité de l’écran s’avère plus problématique. Notre modèle de test présente un halo le long de l’écran - vraiment dommageable pour un portable à ce prix, surtout avec une telle intensité. Malheureusement c’est un problème qui affecte de nombreux portables haut-de-gammes. Il n’y a rien à redire en ce qui concerne la couverture de l’espace colorimétrique : 90 % du sRVB et 60 % de l’AdobeRVB, ce qui est plus que suffisant pour un portable de jeu.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 4.8 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.4 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances
Avant de tester les performances du portable, voilà déjà quelques captures d’écran de divers utilitaires de test qui démontrent les capacités des composants.
Processeur
Puissance maximale au prix fort : voilà qui résume bien le G703 haut-de-gamme. Alors que la version équipée d'un Core i7-8750H - avec "seulement" 9 Mo de cache L3 et une fréquence comprise entre 2,2 et 4,1 GHz - est plutôt séduisante en termes de prix, le bien plus cher Core i9-8950HK caracole avec ses 12 Mo de cache L3, et sa fréquence entre 2,9 et 4,8 GHz. Parce que les deux puces sont à six cœurs, elles peuvent gérer simultanément 12 threads grâce à l’Hyper Threading, mais cette surcapacité ne profitera qu’à une fraction des utilisateurs.
Néanmoins, Intel mérite des félicitations pour les performances du Core i9-8950HK. Avec 1312 points contre 932 pour son prédécesseur avec Core i7-7820HK (8 Mo de cache L3, 2,9 à 3,9 GHz, overclocking d’usine à 4,3 GHz), le nouveau G703 est bien en tête, d’une bonne marge de 40 % dans le test multicœur Cinebench R15.
Malheureusement, le CPU hexacœur ne peut maintenir longtemps son Turbo Boost maximum. Dans notre boucle Cinebench, les performances chutent d’environ 15 % dès le deuxième passage. Même au premier passage, le Core i9-8950HK a varié entre 2,9 et 4,8 GHz, atteignant une moyenne de 4,3 GHz. A noter que la plupart des portables Coffee Lake testés jusqu’à maintenant n’ont ainsi pas été capable de maintenir leur turbo au maximum - mais la baisse n’est pas toujours aussi importante.
Performances globales
Les performances globales du 17 pouces sont excellentes. Dans les deux tests PCMark 10 et PCMark 8, il prend la première place. Pas étonnant, vu que le G703GI possède le plus de RAM et le plus grand nombre de SSD.
PCMark 10 - Score | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
Asus Chimera G703GI | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Aorus X9 DT | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Asus G703 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6093 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6281 points | |
PCMark 10 Score | 6607 points | |
Aide |
Stockage
Dans le monde du stockage, l’Asus ROG Chimera G703GI a de quoi pavoiser. Trois SSD NVMe en configuration RAID 0 (2 Intel et 1 Samsung) fonctionnent ensemble pour atteindre un excellent niveau de performances, de ceux que nous n’avons encore jamais vu. Que ce soit en lecture ou en écriture : dans le test séquentiel d’AS SSD, à plus de 4 000 Mo/s, le G703 sort le grand jeu. Pour comparer, le duo de SSD de son prédécesseur était d’environ 40 % moins rapide dans les tests séquentiels.
Asus n’a pas fait non plus de compromis en termes d’espace de stockage. 3 SSD de 512 Go devraient suffire, même pour une large collection de films et de jeux. Mais comme si cela n’était pas suffisant, le fabricant a également intégré un SSDH Seagate de 2 To. En ajoutant les SSD, on en arrive à un énorme 3,5 Go. Les modèles vendus en Allemagne n’ont que 2,5 To au maximum (hybride de 2 To, et 2 SSD de 256 Go).
Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Asus G703 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Aorus X9 DT Transcend TS1TMTE850 | SCHENKER XMG Ultra 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -20% | -28% | -57% | -24% | |
Seq Read | 4886 | 3177 -35% | 3058 -37% | 1518 -69% | 2533 -48% |
Seq Write | 4110 | 2556 -38% | 2196 -47% | 1019 -75% | 1771 -57% |
4K Read | 57.4 | 47.61 -17% | 38.37 -33% | 22.23 -61% | 43.65 -24% |
4K Write | 141.3 | 148.4 5% | 97.7 -31% | 98.9 -30% | 139.5 -1% |
Score Read | 1999 | 1633 -18% | 1691 -15% | 828 -59% | 1716 -14% |
Score Write | 1855 | 1519 -18% | 1553 -16% | 916 -51% | 1615 -13% |
Score Total | 4843 | 3962 -18% | 4066 -16% | 2145 -56% | 4173 -14% |
Carte graphique
La carte graphique la plus puissante de la génération Pascal de Nvidia équipe le portable. La GeForce GTX 1080 est conçue pour les joueurs passionnés, qui veulent profiter des derniers titres aux réglages les plus élevés possibles. Le modèle DirectX 12 nous avait déjà impressionné dans nos tests.
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=194, 2 dernières années) | |
Aorus X9 DT | |
Asus G703 | |
Asus Chimera G703GI | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
SCHENKER XMG Ultra 17 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=183, 2 dernières années) | |
Asus Chimera G703GI | |
Asus G703 | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Aorus X9 DT |
Afin de soutirer la moindre parcelle de puissance au système, l’overclocking du GPU dans Turbo Gear Mode Extreme est de 100 MHz, passant de 1 582 MHz à 1 682. Cependant, cette hausse de fréquence n’est pas toujours visible dans les tests. Alors que le G703 fait mieux que la concurrence dans 3DMark 11, le test Fire Strike de 3DMark 13 ne montre aucune différence avec les portables GTX 1080 qui n’ont pas d’overclocking.
3DMark 11 Performance | 23488 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 214443 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 38913 points | |
3DMark Fire Strike Score | 18999 points | |
Aide |
Nous avons fait tourner le RPG très exigeant The Witcher 3 pendant environ 1 heure, pour voir comment l’Asus Chimera gérait les grosses sollicitations graphiques. Grâce à son boost GPU automatique - inspiré du Turbo Boost d’Intel -, en 3D la GTX 1080 décolle bien au-dessus de sa fréquence de base. La moyenne de 1 898 MHz est un excellent résultat, et souligne en outre l’excellence du système de refroidissement du G703.
Performances de jeu
Parce qu’Asus a choisi de restreindre l’écran à un écran Full HD (1 920 x 1 080), la GeFroce GTX 1080 atteint rarement ses limites. L’écran IPS de 144 Hz n’est pas toujours utilisé au maximum, mais avec des détails (très) élevés, dépasse souvent les 100 FPS - comme The Witcher 3 ou Far Cry 5 le montrent.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
Asus G703 | |
Aorus X9 DT | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Asus Chimera G703GI | |
SCHENKER XMG Ultra 17 |
Le G703 aurait pu faire tourner fluidement la plupart des jeux à 2 560 x 1 440 (i.e. avec un écran WQHD). Les choses ne commencent à se compliquer pour la GTX 1080 qu’en 4K, comme c’est le cas pour toutes les cartes graphiques actuelles (qu’il s’agisse de portables ou de PC de bureau). Une fois que le CPU a un certain nombre de cœurs et / de threads à disposition, ce n’est plus lui qui est déterminant pour les performances. Le Core i7-8750H est ainsi tout à fait suffisant, même pour les joueurs exigeants.
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 145 | 76.7 | ||
Far Cry 5 (2018) | 113 | 103 |
Émissions
Mêms si le portable de 17 pouces est souvent plus calme quand le réglage des ventilateurs n’est pas au maximum, même en mode équilibré, le système ne peut pas être considéré comme silencieux.
Au vrai, les ventilateurs et le HDD se désactivent parfois complètement au ralenti, laissant le G703 plus ou moins silencieux (il y a malheureusement un composant qui siffle ou ronfle si on écoute de près). Mais des tâches normalement assez légères comme le démarrage, le lancement de logiciels, ou l’installation de mises à jour font souvent accélérer les ventilateurs de façon significative. Au ralenti, nous avons mesuré un niveau sonore moyen d’environ 34 dB(A), mettant le ROG Chimera plus ou moins au niveau du MSI GT75 8RG.
En cas de sollicitation, le portable haut-de-gamme est bien plus agréable que ses concurrents. Alors que le MSI GT75 8RG et l’Aorus X9 DT montent à 57 dB(A) (et jusqu’à un maximum de 61-62 dB(A) dans les stress tests), dans The Witcher 3, le G703GI reste à 51 dB(A) (et à 53 dB(A) en cas de stress test). Malgré tout, même avec ce niveau sonore maîtrisé, les utilisateurs sensibles au bruit feront mieux d’utiliser des écouteurs.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30 / 34 / 42 dB(A) |
Disque dur |
| 31 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 53 / 53 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) |
Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | -1% | -8% | -2% | 16% | |
off / environment * | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 30 -3% | 30 -3% | 24 ? 17% |
Idle Minimum * | 30 | 35 -17% | 32 -7% | 36 -20% | 34 -13% | 25.5 ? 15% |
Idle Average * | 34 | 36 -6% | 34 -0% | 37 -9% | 35 -3% | 27.2 ? 20% |
Idle Maximum * | 42 | 38 10% | 37 12% | 43 -2% | 40 5% | 30.4 ? 28% |
Load Average * | 53 | 46 13% | 43 19% | 50 6% | 45 15% | 42.7 ? 19% |
Witcher 3 ultra * | 51 | 48 6% | 57 -12% | 57 -12% | 52 -2% | |
Load Maximum * | 53 | 54 -2% | 62 -17% | 61 -15% | 60 -13% | 53.4 ? -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
De notre point de vue, les températures de l’appareil sont moyennes. Comme il en est de la plupart des portables, le châssis reste frais au ralenti. En cas de sollicitations, le tiers arrière de l’appareil - où sont situés les ventilateurs - chauffent le plus. Le maximum de 50 °C au-dessus et au-dessous de l’appareil n’est pas le meilleur résultat que nous connaissons, mais cela reste acceptable pour un appareil de cette puissance. Le repose-poignet reste frais, ce qui évite de souffrir lors de longues séances de jeu.
En 3D, les composants chauffent beaucoup plus. Au bout de 60 minutes de sollicitations complètes avec Furmark et Prime95, la GeForce GTX 1080 monte à 80 °C. Le Core i9-8950HK monte d’abord à presque 100 °C, mais baisse sa fréquence de 4,8 à 3.0 GHz, à cause des températures élevées.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | 9% | 8% | 6% | 4% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 55 -10% | 47 6% | 43 14% | 41 18% | 46.2 ? 8% |
Maximum Bottom * | 50 | 54 -8% | 53 -6% | 55 -10% | 48 4% | 49.1 ? 2% |
Idle Upper Side * | 32 | 29 9% | 26 19% | 27 16% | 30 6% | 31.3 ? 2% |
Idle Bottom * | 33 | 32 3% | 27 18% | 29 12% | 35 -6% | 32.3 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleur
Asus Chimera G703GI analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GT75 8RG-090 Titan analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Comme on s’y attend, le G703GI a besoin de beaucoup d’énergie. La combinaison de composants puissants et l’absence de bascule graphique consomme énormément d’énergie, même au ralenti, mais ces 29-46 watts sont dans la norme.
Mais le G703GI se révèle vraiment en cas de sollicitations. A 156 - 314 W, le portable de 17 pouces est l’un des moins économes du marché. Mais nous ne comprenons toujours pas pourquoi l’appareil a besoin de deux adaptateurs secteur de 280 W. D’après nos mesures, un modèle de 330 W ou deux de 180 W auraient dû être suffisants.
Éteint/en veille | 0.4 / 0.6 Watts |
Au repos | 29 / 37 / 46 Watts |
Fortement sollicité |
156 / 314 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | -1% | 5% | 5% | 39% | |
Idle Minimum * | 29 | 26 10% | 31 -7% | 28 3% | 32 -10% | 13.5 ? 53% |
Idle Average * | 37 | 30 19% | 35 5% | 37 -0% | 38 -3% | 18.9 ? 49% |
Idle Maximum * | 46 | 37 20% | 45 2% | 40 13% | 45 2% | 26.7 ? 42% |
Load Average * | 156 | 123 21% | 130 17% | 109 30% | 96 38% | 106.3 ? 32% |
Witcher 3 ultra * | 252 | 257 -2% | 268 -6% | 256 -2% | 237 6% | |
Load Maximum * | 314 | 341 -9% | 374 -19% | 353 -12% | 331 -5% | 249 ? 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Parce que le ROG Chimera a été conçu comme un remplaçant d’ordinateur de bureau, l’autonomie ne fait pas partie de ses priorités. De ce fait, cela n’est pas du tout surprenant que l’appareil de 17 pouces se vide rapidement. Même avec la luminosité de l’écran au minimum, l’appareil tient 3h au ralenti. Il tient environ 2h en navigation web en Wifi avec une luminosité moyenne, ce qui n’a rien d’extraordinaire non plus. Avec la luminosité au maximum et des logiciels 3D, la batterie de 71 Wh ne tient même pas 60 minutes.
Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 13% | 29% | 49% | 14% | 163% | |
Reader / Idle | 169 | 200 18% | 225 33% | 252 49% | 164 -3% | 565 ? 234% |
WiFi v1.3 | 130 | 151 16% | 190 46% | 142 9% | 375 ? 188% | |
Load | 51 | 54 6% | 63 24% | 77 51% | 70 37% | 85.6 ? 68% |
H.264 | 143 | 174 | 148 | 409 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Comme ses prédécesseurs, la nouvelle version Coffee Lake de l’Asus ROG Chimera G703 est l’un des meilleurs portables haut-de-gamme pour les joueurs invétérés.
Si l’on ne prend pas trop en compte son poids élevé et son épaisseur, le châssis est très réussi. Et les points forts de cette machine de 17 pouces reposent non seulement sur son écran 144 Hz rapide, bien contrasté, aux angles de vision stables, et compatible G-Sync, mais également sur une connectivité moderne (Thunderbolt 3), et de bons périphériques d’entrée.
Concernant les performances, il n’y a tout simplement rien à redire. Dans la résolution native de l’écran, le CPU hexacœur et la GeForce GTX 1080 font tourner fluidement tous les jeux du marché. Le portable fait pas mal de bruit en cas de sollicitations, mais les concurrents comme le MSI GT75 8RG ou l’Aorus X9 DT sont encore plus bruyants en mode 3D.
Tous aspects confondus, cet ordinateur portable fait ce qu’il faut pour obtenir la note "Très bon". Et dans notre Top 10 des portables de jeu, le G703 s’empare à nouveau de la position de leader.
Asus Chimera G703GI
- 06/07/2018 v6 (old)
Florian Glaser