Critique complète du Gigabyte Aero 15X v8 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full-HD)
La critique originale du Gigabyte Aero 15X v8 est disponible en anglais sur cette page.
Alors que le secteur des PC de bureau profite des processeurs Coffee Lake depuis des mois, la nouvelle série de CPU d’Intel a enfin été lancée pour les portables en avril 2018. En plus des classiques processeurs quadricœurs qui, comme dans la précédente gamme Kaby Lake, peuvent faire tourner jusqu’à 8 threads simultanément (Core i5), le fabricant a lancé divers puces six cœurs, qui peuvent faire tourner jusqu’à 12 threads, grâce à l’hyper-threading (Core i7 et i9).
Le Gigabyte Aero 15X v8 est équipé avec ce qui devrait devenir la puce Coffee Lake la plus populaire, le Core i7-8750H qui possède, comme son grand frère plus cher le Core i7-8850H, 9 Mo de cache L3 et une enveloppe thermique de 45 W. Le processeur hexacœur est soutenu par 16 Go de RAM DDR4 (1 x 16 Go à 2 666 MHz). Le deuxième emplacement étant libre, il est facile de passer à 32 Go.
Comme son prédécesseur, le nouvel Aero 15X est équipé d’une version Max-Q de la GeForce GTX 1070 de Nvidia. Notre configuration est également équipée de Windows 10, préinstallé sur un SSD NVMe M.2 de 512 Go. Malheureusement, il n’y a pas d’emplacement 2,5 pouces sur l’Aero 15X. Gigabyte préfère utiliser l’espace disponible pour augmenter la capacité de la batterie, maintenant à 94 Wh, ce qui devrait permettre une excellente autonomie. L’écran semble également prometteur. En fonction du modèle que vous avez, l’appareil est équipé d’un écran Full HD avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, ou d'un écran UHD qui d’après Gigabyte couvre l’intégralité du spectre AdobeRVB.
La concurrence est particulièrement rude parmi les portables fins de jeu de 15 pouces. Les autres constructeurs proposent également des portables fins, que ce soit MSI avec le GS63VR, ou Acer avec le Predator Triton 700. L’Asus ROG Zephyrus M GM501 semble être le concurrent de l’Aero 15X le mieux armé, équipé qu’il est d’un Core i7-8750H, ainsi que d’une carte graphique légèrement plus puissante, la GeForce GTX 1070.
Châssis
L’une des forces du Gigabyte Aero 15X a toujours été son châssis de grande qualité. A la différence de beaucoup d’autres portables de jeu de cette gamme de prix, l’Aero 15X est en aluminium et non en plastique. Même si le métal rend l’appareil très sensible à la poussière, il est robuste et élégant. Nous avons particulièrement aimé le design plus chic, qui suggère un portable pro ou mutlimédia, plutôt qu’une machine de jeu suréquipée.
Gigabyte a en outre avalisé la tendance actuelle, et décidé d’équiper l’Aero 15X avec des bordures d’écran extrêmement fines. Cela renforce l’impression que ce châssis très fin (1,8 cm d’épaisseur) est très compact. L’Asus GM501 tout aussi fin semble bien plus grand, à cause de son cadre d'écran bien plus large.
L’Aero 15X est aussi plus léger que les concurrents. Avec environ 2,1 kg, il semble notablement plus léger que le Zephyrus M à 2,5 kg. Dans l’ensemble, le châssis nous semble excellent, ce qui lui donne un score élevé.
Équipement
Connectivité
L’Aero 15X est équipé de nombreux ports USB 3.1 Gen 2, ainsi que d’un lecteur de carte SD et d’un port RJ45. Le DisplayPort dédié est une addition appréciable - l’Asus GM501 nécessite un adaptateur Thunderbolt 3 pour brancher un appareil DisplayPort ou HDMI.
Le placement des ports est selon nous très réussi. Alors que les ports sur la machine Asus sont situés vers l’avant pour laisser la place aux évacuations des ventilateurs, Gigabyte a placé les siens au fond de la machine, réduisant ainsi les risques de collisions (mouvements de souris).
Lecteur de carte SD
Alors que le lecteur de carte de l’ancien modèle était bridé par l’interface USB 3.0 (82-89 Mo/s), le nouvel Aero 15X obtient d’excellents résultats lors des tests avec notre carte de référence de chez Toshiba. Environ 242 Mo/s en lecture séquentielle et 191 Mo/s pour le transfert de photos sont parmi les meilleurs résultats que nous n’avons jamais mesurés. Même le lecteur de carte ultra rapide du MSI GS63VR (181 - 204 Mo/s) est un peu derrière.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Les performances WLAN ne sont pas si bonnes. Avec 379 Mbit/s, l’Aero 15X, ou plutôt le module Intel Wireless AC-8265, reste nettement en retrait par rapport au MSI GS63VR et à l’Acer Triton 700 (à 1 m de notre routeur), tous deux équipés d’une puce Wifi Killer 1535. Le Zephyrus M est également plus rapide, grâce à la nouvelle puce Intel, la Wireless-AC 9560.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
Logiciel
Gigabyte a ajouté de bons logiciels. Le plus important en est le Smart Manager qui, combiné au Smart Dashboard (voir les captures d’écran), propose à peu près la même chose que l’Asus Gaming Center. En plus des mesures de température et de l’utilisation du CPU, du GPU, de la RAM et du SSD, le Smart Software inclut diverses fonctions intéressantes, certaines d’entre elles pouvant également être contrôlées via le clavier (volume, luminosité, etc.).
Le contrôle des ventilateurs vaut d’être mentionné, puisqu’il propose trois profils prédéfinis, ainsi qu’un mode manuel. Pour nos tests, nous utilisons - comme pour le prédécesseur - le mode "Gaming" de contrôle des ventilateurs. L’utilitaire Smart Update est également convaincant, mis à part son long temps de démarrage. Il liste clairement les mises à jour des pilotes.
Accessoires
La boîte contient un DVD des pilotes, une carte de garantie, et un court manuel. Un adaptateur secteur de 215 watts, qui fournit 205 watts à l’appareil et 10 W à un port USB intégré, est également inclus.
Maintenance
L’Aero 15X n’ayant pas de trappe de maintenance, toute la coque inférieure doit être enlevée pour accéder aux composants. A cause de crochets supplémentaire, il faut de la force pour ouvrir l’appareil.
Dans tous les cas, les composants sont accessibles. Le système de refroidissement est composé de deux ventilateurs et de deux caloducs pour le CPU et le GPU. De plus, comme mentionné précédemment, il y a deux emplacements de RAM DDR4 et deux emplacements M.2, dont un seulement est occupé dans notre configuration.
Garantie
L’Aero 15X est livré avec une garantie de 24 mois, valide dans le monde entier.
Périphériques d'entrée
Clavier
Au premier abord, le clavier semble être le même que sur le prédécesseur. Gigabyte a une fois de plus intégré un clavier chiclet qui, grâce à son point de pression net et son retour ferme, offre une très bonne expérience de frappe, qui devrait convenir à ceux qui rédigent beaucoup. Après notre test du prédécesseur, certains s’étaient plaints dans les commentaires de raccourcis clavier ne fonctionnant pas. Gigabyte affirme avoir réglé le problème. Le rétroéclairage RVB est particulièrement réussi, avec deux niveaux de luminosité, et divers modes paramétrables via le logiciel.
Grâce à une bonne intégration et à une luminosité supérieure, les touches sont plus aisées à reconnaître que celles de l’Asus GM501. La taille des touches est également bonne. Certaines améliorations pourraient être faites sur la version allemande - ce n'est à notre avis pas une bonne idée de mettre Paste et Delete ou Pos1 et Print sur la même touche. Le bien-fondé du pavé des flèches directionnelles dépassant à la fois dans la zone principale et dans le pavé numérique est une question de goût.
Touchpad
Le constructeur a opté pour un clickpad moderne et particulièrement robuste, sans touches dédiées. La finition lisse permet une bonne glisse. Il est bien dimensionné.
La précision et le multitouche sont cependant moyens. Les mouvements avec deux doigts, comme le zoom ou le défilement, sont reconnus mais de façon lente.
Écran
Pour justifier son prix élevé, Gigabyte a équipé l’Aero 15X d’un écran incroyablement rapide de 144 Hz. A la différence de celui du ROG Zephyrus M, il s’agit d’un écran LG et non AU Optronics.
Alors que la luminosité des deux appareils est très proche, aux alentours de 300 cd/m², il y a de grosses différences dans les autres domaines. A cause des noirs légèrement moins bons (0,33 contre 0,25 cd/m²), le contraste de l’Aero 15X est inférieur d’environ 20 %, à 948:1 contre 1 221:1 - mais cela reste honnête. La luminosité est également légèrement moins bonne sur l’appareil Gigabyte (78 contre 89 %).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 313 cd/m²
Contraste: 948:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.69 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X Chi Mei N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 1920x1080 | MSI GS63VR 7RG-005 Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080 | Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 28% | 2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 64.7 2% | 91.6 44% | 66.1 4% | 62.5 -2% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 90.4 -4% | 100 7% | 92.7 -1% | 88.7 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 65.7 1% | 86.6 33% | 67.2 4% | 63.5 -2% |
| Response Times | -156% | 40% | 34% | -166% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 43.2 ? -157% | 10.4 ? 38% | 6.6 ? 61% | 44.8 ? -167% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 28.4 ? -154% | 6.6 ? 41% | 10.4 ? 7% | 29.6 ? -164% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 25510 ? | |||
| Screen | -179% | -58% | -157% | -155% | |
| Brightness middle | 313 | 338 8% | 269 -14% | 307 -2% | 291 -7% |
| Brightness | 300 | 324 8% | 254 -15% | 296 -1% | 277 -8% |
| Brightness Distribution | 78 | 88 13% | 85 9% | 89 14% | 84 8% |
| Black Level * | 0.33 | 0.34 -3% | 0.21 36% | 0.25 24% | 0.22 33% |
| Contrast | 948 | 994 5% | 1281 35% | 1228 30% | 1323 40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.29 | 5.92 -359% | 3 -133% | 5.74 -345% | 5.52 -328% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.04 | 11.77 -477% | 5.62 -175% | 11.32 -455% | 10.72 -425% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.69 | 7.45 -980% | 3.18 -361% | 6.44 -833% | 6.59 -855% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.58 85% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.44 90% |
| CCT | 6550 99% | 6366 102% | 7274 89% | 8395 77% | 7816 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59 -2% | 77 28% | 60 0% | 58 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 90 -4% | 100 6% | 93 -1% | 89 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.94 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -112% /
-140% | 3% /
-28% | -40% /
-100% | -108% /
-126% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Un des avantages de l’Aero 15X est la fidélité de ses couleurs. Même avec le mode par défaut, les valeurs dévient très peu de l’idéal. L’Aero 15X est certifié X-Rite Pantone, ce qui fait que l’écran est très fidèle, et n’oblige pas à refaire un calibrage. L’Asus GM501 par exemple possède une teinte bleue avant calibrage.
En ce qui concerne la couverture des espaces colorimétriques, les deux concurrents sont virtuellement du même niveau. La couverture sRVB à 94 % et AdobeRVB à 60 % sont à la hauteur de ce qu’on attend d’un tel portable à ce prix. Les professionnels devraient regarder du côté de la version UHD, qui selon Gigabyte couvre 100 % de l’espace AdobeRVB.
Les temps de réponse sont supérieurs à la plupart des autres portables équipés d’écran TN, alors que la technologie IPS n’est pas réputée pour sa vitesse. 11,2 ms du noir au blanc, et 16,8 ms du gris au gris ne sont pas aussi impressionnants que ce que propose le ROG Zephyrus M (6,6 et 10,4 ms), mais devraient convenir à la plupart des joueurs.
Le fait que Gigabyte fasse sans la technologie G-Sync de Nvidia est compréhensible, l’Aero 15X étant avant tout conçu pour la mobilité. Mais Gigabyte aurait pu intégrer à la fois G-Sync et la technologie de bascule graphique, Optimus, comme l’Asus GM501 et certains Clevo Barebone (par exemple le Schenker XMG Pro 17).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Cette partie débute avec une série de captures d’écran décrivant les composants.
Processeur
Après que les processeurs quadricœurs aient été la norme pour les PC de bureau et portables puissants durant plusieurs années, les processeurs six et huit cœurs pénètrent finalement le marché de masse, grâce à la génération Coffee Lake d’Intel et à l’architecture Ryzen d’AMD. Tout comme l’Asus GM501, l’Aero 15X est équipé d’un i7-8750H, dont la fréquence de base est de 2,2 GHz, mais qui monte à 4,1 GHz (monocœur) ou à 3,9 GHz (multicœur), grâce au Turbo Boost.
Le Core i7-8750H surpasse sans effort l’ancienne gamme Kaby Lake. Dans Cinebench R15, le score multicœur augmente de presque 50 % par rapport au i7-7700HQ. Dans Cinebench R11,5, la hausse est de presque 60 %.
Étrange : alors que l’Aero 15X possède une fréquence moins stable, il livre de meilleures performances processeur que le ROG Zephyrus M lors des tests de long terme. Alors que le Core i7-8750H de l’Asus GM501 throttle de 3,9 à 3,3 GHz après une courte sollicitation, conduisant à une baisse de performances d’environ 10 %, la fréquence de l’Aero 15X varie généralement entre 2,6 et 3,9 GHz, avec une moyenne de 3,6 GHz. Ce comportement différent du turbo de ces portable Coffee Lake est très visible dans notre graphique Cinebench.
Performances globales
Les performances de l’Aero 15X sont comparables à celles de son alter-ego de chez Asus. Pas étonnant, ils ont tous les deux le même CPU et un SSD NVMe. Comme d’habitude, les SSD permettent à l’appareil de démarrer rapidement, et d’être réactif.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4504 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5676 points | |
| PCMark 10 Score | 5059 points | |
Aide | ||
Stockage
Si vous souhaitez utiliser des disques durs de 2,5 pouces, vous êtes au mauvais endroit. Gigabyte n’utilise que des interfaces M.2 (SATA III ou PCIe), au nombre de deux. Notre configuration est équipée d’un SSD NVMe de 512 Go de Toshiba, qui est surpassé par le Samsung SM961 dans CrystalDiskMark et AS SSD. Ce dernier est présent à la fois dans l’Asus GM501 et dans l’ancien Aero 15X, ce qui rend le changement surprenant. Malgré les résultats différents, on ne voit pas la différence entre les deux SSD au quotidien, ce qui fait qu’il n’y a pas de désavantage particulier dans ce changement.
| Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Gigabyte Aero 15X Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GS63VR 7RG-005 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Moyenne Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 39% | 48% | 37% | 42% | 6% | |
| Seq Read | 2213 | 2508 13% | 2382 8% | 2091 -6% | 2517 14% | 2096 ? -5% |
| Seq Write | 1163 | 1124 -3% | 1281 10% | 1580 36% | 2372 104% | 1175 ? 1% |
| 4K Read | 23.36 | 46.56 99% | 51 118% | 43.42 86% | 41.47 78% | 31 ? 33% |
| 4K Write | 80.4 | 113.8 42% | 124.7 55% | 90.2 12% | 93 16% | 101.7 ? 26% |
| Score Read | 1092 | 1522 39% | 1795 64% | 1471 35% | 1350 24% | 1069 ? -2% |
| Score Write | 939 | 1333 42% | 1185 26% | 1446 54% | 1243 32% | 869 ? -7% |
| Score Total | 2536 | 3570 41% | 3848 52% | 3649 44% | 3282 29% | 2444 ? -4% |
Carte graphique
Les clients devront faire des concessions en termes de performances 3D. Afin de ne pas mettre le système de refroidissement à genoux, Gigabyte n’a pas équipé l'Aero 15X d'une GeForce GTX 1070 normale, mais "seulement" d'une version Max-Q. Cette technologie réduit la fréquence tout en étant plus efficient, permettant aux puces de moins chauffer et d’être moins bruyantes.
Heureusement, la baisse de performances n’est pas aussi grande qu’entre les deux GeForce GTX 1080. Dans 3DMark 11 et Fire-Strike, le ROG Zephurys M est plus rapide d’environ 10 %, mais les résultats malgré tout élevés de l’Aero 15X en font toujours un excellent portable de jeu. La résolution de 1 920 x 1 080 pousse rarement la GTX 1070 (Max-Q) dans ses retranchements, même si le taux de rafraîchissement de 144 Hz n’est pas souvent totalement exploité. Dans les jeux exigeants et avec les détails maximums, on atteint souvent moins de 60 FPS.
| 3DMark 11 Performance | 15502 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 152533 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34461 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13281 points | |
Aide | ||
Pour voir si la GeForce GTX Max-Q peut maintenir longtemps ses performances, nous avons utilisé The Witcher 3 : Wild Hunt. Durant un test de 60 minutes (Full HD / Ultra), l’Aero 15X n’a rencontré aucun souci. Une fréquence graphique moyenne de 1 480 MHz est tout à fait respectable pour cette version Max-Q. Nvidia ne communique que sur des fréquences entre 1 215 et 1 379 MHz en mode turbo.
Performances de jeu
Tant que l’on n’utilise pas un écran 4K, on en aura pour son argent. Les 7 jeux testés ont tourné fluidement, même aux détails maximums. Le CPU six cœurs a peu d’impact sur les performances de jeu. Witcher 3 ne tourne cependant pas plus vite que sur l’ancien Aero 15X, malgré les cœurs plus nombreux. Les spécifications pour les jeux haut-de-gamme évoluant, nous conseillons de prendre un portable hexacœur, afin de pouvoir voir venir.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
Pour éviter une consommation inutile au ralenti, l’Aero 15X coupe le GPU Nvidia dédié, et utilise la puce graphique du processeur (UHD Graphics 630).
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 92.8 | 52.4 | ||
| FIFA 18 (2017) | 153 | 152 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 89.4 | 83 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 88.9 | 78.5 | ||
| Fortnite (2018) | 122 | 101 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.7 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 64.8 | 50.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 79 | 75 |
Émissions
Nuisances sonores
L’un des principaux problèmes de l’Aero 15X est le bruit. Bien que le ROG Zephyrus M intègre un GPU plus puissant, il est plus silencieux durant les sollicitations 3D, ce qui ne parle pas vraiment en faveur du refroidissement du portable Gigabyte. Entre 49 et 54 dB(A), cela fait beaucoup, même pour un appareil aussi fin. Sans écouteurs, les jeux sont souvent peu audibles.
Ce niveau sonore élevé est surprenant, dans la mesure où Nvidia indique certaines limites aux appareils Max-Q - au moins dans certains contextes 3D. Même si les portables Max-Q testés par le passé atteignent souvent les 50 dB(A) en cas de sollicitations combinées (voir par exemple l’Acer Triton 700 ou l’Eurocom Q5), dans 3DMark 06 ou en jouant à The Witcher 3, ils ne montent qu’à environ 40 dB(A). La principale raison en est sans doute le processeur six cœurs. Cela fait que l’ancien Aero 15X était également plus silencieux.
Si l’Aero 15X est au ralenti ou confronté à de simples tâches comme de la bureautique, de la vidéo ou de la navigation Internet, les ventilateurs sont alors plutôt silencieux, et tournent rarement de façon excessive. Si vous préférez le silence, passez simplement au mode Quiet dans le Smart Manager (il y a également un contrôle manuel). Les ventilateurs se désactivent alors complètement.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 31 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 4% | 2% | 0% | 3% | 12% | |
| off / environment * | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 29 -0% | 31 -7% | 29.4 ? -1% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 30 | 31 -3% | 31 -3% | 30 -0% | 33 -10% | 30.5 ? -2% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 31 | 32 -3% | 34 -10% | 31 -0% | 34 -10% | 31.8 ? -3% | 27.2 ? 12% |
| Idle Maximum * | 35 | 36 -3% | 35 -0% | 33 6% | 40 -14% | 34.6 ? 1% | 30.4 ? 13% |
| Load Average * | 49 | 39 20% | 42 14% | 49 -0% | 41 16% | 43.2 ? 12% | 42.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 44 14% | 44 14% | 50 2% | 43 16% | ||
| Load Maximum * | 54 | 52 4% | 46 15% | 52 4% | 48 11% | 48.2 ? 11% | 53.4 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
En plus des nuisances sonores, les températures sont également problématiques. Alors que l’Asus GM501 montait au maximum à 49 °C au-dessous pendant des stress tests avec à la fois FurMark et Prime95, l’Aero 15X monte à 65 °C - bien trop élevé pour une session de jeu sur les genoux ! Au-dessus, l’Aero 15X n’atteint "que" 53 °C, ce qui est presque identique au ROG Zephyrus M. Le repose-poignet et la zone ZQSD ne chauffent généralement pas trop, et restent toujours sous les 40 °C.
Au repos, le portable fait bien mieux les choses. Les températures sont bonnes, entre 24 et 30 °C. Les composants atteignent les 90 °C en cas de fortes sollicitations.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 65 °C / 149 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 7% | 1% | -10% | 1% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 51 4% | 47 11% | 52 2% | 61 -15% | 52.1 ? 2% | 46.2 ? 13% |
| Maximum Bottom * | 65 | 58 11% | 63 3% | 49 25% | 69 -6% | 57.3 ? 12% | 49.1 ? 24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25 4% | 25 4% | 31 -19% | 29 -12% | 29.2 ? -12% | 31.3 ? -20% |
| Idle Bottom * | 30 | 25 17% | 27 10% | 31 -3% | 32 -7% | 29.9 ? -0% | 32.3 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleur
La qualité sonore de l’Aero 15X est tout à fait honnête, vu sa finesse, même si les basses laissent à désirer. Les mediums et les aigus sont plutôt linéaires et équilibrés. Le son est acceptable, et fait mieux que les concurrents comme le MSI GS63VR.
Des réglages précis sont possibles, avec le logiciel Dolby Atmos préinstallé, avec un égaliseur et différents profils. Le ROG Zephyrus M possède de bien meilleures basses, ainsi que le puissant Sonic Studio pour les réglages.
Gigabyte Aero 15X v8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GS63VR 7RG-005 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 11% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le processeur six cœurs impacte significativement la consommation énergétique. Alors que le prédécesseur de l’Aero 15X ne consommait qu’entre 10 et 20 W au ralenti, le modèle Coffee Lake consomme entre 14 et 22 W (en moyenne 18 W contre 13 W) Le Core i7-8750H consomme également plus en cas de sollicitations : au lieu de 79 - 165 W, l’appareil monte à 91 - 173 W. L’Asus GM501 consomme encore plus (103 - 223 W), à cause de sa carte graphique non Max-Q.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.8 Watts |
| Au repos | 14 / 18 / 22 Watts |
| Fortement sollicité |
91 / 173 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 9% | -16% | -52% | 6% | -17% | |
| Idle Minimum * | 14 | 10 29% | 12 14% | 16 -14% | 28 -100% | 11.4 ? 19% | 13.5 ? 4% |
| Idle Average * | 18 | 13 28% | 16 11% | 19 -6% | 33 -83% | 15.7 ? 13% | 18.9 ? -5% |
| Idle Maximum * | 22 | 20 9% | 21 5% | 26 -18% | 41 -86% | 20.7 ? 6% | 26.7 ? -21% |
| Load Average * | 91 | 79 13% | 85 7% | 103 -13% | 94 -3% | 98.1 ? -8% | 106.3 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 142 | 120 15% | 128 10% | 164 -15% | 160 -13% | ||
| Load Maximum * | 173 | 165 5% | 162 6% | 223 -29% | 222 -28% | 173.8 ? -0% | 249 ? -44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Quand on en arrive à l’autonomie, l’Aero 15X surpasse la concurrence. Gigabyte est le seul constructeur sur ce marché à proposer une batterie de plus de 50 Wh, et de loin avec 94 Wh, ce qui permet une très bonne autonomie.
L’Asus GM501 ne peut rêver que d’environ 8h30 de vidéo, et de 8h30 de surf Internet via le WLAN (luminosité moyenne). L’autonomie maximale de l’Aero 15X est à louer : dans des conditions idéales (luminosité minimale, faibles sollicitations), le système tient plus de 12h. Chapeau Gigabyte !
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 94.2 Wh | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 52.4 Wh | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 55 Wh | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 54 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | -57% | -65% | -72% | -29% | |
| Reader / Idle | 762 | 781 2% | 340 -55% | 237 -69% | 150 -80% | 565 ? -26% |
| H.264 | 504 | 456 -10% | 229 -55% | 159 -68% | 106 -79% | 409 ? -19% |
| WiFi v1.3 | 513 | 491 -4% | 232 -55% | 164 -68% | 144 -72% | 375 ? -27% |
| Load | 156 | 157 1% | 61 -61% | 70 -55% | 70 -55% | 85.6 ? -45% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Quand on en arrive aux portables de jeu fins haut-de-gamme et de haute qualité, le Gigabyte Aero 15X et l’Asus GM501 sont au coude-à-coude pour la première place. Chacun possède son lot de forces et de faiblesses.
Alors que le ROG Zephyrus M possède un son plutôt bon et - malgré un GPU plus costaud - des températures et des nuisances sonores moins élevées, le portable Gigabyte nous a impressionnés avec de meilleurs périphériques d’entrée, une meilleure connectivité, et une autonomie bien meilleure. Les bordures d’écran fines et la dalle aux couleurs fidèles lui permettent aussi de sortir du lot.
Gigabyte devrait néanmoins veiller à mieux contrôler les nuisances sonores. Le nouvel Aero 15X est en effet très bruyant en cas de sollicitations 3D, ce qui pourrait en détourner certains. La puce Intel six cœurs pousse le système de refroidissement dans ses retranchements, bien plus rapidement et fréquemment que le CPU quadricœur de son prédécesseur.
Gigabyte Aero 15X v8
- 04/04/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
