Critique complète du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15-X9 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, FHD)
La critique originale du Gigabyte Aero 15-X9 est disponible en anglais sur cette page.
La série Gigabyte Aero 15 est faite de portables de jeu de 15,6 pouces puissants mais compacts, qui ont été bien accueillis ces dernières années. Le dernier modèle que nous avons testé est l’Aero 15X v8, équipé d’un processeur Intel Core i7-8750H et d’une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Gigabyte a maintenant mis à jour la série avec les GPU de série Nvidia GeForce RTX 20, mais n’a pas changé le reste de la machine, dont le processeur. Le fabricant équipe même l’appareil du même processeur Core i7-8750H que le 15X v8, et d’une RTX 2070 Max-Q. Ces composants mettent l’Aero 15-X9 en concurrence directe avec des appareils comme l’Acer Predator Triton 500 ou le Razer Blade 15, équipés de cartes graphiques RTX 2080 Max-Q pour le premier, et RTX 2070 Max-Q pour le second. Nous comparerons également l’Aero 15-X9 à son prédécesseur, ainsi qu'au MSI GS65 8RF Stealth Thin et à l’Asus ROG Zephyrus S GX531GS. Merci de garder à l’esprit que ces portables sont équipés de CPU plus anciens et moins puissants de la série GeForce GTX 10, si bien qu’ils auront de moins bons résultats dans les tests et des FPS en retrait. Ils permettront de voir de plus près les différences entre les séries GTX 10 et RTX 20, ce qui est une des raisons de leur présence dans ce comparatif.
Nous devons également préciser que l’Aero 15-X9 et l’Aero 15X v8 partagent le même châssis, la même connectivité, les mêmes périphériques d’entrée et haut-parleurs, si bien que nous allons laisser de côté ces éléments et passer directement à l’écran. Merci de voir directement notre test de l’Aero 15X v8 pour avoir notre avis sur la machine dans ces domaines.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
Écran
L’Aero 15-X9 possède un écran mat 144 Hz de 15,6 pouces, avec une résolution native de 1 920 x 1 080p, tout comme son prédécesseur. Gigabyte utilise la même dalle LG Philips LGD05C0 dans les deux portables, mais elle n’a pas les mêmes résultats. L’Aero 15X v8 déjà testé atteint une luminosité moyenne maximale de 300 cd/m², ce qui est de 28 % plus lumineux que l’Aero 15-X9, d’après X-Rite I1Pro 2. Celui-ci est dans le bas du tableau à cet égard…
De même, notre modèle possède un contraste de 862:1, ce qui est inférieur à tous les autres portables du comparatif excepté le Razer Blade 15. Nous nous attendions au moins à un contraste de 1 000:1 pour un portable aussi cher. Mais nous avons mesuré une valeur des noirs de 0,29 cd/m², ce qui devrait permettre d’avoir des noirs plus riches que sur l’Aero 15X v8 ou que sur le Razer Balde 15. L’Aero 15-X9 possède également une répartition de la luminosité de 85 %, ce qui est au niveau des concurrents.
Gardez à l’esprit que les différences entre les deux dalles LGD05C0 sont normales : deux dalles ne sont jamais à 100 % identiques et nous suspectons que le calibrage X-Rite Pantone ait réduit la luminosité maximale théorique de notre machine dans une plus grande mesure qu’avec le prédécesseur. Nous faisons ici des suppositions, mais l’écran de notre Aero 15-X9 peut ainsi avoir une luminosité, une valeur des noirs et un contraste différents selon l’appareil testé.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 250 cd/m²
Contraste: 862:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.27 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 2% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 63.6 0% | 66.7 5% | 66.2 4% | 65.3 3% | 64.2 1% |
| sRGB Coverage | 93.1 | 93.8 1% | 91.2 -2% | 92.1 -1% | 94.9 2% | 92.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.5 | 64.9 1% | 66.7 3% | 67.2 4% | 66.3 3% | 65.7 2% |
| Response Times | 8% | 41% | -1% | 7% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 16.8 ? -2% | 7.4 ? 55% | 17.6 ? -7% | 16.8 ? -2% | 8 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 13.6 ? | 11.2 ? 18% | 10 ? 26% | 12.8 ? 6% | 11.6 ? 15% | 11.2 ? 18% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 12% | -18% | -10% | -31% | -75% | |
| Brightness middle | 250 | 313 25% | 294 18% | 254 2% | 314.7 26% | 304 22% |
| Brightness | 235 | 300 28% | 275 17% | 262 11% | 312 33% | 299 27% |
| Brightness Distribution | 85 | 78 -8% | 84 -1% | 89 5% | 90 6% | 89 5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.24 17% | 0.22 24% | 0.38 -31% | 0.27 7% |
| Contrast | 862 | 948 10% | 1225 42% | 1155 34% | 828 -4% | 1126 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.46 | 1.29 12% | 2.57 -76% | 2.37 -62% | 2.56 -75% | 4.66 -219% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.47 | 2.04 17% | 4.88 -98% | 4.71 -91% | 4.89 -98% | 9.65 -291% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.27 | 0.69 46% | 2.41 -90% | 1.58 -24% | 3.4 -168% | 5.53 -335% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.43 91% | 2.5 88% | 2.48 89% | 2.3 96% | 2.5 88% |
| CCT | 6749 96% | 6550 99% | 6370 102% | 6785 96% | 6435 101% | 8028 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 59 -2% | 60 0% | 60.7 1% | 60 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 94 1% | 91 -2% | 92 -1% | 94.6 2% | 93 0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 1.84 | 1.71 | 1.72 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
9% | 8% /
-6% | -3% /
-6% | -7% /
-19% | -13% /
-45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.8 ms hausse |  |
| ↘ 7.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Le Gigabyte Aero 15-X9 est dans la lignée des appareils de la série Aero 15, en étant un portable de jeu fin et léger. Notre modèle peut faire tourner tous les jeux triple A modernes de façon fluide, tout comme les logiciels. La configuration que nous avons ici se vend environ 2 800 €. Gigabyte propose également l’Aero 15-Y9, est équipé d’une RTX 2080 Max-Q. Les deux modèles peuvent avoir jusqu’à 32 Go de RAM, un Core i9-8950HK et un écran 4K et 60 Hz.
Conditions de test
Gigabyte préinstalle son Gigabyte Control Center, qui possède divers modes d’alimentation, pour ajuster le comportement du système. Nous avons désactivé ces modes pour nos tests, qui ont été effectués avec le mode Équilibré de Windows 10.
Processeur
Pas de surprises avec le CPU. Le Core i7-8750H est bien un processeur hexacœur d’Intel de génération Coffee Lake. Beaucoup de fabricants l'utilisent pour équiper leurs portables de jeu et multimédia depuis l’an dernier, parce qu'il offre un bon compromis entre les performances et la consommation. En bref, c’est le processeur de base pour un portable de jeu moderne et mobile. Le Core i7-8750H possède une enveloppe thermique (TDP) de 45 W, mais Gigabyte lui permet de monter temporairement à 70 W ! La fréquence de base est de 2,2 GHz, et de 3,9 GHz en Turbo Boost sur les six cœurs, 4 GHz sur quatre cœurs et 4,1 GHz sur deux cœurs.
Notre modèle de test tourne entre 3,5 et 3,9 GHz dans Cinebench R15 Multi 64 bit, et entre 3,9 et 4,1 GHz dans les tests monothread, ce qui correspond aux données d’Intel. L’Aero 15-X9 limite le CPU à 1,7 GHz sur batterie, ce qu’il faut garder à l’esprit si vous voulez pousser votre machine loin d’une prise électrique.
Nous avons également soumis notre machine à un test CB R15 Multi 64 bit en boucle, pendant environ 30 minutes, pour voir comment il maintenait ses performances CPU en cas de sollicitations soutenues. Comme le montre le graphique ci-dessous, l’Aero 15-X9 fait initialement mieux de 2 % que l’Aero 15X v8, mais il baisse à 2 % au-dessous de son prédécesseur au troisième passage. Notre modèle est toujours entre 1 090 et 1 095 points pour le reste du test, mis à part trois fois où il descend à 1 087 points. L’Aero 15X v8 fluctuait quant à lui plus fortement, entre 1 041 et 1 117 points : Gigabyte semble avoir bridé le CPU pour le faire tourner de façon plus stable, au prix des performances brutes. Les deux portables Aero 15 dépassent les autres appareils du comparatif, tous équipés du même Core i7-8750H.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (31808 - 41034, n=3, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (6453 - 7348, n=3, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=176, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=56, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Notre modèle a été fluide tout au long de nos tests grâce à son puissant processeur et son SSD NVMe ultra-rapide. Les tests synthétiques confirment nos impressions, l’Aero 15-X9 étant juste à un doigt du Razer Blade 15 dans PCMark 10. L’Acer Predator Triton 500 dépasse notre modèle de 10 % dans le même test, mais avant tout grâce à sa carte graphique plus puissante.
De ce fait, l’Aero 15-X9 est non seulement une machine impressionnante pour le jeu, mais également assez performante pour l’édition d’image et de vidéo. Il possède également une marge de progression, par l’ajout d’un deuxième module SODIMM, qui activerait le mode double canal. Ce changement boosterait les performances dans les jeux et les logiciels de quelques pourcents.
| PCMark 7 Score | 6400 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4338 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5111 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5645 points | |
| PCMark 10 Score | 5353 points | |
Aide | ||
Stockage
Gigabyte a équipé notre modèle d’un SSD Intel 760p. Ce disque M.2 2280 de 1 To, dont 909 Go sont libre au premier démarrage, utilise le protocole NVMe pour proposer d’excellentes vitesses de transfert. L’Intel 760p est au niveau du Samsung PM981, qui est l’un des SSD grand public les plus rapides actuellement disponibles sur le marché.
Le SSD NVMe fonctionne sur 4 canaux de PCI Express 3.0, ce qui lui permet d’atteindre des vitesses de transfert bien plus rapides que les disques SATA III. Les SSD NVMe sont de ce fait essentiels aux portables de jeu, permettant au système de charger les jeux rapidement.
L’Aero 15-X9 possède également un deuxième emplacement M.2 2280, qui fonctionne avec des SSD NVMe ou SATA III. Il est également possible de faire fonctionner l’appareil en RAID 0, avec deux SSD NVMe, pour des vitesses encore plus élevées.
| Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -14% | 1% | 3% | 23% | |
| Write 4K | 97.1 | 94.4 -3% | 98.2 1% | 95.3 -2% | 93.9 -3% | 93.6 -4% |
| Read 4K | 53.7 | 37.65 -30% | 39.43 -27% | 40.13 -25% | 40.56 -24% | 38.82 -28% |
| Write Seq | 1526 | 1335 -13% | 1386 -9% | 1883 23% | 1468 -4% | 2455 61% |
| Read Seq | 2020 | 1404 -30% | 1100 -46% | 1322 -35% | 1540 -24% | 2107 4% |
| Write 4K Q32T1 | 285.6 | 268.6 -6% | 270.3 -5% | 309.9 9% | 293.5 3% | 298.7 5% |
| Read 4K Q32T1 | 321.8 | 332.8 3% | 340.3 6% | 353.7 10% | 346 8% | 338.7 5% |
| Write Seq Q32T1 | 1533 | 1375 -10% | 1454 -5% | 1919 25% | 1941 27% | 2902 89% |
| Read Seq Q32T1 | 2351 | 2627 12% | 1681 -28% | 2466 5% | 3266 39% | 3536 50% |
Performances graphiques
Gigabyte équipe l’Aero 15-X9 avec une RTX 2070 Max-Q, mais c’est la version avec RTX 2080 Max-Q qui sera la plus puissante - version 15-Y9. Les cartes graphiques Max-Q sont plus efficientes que les cartes graphiques mobiles classiques, et sont destinées aux portables fins et légers.
La carte graphique de notre modèle peut monter à 1 635 MHz, mais elle n’atteint en moyenne que 1 245 MHz durant nos tests synthétiques. La RTX 2070 Max-Q a 8 Go de VRAM GDDR6, qui l'aident à obtenir d’excellents résultats 3DMark. Le Core i7-8750H intègre également une Intel UHD Graphics 630, qui peut gérer les tâches graphiques simples. L’Aero 15-X9 intègre la technologie Nvidia Optimus, qui permet de basculer automatiquement entre les cartes graphiques.
| 3DMark 06 Standard Score | 34534 points | |
| 3DMark 11 Performance | 16608 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80496 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31838 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15587 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6400 points | |
Aide | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=194, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=189, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (371 - 14592, n=113, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Performances de jeu
Il ne faut pas se laisser tromper par la finesse et la légerté de l’Aero 15-X9 ! Le portable est assez puissant pour faire tourner tous les jeux triple A récents de façon fluide, à la résolution 1080p. La RTX 2070 Max-Q est assez puissante pour profiter pleinement de l’écran 144 Hz de notre modèle à ce niveau dans des jeux plus anciens comme BioShock Infinite. Baisser les réglages graphiques à Elevé permet de faire tourner tous les jeux que nous avons testés, excepté Ashes of the Singularity, à plus de 60 FPS en moyenne. Il faudra encore un peu plus baisser le niveau graphique pour jouer en 4K sur un écran externe, ou sur la version avec écran 60 Hz et 4K.
Cela vaut le coup de noter que l’on peut atteindre de meilleurs taux d’image en ajoutant un deuxième module SODIMM et en activant le mode double canal. Le Razer Blade 15 fonctionne par défaut en mode double canal, et délivre des taux d’image supérieurs d’environ 18 %, comme on le voit sur le graphique ci-dessous, alors qu’il a le même CPU et le même GPU. L’Aero 15-X9 est néanmoins assez puissant pour tous les titres en mode mono canal, mais l’on profitera plus de son écran 144 Hz avec un deuxième module SODIMM.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 233.9 | 217.9 | 202.6 | 127.7 |
| GTA V (2015) | 133.1 | 123.1 | 92.9 | 54.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 177.7 | 144.9 | 86.5 | 58.3 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 60.2 | 53.1 | 52.6 | |
| Destiny 2 (2017) | 110.9 | 95.9 | 96.9 | 96.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 84.6 | 70.2 | 61.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 73 | 70 | 67 |
| Darksiders III (2018) | 102.2 | 68.2 | 65.3 | 64.9 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Nous avons également fait tourner The Witcher 3 pendant une heure, pour voir si la machine pouvait maintenir ses taux d’image sur des périodes prolongées. Nous avons effectué ce test avec le jeu en 1080p, et mis les graphiques au maximum. Nous n’avons pas non plus bougé les personnages, Geralt ou Rivia. Notre modèle atteint d’abord un bon 60 FPS, mais ce taux baisse lentement jusqu’à environ 50 FPS avec des baisses occasionnelles à 45 FPS. Le Razer Blade 15 ne baissait que brièvement sous les 60 FPS durant le même test.
Émissions
Nuisances sonores
Les deux ventilateurs de l’Aero 15-X9 fonctionnent constamment au ralenti. Le bruit n’est pas spécialement gênant, mais il est possible de mettre le système de gestion des ventilateurs à Silencieux dans le Gigabyte Control Center, pour forcer le système à fonctionner fluidement.
Comme on peut s’y attendre, les ventilateurs deviennent plus bruyants en cas de sollicitations soutenues. Notre modèle atteint au maximum 48 dB(A) durant un stress test, et tourne en moyenne à 42 dB(A) dans les jeux. Malheureusement, l’un des deux ventilateurs de notre machine fait un son strident aux vitesses les plus élevées, ce qui est gênant.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32 / 34 / 36 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -7% | 5% | 10% | 2% | 11% | |
| off / environment * | 30 | 29 3% | 29 3% | 30 -0% | 28.8 4% | 29 3% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32 | 30 6% | 33 -3% | 30 6% | 28.8 10% | 30 6% | 25.5 ? 20% |
| Idle Average * | 34 | 31 9% | 34 -0% | 31 9% | 28.8 15% | 32 6% | 27.3 ? 20% |
| Idle Maximum * | 36 | 35 3% | 40 -11% | 34 6% | 29.4 18% | 34 6% | 30.4 ? 16% |
| Load Average * | 42 | 49 -17% | 47 -12% | 43 -2% | 35.7 15% | 44 -5% | 42.8 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 51 -16% | 51 -16% | 42 5% | 42.5 3% | 46 -5% | |
| Load Maximum * | 48 | 54 -13% | 53 -10% | 44 8% | 45 6% | 47 2% | 53.4 ? -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Nous avons soumis notre modèle de test à des stress combinés avec Furmark et Prime95 pendant une heure, pour voir comment l’Aero 15-X9 pouvait gérer ses performances en cas de sollicitations soutenues. Le CPU tourne entre 2,7 et 2,8 GHz branché, tandis que le GPU ne tourne qu’à 885 MHz. Il y a un throttling des deux composants sur batterie, de 1,7 Ghz et de 300 Mhz.
L’Aero 15-X9 chauffe excessivement dans les stress tests. Notre modèle atteint un maximum de 66 °C au-dessous, et le repose-poignet est en moyenne à 36 °C. Nous recommandons de placer l’Aero 15-X9 sur une table si vous voulez l’utiliser à fond, parce qu’il chauffe trop pour être utilisé sur les genoux. L’appareil chauffe tout autant durant les jeux. Le châssis paraît en revanche frais au ralenti, ce qui permet de l’utiliser sans soucis sur les genoux pour des tâches simples comme la navigation web ou le traitement de texte.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 56 °C / 133 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 66 °C / 151 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44.3 °C / 112 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -2% | 9% | 11% | -5% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 53 5% | 54 4% | 49 12% | 49 12% | 49 12% | 46.2 ? 17% |
| Maximum Bottom * | 66 | 65 2% | 60 9% | 63 5% | 49 26% | 58 12% | 49.1 ? 26% |
| Idle Upper Side * | 27 | 26 4% | 30 -11% | 24 11% | 25.4 6% | 33 -22% | 31.3 ? -16% |
| Idle Bottom * | 27 | 30 -11% | 30 -11% | 25 7% | 27.2 -1% | 33 -22% | 32.3 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Gigabyte Aero 15-X9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigabyte Aero 15X v8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Gigabyte semble avoir plutôt réduit la consommation avec l’Aero 15-X9, par rapport à son prédécesseur. Notre modèle consomme au minimum 16 W au ralenti, ce qui est 2 W de plus que l’Aero 15X v8. Cependant, la consommation monte au maximum à 167 W en cas de sollicitations, avec une moyenne d’environ 88 W, ce qui est d’environ 3,5 % de moins que son prédécesseur. De plus, notre modèle de test consomme juste 120 W avec The Witcher 3, ce qui le rend plus efficient que tous les autres appareils de notre comparatif.
En bref, l’Aero 15-X9 est un portable étonnamment efficient vu ses composants puissants. Ces résultats sont encore plus impressionnants vu qu’il est équipé d’un GPU plus puissant que son prédécesseur. Gigabyte inclut un chargeur 230 W avec l’Aero 15-X9, ce qui devrait être suffisant pour recharger l’appareil même quand il est fortement sollicité.
| Éteint/en veille | 0.6 / 0.9 Watts |
| Au repos | 16 / 18 / 23 Watts |
| Fortement sollicité |
88 / 167 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -21% | 13% | 7% | -15% | -16% | |
| Idle Minimum * | 16 | 14 12% | 17 -6% | 7 56% | 10.4 35% | 16 -0% | 13.6 ? 15% |
| Idle Average * | 18 | 18 -0% | 20 -11% | 11 39% | 14.6 19% | 22 -22% | 19 ? -6% |
| Idle Maximum * | 23 | 22 4% | 29 -26% | 20 13% | 16.3 29% | 32 -39% | 26.8 ? -17% |
| Load Average * | 88 | 91 -3% | 112 -27% | 98 -11% | 88.5 -1% | 89 -1% | 106.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 120 | 142 -18% | 152 -27% | 132 -10% | 155.4 -30% | 147 -23% | |
| Load Maximum * | 167 | 173 -4% | 211 -26% | 182 -9% | 182.4 -9% | 173 -4% | 249 ? -49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Gigabyte continue à équiper l’Aero 15 d’une batterie de 92,4 W, mais atteint une autonomie souvent largement plus réduite que son prédécesseur. Nous suspections que cela pouvait être dû au GPU plus puissant, mais nous avons écarté cela parce que le système bride fortement le GPU sur batterie, et utilise principalement la carte graphique intégrée. Nous avons également essayé divers pilotes et même réinstallé Windows 10 sans les logiciels Gigabyte préinstallés, mais notre modèle n’a pas fait mieux.
L’Aero 15-X9 a tenu 6h22 dans notre test Wifi réaliste, durant lequel nous exécutons un script qui simule le chargement de sites Internet. Nous avons également mis le mode d’alimentation de Windows 10 sur Équilibré, et avons ajusté la luminosité de l’écran à environ 150 cd/m². Notre modèle a même besoin d’être rechargé plus tôt que le Razer Blade 15, malgré sa plus grosse batterie (14,24 Wh en plus pour l’Aero). De même, l’Aero 15-X9 n’a tenu que juste 6h04 durant notre test vidéo H.24, durant lequel nous avons fait tourner en boucle le court film Big Buck Bunny jusqu’à ce que la batterie ait besoin d’être rechargée. Nous avons également fixé le mode d’alimentation de Windows 10 en économie d'énergie, l’écran à 150 cd/m², et l’appareil en mode avion. En bref, l’Aero 15-X9 possède une autonomie décevante par rapport à son prédécesseur, mais il tient toujours plus que beaucoup d’autres portables de jeu.
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 25% | -65% | -17% | -8% | -47% | -10% | |
| Reader / Idle | 549 | 762 39% | 213 -61% | 507 -8% | 682 24% | 335 -39% | 565 ? 3% |
| H.264 | 364 | 504 38% | 356 -2% | 409 ? 12% | |||
| WiFi v1.3 | 382 | 513 34% | 157 -59% | 362 -5% | 387 1% | 190 -50% | 375 ? -2% |
| Load | 174 | 156 -10% | 42 -76% | 81 -53% | 88 -49% | 81 -53% | 85.6 ? -51% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Le Gigabyte Aero 15-X9 est un excellent portable de jeu, mais il n’est qu’une légère évolution de son prédécesseur, avec quelques défauts en plus. Le Core i7-8750H et la RTX 2070 Max-Q forment une combinaison gagnante, assez efficace pour gérer tous les jeux triple A à un niveau maximum de graphismes en 1080p. De plus, le SSD NVMe permet au système de tourner fluidement, même en cas de grosses sollicitations. La maintenance de l’appareil est aisée, tout comme son évolution.
Le Gigabyte Aero 15-X9 est un meneur fin et léger, mais qui n'est pas aussi impressionnant que son prédécesseur il y a un an.
L’écran IPS 144 Hz nous impressionne toujours, avec sa certification X-Rite Pantone, ses angles de vision stables et ses faibles temps de réponse. Mais il est plutôt sombre, ce qui donne également un mauvais contraste.
Malheureusement, l’autonomie est mauvaise, vu le précédent. Nous espérons que c’est un bug que Gigabyte pourra corriger. De plus, la carte graphique plus puissante génère plus de chauffe, ce qui fait qu'il ne faut pas avoir l’appareil sur les genoux pendant du jeu ou de l’édition vidéo. La présence de RAM monocanal freine également les performances, ce qui est dommage et facile à corriger… Heureusement, tous ces problèmes, mis à part les températures élevées, peuvent être corrigés. L’appareil est actuellement vendu quelques centaines d’euros de plus que son prédécesseur, et n’apporte que peu d’améliorations. En bref, le Gigabyte Aero 15-X9 est l’un des meilleurs portables de jeu fins et légers actuellement disponibles, mais son prix élevé et des problèmes au moment de notre test signifient que nous ne pouvons pas autant le recommander que son prédécesseur.
Gigabyte Aero 15-X9
- 02/25/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
