Critique complète de l'ultraportable Lenovo IdeaPad 730S-13IWL (i5-8265U, UHD 620, FHD)
La critique originale du Lenovo IdeaPad 730S-13IWL est disponible en anglais sur cette page.
Les années passant, les ultraportables s’affinent de plus en plus, pour atteindre des tailles difficilement imaginables pour les générations précédentes. En concurrence directe avec les leaders du segment (tels le XPS 13 et le Spectre 13), nous testons aujourd’hui l’IdeaPad 730S de Lenovo. Son prédécesseur (le 720S) n’était pas spécialement innovant, mais était suffisamment performant pour concurrencer les meilleurs des ultraportables.
Vu qu’il partage avec ce prédécesseur les mêmes composants, le 730S est plus une mise à jour du design qu’une refonte de l’appareil. Notre machine conserve le processeur puissant quadricœur Core i5-8265U, les 8 Go de RAM LPDDR3, le SSD NVMe de 256 Go, et l’écran 1080p, tout en fondant à seulement 11,9 mm d’épaisseur pour une taille très légèrement réduite. Certains éléments ont été mis à jour, avec le cadre d’écran en plastique remplacé par du métal, et le nouveau touchpad en verre. Mais peut-être que la meilleure nouvelle se trouve dans le prix : à seulement 870 $, notre modèle est plutôt abordable vu ses spécifications. Nous allons voir à la loupe comment il se comporte dans nos tests.
Châssis
Le changement principal entre l’IdeaPad 730S et l’IdeaPad 720S est donc le design. Si le châssis est toujours en aluminium, il pèse maintenant juste 1,094 kg, est plus fin de 14 %, à 11,9 mm (13,6 précédemment), et passe du plastique au verre bord à bord pour la partie écran. La qualité de construction est très bonne, avec des raccords entre matériaux nets, et des arêtes magnifiquement usinées. Les bordures d’écran ne mesurent que 6 mm sur les côtés, et 10 au-dessus.
Alors que la construction en métal est un atout précieux, et que la base est solide sous la pression, la partie écran semble un peu trop flexible. Mais heureusement, aucune distorsion n’est visible à l’écran quand on appuie fortement au dos. Au touché, le métal est agréable et premium. Enfin, ceux qui n’aiment pas les traces de doigts ou de gras seront contents de savoir que, à la différence de la gamme Latitude de Dell et de certains ThinkPad, l’IdeaPad 730S reste peu sensible aux salissures.
S’il ne s’agit pas d’un convertible, la partie écran s’ouvre malgré tout à 180° (techniquement même un peu plus). Avec cette charnière, la large bande caoutchoutée au-dessous de la machine décolle parfois de la surface sur laquelle elle repose, lorsque l’écran est ouvert à des angles extrêmes. La charnière maintient bien l’écran, seules des vibrations minimes étant présentes lors de la frappe ou de déplacements. Il est toujours possible d’ouvrir l’écran d’une main, ce qui est un bon point qui souligne le soin apporté à l’optimisation de la charnière.
Il est difficile d’imaginer comment Lenovo pourrait encore plus réduire la taille de la machine sans craindre pour sa durabilité - tel quel, l’IdeaPad 730S est l’une des machines les plus portables de sa catégorie.
Connectivité
L’un des désavantages de ces machine ultrafines est la nécessité de limiter le nombre des ports. Les ports USB A classiques et les ports HDMI / Ethernet ne tiendraient même pas dans ce châssis, si bien que Lenovo a dû les remplacer par des ports USB C / Thunderbolt.
Les seuls ports que nous avons ici sont donc le port USB C Gen. 1 qui sert pour la charge, deux ports Thunderbolt 3, une prise jack audio. Il n’y a pas de lecteur micro SD ni de sortie vidéo dédiée - mais le Thunderbolt est assez polyvalent pour être utilisé comme tel avec un adaptateur ou une station d’accueil.
Communication
Le sans-fil est gérée par un module Realtek 8822BE 802.11 ac double bande PCIe, qui intègre une antenne 2x2 avec le MU-MIMO, et qui est capable de monter à 867 Mbit/s. Le Bluetooth 4.1 est aussi de la partie.
Dans nos tests, ce module est plutôt performant, battant l’Intel Dual-Band Wireless AC 8265 populaire, et atteignant presque l’Intel Wireless AC 9560 en réception. Il est également en haut du panier pour ses capacités d’envoi.
La webcam est située au-dessus de l’écran, à l’emplacement habituel.
Accessoires
Si le packaging est séduisant, le 730S ne propose pas d’accessoires, mis à part son adaptateur secteur USB C de 65 W. Le portable peut être chargé avec n’importe lequel des trois ports USB C, ce qui est toujours pratique.
Maintenance
Bien que limitées, les possibilités de maintenance et de mise à niveau de l’IdeaPad 730S sont assez simples à mettre en œuvre, avec 9 vis T5 Torx fixant la coque inférieure de l’appareil. Elle se retire sans efforts une fois les vis enlevées.
À l’intérieur, seuls le SSD M.2, le module WLAN et la batterie sont facilement remplaçables. La mémoire vive est soudée, et la plupart des autres composants nécessitent un désassemblage complet pour être atteints.
Garantie
L’IdeaPad 730S est livré avec une garantie standard d’un an. Les garanties complémentaires habituelles, comme sa prolongation ou la réparation sur site, sont disponibles au moment de l’achat.
Périphériques d'entrée
Clavier
L'excellente réputation des claviers de Lenovo est largement confirmée par le 730S. Le clavier chiclet propose une course étonnamment bonne pour un portable de cette finesse - même si elle est nécessairement un peu courte - et juste assez de retour pour une expérience de frappe efficace. La force d’activation est moyenne, et l’arrêt net est silencieux mais tangible. Les touches sont de la taille habituelle, mis à part celles des flèches haut et bas (qui se doublent, avec la touche Fn, des touches PgUp / PgDn), qui font la moitié en hauteur des autres touches. Un problème qui n’est sans doute présent que sur notre machine : la touche Shift droite est mal ajustée, ce qui donne une impression bizarre.
Comme les autres portables Lenovo, le clavier est rétroéclairé et inclut deux niveaux de luminosité. Le rétroéclairage est bien réparti. La visibilité dans les environnements lumineux est moyenne ; la surface grise sujette aux reflets masque parfois les noms des touches à certains angles, surtout à l’extérieur.
Touchpad
Le clickpad en verre est très grand, à 104 x 69 mm. Alors que certains critiquent la précision de ces conceptions, les boutons intégrés sont aussi bons qu’ils peuvent l’être, sans mouvements incohérents du curseur lors du clic, et des clics interprétés de façon efficace. La surface est lisse et glisse bien, le curseur bouge doucement même en cas de glisse lente. Les gestes sont interprétés de façon rapide et fiable par les pilotes Precision, et il n’y a pas de décalage détectable entre les mouvements du doigt et ceux du curseur.
Écran
Au premier abord, alors que les spécifications n’ont pas changé, le 730S semble également avoir un meilleur écran que son prédécesseur. La dalle brillante (verre bord à bord) FHD 1920 x 1080 paraît lumineuse et vive, avec des noirs assez profonds et de fines bordures élégantes l’entourant. C’est dommage qu’il n’y ait pas de version matte, parce qu’en l’absence de tactile, il n’y a pas vraiment de raison d’avoir choisi une dalle brillante.
En ce qui concerne les fuites de lumière, même si notre photo les exagère, elles ne sont en réalité vraiment visibles que dans l’angle supérieur droit. La dalle affiche des couleurs uniformes et sans grain.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355.1 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.071
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US B133HAN05.1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Air 2018 APPA039, IPS, 13.3", 2560x1600 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | 3% | 2% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 64.7 -1% | 66.2 1% | 67.8 3% | 68 4% | 64.3 -2% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 93.1 -3% | 97.4 2% | 96.1 1% | 94.7 -1% | 82.3 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 65.3 -2% | 68.1 2% | 69.8 5% | 69.2 4% | 60.2 -10% |
| Response Times | 14% | 17% | 6952% | -7% | 8023% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 75.2 ? | 58 ? 23% | 52 ? 31% | 39.6 ? 47% | 69.2 ? 8% | 35 ? 53% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 36 ? 5% | 37.2 ? 2% | 28 ? 26% | 46.4 ? -22% | 25 ? 34% |
| PWM Frequency | 544 | 113600 ? 20782% | 131000 ? 23981% | |||
| Screen | -11% | 7% | 22% | 5% | -35% | |
| Brightness middle | 355.1 | 404 14% | 389.8 10% | 320 -10% | 392 10% | 335 -6% |
| Brightness | 336 | 389 16% | 396 18% | 315 -6% | 390 16% | 303 -10% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 88 6% | 95 14% | 89 7% | 85 2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.27 16% | 0.29 9% | 0.24 25% | 0.46 -44% |
| Contrast | 1110 | 1092 -2% | 1444 30% | 1103 -1% | 1633 47% | 728 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.93 | 3.72 -27% | 2.72 7% | 1.2 59% | 3.2 -9% | 5.09 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.39 | 7.38 -68% | 5.49 -25% | 3.2 27% | 6.3 -44% | 11.92 -172% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 2.06 -13% | 1.25 32% | 0.5 73% | 1.4 23% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 4.44 -23% | 4.2 -17% | 0.8 78% | 4.5 -25% | 3.23 10% |
| Gamma | 2.071 106% | 2.34 94% | 2.1 105% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.18 101% |
| CCT | 7161 91% | 7095 92% | 7470 87% | 6548 99% | 7556 86% | 6214 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 60 -2% | 62.2 2% | 62.1 2% | 63.9 5% | 54 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 93 -2% | 98.2 3% | 96 1% | 95 0% | 82 -14% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
-6% | 9% /
8% | 2326% /
1242% | 0% /
3% | 2660% /
1481% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 336 cd/m² (avec un maximum de 368 cd/m² au centre de l’écran). La distribution de 83 % signifie que la luminosité aurait pu être mieux répartie, mais cela ne sera certainement pas trop visible pour l’utilisateur lambda. Le niveau des noirs de juste 0,32 cd/m² ouvre la voie à un très bon contraste de 1110:1.
L’écran parvient à couvrir presque totalement l’espace colorimétrique sRVB (95 %), ainsi que 61 % de l’AdobeRVB.
La fidélité des couleurs est également très bonne, et meilleure que celle des rivaux. L'écart DeltaE 2000 moyen des couleurs de 2,93 est imperceptible à l’œil humain, tandis que le maximum de 4,39 (gris 35) est toujours dans des normes acceptables. Bien sûr, un calibrage améliore cela, avec le DeltaE des couleurs baissant à juste 1,83. Le DeltaE de l’échelle de gris de 3,6 est également bon, et la valeur gamma totale de 2,017 et la moyenne CCT de 7 161 ne sont qu’à respectivement 6 et 9 % de l'idéal.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 75.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32.8 ms hausse |  |
| ↘ 42.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 544 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 544 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 544 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans le même temps, les temps de réponse sont décevants : 38 ms du noir au blanc, et 75,2 ms du gris au gris. Cela ne gênera pas ceux qui ne jouent pas ou qui n’ont pas des activités qui nécessitent un bon écran, mais c’est bien au-delà des normes, même pour les dalles IPS modernes.
Nous avons également détecté du scintillement MLI à tous les niveaux de luminosité, dont le maximum. Heureusement, la fréquence est assez élevée, si bien que cela ne gênera sans doute pas les utilisateurs sensibles.
À l’extérieur, la surface d’écran brillante ne favorise pas l’IdeaPad, avec des reflets endémiques au soleil. À l’ombre, la bonne luminosité et le bon contraste améliorent cependant la situation. Les angles de vision sont aussi élevés qu’ils peuvent l’être.
Performances
Il n’existe que deux processeurs disponibles pour l’IdeaPad 730S, tous deux d’Intel : le Core i5-8265U et le Core i7-8565U. Si nos tests sont une indication, on doutera sérieusement du bénéfice apporté par le Core i7 par rapport au Core i5, parce que le 730S ne peut même pas utiliser tout le potentiel de celui-ci, à cause des limitations thermiques - nous y reviendrons dans un moment.
Il y a également deux options pour la mémoire : 8 ou 16 Go de RAM LPDDR3 2133 MHz monocanal. La RAM est soudée à la carte-mère, si bien qu’on ne peut la changer ou l’augmenter.
Un passage de 3DMark 11 sur batterie donne un score de 2 071, ce qui est légèrement supérieur au score appareil branché. Les performances ne sont donc pas réduites sur batterie.
LatencyMon nous inquiète un peu, en ce qui concerne la fiabilité du streaming audio / vidéo en temps réel, mais cela semble plus lié à des problèmes de pilotes réseau (désactiver le module résout le problème). Espérons qu’une mise à jour des pilotes puisse résoudre ou au moins atténuer ce problème.
Processeur
Les deux processeurs disponibles sont des puces quadricœur (Core i5-8265U et Core i7-8565U), avec de très bonnes performances pourvu qu’ils aient assez de place pour gérer leur chauffe. Notre modèle est équipé avec le processeur moins cher Core i5, qui possède une fréquence de base de 1,6 GHz, et une fréquence monocœur Turbo de 3,9 GHz (double cœur : 3,8 GHz, quatre cœurs : 3,7 GHz). C’est un CPU tout à fait capable, qui a déjà été largement testé ici à Notebookcheck, dans une grande variété de portables.
Cependant, nos tests montrent que le 730S a du mal à gérer la chauffe en cas de grosses sollicitations. Parmi les machines de notre comparatif d’aujourd’hui, le 730S est bon dernier parmi celles équipées de processeurs quadricœurs Intel de 15 W, dont celles qui ont le même processeur (comme le Dell XPS 9380, qui fait 32 % de mieux, et l’Asus ZenBook 13, qui fait 20 % de mieux, dans CB R15 multi).
Bien que le premier passage de notre test est inférieur à la moyenne sur le 730S, celui-ci est encore plus à la peine au fur et à mesure que le test se prolonge. Dans notre test d’endurance Cinebench R15 en boucle, il y a une baisse de performances de 6 % entre le 1er et le 2e passage (de 500 à 470 points), et la situation continue d’empirer de façon linéaire jusqu’au 9e passage. Le score est alors au plus bas, à 389 points. C’est 22 % de moins qu’au départ, ce qui est bien derrière la concurrence.
Nous verrons dans nos stress tests si ces contraintes sont purement thermiques. Mais à la lumière de ces résultats, nous ne pouvons que recommander de ne pas choisir la version Core i7 du 730S, celle-ci étant sans doute bien incapable de fournir un avantage sur la version Core i5, si ce n’est au tout début d’une sollicitation, pendant quelques secondes.
Performances globales
Même si les performances du processeur sont à la traîne, les performances générales sont plus le résultat de l’absence de problème précis, en particulier en ce qui concerne le stockage. L’IdeaPad 730S laisse ici peu à désirer. Équipé du SSD NVMe Samsung PM981 ultra rapide, il réalise de très bons scores dans nos tests PCMark, avec 3 869 points dans PCMark 10 et 4 857 dans PCMark 8, se situant en tête de peloton.
Nous n’avons ainsi pas eu de ralentissements ou de pauses durant le temps passé avec l’appareil. Le démarrage est très rapide, et l’installation de logiciels se fait rapidement, sans exception.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3443 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4857 points | |
| PCMark 10 Score | 3869 points | |
Aide | ||
Stockage
L’un des composants relativement faciles à changer est le stockage de l’IdeaPad 730S. D’usine, on peut choisir entre des modèles M.2 et NVMe ; notre modèle est équipé d’un SSD NVMe Samsung PM981. Il n’y a pas d’emplacement 2,5 pouces (c’est impossible d’en mettre un dans une machine de cette taille). Il n’y a donc qu’un unique emplacement M.2 / NVMe, mais c’est le cas dans la plupart des ultraportables.
Les performances du disque parlent d'elles-mêmes : avec des vitesses en lecture et écriture séquentielles de 2 323,41 Mo/s et de 1 394,58 Mo/s dans AS SSD, et des vitesses 4K-64 en lecture et écriture de 765,39 et 980,88 Mo/s, nous avons là un appareil très performant.
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -13% | 47% | 7% | -18% | |
| Seq Read | 2323 | 2035 -12% | 1693 -27% | 1186 -49% | 826 -64% |
| Seq Write | 1395 | 658 -53% | 1214 -13% | 809 -42% | 555 -60% |
| 4K Read | 49.31 | 39.74 -19% | 42.69 -13% | 39.69 -20% | 33.39 -32% |
| 4K Write | 100.7 | 105.7 5% | 95.9 -5% | 114 13% | 95.3 -5% |
| 4K-64 Read | 765 | 461 -40% | 1621 112% | 618 -19% | 447 -42% |
| 4K-64 Write | 981 | 300.1 -69% | 605 -38% | 510 -48% | 370.4 -62% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.061 -5% | 0.051 12% | 0.068 -17% | 0.048 17% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.051 -38% | 0.037 -0% | 0.032 14% | 0.048 -30% |
| Score Read | 1047 | 704 -33% | 1833 75% | 776 -26% | 563 -46% |
| Score Write | 1221 | 471 -61% | 823 -33% | 705 -42% | 521 -57% |
| Score Total | 2770 | 1479 -47% | 3569 29% | 1870 -32% | 1369 -51% |
| Copy ISO MB/s | 898 | 893 -1% | 1374 53% | 1090 21% | 755 -16% |
| Copy Program MB/s | 181.4 | 287.9 59% | 631 248% | 714 294% | 325.1 79% |
| Copy Game MB/s | 270.5 | 618 128% | 971 259% | 413 53% | 577 113% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -5% | -10% | -22% | |
| Write 4K | 117 | 84.6 -28% | 140 20% | 113.7 -3% | 87.3 -25% |
| Read 4K | 40.65 | 38.52 -5% | 52.4 29% | 43.18 6% | 36.52 -10% |
| Write Seq | 1456 | 557 -62% | 948 -35% | 970 -33% | 716 -51% |
| Read Seq | 1181 | 1393 18% | 922 -22% | 1085 -8% | 1009 -15% |
| Write 4K Q32T1 | 232.3 | 339.5 46% | 227.8 -2% | 396.8 71% | 324.1 40% |
| Read 4K Q32T1 | 311.3 | 255.4 -18% | 299.2 -4% | 317.8 2% | 249 -20% |
| Write Seq Q32T1 | 1463 | 558 -62% | 1259 -14% | 518 -65% | 811 -45% |
| Read Seq Q32T1 | 3480 | 2541 -27% | 3112 -11% | 1741 -50% | 1631 -53% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-15% | 21% /
28% | -2% /
1% | -20% /
-20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Vu que le GPU du 730S est un GPU intégré, nous nous interrogeons sur les performances de l’Intel UHD Graphics 620 après avoir vu les difficultés de la machine à gérer la chauffe de son processeur (la limitation thermique entraînait de grosses contraintes sur sa fréquence). Cependant, nous avons été agréablement surpris, le GPU intégré étant très peu affecté par ces problèmes : les scores 3DMark Fire Strike de 1 263 et Cloud Gate de 10 070 points ne sont en rien décevants, et juste de quelques pourcents inférieurs à ceux des meilleurs de la catégorie. Bien sûr, des sollicitations graphiques en plus de sollicitations du processeur risquent d’être plus difficiles à gérer.
Comme les autres portables de cette classe, l’IdeaPad 730S ne peut être utilisé pour le jeu, si ce n’est avec des anciens titres à des réglages faibles.
| 3DMark 06 Standard Score | 11535 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1992 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8507 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1140 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (48 - 187, n=48, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 69 | 37 | 32 | 16 |
| Thief (2014) | 26 | 18 | 14 | 6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21 | 12 | 6 | 4 |
Émissions
Nuisances sonores
Quelles que soient les circonstance, l’IdeaPad 730S est très peu audible, voire pas du tout. Au ralenti, le système est complètement silencieux, le ventilateur est à l’arrêt. Il n’y a pas de bruit électronique sur le chargeur. En cas de sollicitations, le ventilateur peut occasionnellement être entendu (son évacuation est située sous la charnière), mais sans devenir gênant. Notre mesure moyenne de 33,4 dB(A) est dans la norme, tandis que le maximum de 39,5 dB(A) n’est pas beaucoup plus élevé que ce que font les concurrents tel le Dell XPS 13 9380.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.4 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
Températures
Même avec ces nuisances sonores limitées, l’IdeaPad 730S reste remarquablement frais en cas de sollicitations. Nous avons mesuré des températures en surface de 33,5 °C en moyenne, et de 34,5 °C au-dessus et au-dessous (avec une température ambiante de 20 °C), ce qui est plutôt bas. Cela est rendu possible par le nouveau système de refroidissement qui prend l’air depuis le dessous, mais également au travers du clavier. Alors que le centre du clavier chauffe pas mal (jusqu’à 39,2 °C), cette approche permet de garder les côtés gauche et droit du clavier plutôt frais, à seulement 30,8 / 34,6 °C en cas de sollicitations. Les zones chaudes de 43 et 43,4 °C au-dessus et au-dessous (en haut de la zone centrale) ne sont pas problématiques, les concurrents chauffant généralement plus.
Au ralenti, nous mesurons en moyenne 26,8 au-dessus et 27,9 °C au-dessous, soit plusieurs degrés de plus que la température ambiante. Cela est dû au faut que le ventilateur est alors complètement éteint.
Stress Test
Nous soumettons toutes les machines que nous testons à des sollicitations synthétiques, et surveillons les températures et les fréquences pour voir leurs performances en cas de sollicitations extrêmes. Vu les difficultés constatées avec le 730S dans notre boucle CineBench R15, nous aurons ici des résultats intéressants à analyser.
En cas de sollicitations du CPU à 100 %, l’IdeaPad atteint une fréquence de 2,9 - 3 GHz pendant environ 30 secondes, avant que la température atteigne 90 °C, puis la fréquence baisse à 2,4 - 2,5 GHz de façon permanente, la température restant stable, entre 85 et 90 °C. Si cela n’est pas du throttling au sens strict (la fréquence ne passe jamais au-dessous de la fréquence de base de 1,6 GHz), cela corrobore les résultats décevants de notre boucle Cinebench, la valeur initiale de 3 GHz de notre modèle étant de 700 MHz au-dessous du maximum théorique du processeur (3,7 GHz)…
Les sollicitations du GPU le font commencer à 1 100 MHz, avant qu’il baisse aux alentours de 1 000 - 1 050 MHz et, après environ 30 secondes, aux alentours de 800 - 900 Mhz. Les températures plafonnent à environ 67 °C, où elles restent stables.
Les sollicitations combinées du CPU et du GPU font apparaître le throttling du CPU, à juste 1 GHz, et le GPU ne décolle pas des 800 MHz. Les températures du CPU et du GPU sont alors limitées à 70 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.4 - 2.5 | - | 85 - 90 | - |
| FurMark Stress | - | 800 - 900 | - | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 800 | 70 | 70 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
Speakers
Étonnamment, les deux haut-parleurs dirigés vers le bas de l’IdeaPad 730S font plutôt du bon travail, malgré leur taille. Ils montent à un bon 80,3 dB(A), avec un son plutôt linéaire sur tout le tableau. Seules les basses manquent, mais ce n’est pas surprenant vu l’absence de subwoofer et la taille des haut-parleurs - et c’est toujours meilleur que presque toutes les autres machines de cette taille. En fait, le logiciel de post-traitement Dolby Atmos, qui est plutôt utile, semble exagérer les basses dans bien des cas (dans certaines vidéos YouTube, les basses fréquences semblent trop fortes avec une légère distorsion, aux volumes moyens et élevés).
Au final, nous avons ici une très bonne prestation, meilleure par exemple que celle du Dell XPS 13 9380 répandu, dont les performances sont bien moins bonnes à tous niveaux (que ce soit le volume ou la linéarité).
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 2018 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
En partie à cause de son écran lumineux, l’IdeaPad 730S consomme un peu plus que ses rivaux. Nous avons mesuré une consommation au ralenti de 5,5 W (WLAN coupé, luminosité maximale), ce qui est proche des 5,7 W du MacBook Air, et au-dessus du HP Spectre Folio 13 (avec leurs CPU de gamme Y) et de l’Asus ZenBook 13. Le XPS 13 9380 est en retrait dans ce domaine, avec une moyenne au ralenti de 8,6 W (très certainement à cause de son écran 4K).
En cas de sollicitations, nous avons mesuré en moyenne 39,9 W, avec un maximum de 54,1 W. Ce sont les valeurs les plus élevées de notre comparatif, si bien qu’il sera intéressant de voir comment l’autonomie s’en sort dans des scénarios d’usage réalistes (simulés).
| Éteint/en veille | 0.6 / 0.62 Watts |
| Au repos | 2.8 / 5.5 / 7.7 Watts |
| Fortement sollicité |
39.9 / 54.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | 26% | 12% | 17% | -2% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.8 -71% | 1.8 36% | 2.2 21% | 1.6 43% | 3 -7% |
| Idle Average * | 5.5 | 8.6 -56% | 3.8 31% | 5.7 -4% | 4.6 16% | 6.8 -24% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.4 -35% | 7.7 -0% | 10.3 -34% | 7.3 5% | 8.76 -14% |
| Load Average * | 39.9 | 37.9 5% | 26.9 33% | 25.6 36% | 37.9 5% | 35.1 12% |
| Load Maximum * | 54.1 | 48.5 10% | 38.5 29% | 30.6 43% | 44.8 17% | 42.6 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La luminosité de l’écran est assez clairement le principal coupable de cette consommation élevée, parce qu’en la baissant à 150 cd/m² (environ 75 % du réglage de la luminosité, mais en fait plus proche de 45 % de la luminosité maximale), l’appareil tient plus de 11h, en navigation Internet avec notre test de navigation standardisé (11h08 pour être précis). Nous avons refait plusieurs fois le test, pour nous assurer que tout s’était bien passé la première fois. Cela parle également en faveur de la consommation du module WLAN Realtek, qui n'affecte pas l’autonomie de façon significative. La batterie de 42 Wh paraît adaptée à l’intérieur, puisqu’à l’extérieur la luminosité plus élevée de l’écran entraînera une consommation autrement plus élevée.
Par rapport à ses rivaux, c’est un résultat plutôt honnête. Le 730S n’est pas aussi bon que le HP Spectre Folio 13t, avec ses 14h12, ni même que le MacBook Air avec 12h32, mais n’en est pas trop loin. Il bat en revanche facilement l’Asus ZenBook, le Surface Laptop 2, et le Dell XPS 13 UHD (seulement 8h18 pour celui-ci dans le même test.
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US i5-8265U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -25% | 28% | 0% | -11% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 668 | 498 -25% | 852 28% | 668 0% | 593 -11% | 543 -19% |
| Reader / Idle | 1032 | 1882 | 1668 | 1249 | ||
| Load | 141 | 212 | 131 | 132 | 98 |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Fin et léger, voilà la définition de l’IdeaPad 730S, et Lenovo fait à cet égard certainement mieux que la concurrence. Sa taille et son poids (1,094 kg) réduits s’accompagnent d’une épaisseur de juste 11,9 mm, ce qui le place parmi les ultraportables les plus fins actuellement disponibles. La solidité est autant que possible préservée, grâce à un châssis en aluminium et à un écran recouvert de verre - même si celui-ci est un peu plus susceptible de se tordre que ce qui nous souhaiterions.
Même s’il déçoit un peu en ce qui concerne les performances du CPU et la connectivité, l’IdeaPad 730s à 870 $ est autrement une alternative abordable et raisonnable aux leaders de la catégorie des ultraportables.
Le 730S possède également un écran FHD réussi, avec une bonne luminosité et un bon contraste, et des couleurs étonnamment fidèles (même si la couverture AdobeRVB n’est encore que de 61 %). Les périphériques d’entrée sont de bonne qualité vu la taille et le prix de la machine. Les performances globales sont bonnes grâce au SSD NVMe très rapide, et à l’absence d’éléments ralentissant la machine. Celle-ci est généralement silencieuse et ne chauffe pas à en devenir inconfortable. Enfin, nous avons été surpris par les écouteurs, qui sont assez puissants et s’avèrent bons à travers presque tout le spectre.
La plus grosse déception concernant le 730S provient de ses performances CPU en cas de sollicitations soutenues, qui sont inférieures à la moyenne de cette catégorie et s’avèrent limitées par les contraintes thermiques. La nouvelle approche de refroidissement de Lenovo (qui passe par le clavier et par la grille inférieure), liée à un petit ventilateur unique, ne semble pas à la hauteur des exigences du Core i5 de notre modèle - nous avons du coup de sérieux doutes sur les capacités de la version Core i7, qui n’apportera sans doute presque aucun bénéfice. Même au départ, les performances du CPU sont inférieures à celles d’appareils équipés de façon similaires, et elles continuent ensuite de baisser en cas de sollicitations continues, jusqu’à se situer de 20 à 30 % au-dessous de certains concurrents (Microsoft Surface Laptop 2, Dell XPS 13 9380).
Le choix des ports est également un peu réduit, avec rien de plus que des ports Thunderbolt 3 malgré tout polyvalents, un USB C Gen. 1, et un combo audio. Nous aurions apprécié la présence d’un écran antireflets, même si c’est sans doute la solidité de la partie écran qui explique ce choix (grâce à la rigidité supérieure du verre, absent des modèles antireflet).
Ainsi, si la mobilité est en tête des priorités, les performances pas trop importantes, ainsi que les contraintes liées aux reflets et à la connectivité, alors l’IdeaPad 730S est une excellente et abordable alternative aux ultraportables les plus connus.
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
- 09/26/2019 v7 (old)
Steve Schardein
Price comparison
