Courte critique du PC portable Razer Blade Pro 2017 (i7-7700HQ, GTX 1060, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| MSI GS73VR 7RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| MSI GS73VR 7RF | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 367.4 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
89.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 inch 2015 AU Optronics ID: AUO219D, Name: B173HW02 V1, TN LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GS73VR 7RG ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 v7 AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 35% | 4% | 28% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 88.9 39% | 69.7 9% | 89.6 40% | 63 -2% |
| sRGB Coverage | 89.7 | 100 11% | 90.4 1% | 100 11% | 87.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 99.7 54% | 66.8 3% | 86.9 34% | 63.7 -2% |
| Response Times | -34% | 57% | 60% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 60.8 ? -65% | 23.6 ? 36% | 24 ? 35% | |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 38.4 ? -3% | 8.4 ? 77% | 6 ? 84% | |
| PWM Frequency | 204.9 ? | 26040 ? | |||
| Screen | -6% | -84% | -35% | -25% | |
| Brightness middle | 367.4 | 230 -37% | 315.5 -14% | 350.9 -4% | 375 2% |
| Brightness | 363 | 207 -43% | 295 -19% | 311 -14% | 353 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 87 1% | 79 -8% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.2 37% | 0.822 -157% | 0.33 -3% | 0.58 -81% |
| Contrast | 1148 | 1150 0% | 384 -67% | 1063 -7% | 647 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 5.62 -48% | 12.21 -221% | 7.7 -103% | 6.06 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 10.24 2% | 14.4 -38% | 10.54 -1% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.54 -30% | 13.4 -283% | 11.1 -217% | 5.68 -62% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.11 104% | 2.3 96% |
| CCT | 6467 101% | 6625 98% | 19530 33% | 11813 55% | 7998 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.1 | 88 51% | 59 2% | 77.74 34% | 57 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.3 | 100 12% | 90.3 1% | 100 12% | 87 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-2% | -40% /
-62% | 17% /
-10% | 11% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 | |
| Digital Content Creation | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Productivity | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Essentials | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Score | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4207 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5364 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5159 points | |
| PCMark 10 Score | 4752 points | |
Aide | ||
| Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 inch 2015 Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | MSI GS73VR 7RG Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | Aorus X7 v7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 40% | -31% | -20% | 75% | |
| Copy Game MB/s | 724 | 408.5 -44% | 381.5 -47% | 758 5% | |
| Copy Program MB/s | 228.3 | 201.9 -12% | 229.8 1% | 327.2 43% | |
| Copy ISO MB/s | 1193 | 336.3 -72% | 423.5 -65% | 1504 26% | |
| Score Total | 1951 | 2715 39% | 923 -53% | 1064 -45% | 3668 88% |
| Score Write | 406 | 676 67% | 325 -20% | 417 3% | 1021 151% |
| Score Read | 1056 | 1414 34% | 396 -62% | 421 -60% | 1803 71% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.036 -6% | 0.032 6% | 0.032 6% | 0.031 9% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.051 15% | 0.052 13% | 0.051 15% | 0.059 2% |
| 4K-64 Write | 267.2 | 513 92% | 197.6 -26% | 273.6 2% | 791 196% |
| 4K-64 Read | 871 | 1116 28% | 310.9 -64% | 337.7 -61% | 1485 70% |
| 4K Write | 109.9 | 104.4 -5% | 101.8 -7% | 96.8 -12% | 123.3 12% |
| 4K Read | 38.31 | 37.57 -2% | 33.98 -11% | 33.69 -12% | 48.35 26% |
| Seq Write | 291.8 | 588 102% | 254.6 -13% | 465.1 59% | 1067 266% |
| Seq Read | 1464 | 2599 78% | 510 -65% | 497.9 -66% | 2690 84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| EVGA SC15 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| EVGA SC15 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| EVGA SC15 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| EVGA SC15 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| 3DMark 11 Performance | 12113 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 127207 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25985 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9497 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5057 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 102.6 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 73.5 | |||
| Thief (2014) | 72.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 66.4 | 38.3 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 84 | 55 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | ||
| Fallout 4 (2015) | 66.8 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 71.6 | 58.7 | ||
| Ashes of the Singularity (2016) | 58.6 | 52.6 | ||
| Overwatch (2016) | 105.2 | |||
| Mafia 3 (2016) | 42 | |||
| Prey (2017) | 102.3 | |||
| Dirt 4 (2017) | 98.5 | 55 | ||
| F1 2017 (2017) | 99 | 61 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.5 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.6 / 51.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.1 dB(A) | ||
| Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 inch 2015 GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -6% | -6% | -6% | -15% | |
| off / environment * | 28.1 | 30 -7% | 28 -0% | 28.1 -0% | 30 -7% | |
| Idle Minimum * | 29.5 | 30 -2% | 30.6 -4% | 29.4 -0% | 31.4 -6% | 33 -12% |
| Idle Average * | 29.6 | 31 -5% | 30.7 -4% | 30.7 -4% | 31.4 -6% | 36 -22% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 33 -11% | 32.6 -10% | 34 -15% | 32.6 -10% | 41 -39% |
| Load Average * | 31.6 | 43 -36% | 38.8 -23% | 42 -33% | 39.4 -25% | 41 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 55 -20% | 45.8 -0% | 45.3 2% | 45 2% | |
| Load Maximum * | 51.8 | 58 -12% | 46.2 11% | 45.8 12% | 52 -0% | 52 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.2 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.8 °C / 92.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.9 °C / #-8.8 F).
Razer Blade Pro RZ09-0220 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.64 / 0.96 Watts |
| Au repos | 10.6 / 16 / 16.4 Watts |
| Fortement sollicité |
75.9 / 163.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 14" | MSI GS73VR 7RG i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3" | MSI GF72VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -113% | 18% | -11% | -96% | -24% | |
| Idle Minimum * | 10.6 | 31 -192% | 7.5 29% | 10.1 5% | 27 -155% | 15.7 -48% |
| Idle Average * | 16 | 36 -125% | 12.1 24% | 18.3 -14% | 33 -106% | 21.4 -34% |
| Idle Maximum * | 16.4 | 44 -168% | 14.3 13% | 19.6 -20% | 40 -144% | 21.9 -34% |
| Load Average * | 75.9 | 107 -41% | 73.5 3% | 87.6 -15% | 107 -41% | 83.9 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 111.2 | 212 -91% | 108 3% | 136.3 -23% | 190 -71% | 130.2 -17% |
| Load Maximum * | 163.8 | 258 -58% | 110.2 33% | 160.7 2% | 259 -58% | 159.6 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Razer Blade Pro 17 inch 2015 4720HQ, GeForce GTX 960M, 74 Wh | MSI GS73VR 7RG i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | MSI GF72VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 43 Wh | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -35% | -21% | -42% | -60% | -38% | |
| Reader / Idle | 721 | 253 -65% | 513 -29% | 349 -52% | 201 -72% | 221 -69% |
| WiFi v1.3 | 419 | 197 -53% | 251 -40% | 191 -54% | 142 -66% | 180 -57% |
| Load | 72 | 81 13% | 76 6% | 57 -21% | 41 -43% | 81 13% |
Points positifs
Points négatifs
Le Blade Pro est un portable de jeu unique en son genre. Sur le papier, il ne semble pas si spécial que ça : le CPU i7-7700HQ, le GPU GTX 1060, et l’écran IPS 1080p sont proposés sur des appareils moins chers comme le Gigabyte Aero 15, l’Asus FX502, ou le Gigabyte P55W. Les joueurs au budget serré pourront ne pas apprécier qu’un appareil comme l’Acer Aspire 7 possède des performances similaires au Blade Pro GTX 1060 tout en coûtant quelques centaines d’euros de moins.
Les plus gros avantages du Blade Pro résident dans sa qualité de construction, ses performances thermiques, et son design unique. Le châssis est plus costaud qu’il n’y paraît, plus résistant que ceux des concurrents ultrafins des séries MSI GS, Asus Zephyrus, ou Aorus X7. L’EVGA SC17 et le MSI GT73VR sont peut-être les meilleurs à ce niveau, mais ils sont plus épais et volumineux que le Razer. Le Blade Pro est une magistrale illustration de finesse et de style, sans pour autant sacrifier les qualités physiques des gros portables de jeu.
D’autres éléments positifs sont à souligner : la RAM évolutive, le taux de rafraîchissement de 120 HZ, et l’emplacement de stockage de 2,5 pouces sont de bonnes surprises, vu que le Blade Pro plus cher ne dispose pas de ces options. Le Turbo Boost élevé tient dans le temps, et la chauffe dans les jeux moindre qu’attendue, entre 60 et 70°C. Mêmes les températures de surface sont notablement moins élevées que chez les concurrents. Il s’agit d’un portable de jeu fin, sans les inconvénients traditionnels de cette catégorie.
Il y a quelques améliorations que nous aimerions voir dans une version future, pour la rendre encore meilleure. D’abord des écrans avec des temps de réponse plus rapides, à 3 / 5 ms, qui plairont aux joueurs même si cela nuit aux angles de vue de l’écran IPS. Les images fantôme ne sont pas un problème sur la plupart des portables MSI, comme sur la nouvelle série Aorus X7. Ensuite, l’amélioration du contrôle des ventilateurs via Synapse serait une excellente chose pour ceux qui voudraient avoir des ventilateurs moins bruyants au prix d’une chauffe plus élevée. Le Blade Pro GTX 1060 est déjà très silencieux quand on ne joue pas, mais il devient aussi bruyant que les concurrents en cas de sollicitations. Enfin, des GPU plus rapides rendraient l’appareil encore meilleur. Le châssis a été fait pour intégrer jusqu’à une GTX 1080, et les températures étant excellentes avec la GTX 1060, on peut s’attendre à de très bonnes performances avec la GTX 1070 intermédiaire, ou même avec la GTX 1070 Max-Q.
D’autres détails mineurs, comme une course des touches plus élevée, un subwoofer, un trackpad plus ferme, ou un mini DisplayPort intégré auraient donné à l’appareil des points forts supplémentaires pour ce prix. Mais il est quand même ici difficile de cracher dans la soupe, avec un appareil aussi efficace qu’il en a l’air…
Le Blade Pro GTX 1060 réunit le meilleur de deux mondes. Il est élégant et séduisant comme un portable de jeu fin, tout en ayant un équipement puissant et un refroidissement digne d’un appareil plus imposant. Mais tout le potentiel des GPU Max-Q ou des écrans avec de meilleurs temps de réponse n’est pas encore réalisé ici…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Razer Blade Pro RZ09-0220
- 10/25/2017 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
