Critique complète du PC portable Lenovo Legion Y530 (Core i5-8300H, GTX 1050 Ti)
La critique originale du Lenovo Legion Y530 est disponible en anglais sur cette page.
Le Lenovo Legion Y520 de l’an dernier avait plutôt bien réussi nos tests. Nous avions loué ses périphériques d’entrée confortables, son stockage double, son prix raisonnable, et de bonnes performances globales. Mis à part sa construction en plastique parfois de piètre qualité et son écran inférieur à la moyenne, nous n’avions pas de grosses critiques à lui faire. Son prix en particulier (dans les 1 300 €) lui permettait d’être une alternative tout à fait honnête aux portables de jeu clinquants et ultra chers envahissant les Top 10 des meilleurs portables de jeu.
Aujourd’hui, nous jetons un œil à son successeur, le Y530. Fidèle à la stratégie de son prédécesseur, le Y530 est équipé d’un design épuré, presque professionnel, souligné par sa couleur unique, et se concentre sur les fondamentaux que sont les performances, l’ergonomie, et les fonctionnalités. Et, comme avant, son tarif de juste 800 € en ce moment est agressif.
Notre modèle de test est équipé d’un Intel Core i5-8300H, d’une Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, d’un écran mat FHD, d’un double stockage SSD NVMe 128 Go / HDD 1 To. Vaut-il le coup pour ceux qui voudraient un appareil de jeu du bas / milieu de gamme abordable ?
Châssis
Le Legion Y530 est légèrement plus petit et léger que son prédécesseur, et possède quelques particularités esthétiques. Les bordures d’écran ont été réduite à 8 mm (sauf en bas, où a été relocalisée la webcam), et les touches et le rétroéclairage rouges du modèle précédent - peut-être les dernières réminiscences gamers du prédécesseur, autrement très sobre - ont disparu. La partie écran, auparavant anguleuse dans le style Alienware ou Asus ROG, est maintenant tout à fait sobre, son motif en spiral autour du "O" de Legion étant la seule exception, avec l’étoile blanche intégrée dans cette même lettre.
Au moins la solidité du châssis n’a pas souffert, et malgré sa construction où le plastique domine, le Legion Y530 est tout à fait stable sur les surfaces dures, aidé en cela par son long patin en caoutchouc (à la Dell XPS 15). La base est très peu flexible, seul le centre de la machine, entre le clavier et le touchpad, faiblissant légèrement en cas de pression modérée. Remplaçant la large charnière centrale, deux petites charnières sont situées auprès des bords, et les grilles des ventilateurs ont été relocalisées depuis l’arrière vers les angles, pour faciliter le refroidissement. Au-dessous, nous avons une grille pour les ventilateurs bien plus grande qu’auparavant, facilitant les flux d’air depuis les ventilateurs, eux-mêmes plus grands et plus espacés, vers les évacuations des côtés.
Tous ces changements se font pour la bonne cause, mais le nouveau design intègre un arrière protubérant derrière les charnières et la partie écran, ce qui fait que l’appareil n’est pas moins profond que son prédécesseur, malgré les bordures d’écran réduites - mais cela permet d’ouvrir l’appareil d’une main, quelle que soit la rigidité des charnières). La partie écran peut néanmoins toujours être ouverte d’environ 180° si cela est nécessaire. A 360 x 268 x 28 mm, le Y530 n’est pas vraiment aussi compact que son concurrent aux bordures étroites, le XPS 15 - qui prend le large avec une profondeur et une épaisseur de seulement 235 et 17 mm. Il lui emprunte cependant son revêtement doux en silicone au toucher très agréable, mais tout aussi sensible au gras et aux traces de doigts que les repose-poignet du XPS.
Connectivité
Bon nombre de ports sont situés à l’arrière du Legion, si bien qu’il n’y en a pas beaucoup sur les côtés (deux ports USB et la prise jack). On retrouve ainsi à l’arrière deux USB supplémentaires (dont un est de type C), le HDMI et un miniDisplayPort pour les sorties vidéo, et l’entrée secteur. Alors que la plupart des utilisateurs ne seront pas gênés par l’intégration de la majorité de ces connecteurs à l’arrière de l’appareil, les larges sorties de l’aération obligent les ports à être serrés entre eux, empêchant l’utilisation de gros connecteurs. Regardez nos photos pour mieux constater ce problème (relativement mineur malgré tout).
Plus gênant peut-être, l’absence totale de lecteur de carte (SD ou micro SD).
Communication
Le Legion Y530 inclut la puce Intel Wireless-AC 9560, avec des antennes 2x2 et le Bluetooth 5.0. À la différence du Dell G5 15 5587, le Y530 n’a pas de soucis pour atteindre de bonnes vitesses, de 663 Mo/s en réception et 632 Mo/s en envoi. L’Intel 9650 peut théoriquement atteindre des vitesses de 1,73 Gbit/s, mais notre modèle est limité à 1 Gbit/s.
L’Ethernet Gigabit est également de la partie, grâce à l’omniprésent adaptateur Realtek GBE.
Accessoires
L’adaptateur secteur inclus avec le Y530 est un gros adaptateur 135 W qui pèse 582 g. Aucun autre accessoire n’est présent.
Logiciels
Lenovo a préinstallé son logiciel de gestion Lenovo Vantage, qui permet de gérer les éléments de base comme les ventilateurs et les raccourcis, et de surveiller l’appareil. Même s’il n’y a pas de bouton physique dédié, le Legion imite certains concurrents (comme MSI), et propose une fonctionnalité de Cooling Boost pour forcer les ventilateurs à tourner plus vite afin d’améliorer le refroidissement.
Maintenance
Onze vis Phillips sécurisent la coque inférieure de la machine. Une fois enlevées, il faut faire attention à ne pas abimer la coque en plastique en déclipsant le tour (qui inclut la partie derrière l’écran). A l’intérieur, les deux emplacements de stockage (SATA 2,5 pouces, NVMe M.2 2280), la RAM (2 DIMMs), l’adaptateur WLAN, la batterie, la batterie CMOS / RTC et les ventilateurs sont facilement accessibles - la RAM est néanmoins derrière une plaque en métal qui est facilement amovible, mais qui peut également être facilement ployée si on ne fait pas attention.
Garantie
Le Lenovo Legion Y530 possède une garantie d’un an.
Périphériques d'entrée
Clavier
Les touches du Legion Y530 ont une course confortable de 1,7 mm, avec un arrêt plutôt doux, qui nécessitera un temps d’adaptation pour certains. Les écarts entre les touches et leur organisation est confortable, et la visibilité est bonne (touches noires avec des lettres blanches, et rétroéclairage plutôt bien réparti). Il n’y a pas de touches de raccourci dédiées, mais les touches des flèches assez grandes seront appréciées. Il y a également un pavé numérique, mais dont les touches sont compressées horizontalement.
Touchpad
Le touchpad du Legion Y530 est plutôt petit (100 x 51 mm), mais il est réactif et précis grâce aux pilotes Precision. Les deux boutons physiques séparés sont bruyants et leur course est courte, mais cela est préférable aux boutons intégrés des clickpads de nombreuses machines modernes.
Écran
Malgré nos critiques à l’égard de l’écran du Legion Y520 de l’an dernier, celui du Y530 ne semble au premier abord pas meilleur. La dalle FHD (1 920 x 1 080) matte de 15,6 pouces possède une luminosité moyenne, et ses couleurs sont plutôt délavées. Lenovo affirme préparer un écran optionnel, plus lumineux (300 cd/m²) et avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, mais il est pour l’instant toujours bientôt disponible. Au moins, il n’y a pas de grain visible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 282.8 cd/m²
Contraste: 673:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.07
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.449
| Lenovo Legion Y530-15ICH B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE LG Philips LGD0533, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware 15 R4 LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS63VR 7RG-005 Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 65% | 3% | 60% | -0% | 111% | |
| Display P3 Coverage | 38.31 | 66 72% | 64.4 68% | 39.53 3% | 65.7 71% | 38.13 0% | 91.6 139% |
| sRGB Coverage | 57.3 | 96.5 68% | 93.4 63% | 59.2 3% | 86.4 51% | 56.8 -1% | 100 75% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.58 | 66.7 69% | 65.5 65% | 40.86 3% | 63.1 59% | 39.47 0% | 86.6 119% |
| Response Times | -3% | 66% | 11% | 20% | 25% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 49 ? -12% | 13.6 ? 69% | 42 ? 4% | 37.6 ? 14% | 33 ? 24% | 10.4 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 30 ? 7% | 12 ? 63% | 27 ? 17% | 24 ? 26% | 24 ? 26% | 6.6 ? 80% |
| PWM Frequency | 961 ? | 24900 ? | 20830 ? | 25510 ? | |||
| Screen | 52% | 38% | -3% | 23% | -7% | 44% | |
| Brightness middle | 282.8 | 413 46% | 304.3 8% | 243 -14% | 292 3% | 229 -19% | 269 -5% |
| Brightness | 264 | 378 43% | 293 11% | 231 -12% | 278 5% | 224 -15% | 254 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 80 -9% | 87 -1% | 88 0% | 87 -1% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.29 31% | 0.38 10% | 0.24 43% | 0.29 31% | 0.28 33% | 0.21 50% |
| Contrast | 673 | 1424 112% | 801 19% | 1013 51% | 1007 50% | 818 22% | 1281 90% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.93 | 2.44 51% | 1.79 64% | 6.36 -29% | 4.9 1% | 6.1 -24% | 3 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.65 | 4.46 75% | 3.69 79% | 12.76 28% | 10.08 43% | 12.2 31% | 5.62 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.07 | 2.48 39% | 6.51 -60% | 2.27 44% | 6.12 -50% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 2.48 35% | 1.1 71% | 5.63 -48% | 4.89 -29% | 5.68 -49% | 3.18 16% |
| Gamma | 2.449 90% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.47 89% | 2.36 93% | 2.4 92% | 2.25 98% |
| CCT | 6112 106% | 7006 93% | 6665 98% | 7411 88% | 7598 86% | 6989 93% | 7274 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 62 72% | 59.8 66% | 38 6% | 56 56% | 36 0% | 77 114% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 96 68% | 92.8 63% | 59 4% | 86 51% | 57 0% | 100 75% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 40% /
48% | 56% /
47% | 4% /
-0% | 34% /
30% | 6% /
-1% | 78% /
62% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La luminosité moyenne de l’écran du Y530 est de 264,1 cd/m², ce qui n’est que de 20 % plus lumineux que l’écran sombre du Y520. Le contraste a baissé, à seulement 673:1 - vraiment pas extraordinaire - à cause d’une valeur des noirs plutôt élevée de 0,42 cd/m². La distribution de la luminosité de 87 % est en revanche plutôt bonne.
La couverture des espaces colorimétriques est vraiment médiocre : avec 57 % du sRVB et 36 % de l’AdobeRVB, le voilà en concurrence pour la pire couverture avec le Dell G5 15 5587. Le Y520 de l’an dernier faisait un tout petit peu mieux. Les autres font mieux, avec le concurrent le moins bon suivant à 86 % du sRVB (l’Alienware 15 R4).
Les mesures de la fidélité des couleurs avec CalMAN donnent un DeltaE moyen honnête pour l’échelle de gris et le ColorChecker, de respectivement 3,8 et 4,93, même si les bleus dévient fortement, avec un score de 17,65. Cela ne change pas trop après calibrage, mais les DeltaE moyens passent quand même à 0,7 et 4,07. Le Gamma (2,449) et le CCT moyen (6 112) sont tous deux assez proches de leur valeur idéale, même sans calibrage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 14.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les temps de réponse de l’écran sont malheureusement très lents - parmi les pires de notre panel. Le Razer Blade et le MSI GS63 font beaucoup mieux.
Les angles de visions sont excellents quel que soit l’angle, grâce à l’écran IPS. Mais l’utilisation à l’extérieur n’est pas très confortable - si ce n’est dans les zones les plus à l’ombre - à cause de la faible luminosité et du manque de contraste de l’écran. La finition matte ne suffit pas à réduire les reflets.
Performances
Le Lenovo Legion Y530 est disponible dans de nombreuses configurations, avec des processeurs allant jusqu’au Core i7-8750H à six cœurs, jusqu’à 16 Go de RAM DDR4, et le choix entre une GTX 1050 ou une GTX 1050 Ti (toutes deux avec 4 Go de VRMA GDDR5).
Notre modèle de test est équipé d’un Core i5-8300H, de 8 Go de RAM DDR4, et d’une GTX 1050 Ti. C’est une configuration du milieu de gamme, pour ceux qui voudraient jouer un peu sans avoir à faire dans la démesure avec les composants les plus puissants disponibles.
Comme on peut s’y attendre, les performances sur batterie sont un peu inférieures aux performances sur secteur : un deuxième passage de 3DMark 11 donne un score graphique de 6 245 (contre 9 909 sur secteur). Au sujet des latences DCP, LatencyMon ne détecte aucun problème, même avec tous les équipements sans fil activés.
Processeur
Le Core i5-8300H de notre Y530 est un processeur quadricœur avec une enveloppe thermique de 45 W, que nous avons déjà souvent rencontré. Les performances sont d’un très bon niveau, mais évidemment inférieures à celles de CPU six cœurs comme le Core i7-8750H (qui est disponible sur le Y530) ou le Core i9-8950HK. La fréquence varie entre 2,3 et 4 GHz (3,9 avec 4 cœurs actifs) et l’Hyper-threading est de la partie.
Les résultats de notre Y530 sont légèrement supérieurs à la moyenne pour ce processeur, mais pas aussi élevés qu’avec le XPS 15 (qui possède le même CPU, cf. graphique ci-dessous). Les 818 points dans Cinebench R15 Multi sont très bons (788 points en moyenne pour le i5-8300H), et le score monocœur de 171 répond à nos attentes.
Nous avons été satisfaits de voir que les performances soutenues n’étaient pas non plus un problème dans notre boucle Cinebench : les performances ne sont passées de 829 à 804 qu’au septième passage, avant de se stabiliser de façon presque constante dans les 815-817 - toujours au-dessus de la moyenne du processeur.
Performances globales
Malgré la présence d’un SSD NVMe, le Y530 n’est pas à la hauteur des autres appareils équipés de SSD NVMe. Nous verrons dans la partie suivante que cela est principalement dû aux vitesses inférieures à la moyenne de son disque, mais jetons avant cela un œil à aux résultats PCMark. Dans PCMark 10, le score de 4 812 n’est pas mauvais, mais reste un peu en retrait par rapport à la moyenne de la catégorie jeu, et inférieur d’environ 25 % aux 6 008 points de l’Alienware 15 R4. Même le Dell G5 15 (et, dans une moindre mesure, le Razer Blade 15) font mieux, mais la différence est assez difficile à percevoir en réalité. Mis à part quelques ralentissements durant l’installation de jeux ou de logiciels, l’appareil n’a pas vraiment ralenti durant la période de nos tests, le problème étant plus dû aux vitesses d’écriture en retrait, et non aux vitesses de lecture.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4129 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5369 points | |
| PCMark 10 Score | 4812 points | |
Aide | ||
Stockage
Le Toshiba KBG30ZMT128G, disque M.2 2242 au format original, a besoin d’un adaptateur pour remplir la totalité de l’emplacement M.2 2280. Il n’est pas très impressionnant face aux autres disques NVMe : c’est le plus lent de la bande, en particulier en écriture. Nous avons enregistré un score AS SSD de 838, plombé par de mauvaises vitesses en écriture séquentielle de 131,64 Mo/s et 4K-64 de 78,92 Mo/s. En pratique, ces défauts ne se remarquent que lors d’activités exigeantes en écriture comme l’installation de programmes - mais le disque n’est pas trop difficile à remplacer par un autre SSD.
Il y a également un disque dur mécanique de 1 To à 7 200 tr/min. dans notre modèle - un Western Digital WD10SPZX - si bien que la place ne manquera pas pour les jeux.
| Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware 15 R4 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell G5 15 5587 SK hynix SC311 M.2 | MSI GS63VR 7RG-005 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Moyenne Toshiba KBG30ZMT128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -17% | 550% | 111% | 16% | 392% | 138% | 0% | |
| Copy Game MB/s | 465.9 | 882 | 130.9 | 892 | 197.3 | 122.3 ? | ||
| Copy Program MB/s | 117.2 | 370.7 | 95.7 | 317.5 | 127.3 | 122.6 ? | ||
| Copy ISO MB/s | 632 | 1452 | 146.6 | 1698 | 497.6 | 174.8 ? | ||
| Score Total | 838 | 750 -11% | 4095 389% | 1416 69% | 557 -34% | 3848 359% | 1434 71% | 656 ? -22% |
| Score Write | 128 | 58 -55% | 1955 1427% | 435 240% | 199 55% | 1185 826% | 368 188% | 149 ? 16% |
| Score Read | 497 | 492 -1% | 1407 183% | 714 44% | 240 -52% | 1795 261% | 746 50% | 360 ? -28% |
| Access Time Write * | 0.287 | 0.889 -210% | 0.037 87% | 0.053 82% | 0.066 77% | 0.03 90% | 0.032 89% | 0.27 ? 6% |
| Access Time Read * | 0.626 | 0.086 86% | 0.05 92% | 0.116 81% | 0.128 80% | 0.039 94% | 0.07 89% | 0.3803 ? 39% |
| 4K-64 Write | 78.9 | 19.19 -76% | 1664 2009% | 310.5 294% | 112.4 42% | 932 1081% | 158.6 101% | 75.1 ? -5% |
| 4K-64 Read | 335.3 | 301.8 -10% | 1177 251% | 437.4 30% | 164.1 -51% | 1506 349% | 463.2 38% | 222 ? -34% |
| 4K Write | 35.74 | 5.12 -86% | 99.2 178% | 94.8 165% | 62.2 74% | 124.7 249% | 127.9 258% | 60.8 ? 70% |
| 4K Read | 38.71 | 32.5 -16% | 48.56 25% | 32.87 -15% | 24.44 -37% | 51 32% | 46.98 21% | 30.3 ? -22% |
| Seq Write | 131.6 | 340.3 159% | 1917 1357% | 300.4 128% | 243.7 85% | 1281 873% | 814 519% | 122.4 ? -7% |
| Seq Read | 1231 | 1574 28% | 1820 48% | 2441 98% | 511 -58% | 2382 94% | 2362 92% | 1074 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Carte graphique
Le GPU de notre Legion Y530 - la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4 Go - a déjà été analysée des dizaines de fois sur Notebookcheck. Ses performances dans le Y530 sont en phase avec les scores moyens que nous avons dans notre base de données : il n’y a pas de bizarrerie à relever ici. Les scores de 7 740 dans 3DMark Fire Strike et de 50 387 dans Cloud Gate sont tout à fait acceptables, et permettent à la machine de faire tourner la plupart des jeux à des réglages moyens voire élevés. Il est à noter que ces résultats sont presque identiques à ceux de la GTX 1050 Ti du Y520, ce à quoi l’on pouvait s’attendre - si les températures étaient pareillement maîtrisées.
Notre test de performances soutenues The Witcher 3 en Ultra montre des taux d’image et des températures stables (les cycles jour / nuit et d’autres facteurs provoquent toujours des baisses prévisibles).
| 3DMark 11 Performance | 9285 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22978 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6809 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Comme nous nous y attendions, nos tests de jeu montrent que le Y530 peut gérer la plupart des jeux au moins à des réglages moyens avec de bons taux d’image - même si jouer en résolution native dans des jeux comme Rise of the Tomb Raider ou Metro : Last Light entraîne quelques chutes des taux d'image. Rappelons-le à nouveau, c’est une machine de jeu d’entrée de gamme, donc pas de surprise ici.
| Metro: Last Light | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (113 - 115, n=2) | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (106 - 108, n=2) | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (87 - 98, n=2) | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (47 - 59, n=3) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 238 | 201 | 155 | 61 |
| Metro: Last Light (2013) | 115 | 108 | 98 | 47 |
| The Witcher 3 (2015) | 37 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 88 | 60 | 33 | 29 |
Stress Test
Des sollicitations maximales voient le processeur d’abord monter à 3,9 - 4 GHz, puis descendre à 3,7, avec les températures stables à 94 - 95 °C. Des sollicitations graphiques avec FurMark donnent une fréquence aux alentours des 1 450 - 1 500 MHz, avec des températures variant entre 60 et 67 °C.
Des stress tests combinés du CPU et du GPU montrent que la machine favorise largement les performances graphiques, qui réussissent à rester stables aux alentours de 1 733 MHz (avec des baisses occasionnelles), avec des températures de 67 - 68 °C. Le CPU quant à lui varie beaucoup, entre 2,3 et 3,8 GHz, avec des températures dans les 90 - 96 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.7 | - | 94 | - |
| FurMark Stress | - | 1440 | - | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1700 | 90 | 67 |
| Witcher 3 Stress | 3.8 | 1600 | 75 | 63 |
Emissions
Nuisances sonores
Au ralenti, le Y530 est plutôt silencieux - avec seulement une légère hausse du bruit - 0,5 dB(A) - au bout d’un certain temps. En cas de sollicitations, les moyennes sont toujours assez basses - juste 34,9 dB(A), ce qui n’est que de 6,9 dB(A) au-dessus du bruit ambiant - et nous avons enregistré une valeur maximale de 49,6 dB(A) lorsque les deux ventilateurs tournent au maximum.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 28 / 28.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.9 / 49.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Alienware 15 R4 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2 | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -9% | -3% | -26% | -7% | -12% | |
| off / environment * | 28 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 30.3 -8% | 29 -4% | 30.3 -8% | 30 -7% |
| Idle Minimum * | 28 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 31.3 -12% | 32 -14% | 31.1 -11% | 31 -11% |
| Idle Average * | 28 | 30.3 -8% | 33 -18% | 31.3 -12% | 33 -18% | 31.1 -11% | 34 -21% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 30.3 -6% | 33.5 -18% | 31.3 -10% | 50 -75% | 34.2 -20% | 35 -23% |
| Load Average * | 34.9 | 37.1 -6% | 42.2 -21% | 32.8 6% | 50 -43% | 34.9 -0% | 42 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 43.3 -8% | 45.3 -13% | 41.2 -3% | 51 -28% | 42.7 -7% | 44 -10% |
| Load Maximum * | 49.6 | 43 13% | 45.7 8% | 39 21% | 51 -3% | 44 11% | 46 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
L’appareil gère également bien les températures, même si les valeurs au ralenti sont un peu élevées, à 27,4 - 33,2 °C (avec une température environnante de 20 °c). En cas de sollicitations, il chauffe moins que la plupart des concurrents (grâce en partie à ses performances graphiques moindres, bien sûr). Nous avons noté des températures moyennes de 31,9 °C au-dessus et de 35,9 °C au-dessous (environnement : 22 °C), avec des zones plus chaudes, à 42,8 - 52 °C à l’arrière au milieu. La zone en haut à gauche au-dessous chauffe également pas mal, à 46 °C, mais de toutes façons il n’est pas recommandé de jouer avec l’ordinateur sur les genoux.
Le refroidissement est aidé par le fait que les deux ventilateurs sont maintenant plus gros qu’avant, et également plus éloignés, permettant des mouvements de chaleur du CPU et du GPU plus efficace. La grande grille d’aspiration de l’air couvre près de la moitié du dessous de la machine et, couplée aux deux grandes grilles d’évacuation de l’air dans les angles, permet une bonne circulation de l’air.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.9 °C / 88 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs frontaux dirigés vers le bas du Y530 sont raisonnablement puissants, assez linéaires, avec des aigus et des mediums équilibrés, mais ils manque de basses - ce qui n’est pas étonnant puisqu’il n’y a pas de subwoofer. Nous avons noté une légère distorsion et des légères vibrations du châssis au volume maximum, mais cela reste léger. Au final, le résultat n’est pas mauvais, et cela suffira dans la plupart des situations. Les écouteurs sont bien sûr toujours une meilleure solution.
Lenovo Legion Y530-15ICH analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Aucune surprise avec la consommation énergétique : le Y530 se situe juste entre des machines équipées de GTX 1050 et GTX 1060, et nécessite un peu plus de puissance que le Legion Y520 avec RX 560. L’adaptateur inclus fournit 135 W.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.46 Watts |
| Au repos | 4.5 / 10 / 13.8 Watts |
| Fortement sollicité |
92.5 / 123.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE i5-7300HQ, Radeon RX 560 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS63VR 7RG-005 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -63% | 17% | -143% | 4% | -53% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 2.9 36% | 14.9 -231% | 4.7 -4% | 23 -411% | 4.9 -9% | 12 -167% |
| Idle Average * | 10 | 5.8 42% | 17.5 -75% | 7.8 22% | 26 -160% | 8.5 15% | 16 -60% |
| Idle Maximum * | 13.8 | 7.5 46% | 19.2 -39% | 8.4 39% | 30 -117% | 9.1 34% | 21 -52% |
| Load Average * | 92.5 | 77.5 16% | 103.2 -12% | 76.5 17% | 111 -20% | 90.7 2% | 85 8% |
| Witcher 3 ultra * | 108.1 | 84 22% | 123.1 -14% | 93 14% | 182 -68% | 110 -2% | 128 -18% |
| Load Maximum * | 123.2 | 107 13% | 132.7 -8% | 106 14% | 222 -80% | 144 -17% | 162 -31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La batterie interne de 52,5 Wh du Y530 lui permet de tenir juste 4h05 dans notre test standardisé de navigation web. C’est parmi les moins bons résultats de notre groupe de comparaison, seul le MSI GS63V faisant moins bien (également avec une batterie de 52 Wh). Le plus ancien Legion Y520 équipé du GPU moins puissant AMD Radeon RX 560 réussit à tenir un peu plus, mais au sacrifice des performances graphiques.
L’autonomie est peu importante pour un PC de jeu ; ces 4h devraient largement suffire pour balader l’appareil d’une pièce à l’autre, ou pour passer d’un endroit à un autre, là où auront lieu les parties de jeu vidéo.
| Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE i5-7300HQ, Radeon RX 560 (Laptop), 45 Wh | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | MSI GS63VR 7RG-005 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 52.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 284% | 64% | 36% | 24% | 60% | -5% | |
| WiFi v1.3 | 245 | 942 284% | 402 64% | 333 36% | 304 24% | 391 60% | 232 -5% |
| Witcher 3 ultra | 62 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Lenovo Legion Y530 est une excellente entrée en matière pour ceux qui voudraient un portable de jeu basique qui remplit toutes ses fonctions sans succomber à l’apparence et au luxe. Il en rajoute encore à la philosophie du Y520 de l’an dernier, en retirant les dernières traces de couleurs flashy, et en les remplaçant par une palette de couleurs noires et blanches bien plus professionnelles - ou au moins bien plus sobres. Même s’il est équipé avec un GPU plutôt d’entrée de gamme (la GeForce GTX 1050 Ti) et "seulement" d’un processeur Core i5-8300H quatre cœurs, les performances sont particulièrement stables et les températures jamais trop élevées (tout comme le niveau sonore). Il peut ainsi exécuter la plupart des jeux à des réglages moyens, et certains d’entre eux à des réglages élevés en résolution native.
Le Lenovo Legion Y530 est un excellent appareil pour les clients qui recherchent un portable de jeu basique mais efficace, et sachant rester discret.
L’écran est le premier des éléments à critiquer. Il n’offre aucune véritable amélioration par rapport à celui du Y520, avec une luminosité légèrement meilleure, mais un contraste inférieur, et les mêmes couleurs pâles. De plus, le SSD NVMe Toshiba M.2 2242 possède des vitesses en écriture qui font pâle figure même par rapport à certains disques SATA, et même si l’appareil possède un stockage double (avec un disque dur de 1 To à 7 200 tr/min. installé), la maintenance et les mises à jour sont inutilement compliquées, à cause d’une coque inférieure qui semble vouloir se casser dès que l’on essaye d'enlever les nombreux clips. La construction en plastique semble néanmoins assez robuste, mais reste bien sûr en retrait par rapport aux leaders de la catégorie - sans mentionner les Dell XPS 15 et Razer Blade 15 ultra premium.
Ceux qui ont plus de moyens devraient également prendre en compte ces deux alternatives, qui ont des défauts qui leur sont propres : le XPS est cher, et le Razer Blade échoue à maintenir son turbo et chauffe beaucoup (entre autres choses). Mais des compromis sont à faire quand on parle de portables, surtout dans le domaine du jeu. Et il se trouve que, si les clients peuvent passer outre l’écran décevant, les avantages du Y530 séduiront exactement ceux qui achètent pour la première fois un portable de jeu, ou ceux qui voudraient une machine capable de jouer, mais qui ne ressemble pas à un portable gamer.
Lenovo Legion Y530-15ICH
- 11/30/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
