Test du Lenovo Yoga 7 2-en-1 14IML9 : convertible classe à moins de 700 euros
Le Yoga 7 2-en-1 14 est un modèle convertible de milieu de gamme qui se situe entre la série IdeaPad Flex 14 et la série IdeaPad Flex 14 Série IdeaPad Flex 14 et le haut de gamme Série Yoga 9 14. Le modèle 2024 succède à la version de l'année dernière en changeant plusieurs caractéristiques externes en plus de la mise à niveau attendue du processeur vers Intel Meteor Lake.
Notre unité en revue est une configuration d'entrée de gamme avec le Core Ultra 5 125U et l'écran 1200p IPS pour environ 680 $. Les configurations plus chères sont livrées avec le Core Ultra 7 155H plus rapide et 1800p OLED pour 1200 $, mais nous apprécions certainement Lenovo de nous envoyer la configuration de base à la place, car les SKU bas de gamme sont généralement sous-représentés et ignorés par la plupart des évaluateurs.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs convertibles de 14 pouces de milieu de gamme comme le Dell Inspiron 14 7445 2-en-1, HP Envy x360 2-in-1 14ou l'Asus VivoBook Flip 14 Asus VivoBook Flip 14.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % | v8 | 07/24 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 09/22 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.1 % | v8 | 06/24 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.2 % | v8 | 06/24 | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 06/21 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour récemment et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles ici.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Boîtier - Certifié MIl-STD-810H
Les ordinateurs portables Yoga sont reconnaissables à leurs bords convexes, en particulier autour de la base, alors que les bords de la plupart des autres ordinateurs portables sont plats. Le Yoga 7 2-en-1 14 2024 hérite du design du châssis du modèle 2022, mais avec plusieurs différences à l'arrière et sur le panneau inférieur, où les grilles de ventilation, les pieds en caoutchouc et les grilles des haut-parleurs ont été refaits. Autrement, les différences visuelles entre les deux modèles sont mineures lorsque l'on regarde les unités de face.
La rigidité du châssis et la qualité de construction sont excellentes, sans craquement et avec un gauchissement minime lorsque l'on applique une pression sur le centre du clavier ou sur le couvercle extérieur. Les charnières, cependant, pourraient être améliorées car elles commencent à s'affaiblir et à vaciller lorsqu'elles sont ouvertes à des angles plus larges. Les charnières de l Inspiron 14 7445 2-en-1 sont plus solides et plus uniformes à tous les angles, ce qui donne une meilleure idée de la longévité de l'appareil.
Les dimensions générales sont presque identiques à celles du modèle plus onéreux Yoga 9 2-en-1 14. La principale différence entre les deux modèles réside dans leur poids : le Yoga 7 2-en-1 14 est sensiblement plus lourd d'environ 300 g, ce qui peut s'avérer gênant en voyage. Il reste plus léger que l'Inspiron 14 7445 2-en-1, mais d'autres modèles concurrents comme l'Envy x360 2-en-1 14 ou le Vivobook Flip 14 sont tous plus légers.
Connectivité
Tous les ports du Yoga 7 14 2-en-1 2022 sont de retour, bien que réarrangés. Bien que nous apprécions les deux ports Thunderbolt 4, il aurait été intéressant de les séparer sur les deux côtés de l'ordinateur portable comme sur le Razer Blade 14 pour plus de liberté dans la recharge et la connexion d'écrans externes. Les modèles concurrents comme l'Inspiron 14 7445 2-en-1 ou l'Envy x360 2-en-1 14 intègrent également plus de ports USB-A que notre Lenovo.
Lecteur de carte SD
Le lecteur MicroSD revient sans amélioration des performances.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le modèle est livré avec le même module Intel AX211 que précédemment pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3. Le Wi-Fi 7 n'est pas pris en charge.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Webcam
La webcam de 2 MP, le capteur IR et l'obturateur physique pour la confidentialité restent les mêmes que sur le modèle 2022.
Maintenance
Le panneau inférieur peut être retiré relativement facilement à l'aide d'un tournevis Torx et d'une lame tranchante. Il n'y a pas grand-chose à améliorer à l'intérieur car les modules de RAM sont soudés et il n'y a pas de support pour les disques SSD secondaires. Notez que le SSD principal doit être de 42 mm ou moins, car les disques de 80 mm ne sont pas pris en charge.
Durabilité
L'emballage ne contient pas de plastique et est entièrement recyclable.
Accessoires et garantie
La boîte de vente au détail comprend la documentation et l'adaptateur secteur. Une garantie limitée du fabricant d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Yoga dans le nom, IdeaPad dans la sensation
Clavier
Lenovo s'efforce délibérément d'équiper ses modèles ThinkPad des meilleurs claviers, tandis que les modèles IdeaPad et Yoga, orientés vers le grand public, sont dotés de claviers moins performants. Les différences sont perceptibles lors de la frappe, les touches du Yoga 7 2-en-1 14 étant moins profondes et offrant un retour d'information plus doux que les touches plus fermes d'un ThinkPad classique. Bien qu'il ne soit pas terrible, il aurait été intéressant d'apporter quelques améliorations au clavier pour une meilleure expérience de frappe. Les touches de l Envy x360 14par exemple, sont plus fermes et plus profondes que celles de notre Yoga pour une sensation plus satisfaisante.
Pavé tactile
La taille du pavé tactile reste la même que sur le modèle de l'année dernière, à savoir 12 x 7,5 cm. Les utilisateurs devront envisager de passer au modèle plus onéreux Yoga 9 2-en-1 14 pour bénéficier d'une surface plus grande de 13,5 x 8 cm. Malgré tout, la taille du pavé tactile actuel est satisfaisante pour un écran de 14 pouces. Nous apprécions particulièrement le retour d'information bruyant et percutant lorsque vous appuyez sur la touche, alors que les pavés tactiles de la plupart des autres ordinateurs portables ont tendance à être plus doux et plus silencieux.
Affichage - Options de panneaux pleins
Trois options d'écran tactile sont disponibles :
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, 40% DCI-P3, 60 Hz
- 1920 x 1200, OLED, 400 nits, 100% DCI-P3, 60 Hz, DisplayHDR
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits, 100% DCI-P3, 120 Hz, DisplayHDR
La qualité d'image est nette même avec notre configuration IPS de base, mais les couleurs limitées et le taux de rafraîchissement médiocre ne font pas le poids face aux dernières dalles OLED 120 Hz telles que celle disponible sur le HP Envy x360 2-en-1. Heureusement, Lenovo propose ce panneau haut de gamme moyennant un supplément, ce qui est recommandé si vous prévoyez de faire beaucoup d'édition d'images et de lecture de vidéos. La prise en charge HDR limitée n'est disponible que sur les options OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 335.1 cd/m²
Contraste: 1081:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 109% | -14% | 107% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 99.8 140% | 99.9 140% | 35.7 -14% | 99.9 140% | 41.6 0% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 100 61% | 100 61% | 53.6 -14% | 100 61% | 62.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 97.3 126% | 97.2 126% | 36.9 -14% | 94.8 120% | 43 0% |
| Response Times | 96% | 96% | 17% | 56% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.7 ? | 0.8 ? 97% | 1 ? 96% | 23 ? 11% | 10.8 ? 58% | 39 ? -52% |
| Response Time Black / White * | 20.2 ? | 1 ? 95% | 1 ? 95% | 15.8 ? 22% | 9.37 ? 54% | 28 ? -39% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | 360 ? | 120 ? | 25000 ? | ||
| Screen | 25% | 104% | -2% | 32% | -13% | |
| Brightness middle | 335.1 | 371.6 11% | 386 15% | 267.6 -20% | 366 9% | 205 -39% |
| Brightness | 321 | 373 16% | 389 21% | 240 -25% | 368 15% | 186 -42% |
| Brightness Distribution | 91 | 99 9% | 98 8% | 84 -8% | 98 8% | 78 -14% |
| Black Level * | 0.31 | 0.05 84% | 0.31 -0% | 0.22 29% | ||
| Contrast | 1081 | 7720 614% | 863 -20% | 932 -14% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 4.91 3% | 2.6 49% | 4.67 8% | 2.74 46% | 5.14 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.98 | 8.33 56% | 4.8 75% | 17.52 8% | 4.37 77% | 19.57 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.11 | 1.59 25% | 1.8 15% | 2.49 -18% | 1.48 30% | 3.17 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 2.2 56% | 2.3 54% | 2 60% | 3 40% | 4.1 18% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6436 101% | 6120 106% | 6121 106% | 6585 99% | 6146 106% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43.04 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 77% /
58% | 103% /
104% | 0% /
-2% | 65% /
55% | -20% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran IPS n'est pas pré-calibré et les couleurs aux niveaux de saturation inférieurs ont donc tendance à être imprécises. L'étalonnage avec notre colorimètre X-Rite résout ce problème en améliorant le deltaE moyen des niveaux de gris de 5,0 à 2,0, mais les couleurs à des niveaux de saturation plus élevés ne s'amélioreront jamais sur cet écran en raison du profil de couleur limité mentionné ci-dessus. L'application de notre profil ICM calibré ci-dessus est néanmoins recommandée.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.3 ms hausse |  |
| ↘ 8.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 25.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 13.7 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien que le format convertible de 14 pouces rende le modèle pratique pour les environnements extérieurs, l'écran n'a pas été conçu pour des conditions ambiantes lumineuses puisque la luminosité maximale n'est que de 300 à 400 nits. Les reflets sont donc inévitables dans la plupart des conditions en dehors du bureau ou du salon. Vous devrez dépenser beaucoup plus pour des modèles alternatifs comme le HP EliteBook 840 où des panneaux de 1000 nits sont disponibles si la visibilité extérieure est une priorité.
Performance - Meteor Lake AI For All
Conditions d'essai
Nous avons réglé Lenovo Vantage et Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Contrairement à Dell, le logiciel Lenovo ne dispose pas d'une fonction permettant de synchroniser ses profils d'alimentation avec les profils d'alimentation de Windows, ce qui peut rendre le changement de profil fastidieux.
Processeur
Le Core Ultra 5 125U est peut-être l'option la moins chère pour le Yoga 7 2-en-1 14, mais il n'est pas lent, loin de là. Les performances multithread brutes sont supérieures à celles du Core i7-1355U de l'année dernière Core i7-1355U de l'année dernière, avec une avance respectable de 20 à 25 %. En passant au Core Ultra 7 155U ne devrait améliorer les performances que de 5 à 10 %, ce qui signifie que vous devrez passer au Core Ultra 5 125H Core Ultra 5 125H ou Core Ultra 7 155H pour bénéficier d'avantages significatifs en termes de performances.
Les processeurs concurrents de la série U peuvent être sensiblement plus rapides que le Core Ultra 5 125U, notamment le Ryzen 7 7840U ou l'ancien Ryzen 7 6800U. Le Core Ultra 5 125U est donc plus proche des CPU de la famille Ryzen 5, y compris le Ryzen 5 7530U.
La durabilité des performances est décente lors de l'exécution en boucle de CineBench R15 xT. Notre score initial de 1657 points chute d'environ 15 % après une ou deux répétitions, comme le montre le graphique de comparaison ci-dessous. Le déficit peut être plus important si vous configurez votre ordinateur avec un processeur Core Ultra H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le CPU atteignait 2,8 GHz et 41 W lors de l'initialisation du stress Prime95 jusqu'à ce qu'il atteigne une température de 88 C quelques secondes plus tard. Ensuite, il baisse et se stabilise à 1,8 GHz et 23 W afin de maintenir une température plus froide de 70 C. Ces résultats sont à la fois plus lents et plus froids que ceux que nous avons enregistrés sur la tablette Yoga 9 2-en-1 14 Yoga 9 2-en-1 14 équipé du Core Ultra 7 155H plus rapide. La configuration avec le CPU Core Ultra H peut donc conduire à des températures plus chaudes que celles que nous avons enregistrées ici sur notre unité de test Core Ultra U.
L'exécution de Cyberpunk 2077 pour représenter la charge de jeu se traduirait à nouveau par une température du cœur de 70°C. En répétant ce test sur l'Inspiron 14 7445 2-en-1 14 plus lourd, la température du cœur de l'ordinateur est plus élevée Inspiron 14 7445 2-en-1 avec la Radeon 780M intégrée plus rapide, les températures seraient plus basses.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 45 |
| Prime95 Stress | ~1.8 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~0.8 - 1.2 | ~950 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.8 | 1700 | 70 |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (5784 - 9282, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (29578 - 47366, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (1565 - 2669, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (44976 - 47868, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (4390 - 5507, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (14563 - 24922, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (33640 - 48114, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (457 - 779, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (2904 - 4846, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (24082 - 47875, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont inférieurs à ceux du modèle AMD modèle AMD 2022 en raison de la lenteur de notre CPU Core Ultra 5 et de notre GPU Arc 4 par rapport au Ryzen 7 6800U et à la Radeon 680M. Le passage à la configuration Ultra 7 155H devrait permettre au modèle 2024 de dépasser son prédécesseur, d'après notre expérience avec le Yoga 9 2-en-1 14IMH9.
La RAM est légèrement plus rapide cette année, à 7467 MHz contre 6400 MHz sur le modèle 2022, et nos meilleurs scores AIDA64 en témoignent.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (9582 - 10827, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7548 - 8306, n=7) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6367 - 6690, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1363 - 1648, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1310 - 1382, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1433 - 1550, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1066 - 1244, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (237 - 253, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (224 - 231, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (579 - 594, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6052 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (35467 - 82786, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (38849 - 63159, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (36830 - 63484, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (125.5 - 149.8, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne révèle aucun problème majeur de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil, tandis que la lecture vidéo 4K60 est parfaite, sans aucune perte d'images. Nous n'attendons rien de moins de la dernière série de CPU d'Intel en ce qui concerne la fiabilité des fonctions multimédias.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le M.2 2242 Samsung PM9C1a de notre unité est une amélioration significative par rapport au Kioxia BG5 du modèle 2022, car il offre plus de deux fois les performances sans problèmes d'étranglement. Ce dernier point est particulièrement remarquable car les disques SSD M.2 2242 plus courts ont tendance à s'étrangler plus souvent que les disques 80 mm plus longs.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Iris Xe Vibes
Le système intégré arc à 4 cœurs intégré se comporte de la même manière que l'Iris Xe 96 EU de l'année dernière Iris Xe 96 EUs de l'année dernière, qui était populaire sur de nombreux ordinateurs portables Raptor Lake et Alder Lake. Le passage à la configuration Core Ultra 5 125H ou Core Ultra 7 155H devrait permettre d'augmenter les performances graphiques de 50 à 60 %, car les processeurs Core H Meteor Lake sont dotés d'un processeur Arc 7 ou Arc 8 plus puissants. La mise à niveau vers Core H est recommandée si vous prévoyez de jouer avec le Yoga 7 2-en-1 14.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 5295 | 19800 | 2006 |
| Mode équilibré | 5307 (-0%) | 19634 (-0%) | 1877 (-6%) |
| Alimentation par batterie | 5284 (-0%) | 19750 (-0%) | 1835 (-9%) |
L'utilisation du mode équilibré au lieu du mode performance ne semble pas avoir d'impact significatif sur les performances. Les performances globales restent également excellentes sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 7206 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23230 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5023 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2070 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.9 | 115.9 | 21.6 | 8.81 |
| The Witcher 3 (2015) | 88.3 | 52.2 | 28.5 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.8 | 53.9 | 61.6 | 58.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.3 | 24.2 | 19.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35.7 | 28.9 | 23.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 24 | 22 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 123 | 49.7 | 39.8 | 25.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.2 | 22.9 | 16.1 | 12.3 |
| F1 22 (2022) | 44.4 | 42 | 31 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16.4 | 13.4 | 11 | 10.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 19.5 | 16.1 | 13.7 | 12 |
Émissions
Bruit du système - Une machine silencieuse
Le bruit des ventilateurs n'est pas un problème dans notre configuration. Le système fait un excellent travail en restant silencieux le plus longtemps possible, même lorsque des charges plus élevées sont introduites. Lors de l'exécution de 3DMark 06, par exemple, le ventilateur interne montait très lentement jusqu'à 30 dB(A) à la fin de la première scène de benchmark, contre 35 dB(A) ou plus sur le modèle Envy x360 2-en-1 14 ou le Yoga 9 2-en-1 14. Des charges plus exigeantes comme les jeux induiraient un bruit de ventilateur allant jusqu'à 41 dB(A), ce qui est un plafond similaire à celui de la plupart des autres ordinateurs convertibles de 14 pouces.
La configuration avec un processeur Core Ultra H plus puissant augmentera probablement l'activité du ventilateur.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.5 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -15% | -7% | -3% | -25% | |
| off / environment * | 23 | 23.2 -1% | 24.5 -7% | 23.6 -3% | 21.38 7% | 29.95 -30% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.6 -3% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Idle Average * | 23 | 23.6 -3% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Idle Maximum * | 23 | 25 -9% | 28.1 -22% | 24.8 -8% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Load Average * | 29.5 | 34.8 -18% | 42.8 -45% | 33.5 -14% | 34.37 -17% | 39.84 -35% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | |||||
| Load Maximum * | 41.3 | 46.2 -12% | 42.8 -4% | 43.8 -6% | 34.38 17% | 39.84 4% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 42.8 | 43.8 | 37 | 42.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus élevées sur la moitié gauche du châssis que sur la droite, les zones les plus chaudes et les plus froides atteignant respectivement 38°C et 27°C. La zone la plus chaude se trouve malheureusement près des touches WASD, ce qui n'est pas favorable aux jeux ou à la saisie. La zone la plus chaude se trouve malheureusement près des touches WASD, ce qui n'est pas très pratique pour jouer ou taper. En comparaison, le Dell Inspiron 14 7445 2-en-1 a sa zone la plus chaude près du centre du clavier, où les paumes et les doigts ne reposent pas. Malgré cela, nous n'avons jamais trouvé que le Lenovo était inconfortablement chaud pendant l'utilisation.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-3.6 °C / #-6.5 F).
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 0% | -11% | -3% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 40 -5% | 42.3 -11% | 41.2 -8% | 39.4 -4% | 41 -8% |
| Maximum Bottom * | 39.6 | 43 -9% | 45.4 -15% | 48.4 -22% | 45.2 -14% | 41.2 -4% |
| Idle Upper Side * | 30 | 32 -7% | 26.2 13% | 29.4 2% | 29 3% | 29.6 1% |
| Idle Bottom * | 31 | 35.2 -14% | 26.6 14% | 35.2 -14% | 29.4 5% | 30 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le système est très efficace, en particulier au ralenti, où la consommation ne dépasse pas 6 W, même avec la luminosité maximale. La configuration avec le Core Ultra H ou l'OLED, cependant, augmentera la consommation comme le montre notre Yoga 9 2-en-1 14 dans le tableau comparatif ci-dessous.
La consommation reste inférieure à celle des ordinateurs convertibles de 14 pouces concurrents lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux, mais gardez à l'esprit que notre unité est également équipée d'un GPU beaucoup plus lent. L'exécution de Cyberpunk 2077 nécessiterait 41 W en moyenne, soit 18 % de moins que le Yoga 9 2-en-1 14, beaucoup plus rapide.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 65 W à partir du petit (~9 x 4,7 x 2,7 cm) adaptateur secteur USB-C de 65 W lorsque le CPU est à 100 % d'utilisation.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.55 Watts |
| Au repos | 4.2 / 5.7 / 5.9 Watts |
| Fortement sollicité |
42.4 / 64.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -27% | -24% | 17% | -106% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.2 -0% | 5.1 -21% | 4.5 -7% | 3.54 16% | 8.6 -105% |
| Idle Average * | 5.7 | 7.1 -25% | 8.2 -44% | 8.4 -47% | 4.66 18% | 9.56 -68% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 12.9 -119% | 8.7 -47% | 8.9 -51% | 6.38 -8% | 25.82 -338% |
| Load Average * | 42.4 | 58.9 -39% | 51.4 -21% | 50.7 -20% | 28.2 33% | 47 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.5 | |||||
| Load Maximum * | 64.5 | 66.7 -3% | 64.8 -0% | 62.4 3% | 46.9 27% | 69.48 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.3 | 50.8 | 27.4 | 45.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Un temps d'avance dès le départ
La capacité de la batterie n'a pas changé par rapport au Yoga 7 2-en-1 2022. En revanche, les durées d'utilisation ont augmenté de manière significative, passant de près de 10 heures sur le modèle AMD 2022 à plus de 16 heures sur notre modèle Intel 2024. Cette augmentation massive peut être attribuée à l'écran IPS et au processeur Core U-series, alors que notre modèle 2022 était équipé de l'option OLED, plus exigeante. Notre configuration Yoga 7 2-en-1 14IML9 est donc l'un des ordinateurs convertibles de 14 pouces les plus endurants du marché. Gardez à l'esprit que la configuration avec un processeur de série H et un écran tactile OLED réduira l'autonomie de la batterie.
Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend un peu plus de 90 minutes.
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 59 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -44% | -29% | -21% | -38% | -55% | |
| Reader / Idle | 2331 | 855 -63% | 1330 -43% | |||
| WiFi v1.3 | 981 | 600 -39% | 584 -40% | 787 -20% | 605 -38% | 440.9 -55% |
| Load | 134 | 93 -31% | 110 -18% | 134 0% | ||
| H.264 | 762 | 810 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un excellent rapport qualité-prix, même au niveau de base
Le Yoga 7 2-en-1 14 se vend entre 700 $ et 1200 $ s'il est entièrement configuré avec le processeur Core Ultra 7 155H et l'écran OLED. Le modèle offre un bon rapport qualité-prix au niveau de base, notamment le format convertible, un design métallique attrayant, une très longue durée de vie de la batterie, un écran IPS et un processeur moderne avec un support AI intégré. Rien dans ce modèle ne semble bon marché et la configuration de base est plus que capable d'exécuter les tâches multimédias et de navigation de tous les jours. Il s'agit d'une recommandation facile pour la majorité des utilisateurs domestiques disposant d'un budget serré.
Les utilisateurs plus exigeants qui jouent et éditent occasionnellement ou qui souhaitent une expérience multimédia optimale devraient envisager une mise à niveau vers les modèles plus haut de gamme dotés du Core Ultra 7 155H et d'un panneau OLED. À ce stade, cependant, le prix augmente de façon spectaculaire et le modèle n'est plus aussi avantageux. Par exemple, le prix de 1200 $ peut également vous permettre d'acquérir un ZenBook 14 OLED ou HP Spectre x360 14 qui sont tous deux des modèles phares plus élégants de leurs fabricants respectifs. Le modèle de Lenovo devient sans doute moins attrayant.
Le Yoga 7 2-en-1 14 2024 est une excellente affaire dans sa configuration de base. Cependant, la concurrence devient féroce si vous optez pour des options plus haut de gamme.
Pour les prochaines révisions, nous aimerions que les charnières et le clavier vieillissant soient améliorés. Bien qu'ils soient assez décents pour la configuration de base, nos attentes deviennent plus élevées pour les configurations plus chères où Lenovo demande plus de 1000 euros.
Prix et disponibilité
La configuration que nous avons examinée est actuellement vendue au prix de 680 USD par Lenovo ou Best Buy. Les configurations plus haut de gamme avec les options OLED et Core Ultra H peuvent atteindre 1200 dollars.
Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour récemment et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles ici.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
- 07/25/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
