Test de l'Asus Zenbook Flip 14 OLED : une sensation d'absolu grâce à AMD et l'OLED
Comme l'ont montré de précédents examens, tels que celui du Asus Zenbook 14xasus commence à standardiser les panneaux OLED afin que les appareils haut de gamme ne soient pas les seuls à en profiter, mais aussi le milieu de gamme. Avec l'Asus Flip 14 OLED, un autre convertible intéressant apparaît sur le marché, équipé d'un puissant AMD 5800H ainsi que d'un iGPU RX Vega 8 intégré. La dalle OLED offre un taux de rafraîchissement de 90 Hz et une résolution de 2880x1800 dans un large format 16:10, ce qui inclut la certification HDR et Pantone. Enfin, le boîtier est non seulement très robuste et élégant, mais il est également doté d'une calculatrice numérique intégrée au pavé tactile.
La concurrence propose également de bons appareils tels que le Dell Latitude 9420 2-en-1 ou le Lenovo Yoga 9iqui offrent tous deux un matériel Intel puissant et des écrans de qualité équivalente. Un écran OLED est-il une raison suffisante pour l'acheter ? Quelles sont les autres différences ? Nous clarifions ces questions dans l'examen à venir.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 05/22 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/21 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 07/21 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/21 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/21 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Boîtier : haute qualité et stabilité
Le boîtier de l'Asus Zenbook Flip 14 est très étudié et la qualité de construction solide. Il se compose d'un châssis en aluminium, qui est malheureusement très sensible aux empreintes digitales. Les repose-paumes deviennent légèrement chauds lors de l'utilisation de l'appareil. Le convertible peut tout juste être ouvert d'une main sans qu'il ne glisse, et offre également une fermeture magnétique. La charnière à 360 degrés reste stable pendant le fonctionnement, mais vacille un peu lors de la frappe. Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation.
L'Asus Zenbook Flip 14 est l'appareil le plus léger de notre champ de comparaison. Il est à égalité avec le Dell Latitude 9420 2-en-1 en termes de taille.
Matériel : Asus Flip 14 sans Thunderbolt
La portée des ports est ici limitée par le système de refroidissement : Trois sorties de refroidissement allongées sont positionnées au centre de chaque côté de l'unité. Il y a six ports au total. Au lieu de Thunderbolt 4, l'Asus Zenbook Flip 14 dispose de deux ports USB 3.2 Gen2 avec prise en charge de Power Delivery et Displayport. Les ports ont été positionnés avec une distance suffisante les uns par rapport aux autres pour qu'il n'y ait pas de restrictions d'utilisation. L'appareil n'est pas équipé d'un verrou Kensington. Une connexion LAN et des ports USB supplémentaires nécessitent ici un dock.
En termes de ports disponibles, Le 9420 2-en-1 de Dell avec Thunderbolt 4, et le HP x360 avec un Thunderbolt 4 et deux ports USB-A sont mieux lotis. Par rapport au Dell 9420cependant, le HP ne dispose pas de la prise en charge Power Delivery ou Displayport. L'ordinateur un peu plus ancien Dell Inspiron 14 7400 est moins bien loti que notre convertible car il dispose de ports plus anciens. Le site Yoga 9i 14 a moins de ports, mais est livré avec un stylet et une station d'accueil.
Lecteur de carte SD
Les performances du lecteur de carte SD, testé avec notre microSD V60 d'AV PRO, sont à peine supérieures à la moyenne
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Communication
L'Intel Wi-Fi 6 AX200 intégré atteint des valeurs de performance très élevées et partage la première place avec le Lenovo Yoga 9i.
Webcam
Un problème bien connu des ordinateurs portables est la qualité de la webcam. Avec une résolution de 720p, la webcam est ici à peine suffisante pour les applications quotidiennes. Il n'est pas question de prendre des photos de documents, car il manque une deuxième webcam à l'arrière et la qualité d'image de la webcam avant est assez floue et bruyante. En outre, vous devez rechercher une bonne source de lumière car la qualité d'image est insuffisante pour les appels vidéo en basse lumière
Sécurité
Comme d'autres ordinateurs portables, l'Asus Zenbook Flip 14 est équipé en standard du TPM. Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation.
Accessoires
En plus de l'ordinateur portable, la livraison comprend un bloc d'alimentation et les documents habituels. Un stylet n'est pas inclus
Maintenance
Le boîtier du Zenbook Flip 14 s'ouvre en retirant dix vis Torx de même longueur. Il est impératif d'utiliser un tournevis T6 et de retirer les vis dans le bon angle, car certaines sont légèrement de travers. La baselide est maintenue fermement en place et doit être retirée avec précaution. Une fois ouvert, le SSD et la carte Wi-Fi peuvent être remplacés et les ventilateurs peuvent être nettoyés
Garantie
La garantie de l'Asus Zenbook Flip 14 est de 24 mois en Allemagne. Les termes et conditions peuvent varier dans d'autres pays
Dispositifs d'entrée : Bien pensé et utile
Clavier
La sensation de frappe du clavier est acceptable, tandis que la disposition est claire et bien pensée. Les touches elles-mêmes sont un peu bancales et leur course est courte. En revanche, l'espacement des touches est suffisant et le bruit des touches pendant l'utilisation n'est pas perceptiblement gênant. La surface est solide et le clavier dispose de trois niveaux de rétro-éclairage, y compris pour les caractères spéciaux
Pavé tactile
Les propriétés de glissement du pavé tactile de l'Asus Zenbook Flip 14 sont bonnes et sa taille est également adéquate. Les temps de réponse et la précision sont bons. En outre, le pavé tactile est amélioré par un pavé numérique rétroéclairé, qui peut être activé et désactivé rapidement en touchant un symbole dans le coin supérieur droit du pavé tactile. De plus, en déplaçant le doigt vers le bas dans la zone gauche du pavé tactile, la calculatrice fréquemment utilisée peut être activée sans délai. Le pavé numérique est également activé automatiquement au démarrage de l'ordinateur portable. L'écran tactile est très précis et réagit très rapidement aux entrées.
Affichage : Excellent écran tactile
Le point fort de ce convertible est son écran. Asus est convaincant sur toute la ligne : un format 16:10 sur 14 pouces avec une résolution de 2800x1800 assure des images d'une grande netteté. De plus, il s'agit d'un écran OLED avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz. En plus de notre appareil de référence, il existe une autre variante avec une dalle OLED 4K, qui est censée être encore plus lumineuse et équipée de la certification HDR-500 au lieu de la certification HDR-400 comme dans notre appareil de référence.
En plus des qualités typiques des OLED, à savoir des temps de réponse très rapides, un contraste et des niveaux de noir excellents, la dalle offre une valeur de luminosité solide de 366 candelas. Presque tous les espaces colorimétriques que nous avons testés sont entièrement couverts et la calibration d'usine est également suffisante pour les utilisateurs professionnels qui comptent sur la fidélité des couleurs. Les certifications HDR-400 et Pantone sont également disponibles. Nous n'avons pu déterminer aucun scintillement PWM lors des tests.
Si nous comparons notre panneau avec la concurrence, ils ont de moins bonnes performances dans presque toutes les catégories, sauf pour la luminosité, où l'Asus Zenbook tombe dans le milieu. D'autres réglages de l'écran peuvent être effectués via le logiciel MyAsus. Par exemple, vous pouvez rendre les couleurs encore plus vives ou même renforcer le filtre de lumière bleue avec le paramètre "Eye Care".
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 366 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.81
ΔE Greyscale 2.32 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -50% | -13% | -49% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 42.5 -57% | 80.7 -19% | 42.7 -57% | 94.4 -5% |
| sRGB Coverage | 100 | 63.1 -37% | 100 0% | 63.7 -36% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 44 -55% | 79.7 -19% | 44.2 -55% | 84 -15% |
| Response Times | -1310% | -2070% | -1250% | -1500% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 28.8 ? -1340% | 54 ? -2600% | 32 ? -1500% | 45.6 ? -2180% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 27.6 ? -1280% | 32.8 ? -1540% | 22 ? -1000% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -99% | -2% | -62% | 9% | |
| Brightness middle | 366 | 262.7 -28% | 483.6 32% | 269 -27% | 493 35% |
| Brightness | 369 | 245 -34% | 465 26% | 241 -35% | 453 23% |
| Brightness Distribution | 96 | 84 -12% | 92 -4% | 82 -15% | 85 -11% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 | 0.11 | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 6.23 -119% | 3.69 -30% | 5.68 -100% | 2.2 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 22.62 -328% | 5.97 -13% | 9.61 -82% | 5.6 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.81 | 1.8 36% | 2.05 27% | 1.2 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.32 | 7.1 -206% | 3.5 -51% | 4.95 -113% | 3.6 -55% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6170 105% | 6241 104% | 6158 106% | 6628 98% | 6754 96% |
| Contrast | 710 | 1511 | 2445 | 1643 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 75.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 99.3 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -486% /
-288% | -695% /
-349% | -454% /
-275% | -499% /
-246% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |   | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Aucun PWM pour la réduction de la luminosité n'a été détecté pendant le test. Seule la gradation DC est utilisée ici, comme il est habituel avec les panneaux OLED, qui commence à 50 % de luminosité. Les utilisateurs sensibles ne devraient pas avoir de problèmes avec l'écran.
Pour une utilisation en extérieur, la luminosité est insuffisante pour compenser un écran réfléchissant. Comme on peut le voir sur la photo, vous avez du mal même en cas de lumière solaire indirecte. La combinaison d'un écran réfléchissant et d'une luminosité insuffisante rend tout simplement l'affichage en extérieur inadapté.
Grâce à la dalle OLED, il n'y a pas de distorsion, même avec des angles de vue très larges, et il n'y a pas non plus de saignement d'affichage, les pixels s'éteignant lorsque le contenu de l'écran est noir.
Performances : Processeur rapide AMD 5800H
Notre appareil de test est équipé d'un puissant AMD Ryzen 7 5800H. Mais ceux qui veulent encore plus de performances ont également la possibilité d'acheter l'appareil avec un AMD Ryzen 9 5900HX.
Le TDP de l'AMD 5800H est fixé à 45 W, ce qui est également atteint en mode Performance via le logiciel MyAsus. En mode tablette, le mode Performance est automatiquement désactivé et la consommation d'énergie est limitée à 15 W. Nous avons sélectionné le mode Performance pour l'examen.
Processeur
Avec l'AMD 5800H intégré, il y a suffisamment de puissance sous le capot pour battre la concurrence : Dans le test de charge soutenue multiple Cinebench R15, vous pouvez voir que les performances de l'Asus Zenbook Flip 14 sont en moyenne de 1 823 points sur toute la période de test. Le Dell Inspiron 14 suit en milieu de tableau avec une moyenne de 1 282 points. Le HP Pavilion, le Lenovo Yoga 9 et le Dell Latitude 9420 2-in-1 se situent dans une fourchette de 584 à 866 points en moyenne et ferment la marche.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 -2! | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 -2! | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (616 - 18698, n=63, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (308 - 1980, n=63, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 7303, n=63, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 781, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 302, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (175 - 1059, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (319 - 2062, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (468 - 29594, n=63, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (2644 - 114033, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (182 - 4841, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (10502 - 120368, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (659 - 16315, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (1420 - 61249, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Moyenne de la classe Convertible (1279 - 169089, n=62, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (61.4 - 1243, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (254 - 16065, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (5136 - 53406, n=62, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Performance du système
L'Asus Zenbook Flip 14 domine en termes de performances système, à l'exception de PC Mark 10 : dans la catégorie Essentiels , le Dell 9420 2-en-1 est légèrement supérieur à l'Asus.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (1486 - 7963, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Convertible (3975 - 12059, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10112 - 10690, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9198 - 9729, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Moyenne de la classe Convertible (2764 - 10800, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Convertible (811 - 12360, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6236 - 6730, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 Score | 6053 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Convertible (16353 - 108544, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Moyenne de la classe Convertible (12706 - 125359, n=62, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (10177 - 117920, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Convertible (7.4 - 173, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test de latence (navigation web, YouTube 4K, charge CPU) confirme que le convertible est adapté au montage vidéo en temps réel. Aucune chute d'images n'a été détectée. Ceci s'applique à notre configuration de test avec les pilotes actuels, mais cela peut être sujet à changement en fonction des mises à jour des pilotes et du matériel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Par rapport aux appareils concurrents, les performances du SSD de l'Asus Zenbook se situent dans la moyenne. Ce qui est frappant, c'est que le SSD ne fournit pas des performances constantes dans les tests, mais s'affaiblit dans certains domaines et brille dans d'autres. Pour plus de détails, veuillez vous reporter aux différents benchmarks
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Les performances 3DMark de l'AMD Radeon Vega 8 4000 intégré sont à la hauteur de celles de l'HP360 HP x360avec 80 UE (unités d'exécution). Les appareils concurrents comme le Dell Latitude 9420 2-en-1 et le Lenovo Yoga 9iqui sont équipés d'Intel Iris XE Graphics avec 96 EU, battent notre iGPU de 17 à 27%.
| 3DMark 11 Performance | 5632 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18460 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3447 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1383 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Cela se reflète également dans les performances de jeu : ici, l'Iris XE est en avance de 8 à 53 % avec 96 UE. Les seules exceptions sont toutefois GTA 5 et Far Cry 5, où la RX Vega 8 devance légèrement l'Iris XE avec 96 UE. Le Zenbook Flip 14 ne convient donc que pour le jeu dans des titres peu exigeants avec des détails faibles à moyens.
| F1 2021 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Moyenne de la classe Convertible (101.6 - 191.7, n=6, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (51.8 - 134, n=22) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| F1 2020 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (60.1 - 127, n=13) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.1 | 78 | 25.4 | 10.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 64 | 43 | 21.6 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.8 | 87.1 | 50.2 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.1 | 18.7 | 13.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.4 | 38.1 | 34 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 19 | 17.8 | 16.2 |
| Strange Brigade (2018) | 88.2 | 33.8 | 28.3 | 24.1 |
| F1 2020 (2020) | 94.8 | 43.9 | 33.6 | 23.9 |
| F1 2021 (2021) | 91 | 43.2 | 32.7 | 19.8 |
Émissions : Des performances élevées au détriment du bruit
Bruit
Au ralenti, les ventilateurs sont silencieux. Cela correspond essentiellement au mode Whisper , qui est l'un des trois profils de ventilateur réglables possibles. En mode Standard , les ventilateurs fonctionnent de manière dynamique, accélérant et ralentissant en fonction de la charge, ce qui n'est guère gênant au quotidien. L'ensemble de l'étude a été réalisé en mode Performance - ici, les caractéristiques des ventilateurs étaient similaires, mais à la différence que les ventilateurs fonctionnaient en permanence à des vitesses très basses pendant les tâches peu exigeantes comme le surf ou le travail avec Microsoft Office. Dès que vous exécutez plusieurs tâches simultanément et que vous lisez des vidéos ou de la musique, les ventilateurs deviennent plus bruyants avec l'augmentation de la charge. Lors des jeux ou de l'exécution de programmes plus exigeants comme Photoshop, les ventilateurs atteignent rapidement leur maximum, tout en conservant un comportement dynamique. Dans un tel scénario, les deux ventilateurs sont clairement perceptibles car nous avons trouvé le comportement dynamique plus gênant que lorsque les ventilateurs fonctionnent à une vitesse constante.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 26 / 27.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.8 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | -1% | 9% | |
| off / environment * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle Average * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 28.3 -9% | 24.3 7% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 25.4 7% | 27 1% | 29.5 -8% | 24.3 11% |
| Load Average * | 39.8 | 25.4 36% | 38.3 4% | 39.7 -0% | 35.7 10% |
| Load Maximum * | 42.4 | 41.3 3% | 33.2 22% | 39.7 6% | 37.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 39.7 | 37.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le repose-poignets et le dessous du Zenbook Flip 14 deviennent sensiblement chauds pendant les jeux en mode ordinateur portable. Par conséquent, l'utilisation sur les genoux n'est pas recommandée dans un tel scénario. Le clavier et le pavé tactile ne sont pas affectés, et aucun développement de chaleur n'est perceptible pendant le jeu en mode tablette. Cependant, les performances de l'appareil en mode tablette sont automatiquement réduites de plus de 50 % selon les paramètres d'usine et l'accès aux profils de performance est bloqué. Pour le travail quotidien, en revanche, le fonctionnement sur les genoux est possible sans aucun problème, aussi bien en mode ordinateur portable que tablette.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.1 °C / 128 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.9 °C / 89.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-3.9 °C / #-7 F).
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 9% | 15% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 39.4 8% | 43.4 -2% | 38.9 9% | 42 2% |
| Maximum Bottom * | 53.1 | 51 4% | 48 10% | 40.3 24% | 48.6 8% |
| Idle Upper Side * | 32.9 | 26.2 20% | 29.8 9% | 31.8 3% | 25.3 23% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 32.4 8% | 28 20% | 27.4 22% | 25.5 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors du test de stress, le processeur a atteint la valeur maximale possible de 4,4 GHz et une température maximale de 93 degrés Celsius. La vitesse d'horloge a ensuite chuté à un peu moins de 3,7 GHz, valeur que l'appareil testé peut maintenir. Les ventilateurs du CPU tournent à la vitesse maximale et le dispositif reste à la marque des 80 degrés Celsius du Ryzen 7 5800H installé. Le TDP spécifié de 45 watts peut donc être maintenu même dans des scénarios extrêmes. Si le CPU est entièrement utilisé via Prime 95, l'horloge du GPU de l'iGPU AMD Radeon RX Vega 8 installé passe de 2 000 à 1 550 MHz.
Dans The Witcher 3, la RX Vega 8 installée peut maintenir sa vitesse d'horloge maximale de 2 000 MHz et se stabilise à 62 degrés Celsius. L'AMD 5800H est plutôt peu chargé ici et affiche des fréquences d'horloge de 3,2 à 4,2 GHz, selon la charge du cœur. On remarque également que la consommation d'énergie n'est que de 34 watts au lieu de 45 watts. Une chose est claire : l'iGPU installé ici fonctionne à sa limite, mais pas le processeur. En bref, le processeur et le GPU sont tous deux bridés. Mais ce scénario extrême ne se produit pratiquement jamais dans la vie de tous les jours, et il n'y a donc aucun inconvénient à craindre, comme le montrent les tests de référence.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs de l'Asus Zenbook Flip 14 émettent un son acceptable, mais ils pourraient utiliser plus de volume et de basses. Les médiums et les aigus sont équilibrés. Les haut-parleurs sont également suffisants pour les vidéos et les services de streaming. Toutefois, si vous aimez écouter de la musique forte et que vous êtes un amateur de basses, vous devriez opter pour le Dell 9420 2-en-1.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Latitude 9420 2-in-1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Temps d'exécution équilibrés
Consommation d'énergie
Bien que l'Asus Zenbook Flip 14 dispose de la plus grande batterie avec 63 Wh, il consomme également le plus d'énergie. L'écran OLED est responsable de la consommation générale plus élevée de l'Asus Zenbook Flip 14, notamment lorsqu'il tourne au ralenti. Le Dell Latitude 9420 2-en-1 consomme plus de 30 % de moins au ralenti, ce qui se ressent également sur l'autonomie de la batterie. En charge, il y a encore plus de 20% de différence en faveur de l'appareil de Dell. Le HP Pavilion x360 fait encore mieux avec une consommation moyenne de 40 % inférieure grâce, entre autres, à l'i5 intégré.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.5 Watts |
| Au repos | 6.4 / 9.4 / 10.7 Watts |
| Fortement sollicité |
52.2 / 69 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 13% | 40% | 9% | 15% | 8% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 4.5 30% | 4.6 28% | 4 37% | 4.2 34% | 5.26 ? 18% | 5.18 ? 19% |
| Idle Average * | 9.4 | 6.5 31% | 7.8 17% | 6.7 29% | 10 -6% | 7.78 ? 17% | 8.18 ? 13% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 7.1 34% | 8.2 23% | 8.2 23% | 13.2 -23% | 9.18 ? 14% | 11.1 ? -4% |
| Load Average * | 52.2 | 40.4 23% | 47.9 8% | 29.6 43% | 42.4 19% | 44.9 ? 14% | 46.8 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 31.7 40% | 38.8 27% | 29.6 44% | 43 19% | ||
| Load Maximum * | 69 | 54.3 21% | 87.1 -26% | 26.7 61% | 60.5 12% | 59.4 ? 14% | 67.2 ? 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with external monitor
Autonomie de la batterie
Avec 522 minutes dans notre test WiFi, le Zenbook fournit de bons résultats. Le Flip 14 peut être entièrement rechargé en moins de deux heures grâce à la fonction de charge rapide. Néanmoins, Dell domine ici avec les deux appareils de test. Le Latitude 9420 2-en-1 affiche des valeurs maximales de 699 minutes dans le test Wi-Fi.
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | -14% | 26% | 17% | 16% | |
| H.264 | 542 | 593 9% | 535 -1% | 765 ? 41% | ||
| WiFi v1.3 | 522 | 531 2% | 427 -18% | 699 34% | 647 24% | 599 ? 15% |
| Load | 124 | 103 -17% | 97 -22% | 146 18% | 137 10% | 113.1 ? -9% |
| Reader / Idle | 1059 | 1721 | 1115 | 1330 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : la meilleure dalle OLED dans le cabriolet d'Asus
Asus a mis sur le marché un solide convertible avec son Zenbook Flip 14 OLED, qui marque des points avec une excellente dalle OLED au format 16:10 et un taux de rafraîchissement de 90 Hz. En outre, tous les espaces colorimétriques testés ont donné d'excellents résultats, de sorte que l'appareil de 14 pouces convient aux utilisateurs professionnels qui comptent sur des couleurs vraies. Le boîtier élégant et de haute qualité réussit un numéro d'équilibriste à 360 degrés, passant du mode ordinateur portable au mode tablette sans complications. L'écran tactile répond très rapidement à toutes les entrées, et le pavé tactile est doté d'une calculatrice numérique intégrée. La disposition bien conçue du clavier correspond parfaitement à la taille du convertible et offre une expérience de saisie solide. L'AMD 5800H offre des performances système élevées et domine ainsi les appareils concurrents. Cependant, le Zenbook Flip 14 n'est pas destiné aux amateurs de jeux, car la Radeon RX Vega 8 intégrée est très limitée dans son aptitude à jouer.
Malheureusement, les hautes performances ont un coût, qui est clairement perceptible au niveau du bruit et de la chaleur perdue. En outre, nous aurions souhaité une plus grande variété de ports. Ceux qui ont besoin de beaucoup de ports devront donc recourir à une station d'accueil. En outre, le boîtier est extrêmement sensible aux empreintes digitales et chauffe très fortement sous une charge élevée. Nous aurions également aimé avoir plus de volume et de basses de la part des haut-parleurs. Ceux qui souhaitent utiliser le convertible en extérieur devront trouver un endroit ombragé, car l'écran, déjà très réfléchissant, n'a pas une luminosité suffisante.
Asus réussit beaucoup de choses avec le Zenbook Flip 14 OLED, notamment en ce qui concerne l'excellent écran combiné à des performances système élevées et à la portabilité. Cependant, le convertible présente également quelques faiblesses, qui ne devraient pas poser de problème à certains utilisateurs
Le site Dell Latitude 9420 2-en-1 est certainement le meilleur choix pour ceux qui recherchent une plus grande autonomie et qui veulent jouer occasionnellement à des jeux avec des détails et des FPS acceptables, pour autant que vous puissiez vous passer d'un excellent écran OLED. Si vous préférez une dalle 4K et que vous souhaitez également l'utiliser en extérieur, le Lenovo Yoga 9i 14 4K serait plus approprié ici, d'autant plus que Lenovo offre deux ports Thunderbolt 4 et embarque également un stylet et un hub USB sur le dessus.
Prix et disponibilité
Au moment de la publication, l'Asus Zenbook Flip 14 OLED était disponible via Amazon US pour 1 099,99 USD.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W
- 08/30/2022 v7 (old)
Patrick Schüdzig
Price comparison
