Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 155H

Intel Ultra 7 155H

L'Intel Core Ultra 7 155H est un processeur haut de gamme pour ordinateur portable de la série Meteor Lake qui dispose de 16 cœurs (6 + 8 + 2) et 22 threads. Cette puce Core Ultra de 1ère génération est venue remplacer les puces Core de 13ème génération ; ses 16 cœurs sont composés de 6 cœurs Performancecompatibles HT fonctionnant jusqu'à 4,8 GHz et de 10 cœurs Efficient(8 cœurs principaux plus 2 supplémentaires trouvés dans l'îlot basse consommation) fonctionnant jusqu'à 3,8 GHz.

Le GPU Arc gPU Arc à 8 cœursà 8 cœurs, tout juste sorti du four, sert d'adaptateur graphique intégré - il fonctionne jusqu'à 2,30 GHz - et une foule d'autres technologies inédites sont également proposées, notamment le NPU AI Boost intégré avec deux moteurs Gen 3 pour l'accélération matérielle des charges de travail d'IA.

Architecture et caractéristiques

Meteor Lake est un cas où l'on jette tout à AMD (y compris l'évier de cuisine, oui) et où l'on voit ce qui colle. Avec cette famille de produits, Intel a l'intention d'offrir des performances CPU plus élevées, des performances GPU plus élevées, des taux d'accélération des charges de travail d'IA matérielle plus élevés et une durée de vie de la batterie plus longue que ce dont les puces Raptor Lake étaient capables. Pour ceux qui comptent, cela fait quatre oiseaux à tuer d'une seule pierre.

Cette génération de processeurs Intel Core comprend des cœurs P à architecture Redwood et des cœurs E à architecture Crestwood. Tous deux présentent de légères améliorations architecturales par rapport à Raptor Cove et Gracemont respectivement, pour des performances par horloge légèrement plus élevées. Ce qui est intéressant, c'est que sur les 10 cœurs E, deux sont en fait un cluster séparé situé sur ce qu'Intel appelle un "Low Power Island" (île de faible puissance). Ce dernier est essentiellement un SoC dans un SoC qui peut rester actif alors que la plupart des autres parties de la puce sont temporairement éteintes pour économiser de l'énergie. Intel espère que cette approche lui permettra d'atteindre des niveaux de consommation d'énergie sans précédent en cas de faible charge, ce qui améliorera l'autonomie des ordinateurs portables et des tablettes équipés de la puce Meteor Lake.

Pour construire ses puces Meteor Lake, Intel utilise la technologie Foveros (empilage de plusieurs puces les unes sur les autres). Il s'agit plus d'une mesure de réduction des coûts que d'autre chose, car la fabrication de plusieurs petites puces sur plusieurs processus différents est beaucoup moins coûteuse que la fabrication d'une énorme puce unique en espérant qu'elle ne présente pas de défauts qui nécessiteraient la désactivation de certaines de ses parties.

Par ailleurs, le Core Ultra 7 155H est doté de 24 Mo de cache L3 et d'un nombre modéré de voies PCIe 5 et PCIe 4 pour des vitesses de SSD NVMe allant jusqu'à 15,7 Go/s. Il prend en charge la RAM fonctionnant jusqu'à 7467 MHz (DDR5-5600, LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, pour être précis - ce qui est à peu près aussi bon que ce que les puces Ryzen de la série 8040 ont). Naturellement, la puce intègre le support Thunderbolt 4 et le support Wi-Fi Intel CNVi ; de manière assez fascinante, Intel a choisi de conserver le support SATA III natif qu'AMD avait supprimé de ses processeurs Ryzen il y a un certain temps.

Le 155H est compatible avec Windows 10 64 bits, Windows 11 64 bits et avec de nombreuses distros Linux.

Performances

Si l'on se fie aux performances officielles publiées par Intel, le 155H est à peu près aussi rapide que le Ryzen 9 6900HX (Zen 3 Plus, 8 cœurs, 16 threads, jusqu'à 4,9 GHz), en ce qui concerne les performances multithread. Il ne s'agit pas d'un résultat révolutionnaire, mais attendons les résultats de nos tests internes avant de tirer des conclusions hâtives.

Quoi qu'il en soit, les performances réelles de la puce peuvent varier de manière significative en fonction des limites de puissance du processeur et de la qualité de la solution de refroidissement du système.

Graphique

Le GPU Arc gPU Arc à 8 cœurs à 8 cœurs cadencés à 2,30 GHz est censé être une bonne alternative à la puissante Radeon 780M puissante Radeon 780M. Il est presque aussi rapide que la GTX 1650 (ordinateur portable) et la RTX 2050 (ordinateur portable) pour représenter de sérieux gains de performance par rapport aux GPU intégrés de la les GPU intégrés vieillissants de la série Xe. Si l'on choisit de croire Intel sur parole.

Adaptateur graphique DX12 Ultimate, l'Arc n'est pas étranger au ray tracing et à d'autres technologies modernes telles que la génération de trames AI (XeSS). Il vous permettra de connecter jusqu'à quatre moniteurs SUHD 4320p et il encodera et HW-encodera les codecs vidéo les plus utilisés, notamment AVC, HEVC et AV1, de manière rapide et efficace.

Votre kilométrage peut varier en fonction des limites de puissance du processeur, de la qualité de la solution de refroidissement de votre système et de la rapidité de la mémoire vive de votre système. Ce dernier point est très important ; Intel insiste sur le fait que pour que l'Arc fournisse les meilleurs résultats possibles, une configuration de RAM multicanal est indispensable.

Consommation d'énergie

Ce puissant processeur de la série Core Ultra 7 a une consommation d'énergie "minimale assurée" de 28 W, tandis que sa consommation d'énergie Turbo ne doit pas dépasser 115 W. Sa consommation d'énergie de base est censée être d'environ 64 W, mais la plupart des fabricants d'ordinateurs portables opteront probablement pour une valeur plus élevée afin d'obtenir des vitesses d'horloge plus élevées et donc de meilleures performances. Quoi qu'il en soit, une solution de refroidissement puissante sera nécessaire pour gérer le tempérament chaud de cette puce.

Le 155H est composé de cinq petites puces ("tiles") qui sont connectées grâce à la technologie Foveros d'Intel. La tuile contenant les principaux cœurs de CPU est produite sur le processus Intel 7 nm assez moderne, commercialisé sous le nom d'Intel 4, tandis que la plupart des autres tuiles (l'iGPU, le die I/O, ...) sont construites avec les processus N5 et N6 de TSMC. La tuile de base est fabriquée avec l'ancien procédé Intel 22FFL.

Nom de codeMeteor Lake-H
GammeIntel Meteor Lake-H

Gamme: Meteor Lake-H Meteor Lake-H

Intel Core Ultra 9 185H3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H « 3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Fréquence3800 - 4800 MHz
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)28 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)7 nm
Température maximale110 °C
SocketBGA2049
FonctionnalitésDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
Carte graphiqueIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2250 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation12/14/2023
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
37.5 pt (62%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core Ultra 7 258V
36.5 -3%
Intel Core i5-12500H
36.5 -3%
AMD Ryzen 7 7735HS
36.6 -2%
AMD Ryzen 9 6900HS
36.7 -2%
AMD Ryzen 9 6900HX
36.9 -2%
Intel Core 5 120U
37.1 -1%
Intel Core 7 150U
37.1 -1%
Intel Core i7-12650H
37.1 -1%
AMD Ryzen 5 7540U
37.3 -1%
Intel Core Ultra 7 155H
37.5
Intel Core i5-13500H
37.6 0%
Intel Core i7-1360P
37.6 0%
Intel Core Ultra 7 165H
37.6 0%
Intel Core i9-13905H
37.7 1%
AMD Ryzen 7 8840U
37.7 1%
Intel Core i7-1365U
37.7 1%
Intel Core i5-13450HX
37.8 1%
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 26%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 60%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 8.89     moyenne: 98.1     médian: 102.3 (57%)     maximum: 108 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 28.1     moyenne: 743     médian: 752 (14%)     maximum: 1024 Points
+ 29 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9769     moyenne: 14916     médian: 14957 (14%)     maximum: 19007 Points
+ 47 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1496     moyenne: 1726     médian: 1744 (74%)     maximum: 1815 Points
+ 47 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 601     moyenne: 665     médian: 670 (74%)     maximum: 696 Points
+ 45 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3798     moyenne: 5791     médian: 5741 (14%)     maximum: 7409 Points
+ 45 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1932     moyenne: 2445     médian: 2385 (15%)     maximum: 2880 Points
+ 51 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 99.6     moyenne: 249.4     médian: 255 (72%)     maximum: 268 Points
+ 47 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.11     moyenne: 30.2     médian: 30 (39%)     maximum: 33.49 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.77     moyenne: 3     médian: 3.1 (73%)     maximum: 3.13 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8808     moyenne: 9518     médian: 9828 (59%)     maximum: 9919 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 50589     moyenne: 55768     médian: 56242 (41%)     maximum: 60472 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 13726     moyenne: 61023     médian: 74338 (47%)     maximum: 95005 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12270     moyenne: 36103     médian: 13938 (17%)     maximum: 82102 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 139.617     moyenne: 173.1     médian: 173.1 (2%)     maximum: 206.526 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.523     moyenne: 3.6     médian: 3.6 (1%)     maximum: 3.697 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
482 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
3.4 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6137     moyenne: 6981     médian: 7084 (11%)     maximum: 7723 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 41739     moyenne: 58973     médian: 60099 (35%)     maximum: 70254 MIPS
+ 45 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4795     moyenne: 5343     médian: 5395 (64%)     maximum: 5621 MIPS
+ 45 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 120.65     moyenne: 134.3     médian: 128 (43%)     maximum: 154.15 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 282.57     moyenne: 301.2     médian: 296 (68%)     maximum: 325 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.93     moyenne: 16.5     médian: 16.6 (29%)     maximum: 21.2 fps
+ 45 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.944     moyenne: 1     médian: 1 (29%)     maximum: 1 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.6     moyenne: 1.7     médian: 1.7 (29%)     maximum: 1.7 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.3     moyenne: 10     médian: 10.2 (27%)     maximum: 10.6 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 296     moyenne: 417.1     médian: 397 (5%)     maximum: 692 Seconds
+ 45 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 175     moyenne: 233.5     médian: 224 (2%)     maximum: 381 Seconds
+ 43 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.53 sec
+ 44 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12301     moyenne: 13110     médian: 13031 (28%)     maximum: 14729 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.046     moyenne: 7.4     médian: 7.2 (2%)     maximum: 8.087 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.767     moyenne: 16.4     médian: 16.1 (1%)     maximum: 17.277 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 394.754     moyenne: 413.2     médian: 400.3 (2%)     maximum: 444.482 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 61131     moyenne: 66171     médian: 62245 (48%)     maximum: 74620 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6531     moyenne: 18455     médian: 19390.5 (49%)     maximum: 23779 Points
+ 42 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 53255     moyenne: 75431     médian: 75560 (61%)     maximum: 92701 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 66925     moyenne: 70883     médian: 72137 (59%)     maximum: 73586 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91995 Points (76%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7073     moyenne: 15467     médian: 15140 (38%)     maximum: 19549 Points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5249     moyenne: 22565     médian: 23177 (41%)     maximum: 28337 Points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3922     moyenne: 8892     médian: 9396 (40%)     maximum: 12145 Points
+ 50 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1901     moyenne: 2378     médian: 2410 (61%)     maximum: 2473 points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7732     moyenne: 12279     médian: 12403.5 (49%)     maximum: 13656 points
+ 50 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1462     moyenne: 1753     médian: 1763 (69%)     maximum: 1824 points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10017     moyenne: 12016     médian: 12178 (22%)     maximum: 13556 points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1556     moyenne: 1666     médian: 1684 (7%)     maximum: 1745 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11112     moyenne: 11781     médian: 11684 (37%)     maximum: 12438 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6559     moyenne: 6814     médian: 6882.5 (69%)     maximum: 6932 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 39509     moyenne: 42301     médian: 42222 (42%)     maximum: 45250 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 416.4     moyenne: 540     médian: 535 (1%)     maximum: 642 ms
+ 45 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 77142     moyenne: 88837     médian: 89406.5 (75%)     maximum: 97162 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     moyenne: 254     médian: 255 (71%)     maximum: 309 Points
+ 40 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 213     moyenne: 276.2     médian: 278 (51%)     maximum: 299 Points
+ 45 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1366     moyenne: 1662     médian: 1686 (65%)     maximum: 1903 Points
+ 45 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     moyenne: 73.9     médian: 70.3 (12%)     maximum: 168 Watt
+ 37 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.9     moyenne: 90.4     médian: 87.9 (16%)     maximum: 160.1 Watt
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.54     moyenne: 6.9     médian: 6.1 (4%)     maximum: 19.6 Watt
+ 37 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.51     moyenne: 10.5     médian: 7.8 (9%)     maximum: 90.3 Watt
+ 35 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.7     moyenne: 31.2     médian: 29.1 (22%)     maximum: 64.7 Points per Watt
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 20. 18:35:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.016s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#8 composed specs +0.001s ... 0.018s

#9 did output specs +0s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 16906 +0.017s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 16906 +0.129s ... 0.164s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.164s

#13 min, max, avg, median took s +1.112s ... 1.276s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 1.277s

#15 return log +0s ... 1.277s

Critiques du Intel Core Ultra 7 155H processeur

Test du Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid 2-en-1 : démarrage double avec Windows 11 et Android 13

Test du Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid 2-en-1 : démarrage double avec Windows 11 et Android 13

L'approche hybride Windows -Android peut remplacer efficacement votre ordinateur portable et votre tablette en une seule fois. Toutefois, la machine 2-en-1 de L...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.00" | 1.7 kg
Test du Khadas Mind 2 : Mini PC portable avec Intel Core Ultra 7 155H, Thunderbolt 4 et USB4

Test du Khadas Mind 2 : Mini PC portable avec Intel Core Ultra 7 155H, Thunderbolt 4 et USB4

Khadas met à jour sa gamme actuelle de modèles de la série Mind et l'équipe maintenant de nouveaux processeurs Intel. Nous examinons de plus près le Khadas Mind...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 437 g
Test du Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 : sans TrackPoint, avec Nvidia GeForce RTX 4060

Test du Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 : sans TrackPoint, avec Nvidia GeForce RTX 4060

Pour le nouveau Lenovo ThinkPad P1 Gen 7, le nouveau design est la principale attraction. La station de travail haut de gamme est plus premium, plus réparable e...
Intel Core Ultra 7 155H | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 16.00" | 2 kg
Test du Maingear ML-16 MK2 : la puissance de la GeForce RTX 4070 à un prix correct

Test du Maingear ML-16 MK2 : la puissance de la GeForce RTX 4070 à un prix correct

Le ML-16 MK2 met l'accent sur la puissance, le prix et la finesse du GPU pour constituer une option attrayante pour les joueurs ou les créateurs constamment en ...
Intel Core Ultra 7 155H | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 16.00" | 2.1 kg
Test du Honor MagicBook Art 14 : superbe ultraportable OLED avec chambre à vapeur et appareil photo innovant

Test du Honor MagicBook Art 14 : superbe ultraportable OLED avec chambre à vapeur et appareil photo innovant

Avec le nouveau MagicBook Art 14, Honor propose un excellent subnotebook doté d'un écran tactile OLED haute résolution et d'un processeur Meteor Lake. La webcam...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.60" | 1 kg

Medion S17431-MD62640: Intel Arc 8-Core iGPU, 17.30", 2.1 kg
  Critique » Test du Medion S20 : PC portable multimédia de 17 pouces avec Intel Core Ultra 7

Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.50", 1.4 kg
  Critique » Test du Framework 13.5 Core Ultra 7 : nouvel écran 2,8K 120 Hz et carte graphique Arc 8

SCHENKER XMG Evo 15 (M24): Intel Arc 8-Core iGPU, 15.30", 1.7 kg
  Critique » Test du Schenker XMG Evo 15 (M24) : ultrabook allemand avec écran lumineux et maintenance aisée

Medion S10 OLED: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Critique » Test du Medion S10 OLED : PC portable multimédia avec écran OLED et Core Ultra 7

Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00: Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU, 14.50", 1.7 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad P14s G5 : station de travail mobile avec RTX 500 Ada et écran IPS 3K

Dell Inspiron 16 7640 2-in-1: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 2.1 kg
  Critique » Test du Dell Inspiron 16 7640 2-en-1 : mini-LED sur un convertible de 16 pouces

LG gram Pro 16Z90SP: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 16.00", 1.3 kg
  Critique » Test du LG Gram Pro 16 avec GeForce : ultraportable ultraléger au minimalisme audacieux

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 : ultraportable abordable avec une grosse autonomie

LG gram Pro 2-in-1 16T90SP: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.4 kg
  Critique » Test du LG gram Pro 2-en-1 16T90SP : léger et puissant

Dell Inspiron 16 Plus 7640: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Critique » Test du Dell Inspiron 16 Plus 7640 : de petites évolutions importantes

MSI Claw: Intel Arc 8-Core iGPU, 7.00", 0.7 kg
  Critique » Test de la MSI Claw : la console de jeu équipée d'un processeur Intel Core Ultra déçoit

Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.20", 1.3 kg
  Critique » Test du Huawei MateBook 14 (2024) écran 3/2 : des problèmes mineurs qui ne font qu'empirer

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.40", 1.2 kg
  Critique » Test du Dell XPS 13 9340 : PC portable compact avec une bonne autonomie et quelques défauts

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test du Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 : PC portable multimédia avec écran 120 Hz et Core Ultra 7

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test du Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 : peut-être le meilleur PC portable Meteor Lake avec une bonne autonomie

Samsung Galaxy Book4 Pro 14: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy Book4 Pro 14 : PC portable coûteux et avec écran tactile OLED

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G: Intel Arc 8-Core iGPU, 17.00", 1.3 kg
  Critique » Test du LG Gram 17 (2024) : de petites améliorations et un nouveau Core Ultra 7

Dell XPS 16 9640: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.30", 2.3 kg
  Critique » Test du Dell XPS 16 9640 : PC portable multimédia 4K OLED avec une barre tactile gênante

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga 9 14IMH9 2-en-1 : plus petit et léger, avec un GPUi Arc plus rapide

Acemagic F2A: Intel Arc 8-Core iGPU, 0.8 kg
  Critique » Test de l'Acemagic F2A : mini-PC avec Core Ultra 7 155H, 32 Go de RAM DDR5 et Wi-Fi 7

Dell XPS 14 2024 OLED: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 1.8 kg
  Critique » Test du Dell XPS 14 2024 : le PC portable multimédia avec la RTX 4050 la plus lente au monde

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.5 kg
  Critique » Test du Galaxy Book4 Pro 16 : l'alternative de Samsung au MacBook Air 15 Apple

AcePC Wizbox AI: Intel Arc 8-Core iGPU, 0.8 kg
  Critique » Test de l'AcePC Wizbox AI : pour ce mini PC, le Meteor Lake d'Intel devient mini

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.6 kg
  Critique » Test du Dell Inspiron 14 Plus 7440 : l'abandon des GeForce RTX pour l'Intel Arc intégré

Samsung Galaxy Book4 Ultra: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy Book4 Ultra : PC portable multimédia avec OLED 120 Hz et RTX 4050

HP Spectre x360 16 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Critique » Test du HP Spectre x360 16 : convertible avec maintenant une RTX GeForce 4050 de 55 W

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Slim 7 14 G9 : nouveau format plus petit avec touche Co-Pilot intégrée

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.50", 1.6 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Pro 7 14 : l'Intel Arc face à la Radeon 780M

Alienware m16 R2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Critique » Test de l'Alienware m16 R2 : des changements importants et risqués

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.30", 1 kg
  Critique » Test du MSI Prestige 13 AI Evo : Core Ultra 7 et OLED pour un poids inférieur à 1 kg

HP Omen Transcend 14-fb0014: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Critique » Test du HP Omen Transcend 14 : l'alternative au Razer Blade mérite d'être considérée

Honor MagicBook Pro 16 2024: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test de l'Honor MagicBook Pro 16 2024 : PC portable multimédia avec écran IPS 165 Hz et RTX 4060

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test du HP Spectre x360 16 (2024) : un puissant Core Ultra 2-en-1 polyvalent avec OLED

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.1 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 : première grosse mise à jour en trois ans

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test de l'Asus Zenbook 14 OLED : l'ultraportable de 1,2 kg avec OLED 120 Hz et Core Ultra 7

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du HP Spectre x360 14 : convertible haut de gamme avec écran OLED 120 Hz plus grand

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2024 : PC portable de jeu G-Sync, OLED, Intel Meteor Lake

MSI Prestige 16 B1MG-001US: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Critique » Test du MSI Prestige 16 B1MG : du Core i7 Xe au Core Ultra 7 Arc

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test de l'Acer Swift Go 14 : le Core Ultra 7 Meteor Lake impressionne avec son cœur IA

  Critique » Test d'Intel Meteor Lake : le Core Ultra 7 155H ne convainc que par ses performances GPU

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Arc 8-Core iGPU
  Critique » Test d'Intel Meteor Lake : le Core Ultra 7 155H ne convainc que par ses performances GPU

HP Elite x360 1040 G11: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP Elite x360 1040 G11

MSI Cyborg 15 AI A1VFK: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI Cyborg 15 AI A1VFK

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, Ultra 7 155H: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, Ultra 7 155H

Lenovo ThinkPad P1 Gen 7, RTX 1000 Ada: Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P1 Gen 7, RTX 1000 Ada

LG Gram SuperSlim 15 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 15.60", 1 kg
  Autres tests » LG Gram SuperSlim 15 2024

HP ZBook Firefly 16 G11: NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » HP ZBook Firefly 16 G11

MSI Prestige 14 AI Studio C1VFG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 AI Studio C1VFG

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9

Lenovo ThinkPad E16 Gen 2: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad E16 Gen 2

MSI Stealth 16 AI Studio A1VGG, Ultra 7 155H: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Autres tests » MSI Stealth 16 AI Studio A1VGG, Ultra 7 155H

Lenovo ThinkBook 14 G7 IML: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 14 G7 IML

Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid

Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.50", 1.4 kg
  Autres tests » Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H

Honor MagicBook Art 14: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.60", 1 kg
  Autres tests » Honor MagicBook Art 14

Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE

Lenovo IdeaPad Slim 5 16IMH9: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Slim 5 16IMH9

Asus Vivobook S16 S5606M: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S16 S5606M

HP Omen Transcend 14-fb: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » HP Omen Transcend 14-fb

MSI Prestige 16 AI Studio B1VFG, Ultra 7 155H: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 AI Studio B1VFG, Ultra 7 155H

Lenovo ThinkBook 16 G7 IML: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 16 G7 IML

Lenovo ThinkPad P16v G2: Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P16v G2

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9

Acer TravelMate P6 TMP614-73: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer TravelMate P6 TMP614-73

Maingear ML-16 MK2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Maingear ML-16 MK2

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72, Core Ultra 7 155H: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72, Core Ultra 7 155H

Medion S10 OLED: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Medion S10 OLED

MSI Cyborg 15 AI A1VEK: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI Cyborg 15 AI A1VEK

Dell Inspiron 16 7640 2-in-1: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 16 7640 2-in-1

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, RTX 4050

Dell Precision 3490: Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Dell Precision 3490

Dell Precision 3590: Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU, 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Precision 3590

Acer Swift X OLED SFX14-72G, RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Swift X OLED SFX14-72G, RTX 4070

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MV

Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 7 155H: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 7 155H

MSI Modern 15 H AI C1MG: Intel Arc 8-Core iGPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Modern 15 H AI C1MG

Lenovo ThinkBook 16 G6+ IMH: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 16 G6+ IMH

MSI Prestige 16 AI EVO B1MG: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 AI EVO B1MG

Acer Swift Go 14 OLED SFG14-73: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 OLED SFG14-73

Asus VivoBook S 16 OLED S5606MA: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 16 OLED S5606MA

Acer Predator Helios Neo 14 PHN14-51: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.50", 1.9 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios Neo 14 PHN14-51

MSI Summit E13 AI Evo A1M: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » MSI Summit E13 AI Evo A1M

Dell Inspiron 16 Plus 7640: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 16 Plus 7640

Acer Swift X 14 OLED SFX14-72G: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Swift X 14 OLED SFX14-72G

Lenovo Yoga 7 14IML9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 7 14IML9

Huawei MateBook 14 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.20", 1.3 kg
  Autres tests » Huawei MateBook 14 2024

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA, Ultra 7: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA, Ultra 7

Asus VivoBook Pro 15 OLED N6506, RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Asus VivoBook Pro 15 OLED N6506, RTX 4050

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.40", 1.2 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7

Dell XPS 14 9440: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.50", 1.7 kg
  Autres tests » Dell XPS 14 9440

Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533

Asus VivoBook Pro 15 OLED N6506M: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Asus VivoBook Pro 15 OLED N6506M

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G: Intel Arc 8-Core iGPU, 17.00", 1.3 kg
  Autres tests » LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G

Asus Zenbook 14 OLED Q425: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED Q425

LG gram Pro 17Z90SP: Intel Arc 8-Core iGPU, 17.00", 1.3 kg
  Autres tests » LG gram Pro 17Z90SP

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 14 Plus 7440

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9

Dell XPS 16 9640, RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.30", 2.1 kg
  Autres tests » Dell XPS 16 9640, RTX 4060

Aorus 15 BKG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Aorus 15 BKG

LG gram Pro 2-in-1 16T90SP: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.4 kg
  Autres tests » LG gram Pro 2-in-1 16T90SP

LG gram Pro 16Z90SP: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 16.00", 1.3 kg
  Autres tests » LG gram Pro 16Z90SP

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9

Samsung Galaxy Book4 Pro 360, Ultra 7 155H: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Pro 360, Ultra 7 155H

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12

Honor MagicBook Pro 16 2024: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Honor MagicBook Pro 16 2024

Samsung Galaxy Book4 Pro 14: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Pro 14

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Pro 16

HP Spectre x360 16 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 16 RTX 4050

MSI Claw: Intel Arc 8-Core iGPU, 7.00", 0.7 kg
  Autres tests » MSI Claw

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 16-aa0074ng

HP Omen Transcend 14-fb0014: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » HP Omen Transcend 14-fb0014

Samsung Galaxy Book4 Ultra: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Ultra

Lenovo Yoga 9 14IMH9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 9 14IMH9

HP Omen Transcend 14-fb0000: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » HP Omen Transcend 14-fb0000

Alienware m16 R2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Autres tests » Alienware m16 R2

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 14-eu0078ng

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M

Dell XPS 16 9640: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.30", 2.3 kg
  Autres tests » Dell XPS 16 9640

Dell XPS 14 2024 OLED: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 1.8 kg
  Autres tests » Dell XPS 14 2024 OLED

MSI Prestige 16 B1MG-001US: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 B1MG-001US

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 SFG14-72

Medion E15443: Intel Arc 8-Core iGPU, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Medion E15443

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.30", 1 kg
  Autres tests » MSI Prestige 13 AI Evo

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus ZenBook 14 UX3405MA

MSI Prestige 16 AI Studio B1VFG, Ultra 7 155H: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.6 kg
   » Une fuite sur le Geekbench de l'Intel Core 200 indique que le nouveau CPU pour ordinateur portable est un processeur de jeu Raptor Lake rebaptisé

Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.50", 1.4 kg
   » Le système de briques pour ordinateur portable Framework permet d'étendre l'ordinateur portable avec des pieds Lego, des roues, des supports de câbles et bien plus encore

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.5 kg
   » Le Galaxy Book4 Pro 16 de Samsung est trop cher et limité à 16 Go de RAM

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
   » Le nouvel Asus Zenbook 14 OLED 2024 a un défaut majeur

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
   » Asus ROG Zephyrus G14 et G16 en vente avec des écrans OLED à partir de 1 899 euros

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Meteor Lake-H

» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-13705H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-13700H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i5-14500HX
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
Klaus Hinum (Update: 2023-12-14)