Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell Inspiron 14 7445 2-en-1 : passage de Ryzen-U à Ryzen-HS
L'Inspiron 14 7445 2-en-1 succède à l'Inspiron 14 7435 2-en-1 de l'année dernière Inspiron 14 7435 2-en-1. Le nouveau modèle se distingue par son passage non seulement au processeur AMD Zen 4, mais aussi à la série Ryzen HS au lieu du processeur ULV Ryzen-U qui équipait le modèle de l'année dernière. Ce changement devrait à lui seul améliorer les performances bien plus que la mise à jour annuelle habituelle des processeurs.
Notre unité de test est la configuration la plus haut de gamme avec le Ryzen 7 8840HS pour environ $950 USD. Des SKUs moins chers sont disponibles avec le Ryzen 5 8640HS à la place, mais toutes les options utilisent le même écran tactile 1200p60. Les SKU Intel Raptor Lake-U sont également disponibles sous le nom de modèle Inspiron 14 7440 2-in-1.
Parmi les concurrents de l'Inspiron 14 7445 2-en-1, on trouve d'autres ordinateurs convertibles de 14 pouces à petit prix, comme le Lenovo IdeaPad Flex 5 14, HP Pavilion x360 14ou l'Asus VivoBook Flip 14 Asus VivoBook Flip 14.
Plus d'avis sur Dell :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | 06/24 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/23 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10/21 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/21 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/21 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Boîtier - Excellent pour un modèle de moins de 1000
Le châssis est encore une fois principalement en aluminium mais avec plusieurs changements visuels par rapport au modèle précédent. Le plus évident est la relocalisation des grilles de haut-parleurs qui sont maintenant sous le portable au lieu d'être sur les côtés du clavier. Le bord arrière est plus plat, les bords et les coins sont un peu plus arrondis, et les grilles d'aération inférieures ont un design légèrement différent. La plupart de ces changements semblent n'être que pour des raisons esthétiques car la rigidité et la texture sont par ailleurs très similaires à celles de l'Inspiron 14 7435 2-en-1.
Le modèle est solidement construit et la base n'est pratiquement pas déformée. Le couvercle extérieur, en revanche, se plie beaucoup plus facilement sous l'effet de la pression.
Les dimensions et le poids sont légèrement plus grands et plus lourds qu'auparavant, mais les différences sont très marginales et passent pratiquement inaperçues. Néanmoins, notre Dell reste l'un des convertibles 14 pouces les plus lourds du marché, face à des alternatives comme le Pavilion x360 14, VivoBook Flip 14ou l'IdeaPad Flex 5 14 sont au moins 100 g plus légers.
Connectivité
Tous les ports de l'Inspiron 14 7435 2-en-1 sont de retour, avec l'ajout d'un second port USB-A sur le bord gauche. Les deux ports USB-C n'ont malheureusement pas été mis à niveau vers l'USB4 et sont donc toujours limités aux vitesses Gen. 2, sans support Thunderbolt. De même, le port HDMI est toujours limité à une sortie 1080p, ce qui signifie que l'USB-C doit être utilisé pour tout moniteur externe 2K ou 4K.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert avec le lecteur SD intégré ne se sont pas améliorés par rapport au modèle de l'année dernière. En comparaison, des modèles concurrents comme le HP Pavilion x360 14 ou le Lenovo IdeaPad Flex 5 14 ont des lecteurs SD avec des taux de transfert deux fois plus élevés.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le Wi-Fi 6 et 6E est assuré par un RealTek RTL8852CE au lieu de l'habituelle série Intel AX200 par souci d'économie. Les taux de transfert sont stables mais néanmoins plus lents que ceux que nous avons enregistrés avec le MediaTek MT7922 sur le modèle Inspiron de l'année dernière.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Webcam
Une webcam de 2 mégapixels avec curseur d'obturation physique est fournie en standard. Il n'y a pas d'infrarouge intégré.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache sans grand effort après avoir desserré ses 7 vis Phillips. Une fois à l'intérieur, plusieurs changements peuvent être observés par rapport au design de l'année dernière. Le plus notable est l'abandon de la LPDDR5 au profit de modules DDR5 évolutifs.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur USB-C et la documentation. La garantie limitée standard d'un an du fabricant s'applique si vous l'achetez aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Amélioration du retour d'information grâce à des touches plus fermes
Clavier
La disposition du clavier reste globalement la même, à l'exception du bouton d'alimentation qui est légèrement plus petit. En revanche, les touches semblent plus fermes qu'auparavant, en particulier la touche Espace qui était nettement plus molle sur l'ancien Inspiron 14 7435 2-en-1 ou sur l'Inspiron 14 7420 2-en-1, mais pas sur l'Inspiron 14 7420 2-en-1 Inspiron 14 7420. Cette touche spécifique est désormais beaucoup plus bruyante que le reste du clavier lorsqu'elle est enfoncée, pour une expérience de frappe plus satisfaisante.
Pavé tactile
La taille du clickpad n'a pas changé et reste donc de 11,5 x 8 cm, ce qui est plus qu'adéquat pour l'écran de 14 pouces. Cette fois, cependant, Dell a amélioré le retour d'information du clickpad avec un clic plus fort, plus net et plus satisfaisant lorsqu'on appuie dessus, alors que le retour d'information était trop spongieux sur l'Inspiron 14 7435 2-en-1. La course est encore un peu trop faible, mais les améliorations apportées ailleurs atténuent le problème.
Écran - IPS de classe économique
Alors que l'Inspiron 14 7435 2-en-1 est livré avec une dalle LG Philips, notre Inspiron 14 7445 2-en-1 est livré avec une dalle AU Optronics. Malheureusement, la dalle AUO n'offre rien de mieux que l'ancienne dalle LG puisqu'elles partagent les mêmes espaces colorimétriques, les mêmes temps de réponse, les mêmes niveaux de luminosité et même les mêmes taux de contraste pour une expérience visuelle similaire. Cependant, en tant que convertible économique, ces spécifications sont normales, comme le montre le tableau comparatif ci-dessous. Les utilisateurs qui souhaitent optimiser la qualité de l'affichage peuvent envisager l'achat de l'Asus VivoBook 14 OLED Asus VivoBook 14 OLED qui se vend à peu près au même prix que notre Dell.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 267.6 cd/m²
Contraste: 863:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 91% | 10% | 20% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 35.7 | 44.4 24% | 69.7 95% | 39.8 11% | 42.7 20% | 41.6 17% |
| sRGB Coverage | 53.6 | 64.4 20% | 99 85% | 58 8% | 63.7 19% | 62.1 16% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.9 | 45.8 24% | 71.7 94% | 41.1 11% | 44.2 20% | 43 17% |
| Response Times | -4% | -149% | -27% | -39% | -74% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 19.6 ? 15% | 55.6 ? -142% | 30.2 ? -31% | 32 ? -39% | 39 ? -70% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 19.3 ? -22% | 40.4 ? -156% | 19.3 ? -22% | 22 ? -39% | 28 ? -77% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -25% | 24% | -24% | 15% | -19% | |
| Brightness middle | 267.6 | 231.8 -13% | 555.7 108% | 335.2 25% | 269 1% | 205 -23% |
| Brightness | 240 | 216 -10% | 528 120% | 316 32% | 241 0% | 186 -22% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 90 7% | 86 2% | 82 -2% | 78 -7% |
| Black Level * | 0.31 | 0.27 13% | 0.35 -13% | 0.29 6% | 0.11 65% | 0.22 29% |
| Contrast | 863 | 859 0% | 1588 84% | 1156 34% | 2445 183% | 932 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 6.59 -41% | 4.83 -3% | 7.49 -60% | 5.68 -22% | 5.14 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.52 | 16.83 4% | 8.46 52% | 22.25 -27% | 9.61 45% | 19.57 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.49 | 3.94 -58% | 0.76 69% | 2.17 13% | 3.17 -27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.5 -125% | 6.1 -205% | 6.9 -245% | 4.95 -148% | 4.1 -105% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6585 99% | 6110 106% | 6686 97% | 5988 109% | 6628 98% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 43.04 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 62.1 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-12% | -11% /
14% | -14% /
-17% | -1% /
8% | -25% /
-19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien que la température de couleur et l'échelle de gris soient bonnes, la correction gamma n'est pas correcte, ce qui se traduit par des couleurs plus imprécises. L'étalonnage avec notre colorimètre X-Rite permet de résoudre ce problème et d'obtenir des couleurs plus précises, en particulier à des niveaux de saturation plus faibles, comme le montrent les captures d'écran CalMan ci-dessous. Gardez à l'esprit que les couleurs restent très imprécises à des niveaux de saturation plus élevés en raison de la couverture sRGB limitée mentionnée ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.1 ms hausse |  |
| ↘ 6.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.7 ms hausse |  |
| ↘ 12.3 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les écrans sombres sont légion sur les portables convertibles abordables et l'Inspiron 14 7445 2-en-1 ne fait pas exception à la règle. L'écran n'est pas plus lumineux que sur le modèle de l'année dernière pour une expérience visuelle identique à l'extérieur. L'éclairage ambiant submerge rapidement l'écran brillant, ce qui se traduit par des reflets et des couleurs délavées. Les utilisateurs devront se tourner vers des modèles plus onéreux, tels que les XPSyoga 9, Spectre ou EliteBook pour bénéficier d'une bien meilleure visibilité en extérieur.
Performance - Zen 4 Hawk Point pour un prix relativement bas
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Le système n'est pas livré avec Dell Optimizer qui est actuellement exclusif aux modèles haut de gamme comme le Dell XPS ou Latitude.
Processeur
Performances du processeur avec notre Ryzen 7 8840HS est bien supérieure à celle du processeur Ryzen 5 7530U de l'Inspiron 14 7435 2-en-1 de l'année dernière, de 25 % et 50 % respectivement pour les opérations monothread et multithread. Il s'agit d'un saut de performance assez important sur une année, mais il peut être largement attribué à l'enveloppe de puissance plus élevée offerte par le processeur de la série HS.
Cependant, si l'on considère la situation dans son ensemble, le processeur Zen 4 Ryzen 7 8840HS est plus lent que le processeur Zen 3+ Ryzen 7 7840HS d'environ 20 %. Cela peut être attribué au plafond d'alimentation plus bas (28 W contre 35 W) qui a également un impact négatif sur les performances graphiques, comme le montre notre section sur les GPU.
La durabilité des performances n'est pas parfaite non plus. Lorsque vous exécutez CineBench R15 xT en boucle, par exemple, le score initial de 1900 points diminue d'environ 11 % au fil du temps. À la décharge de Dell, il faut plusieurs boucles avant que l'étranglement ne se produise, de sorte que les performances du Turbo Core peuvent au moins durer plusieurs minutes.
Le NPU intégré mérite également d'être mentionné car il permet de distinguer le Ryzen 7 8840HS des architectures Zen 3+ ou antérieures. Cependant, à l'heure où nous écrivons ces lignes, ses applications sont très limitées jusqu'à ce que Windows puisse intégrer davantage de fonctions améliorées par l'IA.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (11081 - 11327, n=3) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (2525 - 2592, n=3) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (20007 - 22269, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (84591 - 93550, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (3847 - 4132, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (99874 - 107640, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (12929 - 13731, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (44969 - 49687, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (60328 - 76247, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (468 - 892, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (10571 - 11637, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (31491 - 35861, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont bien supérieurs à ceux du modèle de l'année dernière grâce au nouveau processeur. L'écart est particulièrement important dans le sous-test de création de contenu numérique, où la Radeon 780M l'emporte sur l'ancienne Radeon RX Vega 7. Les éditeurs de vidéos et d'images amateurs peuvent bénéficier des performances plus rapides de l'iGPU à cet égard.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6958 - 7157, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (10503 - 10732, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (9933 - 10449, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (8763 - 8873, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1643 - 1698, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1611 - 1658, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1790 - 1863, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1334 - 1428, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (297 - 440, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (246 - 257, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (518 - 538, n=3) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7024 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (63403 - 76766, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (50273 - 61739, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (78347 - 107658, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (92.2 - 121.8, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également imparfaite, avec 4 images perdues enregistrées sur une période d'une minute. Les ordinateurs portables équipés de processeurs AMD semblent souffrir d'un plus grand nombre d'images perdues en moyenne que ceux équipés de processeurs Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité comprend un Micron 2400 au lieu d'un disque ADATA comme sur le modèle de l'année dernière. Le disque Micron peut offrir des taux de transfert plus rapides, jusqu'à 5000 Mo/s, mais il souffrirait d'un étranglement après seulement quelques minutes de stress, comme le montrent les résultats de notre test en boucle DiskSpd ci-dessous.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Radeon 780M
Les performances graphiques sont inférieures d'environ 15 % à celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé de la même carte graphique intégrée Radeon 780M Même si la majorité de ces ordinateurs portables sont équipés de CPU Zen 3+ plus anciens. Ce déficit peut être partiellement attribué au nouveau NPU intégré et aux fréquences d'horloge généralement plus lentes mentionnées ci-dessus, qui peuvent tous avoir un impact sur les performances graphiques intégrées. La Radeon 780M de l'Inspiron 14 7445 2-en-1 est donc plus proche de l'ancienne Radeon 680M.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 6722 | 18812 | 2345 |
| Mode équilibré | 6755 (-0%) | 18578 (-1%) | 2296 (-2%) |
| Puissance de la batterie | 5164 (-23%) | 15664 (-17%) | 1663 (-29%) |
L'exécution en mode équilibré ne semble pas avoir d'impact sur les performances, comme le montre notre tableau Fire Strike ci-dessus. Cependant, l'utilisation de la batterie entraîne une pénalité de performance plus importante, pouvant aller jusqu'à 25 %.
| 3DMark 11 Performance | 11413 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32501 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6165 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2514 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Bien que plus lente que la Radeon 780M moyenne, la performance reste nettement supérieure à celle de l'Iris Xe 96 EU et surtout de la Radeon Vega RX 7 de l'Inspiron de l'année dernière. Les titres modernes tournent correctement à 1080p et 30 FPS, y compris Baldur's Gate 3.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2! | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 -1! | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=13) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=21) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=23) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=23) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Le nombre d'images par seconde, lorsque le moteur tourne au ralenti Witcher 3 semblent être plus élevés à 40 FPS pendant les deux premières minutes avant de tomber à 30 FPS et 40 FPS par la suite. Cette observation s'aligne sur nos données de consommation d'énergie et suggère une diminution de la fréquence d'horloge du GPU après quelques minutes de stress.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 39.1 | 24.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.3 | 111.9 | 74.5 | 66.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.5 | 32.3 | 23.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.2 | 42.3 | 35.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 66 | 36 | 33 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 134.7 | 56.8 | 47 | 39.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 48.2 | 37.1 | 26.3 | 19.8 |
| F1 22 (2022) | 68.2 | 58.4 | 43.7 | 11.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31 | 26.3 | 22.2 | 21.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.3 | 26.5 | 21.5 | 19.1 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est très faible lors de l'exécution de charges peu exigeantes telles que les navigateurs ou le streaming vidéo, comme nous l'avons constaté sur l'Inspiron 14 7435 2-en-1. Les pics de traitement, comme le lancement de plusieurs applications à la suite, peuvent faire grimper le bruit du ventilateur jusqu'à 34 dB(A) temporairement avant de redescendre.
Lors de l'exécution de charges plus exigeantes pendant des périodes prolongées, comme les jeux, le bruit du ventilateur atteint un maximum de 44 dB(A), soit un peu plus que ce que nous avons enregistré sur le modèle de l'année dernière. En d'autres termes, l'Inspiron 14 7445 2-en-1 n'est plus bruyant que son prédécesseur que lorsqu'il est sollicité, car il n'y a pas de différence entre les deux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 24.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.5 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -0% | 4% | -6% | -14% | |
| off / environment * | 23.6 | 22.8 3% | 24.3 -3% | 23.1 2% | 27 -14% | 29.95 -27% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.2 5% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 27 -11% | 29.95 -23% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.2 5% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 27 -11% | 29.95 -23% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 23.2 6% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 27 -9% | 29.95 -21% |
| Load Average * | 33.5 | 33 1% | 38 -13% | 37.3 -11% | 38.3 -14% | 39.84 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40.9 7% | 38 13% | 38.7 12% | 42.3 3% | |
| Load Maximum * | 43.8 | 41.3 6% | 41.5 5% | 38.6 12% | 33.2 24% | 39.84 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les points chauds se situent sur le côté gauche du châssis, où les couvercles C et D peuvent atteindre jusqu'à 42 C et 50 C, respectivement, lors de l'exécution de charges exigeantes pendant de longues périodes. Le système est nettement plus chaud que son prédécesseur, de plus de 10°C en moyenne, probablement en partie à cause de la transition vers un processeur plus exigeant de la série HS. La plupart des concurrents fonctionnent également plus froidement que notre Dell, y compris le Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. Nous vous recommandons de placer le système sur une surface plane ou un bureau si l'utilisation du processeur est élevée.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.4 °C / 119 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-1.7 °C / #-3 F).
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 5% | 6% | 9% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 35.2 15% | 51 -24% | 39.4 4% | 38.9 6% | 41 -0% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 38.2 21% | 45.4 6% | 38.8 20% | 40.3 17% | 41.2 15% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 31.2 -6% | 24.4 17% | 31.2 -6% | 31.8 -8% | 29.6 -1% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 30.4 14% | 27.4 22% | 32.8 7% | 27.4 22% | 30 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le CPU atteignait 3,8 GHz, 92 C et 38 W lors de l'initialisation du stress Prime95 avant de retomber rapidement à 3,2 GHz, 83 C et 30 W quelques secondes plus tard. Le processeur descend encore à 2,3 GHz, 63 C et 20 W après plusieurs minutes, comme le montre la capture d'écran ci-dessous. Dell utilise le Ryzen 7 8840HS de manière assez conservatrice, car le même processeur est utilisé dans le plus grand ordinateur de la marque, le HP Envy x360 16 HP Envy x360 16 se stabiliserait à des fréquences d'horloge plus élevées (3,1 GHz), à des températures plus chaudes (77 C) et à des niveaux de puissance plus élevés (25 W) dans des conditions de test similaires.
Lors de l'exécution de Witcher 3la fréquence d'horloge du GPU et la température se stabiliseraient à 1511 MHz et 58 °C, ce qui est encore une fois des objectifs très prudents. Le HP susmentionné, par exemple, se stabiliserait à 2180 MHz et 68 °C, respectivement.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 49 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 800 | 61 |
| Witcher 3 Stress | 0.3 | 1511 | 58 |
Intervenants
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation d'énergie est assez proche de ce que nous avons enregistré sur l'Inspiron 14 7435 2-en-1 de l'année dernière, si ce n'est légèrement inférieure à certains moments. Les exceptions sont les jeux et Prime95 où la Ryzen 7 8840HS peut offrir des performances initiales Turbo Core plus rapides avant de s'essouffler quelques minutes plus tard. Pendant cette période de performances initiales élevées, l'Inspiron 14 7445 2-en-1 peut demander plusieurs watts de plus que son prédécesseur. Les résultats sont toujours très impressionnants du point de vue des performances par watt.
La consommation peut diminuer considérablement après quelques minutes de jeu. Lorsque vous utilisez Witcher 3par exemple, lors de l'utilisation de l'ordinateur, la consommation peut atteindre 50 W au début du test avant de chuter à 35 W et plus après seulement 6 minutes.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire de 63 W à partir de l'adaptateur secteur USB-C 65 W, petit et universel (11,3 x 5 x 2,7 cm).
| Éteint/en veille | 0.56 / 1.2 Watts |
| Au repos | 4.5 / 8.4 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
50.7 / 62.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 30% | -13% | 30% | -48% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 5.3 -18% | 2.6 42% | 8 -78% | 4 11% | 8.6 -91% |
| Idle Average * | 8.4 | 9.1 -8% | 6.4 24% | 10.6 -26% | 6.7 20% | 9.56 -14% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 9.4 -6% | 7.7 13% | 10.7 -20% | 8.2 8% | 25.82 -190% |
| Load Average * | 50.7 | 54.9 -8% | 29.9 41% | 46.8 8% | 29.6 42% | 47 7% |
| Witcher 3 ultra * | 50.8 | 45 11% | 32.2 37% | 27.7 45% | 29.6 42% | 45.9 10% |
| Load Maximum * | 62.4 | 55.8 11% | 47.5 24% | 68.3 -9% | 26.7 57% | 69.48 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'utilisation sont légèrement plus longues qu'auparavant, bien que la capacité de la batterie n'ait pas été améliorée. Nous avons pu enregistrer un peu plus de 13 heures de navigation WLAN en conditions réelles, contre 11 heures pour le modèle de l'année dernière. Cette amélioration est suffisante pour faire de l'Inspiron 14 7445 2-en-1 l'un des ordinateurs convertibles les plus endurants de sa catégorie.
Le temps de charge de l'écran vide à l'écran plein est relativement lent (2 à 2,5 heures).
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -12% | 17% | -25% | -31% | -44% | |
| Reader / Idle | 1330 | 1192 -10% | 1525 15% | 1059 -20% | ||
| WiFi v1.3 | 787 | 668 -15% | 643 -18% | 588 -25% | 427 -46% | 440.9 -44% |
| Load | 134 | 120 -10% | 205 53% | 97 -28% | ||
| H.264 | 535 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Rapide et polyvalent pour le prix
L'Inspiron 14 7445 2-en-1 présente une liste respectable de caractéristiques, notamment son format convertible, son processeur Zen 4 Ryzen-HS de dernière génération et un NPU intégré prêt pour l'IA, le tout pour moins de 1000 dollars. Le passage de Ryzen-U à Ryzen-HS est probablement le changement le plus notable, en particulier pour les utilisateurs multitâches, les joueurs occasionnels ou les éditeurs graphiques qui peuvent tous bénéficier d'un processeur beaucoup plus rapide. Cela donne également à Dell une longueur d'avance sur ses concurrents, comme le HP Pavilion x360 14, Asus VivoBook Flip 14et le Lenovo IdeaPad Flex 5 14 sont toujours équipés de processeurs de la série U.
L'Inspiron 14 7445 2-en-1 est un ordinateur convertible à bas prix, mais il est inévitable de faire des économies. Plus précisément, les couleurs et la luminosité de l'écran sont limitées, ce qui rend l'Inspiron 14 7445 2-en-1 peu adapté à la plupart des travaux graphiques et à l'utilisation en extérieur, respectivement, en dépit d'un processeur relativement rapide et d'un petit format. L'USB4 n'est pas non plus pris en charge, ce qui signifie que les capacités d'accueil sont encore plus limitées. Si ces caractéristiques sont importantes pour vous, vous devrez passer à l'ordinateur de la série Série Dell Latitude qui peut facilement coûter deux fois plus cher que notre Inspiron.
L'Inspiron 14 7445 2-en-1 est rapide avec des entrées confortables et il est prêt pour la révolution de l'IA, le tout pour un prix abordable. La qualité de l'affichage laisse cependant à désirer.
Une bonne alternative à l'Inspiron 14 7445 2-en-1 est peut-être le Asus VivoBook 14X qui offre un écran OLED, une carte graphique RTX discrète GeForce et un poids encore plus léger pour un prix à peu près équivalent. Il n'a peut-être pas un design convertible, mais ses performances graphiques brutes et sa qualité d'image supérieure peuvent compenser cette lacune.
Prix et disponibilité
Dell livre actuellement notre configuration avec le processeur Ryzen 7, 16 Go de RAM et un disque dur SSD de 1 To pour 950 $. La configuration bas de gamme avec le Ryzen 5 et juste la moitié de la RAM et de l'espace de stockage revient à 730 $.
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
- 06/24/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
