Test du Razer Blade 14 2024 : l'IA Ryzen à l'épreuve du temps
Comme le Blade 14 2023 était déjà une mise à jour importante du modèle 2022, le dernier modèle 2024 est une mise à jour relativement mineure par rapport au modèle 2023. La nouvelle version remplace le processeur Ryzen 9 7940HS "Phoenix" du modèle 2023 par le Ryzen 9 8945HS "Hawk Point". Autrement, presque tout ce qui concerne le modèle 2024 reste identique au modèle 2023 et nous vous recommandons donc de consulter notre revue sur le modèle 2023 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques du Blade 14.
Notre unité de test est la configuration la plus haut de gamme, équipée du processeur Zen 4 mentionné ci-dessus, de 32 Go de RAM DDR5-5600 amovible, d'un GPU RTX 4070 de 140 W GeForce et d'un écran IPS 1600p 240 Hz pour un prix d'environ 2700 USD. Les SKUs inférieurs sont livrés avec la RTX 4060 à la place, mais toutes les configurations 2024 sont livrées avec le même CPU Ryzen 9 et le même écran. L'option de couleur Mercury n'est disponible qu'avec la carte graphique RTX 4070.
Les alternatives au Blade 14 incluent d'autres ordinateurs portables de jeu de 14 pouces comme le Lenovo Legion Slim 5 14, Acer Predator Triton 14, Dell Alienware x14, ou le populaire Asus Zephyrus G14.
Plus de commentaires sur Razer :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02/24 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/23 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 92.8 % v7 (old) | 11/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/23 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/23 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/23 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Communication
Le module sans fil est passé du Qualcomm WCN685x au Qualcomm FastConnect 7800 pour la compatibilité Wi-Fi 7. La grande majorité des utilisateurs ne bénéficieront pas des nouvelles fonctionnalités de la puce, car les routeurs Wi-Fi 7 ne sont pas encore très répandus. Par conséquent, l'inclusion de cette puce vise davantage à assurer la pérennité de l'appareil lorsque les propriétaires décideront de mettre à niveau leur réseau domestique vers le Wi-Fi 7.
Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité ou d'instabilité lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
Webcam
Maintenance
Il n'y a pas de différences internes majeures entre les modèles 2024 et 2023.
Affichage - IPS pour les jeux et la création de contenu
Il est intéressant de noter que la dalle du Blade 14 de cette année est différente de celle du modèle de l'année dernière (TL140ADXP04-0 vs. B140QAN06.U). La nouvelle dalle est légèrement moins lumineuse lorsque nous la mesurons avec notre colorimètre, mais tout le reste, y compris les temps de réponse rapides, les couleurs DCI-P3, le taux de rafraîchissement de 240 Hz et le taux de contraste de ~1300:1 restent essentiellement les mêmes pour une expérience visuelle similaire d'une année sur l'autre.
Notez que FreeSync Premium est supporté mais pas G-Sync comme sur le modèle de l'année dernière.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 484.1 cd/m²
Contraste: 1274:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 6% | 0% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 97.3 0% | 99.2 2% | 99.9 3% | 96.9 0% | 99.6 3% | 99.8 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 85.3 0% | 96.5 14% | 85.5 1% | 93.4 10% | 88.7 4% | |
| Response Times | -47% | -1048% | 88% | -61% | -103% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 11.9 ? -98% | 80.8 ? -1247% | 0.79 ? 87% | 15.1 ? -152% | 17.2 ? -187% | 2.4 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8 ? 4% | 78.8 ? -849% | 1.01 ? 88% | 5.8 ? 30% | 9.9 ? -19% | 2.4 ? 71% |
| PWM Frequency | 14878 ? | 240.5 ? | 5430 | 300 | |||
| Screen | -51% | 18% | -22% | -45% | 19% | 50% | |
| Brightness middle | 484.1 | 559.3 16% | 610 26% | 377.5 -22% | 547 13% | 535 11% | 423 -13% |
| Brightness | 466 | 560 20% | 600 29% | 381 -18% | 516 11% | 563 21% | 427 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 96 8% | 97 9% | 88 -1% | 91 2% | 98 10% |
| Black Level * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.56 -47% | 0.1 74% | |||
| Contrast | 1274 | 1271 0% | 977 -23% | 4230 232% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 4.44 -99% | 1.7 24% | 4.19 -88% | 3.28 -47% | 1 55% | 0.55 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 9.3 -104% | 2.3 50% | 7.02 -54% | 8.57 -88% | 2.8 39% | 1.15 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.39 47% | 0.81 -9% | 1.09 -47% | 1.15 -55% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 6.8 -325% | 2.1 -31% | 1.2 25% | 4.4 -175% | 1.8 -13% | 0.69 57% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.168 101% | 2.24 98% | 2.42 91% |
| CCT | 6816 95% | 6242 104% | 6874 95% | 6296 103% | 7767 84% | 6337 103% | 6479 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -33% /
-40% | -343% /
-221% | 24% /
3% | -35% /
-38% | -27% /
-7% | 39% /
42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Toutes les unités sont précalibrées pour mieux exploiter la large couverture de couleurs du panneau. Notre appareil particulier a une valeur moyenne de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de seulement 1,6 et 2,23, respectivement, par rapport à la norme P3, comme le montrent nos résultats CalMAN ci-dessous. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est donc pas nécessaire pour la plupart des utilisateurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 4.3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 3.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé le système en mode Turbo et en mode dGPU via le logiciel Synapse préinstallé avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Les performances diminuent si vous passez en mode équilibré, comme indiqué dans la section Performances du GPU.
La nouveauté de Synapse cette année est la bascule MUX, alors que l'ancienne version du modèle 2023 ne disposait pas d'une telle option. Les profils d'alimentation ont également été rationalisés avec une nouvelle option "Turbo" au lieu de réglages individuels pour le CPU et le GPU.
Processeur - Ryzen 9 7940HS In Disguise
Les Ryzen 9 8945HS est une version remaniée du Ryzen 9 7940HS à la base. Les deux processeurs visent des fréquences d'horloge similaires avec des tailles de caches et un nombre de cœurs identiques, fabriqués sous la même plateforme Zen 4. Il n'est donc pas surprenant que les benchmarks intensifs en termes de CPU produisent des résultats presque identiques pour les deux processeurs. Pour les tâches traditionnelles telles que l'encodage vidéo, la compression de fichiers ou les jeux, le Blade 14 2024 ne présente au mieux que des avantages marginaux par rapport au modèle 2023.
La principale différence entre les Ryzen 9 8945HS et 7940HS réside dans le NPU intégré plus rapide du nouveau processeur, qui permet d'activer les effets Windows Studio tels que le cadrage automatique de la webcam, la correction du contact visuel et le floutage de l'arrière-plan. Cependant, ces fonctionnalités sont disponibles sur les ordinateurs portables basés sur Intel depuis au moins un an et ne sont donc pas vraiment nouvelles. Le cadrage automatique n'est pas non plus adapté à la webcam basse résolution de 2 MP du Razer ; HP offre la même fonction mais avec une webcam haute résolution de 5 MP pour des panoramiques et des zooms plus clairs.
Outre Windows Studio Effects, le NPU intégré dans la Ryzen 9 8945HS devrait également être en mesure d'exécuter Microsoft Co-Pilot localement au lieu de dépendre du cloud et de la connectivité Internet. Les résultats seraient ainsi produits presque instantanément, contre plusieurs secondes sur les processeurs plus anciens. Malheureusement, à l'heure où nous écrivons ces lignes, Co-Pilot est entièrement basé sur le cloud, sans option d'exécution locale ou hors ligne, ce qui signifie que vous ne pouvez même pas utiliser le nouveau NPU sophistiqué pour ce pour quoi il a été conçu. Cela devrait changer à l'avenir, lorsque les applications d'IA arriveront à maturité, bien sûr, mais le NPU est extrêmement limité au début de l'année 2024.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Test de stress
En regardant de plus près les données vitales en temps réel du système, nous pouvons voir pourquoi le GPU du modèle 2024 est toujours plus performant que celui du modèle 2023, même si les deux utilisent la même carte graphique RTX 4070. Le GPU du nouveau Blade 14 se stabilise à un TGP plus élevé de 114 W contre seulement 87 W sur le modèle de l'année dernière lors de l'exécution des jeux en mode Turbo. La fréquence d'horloge du GPU (2550 MHz contre 2310 MHz) et la température du cœur (76 C contre 67 C) sont par conséquent plus élevées sur le nouveau modèle. Si vous passez en mode équilibré, le TGP et la fréquence d'horloge du GPU seront légèrement réduits à 103 W et 2475 MHz, respectivement, mais la température et le bruit du ventilateur seront également réduits pour une expérience de jeu plus silencieuse.
Notez que si Razer annonce un TGP maximum de 140 W, cet objectif n'est pas viable dans la plupart des conditions. Au lieu de cela, une puissance constante du GPU de 114 W pendant le jeu est une attente plus précise du 2024 Blade 14.
Le CPU Ryzen 9 8945HS se stabiliserait à une fréquence d'horloge, une température et une puissance pratiquement identiques à celles du Ryzen 9 7940HS du modèle de l'année dernière lors de l'exécution du stress Prime95. Ces résultats complètent nos observations CineBench ci-dessus, où les deux processeurs affichent des performances quasiment identiques. La fréquence d'horloge du Turbo Core, la température et la consommation d'énergie atteignent respectivement 4,7 GHz, 97 °C et 90 W, uniquement pendant les premières secondes du test de stress, avant de redescendre et de se stabiliser à des valeurs légèrement inférieures, comme le montre le tableau ci-dessous.
Performance du système
Les résultats de PCMark se situent à quelques points de pourcentage du modèle 2023, ce qui montre que les tâches quotidiennes telles que la navigation et l'édition légère ne sont pas sensiblement plus rapides sur le dernier modèle. En revanche, la mémoire vive est toujours plus rapide qu'auparavant, ce qui peut contribuer à améliorer les performances des jeux, même si ce n'est que de façon marginale.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8312 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Si les résultats de LatencyMon sont comparables à ceux du modèle de l'année dernière, la lecture de vidéos 4k60 est moins bonne. Nous avons enregistré 6 images perdues sur une période de 60 secondes, contre 0 sur le modèle 2023.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le système est livré avec le même SSD PCIe4 x4 NVMe Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR que sur le Blade 14 de l'année dernière, sans changement majeur. Néanmoins, la prise en charge d'un SSD PCIe5 x4 aurait été appréciable.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Bien qu'il fonctionne avec le même GPU mobile de 140 W GeForce RTX 4070 que le modèle 2023, les scores graphiques 3DMark ont augmenté de près de 10 %. Les résultats sont systématiquement supérieurs à ceux du MSI Raider GE68 HX, plus grand, équipé du même GPU RTX 4070. Notez que le système doit être en mode Performance pour obtenir des résultats supérieurs aux attentes. Dans le cas contraire, l'utilisation du mode Balanced entraînerait une baisse des performances globales pouvant aller jusqu'à 11 %, selon notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessous.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 33451 | 29228 | 14940 |
| Mode équilibré | 32305 (-4%) | 28019 (-4%) | 13356 (-11%) |
| Alimentation par batterie | 21602 (-35%) | 24961 (-15%) | 8881 (-41%) |
Opter pour la configuration RTX 4060 de la Blade 14 devrait avoir un impact sur les performances du GPU d'environ 10 à 20 %. Malheureusement, Razer n'offre pas d'options graphiques au-delà de la RTX 4070 alors que le concurrent Asus Zephyrus G14 peut aller jusqu'à la RTX 4090 pour des performances encore plus élevées et deux fois plus de VRAM.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX -1! | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 -2! | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 35995 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29200 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12924 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La grande majorité des jeux testés tournent légèrement plus vite sur notre Blade 14 2024 par rapport à notre modèle 2023, comme le prévoient les scores 3DMark ci-dessus. Les titres les plus gourmands en GPU comme Final Fantasy XV ou Cyberpunk 2077 ont tendance à tourner un peu plus vite tandis que les titres plus anciens et moins exigeants comme DOTA 2 Reborn ou GTA V ne voient pas d'amélioration.
Le jeu en 4K est possible, mais seulement satisfaisant sur les titres avec DLSS et la génération d'images pour augmenter les taux d'images. Cyberpunk 2077 avec les paramètres 4K natifs maximum, par exemple, n'atteint que 5,8 FPS en moyenne, contre 41 FPS si DLSS Auto et Frame Generation sont activés.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.1 | 179 | 169 | 109.9 | 92.3 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 313.8 | 277.3 | 228.7 | 116.8 | 69.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.3 | 149.8 | 145.3 | 136.1 | 119.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 166.2 | 121.5 | 89 | 48.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.9 | 101.9 | 76.8 | 65.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 133 | 123 | 114 | 61 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 239.8 | 201.5 | 137.8 | 107.7 | 73.7 | 35.2 |
| F1 22 (2022) | 247 | 240 | 217 | 84.2 | 55.1 | 26.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 99.8 | 91.7 | 86.5 | 80.1 | 51.1 | 24.2 |
| F1 23 (2023) | 235 | 240 | 206 | 77 | 49 | 23 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 162.1 | 136.5 | 89.2 | 71.3 | 54.4 | 34.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 142.5 | 118.9 | 100.2 | 88.6 | 52.1 | 22.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 180 | 158 | 124 | 114 | 82 | 50 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 101 | 94 | 82 | 62 | 41 | 20 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est généralement le même que celui que nous avons observé sur le modèle 2023, mais avec des différences mineures dues aux changements de profil d'alimentation mentionnés ci-dessus. En mode équilibré, par exemple, le bruit du ventilateur se situe à 43,2 dB(A) Witcher 3 en mode équilibré, par exemple, le bruit du ventilateur s'établit à 43,2 dB(A). En revanche, en mode Turbo, le bruit du ventilateur est nettement plus fort, de l'ordre de 46 à 50 dB(A). Le déficit de performance en mode équilibré est relativement mineur, de quelques points de pourcentage seulement, et les utilisateurs peuvent donc préférer ce mode au mode Turbo si le bruit du ventilateur est un problème.
La faible plage de 50 dB(A) place le Blade 14 dans la lignée du modèle concurrent Zephyrus G14 et d'autres ordinateurs portables de jeu plus grands en mode Haute performance. Si ce mode est trop bruyant, nous vous recommandons de jouer en mode équilibré et d'activer DLSS si nécessaire pour bénéficier à la fois de performances accrues et d'un bruit de ventilateur réduit.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33 / 51.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Acer Predator Triton 14 PT14-51 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | -7% | -7% | -10% | -3% | |
| off / environment * | 24.3 | 22.7 7% | 24.8 -2% | 22.8 6% | 25 -3% | 23.3 4% | 24 1% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 22.8 9% | 27 -8% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Average * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 27.3 -9% | 29 -16% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Maximum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 30.7 -23% | 31 -24% | 33 -32% | 35.71 -43% |
| Load Average * | 33 | 33 -0% | 25.8 22% | 41.6 -26% | 42 -27% | 49.5 -50% | |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 51.8 -5% | 43.4 12% | 52.8 -7% | 43 13% | 52.2 -5% | 40.22 19% |
| Load Maximum * | 51.9 | 55.6 -7% | 43.4 16% | 52.6 -1% | 45 13% | 52.2 -1% | 51.93 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont assez élevées même lorsque l'ordinateur est en veille, car les ventilateurs ont tendance à être léthargiques lorsqu'aucune charge exigeante n'est en cours d'exécution. Le système est donc plus chaud que d'autres Ultrabooks en moyenne lorsque vous naviguez sur le web ou que vous jouez à la vidéo, mais les ventilateurs plus silencieux sont un bon compromis.
Gardez à l'esprit que les adaptateurs CA de Razer peuvent être sensiblement plus chauds que la plupart des autres adaptateurs CA du marché, comme indiqué précédemment. Vous devrez donc vous méfier des matériaux sensibles et des fils qui entrent en contact avec l'adaptateur, par mesure de sécurité.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.4 °C / 86.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
| Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 15% | 6% | -9% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 37.4 11% | 45.9 -10% | 40.4 3% | 54 -29% | 47 -12% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 35.2 17% | 42.1 -0% | 49.4 -17% | 56 -33% | 46.5 -10% | 52 -23% |
| Idle Upper Side * | 34.8 | 33.2 5% | 23.4 33% | 28.2 19% | 31 11% | 25.9 26% | 26 25% |
| Idle Bottom * | 37.4 | 36.2 3% | 23.8 36% | 29.8 20% | 31 17% | 28 25% | 27 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 46 | 45 |
| Prime95 Stress | 4.4 | -- | 87 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.1 | 1980 | 90 | 75 |
| Witcher 3 Stress(mode Turbo) | ~1.1 | 2550 | 81 | 76 |
| Witcher 3 Stress (mode équilibré) | ~0,8 | 2475 | 59 | 69 |
Intervenants
Razer Blade 14 RZ09-0508 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La performance GPU plus rapide d'une année sur l'autre n'est pas "gratuite" pour ainsi dire, car le Blade 14 2024 consomme un peu plus d'énergie que le modèle 2023 lors des jeux. L'exécution de Witcher 3, par exemple, consommerait 9 à 10 % de plus qu'auparavant, ce qui, peut-être pas par coïncidence, correspond à l'augmentation de 9 à 10 % des performances du GPU qu'offre le modèle 2024.
L'utilisation de l'ordinateur de bureau au ralenti consomme entre 20 et 32 W, en fonction de la luminosité et du réglage du MUX. Le passage de la luminosité minimale à la luminosité maximale consommerait environ 5 W de plus, tandis que l'activation du mode dGPU demanderait 7 W supplémentaires.
| Éteint/en veille | 0.61 / 1.5 Watts |
| Au repos | 20.9 / 25.6 / 32.1 Watts |
| Fortement sollicité |
72.7 / 228.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 45% | 36% | 22% | 26% | 51% | |
| Idle Minimum * | 20.9 | 19.5 7% | 2.6 88% | 7.3 65% | 12 43% | 9.4 55% | 7.4 65% |
| Idle Average * | 25.6 | 24.7 4% | 11.8 54% | 9.6 62% | 14 45% | 14.2 45% | 8.3 68% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 27 16% | 12.2 62% | 17.3 46% | 26 19% | 14.5 55% | 8.7 73% |
| Load Average * | 72.7 | 83.2 -14% | 99.9 -37% | 76.6 -5% | 88 -21% | 79 -9% | 76 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 182.1 | 165.8 9% | 92.5 49% | 152 17% | 114.9 37% | 172 6% | 70 62% |
| Load Maximum * | 228.4 | 204.5 10% | 101.7 55% | 160.9 30% | 213 7% | 220.8 3% | 132 42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Avec un peu plus de 7 heures, l'autonomie des piles est supérieure de près d'une heure à celle du modèle de l'année dernière. N'oubliez pas que Synapse change automatiquement le taux de rafraîchissement de 240 Hz à 60 Hz lorsqu'il fonctionne sur piles afin de prolonger l'autonomie. Sinon, l'autonomie de notre modèle 2024 aurait été beaucoup plus proche de celle de notre modèle 2023.
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité avec l'adaptateur secteur propriétaire prend entre 90 et 120 minutes. Le chargement via des adaptateurs USB-C tiers est pris en charge, mais seulement jusqu'à 140 W, comme sur le modèle de l'année dernière, même si les ordinateurs portables dotés de chargeurs USB-C de 240 W sont déjà sur le marché. Il est regrettable que le Blade 14 s'appuie toujours sur un port de charge propriétaire de 240 W alors que des options USB-C universelles de 240 W existent.
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -8% | 57% | 16% | 20% | -7% | 25% | |
| Reader / Idle | 480 | 513 7% | 629 31% | 669 39% | 678 41% | ||
| WiFi v1.3 | 428 | 374 -13% | 911 113% | 448 5% | 302 -29% | 448 5% | 457 7% |
| Load | 72 | 59 -18% | 73 1% | 80 11% | 109 51% | 58 -19% | 92 28% |
| H.264 | 1077 | 539 | 431 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'IA de Ryzen n'a pas encore été débloquée
Dès le début de l'année 2024, le passage de Ryzen 9 7840HS à Ryzen 9 8945HS est aussi insignifiant que le passage du Wi-Fi 6E au Wi-Fi 7. La plupart des applications n'exploitent pas encore pleinement Ryzen AI pour que le nouveau processeur en vaille la peine, tout comme la plupart des utilisateurs n'ont pas encore de routeurs Wi-Fi 7 pour exploiter pleinement les avantages du Wi-Fi 7. L'achat du 2024 Blade 14 est donc plus une question de protection du futur pour la grande majorité des utilisateurs qui souhaiteraient "débloquer" les fonctionnalités AI et Wi-Fi 7 du système à une date ultérieure.
La différence la plus importante entre les modèles 2023 et 2024 est le GPU légèrement plus rapide du nouveau modèle. Le Blade 14 2024 est capable de faire tourner le même GeForce RTX 4070 à des fréquences d'horloge légèrement plus élevées pour des performances de 5 à 10 % supérieures. La température du cœur et la consommation d'énergie sont légèrement plus élevées, mais c'est un petit prix à payer pour les chasseurs de performances qui veulent maximiser les performances par volume.
Si vous n'êtes pas intéressé par l'IA du processeur ou le Wi-Fi 7, la légère augmentation des performances du GPU sur le 2024 Blade 14 pourrait vous séduire. Dans le cas contraire, le modèle 2023, visuellement identique, offre essentiellement les mêmes performances pour moins cher.
Si les mises à jour dérisoires de cette année sont compréhensibles, nous aimerions voir des changements plus significatifs à l'avenir, tels que le passage à la charge USB-C universelle de 240 W, Windows VRR et la prise en charge des options RTX 4080 ou 4090. Le concurrent Asus ROG Zephyrus G14 continue d'être l'un des seuls ordinateurs portables de jeu de 14 pouces qui peut surpasser le Blade 14 et il est donc regrettable de voir le nouveau Razer plafonner à la RTX 4070 encore une fois.
Prix et disponibilité
Amazon livre dès à présent le Razer Blade 14 2024 au prix de 2700 USD, comme indiqué dans la revue. Ce modèle est également disponible sur directement auprès de Razer.
Razer Blade 14 RZ09-0508
- 02/13/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
