Critique complète de l'ultraportable de jeu Razer Blade Stealth (i7-8565U, GeForce MX150, FHD)
La critique originale du Razer Blade Stealth est disponible en anglais sur cette page.
La série Blade Stealth est la vision Razer de l’ultrabook. Alors que les Blade 14, Blade 15 et Blade Pro sont avant tout des portables de jeu ultrafins, le Blade Stealth utilise des processeurs ULV pour concurrencer les ultraportables haut de gammes que sont les Dell XPS 13, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro, Asus ZenBook UX433, Lenovo Yoga C930, Samsung Series 9 NP900X3N, et le MacBook Pro 13.
Ce qui rend ce dernier Blade Stealth bien différent des concurrents, ce n’est pas son design aux bordures étroites, tous les concurrents Windows mentionnés en étant aussi équipés. Non, c’est plutôt sa carte graphique GeForce MX150 dans sa version non bridée qui donne à l’Ultrabook Razer de bonnes capacités graphiques. Ceux qui voudraient la finesse d’un Ultrabook fin mais avec assez de puissance graphique pour jouer aux derniers titres d’eSport devraient trouver le Razer séduisant.
Les configurations actuelles débutent avec le processeur Whiskey Lake U Core i5-8265U avec 8 Go de RAM, la UHD Graphics 620 intégrée, un SSD M.2 SATA de 256 Go, et un écran 1080p pour 1 400 $, et montent jusqu’au Core i7-8565U avec 16 Go de RAM, la GeForce MX150, un SSD NVMe M.2 de 512 Go, et un écran tactile pour 1 900 $. Nous avons ici le modèle intermédiaire, avec le Core i7, la MX150, et l’écran 1080p.
Plus de tests de Razer Blade :
- Blade 15 Base Model,
- Blade 15 GTX 1060 Max-Q,
- Blade 15 GTX 1070 Max-Q,
- Blade Stealth i7-8565U,
- Blade 14 GTX 1060,
- Blade Pro GTX 1080.
Châssis
Le Blade Stealth avec les processeurs Whiskey Lake U est une refonte complète des versions Kaby Lake précédentes. Comme nous l’avons détaillé dans notre annonce du nouveau portable, Razer semble avoir réduit le châssis de son Blade 15 de 15,6 pouces, pour l’adapter à un écran de 13,3 pouces. La texture, les matériaux et le look de l’appareil sont de ce fait presque identiques à celui du Blade 15, et ce jusqu'au logo gris.
La rigidité est excellente, sans aucun craquement de la base ou de la partie écran. Nous avons été impressionnés de voir à quel point la base fine pouvait être rigide, par rapport à des machines comme l’Asus ZenBook UX3430. Le clavier ne ploie que légèrement quand on appuie en son centre. La partie écran est un peu plus flexible que celle du XPS 13 ou du ZenBook UX433, mais en aucun aussi flexible que celles du Samsung Notebook 9 NP900 ou du LG Gram 13. La longue charnière est assez ferme pour éviter les oscillations lors de la frappe ou du transport.
La qualité de construction paraît très bonne, sans écarts entre matériaux ni défauts. Elle n’est pas parfaite non plus, puisque nous avons eu un problème de charge, comme nous le détaillons dans la partie sur l’autonomie. Le système est néanmoins très séduisant, comme il se doit pour une machine Razer. Les traces de doigt inévitables sur les surfaces mattes anodisées sont généralement facile à nettoyer avec le chiffon inclus.
Les portables Razer ont tendance à plus plaire aux fans de Mac que les portables Windows classiques, et un rapide coup d’œil à l’appareil montre pourquoi : le nouveau Blade Stealth est presque identique au MacBook Pro 13, en ce qui concerne son volume et son poids, et laisse une première impression similaire. Les nouvelles bordures d’écran étroites permettent à l’appareil d’être moins large de presque 16 mm que la dernière génération de Blade Stealth. Il est néanmoins un peu plus épais de 1 mm, sans doute à cause du nouveau GPU dédié.
Connectivité
Les ports sont identiques à ceux de la génération Blade Stealth précédente, à l'exception du HDMI, remplacé par un port USB C Gen. 2. Il faudra investir dans un adaptateur ou dans un nouveau câble pour connecter un écran externe.
Les deux ports USB C peuvent charger le système, mais seul le port droit est compatible avec les stations d’accueil Thunderbolt 3 - dont le Razer Core.
Nous sommes du coup un peu déçus de ne pas avoir de lecteur de carte SD, ni de verrou Kensington, ni de HDMI. Les Ultrabooks concurrents, comme le HP Spectre x360 13 sont ici avantagés.
Communication
Le WLAN et le Bluetooth 5 sont gérés par un module Intel 9560, pour des débits montant jusqu’à 1,73 Gbit/s. Notre serveur est limité à 1 Gbit/s, si bien que les vitesses peuvent être supérieures à celles enregistrées ci-dessous. À la différence du Killer 1550, l’Intel 9560 n’inclut pas de fonctionnalité de priorisation du réseau, utile aux joueurs inconditionnels. Nous n’avons pas rencontré de problèmes avec le sans-fil durant le temps passé avec la machine.
Accessoires
Sont inclus quelques autocollants du logo Razer, et un petit chiffon de nettoyage, en plus des habituels guide de démarrage rapide et carte de garantie. Un adaptateur USB C vers HDMI ou vers Ethernet aurait été apprécié.
L’eGPU Razer Core est à nouveau compatible. Nous nous attendons à de meilleures performances qu’avec la génération précédente de Blade Stealth avec Core i7-8550U, l’i7-8565U du nouveau Blade Stealth ne subissant pas un throttling aussi élevé.
Maintenance
Il faut un tournevis Torx T5 pour retirer la coque inférieure, comme les autres portables Blade. L’accès est aisé, même si l’évolutivité est réduite.
Garantie
La garantie standard d’un an s’applique. Nous espérons que Razer envisagera des garanties de deux ans à l’avenir, comme les portables Aorus ou EVGA.
Périphériques d'entrée
Clavier
La matière et le retour des touches principales AZERTY sont identiques à celles du Blade 15. Ce n’est pas nécessairement une bonne chose, les touches du Blade 15 ayant une course courte et un retour trop mou, surtout pour un portable de jeu. Les touches des Ultrabooks concurrents comme le Spectre x360 13 ou le MateBook X Pro ont un retour plus ferme, proposant donc une meilleure expérience.
Un des défauts majeurs du clavier du Blade Stealth est sa faible largeur, à cause des grilles de haut-parleurs sur les côtés. De ce fait, la barre oblique vers l’avant, Entrée, Shift et la barre espace ont été rognées, si bien que le clavier est un peu bizarre à utiliser. Au moins, les touches des flèches sont de taille normale, ce qui est rare sur les ultraportables.
Un rétroéclairage RVB une zone est disponible, contrairement au rétroéclairage par touche de la génération précédente. Razer affirme que cela a été fait principalement pour améliorer l’autonomie. Nous apprécions que tout le rétroéclairage soit uniforme, à la différence du Blade 15.
Touchpad
Le trackpad (11,1 x 7,1 mm) est plus grand que celui du XPS 13 (10,5 x 6 cm) tout en étant plus petit que celui du MateBook X Pro (12 x 7,8 cm). Sa surface est totalement lisse, les doigts ne collant jamais même à vitesse très réduite. Il n’y aura pas de problème de flexibilité, même en appuyant en son centre.
Les touches de souris incluses ont une course très courte, un retour mou, et un clic à peine audible. Cela aurait été mieux d’avoir un retour plus ferme, pour un clic plus efficace.
Écran
On a le choix entre un écran mat FHD ou un écran tactile brillant 4K UHD, avec la promesse d’un calibrage d’usine individuel. Notre configuration FHD de test utilise une dalle IPS Sharp LQ133M1JW41, déjà présente dans d’autres portables de notre base. La luminosité et le contraste sont tous deux supérieurs à la moyenne, à respectivement 400 cd/m² et 1300:1 - dans les 300 cd/m² et 1000:1 pour les concurrents. Les couleurs sont belles et les textes paraissent nets, sans grain. Nous pouvons supposer que la version 4K UHD brillante semblera encore plus nette que notre version matte.
Aussi réussi que peut paraître l’écran, il possède un défaut flagrant. Les temps de réponse sont élevés, créant un effet ghosting non négligeable en jeu. Il faut avouer que les Ultrabooks concurrents ont également des temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris élevés, mais le Blade Stealth est également un petit portable de jeu, si bien que des temps de réponse réduits sont plus attendus. Des titres rapides comme Overwatch souffriront plus du ghosting par rapport à des titres comme LoL ou DOTA 2.
Nous avons détecté du scintillement MLI jusqu’à 24 % de luminosité. Heureusement, sa fréquence est très élevée, et la plupart des utilisateurs ne la remarqueront pas. Le rétroéclairage du clavier ne semble pas en avoir, à la différence du Blade Pro plus gros.
Les fuites de lumière inégales sont très réduites, et peu visibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 429.8 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.5", 2560x1440 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.3", 2560x1600 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | 29% | 7% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 68.7 5% | 68.9 5% | 98.5 50% | 71.9 10% | 64.3 -2% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 95.8 -1% | 98.4 2% | 99.9 4% | 98.1 2% | 94.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 69.9 5% | 69.5 5% | 87.3 32% | 73.1 10% | 66.2 0% |
| Response Times | -20% | -44% | 148% | 8% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 37 ? 36% | 69.6 ? -21% | 46 ? 20% | 51.6 ? 10% | 40.8 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 33.4 ? 2% | 44 ? -29% | 32 ? 6% | 32.4 ? 5% | 27.6 ? 19% |
| PWM Frequency | 22730 ? | 200 ? -99% | 3759 ? -83% | 118000 ? 419% | ||
| Screen | -64% | -37% | 3% | -27% | -123% | |
| Brightness middle | 429.8 | 402 -6% | 478.5 11% | 519 21% | 329.8 -23% | 316 -26% |
| Brightness | 403 | 382 -5% | 466 16% | 504 25% | 318 -21% | 291 -28% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 86 -3% | 95 7% | 74 -17% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.45 -41% | 0.43 -34% | 0.33 -3% | 0.25 22% | 0.36 -13% |
| Contrast | 1343 | 893 -34% | 1113 -17% | 1573 17% | 1319 -2% | 878 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.08 | 3.6 -233% | 3.09 -186% | 1.4 -30% | 2.37 -119% | 5.9 -446% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.96 | 7.5 -89% | 5.94 -50% | 2.8 29% | 4.08 -3% | 12.9 -226% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 2.06 -70% | 1.3 -7% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.3 -231% | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.8 -115% | 8.6 -562% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.063 107% | 2.22 99% | 2.145 103% | 2.1 105% |
| CCT | 6452 101% | 6572 99% | 6883 94% | 6908 94% | 6441 101% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.4 | 62.3 1% | 69.47 13% | 77.3 26% | 67 9% | 60.7 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.3 | 95.7 -1% | 98.36 2% | 99.99 4% | 98 2% | 94.5 -2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-43% | -26% /
-31% | 60% /
35% | -4% /
-15% | -33% /
-82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’espace colorimétrique sRVB est presque totalement couvert, et l’AdobeRVB l’est à 61 %, ce qui est proche du Blade 15 et de la génération précédente du Blade Stealth. Les créatifs devraient être satisfaits de cette gamme de couleur et de la fidélité des couleurs. Les écrans du Dell XPS 13 ou de l’Apple MacBook Pro 13 font encore mieux, afin de satisfaire les professionnels.
Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite montrent une dalle très fidèle en sortie d’usine, confirmant le calibrage d’usine. La valeur DeltaE de l’échelle de gris est à 1,3 et la saturation à 1,11, ce qui est plus fidèle que les concurrents. Nos essais d’améliorer ce calibrage ont été sans succès, si bien que le calibrage par l’utilisateur est inutile. Gigabyte offre un tel calibrage d’usine pour sa série Aero 15.
Pour pinailler, on pourra dire que les rouges et les bleus sont moins fidèles que les autres couleurs, surtout aux niveaux de saturation les plus élevés. Mais même ainsi, ce n’est un problème que très mineur, la fidélité des couleurs étant excellente.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 57.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.2 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 22730 Hz | ≤ 24 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 22730 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 22730 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est supérieure à la moyenne pour un Ultrabook, grâce à l’écran lumineux et à la dalle matte qui réduit les reflets. Les utilisateurs qui voudraient une visibilité encore meilleure devraient regarder du côté du MacBook Pro 13 ou du Samsung Notebook 9 NP900, qui ont une luminosité supérieure.
Les angles de vision de l’écran IPS sont excellents, sans changements majeurs de couleur ou de contraste depuis des angles élevés. La luminosité apparente baisse juste légèrement quand on ne regarde pas directement l’écran.
Performances
Comme les modèles Blade Stealth précédents et la majorité des Ultrabooks, le Blade Stealth 2018 utilise des processeurs Intel ULV de 15 W. Le nouveau modèle monte les enchères en intégrant une carte graphique dédiée Nvidia GeForce MX150, comme les MateBook X Pro ou HP Envy 13t concurrents. Mais à la différence de Huawei ou HP, le GPU du Razer est la version la plus rapide 1D10 de 25 W et non la version 1D12 de 10 W. Cela seulement devrait donner au nouveau Blade Stealth un avantage significatif sur ses concurrents, qui utilisent le plus souvent la UHD Graphics 620 intégrée.
La VRAM est également doublée, passant de 2 Go DDR5 sur le MateBook X Pro ou le HP Envy 13, à 4 Go DDR5. Optimus de Nvidia est de la partie, et permet une bascule autonomique entre les cartes graphiques pour préserver l’autonomie.
Processeur
Le Core i7-8565U est le CPU ULV classique pour les Ultrabooks en 2019. Au regard de ce que nous avons testé à l’heure qu’il est, ses performances dans le Blade Stealth sont au niveau attendu par rapport aux Kaby Lake R. Le gain est faible quand on compare le nouveau CPU au Core i7-8550U qu’il remplace.
Le paramètre le plus important est la façon dont le processeur maintient ses performances, et dans quelle mesure le throttling s’impose sur de longues périodes. Avec Cinebench R15 Multithread en boucle, nous voyons que le score initial de 677 points passe à 626 dès le deuxième passage, pour une baisse de performances de seulement 7,5 %. Les Core i5 et i7 du MateBook X Pro baissent de 10 à 15 % dans le même test. Le throttling est bien moins important ici, par rapport au Blade Stealth précédent, où le processeur i7-8550U était sous-performant.
Consultez notre page consacrée au Core i7-8565U pour avoir plus d’informations techniques et de tests.
Performances globales
Les tests PCMark montrent que le nouveau Blade Stealth surpasse la concurrence d’une bonne marge, ce qui inclut le MateBook X Pro. Sa carte graphique GeForce MX150 non bridée y est indéniablement pour quelque chose.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3873 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5065 points | |
| PCMark 10 Score | 4219 points | |
Aide | ||
Stockage
Le stockage est limité à un unique emplacement M.2. Étrangement, Razer a équipé son dernier Blade Stealth d’un SSD Lite-On, alors que tous les portables Razer étaient équipés de SSD Samsung. Nous ne savons pas trop pourquoi Razer a décidé de changer de fournisseur, mais le Samsung PM981 de 256 Go du Blade Base Model surpasse le Lite-On dans presque tous les tests. La différence sera néanmoins difficile à constater dans un usage quotidien, les performances restant similaires à celles des autres Ultrabooks.
Notre tableau des SSD et disques durs vous donnera plus de tests et de comparaisons.
| Razer Blade Stealth i7-8565U Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 5% | -7% | -4% | -18% | -5% | |
| Seq Read | 1617 | 2205 36% | 1442 -11% | 2133 32% | 1850 14% | 1332 -18% |
| Seq Write | 1017 | 435.8 -57% | 1694 67% | 945 -7% | 661 -35% | 283.6 -72% |
| 4K Read | 40.03 | 29.36 -27% | 9.7 -76% | 29.84 -25% | 38.04 -5% | 35.2 -12% |
| 4K Write | 103.4 | 107.4 4% | 20 -81% | 91.4 -12% | 95 -8% | 127.2 23% |
| 4K-64 Read | 477.3 | 678 42% | 957 101% | 725 52% | 434.3 -9% | 891 87% |
| 4K-64 Write | 281.5 | 444.8 58% | 162 -42% | 404.1 44% | 266.3 -5% | 256.9 -9% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.059 14% | 0.121 -75% | 0.069 -0% | 0.06 13% | |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.055 13% | 0.13 -106% | 0.056 11% | 0.03 52% | |
| Score Read | 679 | 926 36% | 968 43% | 657 -3% | 1059 56% | |
| Score Write | 487 | 596 22% | 590 21% | 427 -12% | 412 -15% | |
| Score Total | 1495 | 1911 28% | 1998 34% | 1373 -8% | 1967 32% | |
| Copy ISO MB/s | 1595 | 585 -63% | 1492 -6% | 539 -66% | 687 -57% | |
| Copy Program MB/s | 485.8 | 570 17% | 300.9 -38% | 209.7 -57% | 132.3 -73% | |
| Copy Game MB/s | 1029 | 503 -51% | 839 -18% | 340 -67% | 252.3 -75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Razer met en avant la version la plus puissante 25 W de la GeForce MX150, et nous pouvons dire que le bénéfice pour les performances est notable. Elle est d’environ 15 % plus rapide que la moyenne de notre base de donnée, avec plus de 40 portables. Par rapport à la GeForce MX150 10 W plus lente du MateBook X Pro, le GPU du Blade Stealth est d’environ 35 % plus puissant. En fait, le portable Razer possède le score GPU 3DMark 11 le plus élevé de tous les appareils équipés d’une MX150 de notre base de donnée. Il faut s’attendre à un niveau de performances inférieur de juste 15 % par rapport à l’ancienne Maxwell GTX 960M, pour des performances par Watt en hausse.
Aussi impressionnant que son GPU puisse être, il est facilement surpassé par les portables Pascal d’entrée de gamme. Le Dell G3 15 bon marché, avec une GTX 1050, est d’environ 60 % plus rapide, pour des capacités de jeu bien supérieures. Passer au Blade 15 avec une GTX 1060 Max-Q amènera un gain de performances de 200 %.
Jetez un œil à notre page dédiée à la GeForce MX150, pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
| 3DMark 11 Performance | 5219 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15768 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3377 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1280 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
La GeForce MX150 est optimale pour les joueurs occasionnels, ou pour les titres moins gourmands comme LoL, Starcraf II, Fortnite ou Rocket League. Dans le cas de Fortnite, les utilisateurs peuvent s’attendre à un jeu fluide en 1080p60 avec des réglages sur Moyen. C’est impossible avec des portables équipés d’une UHD Graphics intégrés, sans l’aide du streaming ou d’un GPU externe coûteux.
The Witcher 3 montre des taux d’image sans baisse de performances, suggérant l’absence d’interruption d’activité en arrière-plan.
Des titres plus exigeants comme The Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider peuvent également tourner en 1080p, mais avec les réglages au plus bas et à 30 ou 40 FPS. Le Blade 15 ou l’eGPU Razer Core feront mieux.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 191.1 | 109.8 | 87.8 | 34.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 68.8 | 38.2 | 22.6 | 12.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 71.7 | 44.6 | 24.5 | 19.8 |
Émissions
Nuisances sonores
Le nouveau système de refroidissement est maintenant plus gros que précédemment, et possède une organisation symétrique comme dans les Spectre x360. Les deux ventilateurs tournent au ralenti en cas de très faibles sollicitations comme le traitement de texte, pour une expérience presque silencieuse. La machine n’est cependant pas complètement silencieuse, puisque l’on entend un bruit électronique léger ou modéré.
En cas de sollicitations plus franches, le Blade Stealth devient plus vite bruyant que ses concurrents. Les ventilateurs commencent à se réveiller plus tôt, avant de se stabiliser dans les 40 dB(A). Les nuisances sonores peuvent monter à 45,6 dB(A), mais ce maximum temporaire n’intervient qu’en cas de stress tests conséquents, avec Prime95 et Furmark. Ainsi, le bruit des ventilateurs est plus dynamique et du coup plus notable qu’avec les Ultrabooks traditionnels, surtout avec des sollicitations plus exigeantes. Nous pensons que la configuration d’entrée de gamme sans carte GeForce sera plus silencieuse.
| Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP Spectre x360 13t-ae000 UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 6% | 10% | 2% | |
| off / environment * | 28.4 | 27.9 2% | 30.5 -7% | 28 1% | 28.2 1% | 29.6 -4% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 27.9 2% | 30.7 -8% | 28 2% | 28.2 1% | 29.6 -4% |
| Idle Average * | 29 | 27.9 4% | 30.7 -6% | 28 3% | 28.2 3% | 29.6 -2% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 27.9 4% | 32.11 -10% | 28 4% | 28.2 3% | 29.6 -2% |
| Load Average * | 42.8 | 36.2 15% | 32.9 23% | 32.5 24% | 30.7 28% | 36.7 14% |
| Witcher 3 ultra * | 41.4 | 45 -9% | 32.5 21% | |||
| Load Maximum * | 41.6 | 45.2 -9% | 36.4 12% | 42.2 -1% | 32.9 21% | 46.7 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.5 / 29 / 29.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.8 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.4 dB(A) | ||
Températures
Les températures en surface au ralenti sont généralement supérieures à celles d’appareils concurrents comme le XPS 13, à cause de ses composants plus puissants. Nous avons pu mesurer des zones à presque 29 °C au niveau du clavier et 33 °C au-dessous, à comparer aux 25 et 26 °C du XPS 13. Au ralenti, la zone la plus chaude au-dessous est au niveau du SSD M.2, comme on le voit sur nos images ci-dessous. Le système chauffe très vite.
En cas de sollicitations plus fortes, comme le jeu ou plus, les zones chaudes peuvent atteindre les 40 et 45 °C. Les repose-poignets restent dans les 30 °C, et la zone ZQSD monte à 35 °C, voire plus. Cela n’est pas vraiment inconfortable, mais c’est quelque chose à améliorer pour la génération prochaine, surtout vu la cible composée de joueurs.
Nous effectuons des stress tests, pour identifier tout throttling ou toute instabilité. Avec Prime95, le CPU monte jusqu’à 3,6 GHz les premières secondes, avant d’atteindre 80 °C. La fréquence baisse alors à 2,8 GHz afin de revenir à une température plus acceptable de 63 °C. Ce comportement confirme notre boucle Cinebench R15, où le premier passage donnait le score le plus élevé possible, avant de baisser. Avec Prime95 et Furmark simultanément, le processeur commence à alterner entre 300 MHz et 4,1 GHz, tandis que le GPU reste stable. Les températures CPU et GPU restent acceptables, à environ 60 °C pour les deux.
The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations de jeu réalistes. La MX150 reste stable, à 1 772 MHz (juste 1 038 pour le MateBook X Pro), avec des températures internes inférieures à 60 °C. La chauffe est d’environ 15 °C de moins que sur le MateBook X Pro en cas de sollicitations similaires.
Les performances du processeur ne sont pas totalement stables. Occasionnellement, le processeur passe à seulement 400 ou 1 700 MHz, même avec le profil d’alimentation Performances optimales. Le score CineBench R15 Multithread est alors de juste 120 ou 350 points, au lieu des 670 normaux. Alors que nous n’avons pas pu reproduire cela de façon constante, nous pensons que nous devons le mentionner, au cas où les utilisateurs rencontrent tout à coup une grosse baisse de performances.
Sur batterie, les performances sont impactées. Un passage 3DMark 11 donnes des résultats physiques de 5 197 points et graphiques de 4 340 - contre 9 422 et 4 905 sur secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 43 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 65 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1582 | -- | 59 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.4 - 3.6 | 1557 | 58 | 61 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 - 4.6 | 1772 | 58 | 59 |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.2 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.2 °C / 95.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / #-12.5 F).
Haut-parleurs
Les quatre haut-parleurs sont puissants vu le petit châssis. Le volume maximum ne crée pas de grésillements ni de vibrations au niveau des repose-poignets, les haut-parleurs étant situés vers l’arrière. La reproduction des basses est supérieure à la moyenne pour cette classe. La qualité sonore se rapproche de celle du Blade 15, les deux appareils ayant une courbe du bruit rose similaire.
Razer Blade Stealth i7-8565U analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le système consomme entre 6 et 10 W au ralenti, en fonction de la luminosité et du profil d’alimentation, et s’avère comparable aux autres Ultrabooks de 13,3 pouces. En cas de sollicitations plus fortes, le Razer se met à consommer plus, le GPU Nvidia entrant en action. La consommation est même plus élevée que sur le MateBook X Pro avec son écran de 13,9 pouces et sa résolution supérieure. Même ainsi, la consommation plus élevée d’environ 40 % par rapport au XPS 13 9370, pour un gain graphique d’environ 200 %, n’est pas une mauvaise chose.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 64 W du petit adaptateur secteur (10,8 x 3,5 x 2,7 cm) de 65 W. Ce niveau de consommation élevé est atteint simplement en lançant 3DMark 06, soulignant que même du jeu léger pourra suffire à faire tourner le système au maximum. L’adaptateur secteur inclus peut être utilisé pour charger d’autres appareils USB C, ou d’autres portables.
Il est important de noter que l’adaptateur de 65 W ne peut charger le portable durant le jeu ou en cas de sollicitations très élevées. Avec The Witcher 3 par exemple, la batterie se décharge lentement bien que l’appareil soit branché. Jouer consomme environ 64 W, ne laissant presque rien pour la charge. La norme Thunderbolt 3 permet une alimentation jusqu’à 100 W, si bien que Razer aurait pu éviter cela en fournissant un adaptateur plus puissant. La plupart des autres fabricants proposent des adaptateurs avec une marge de 10 à 20 %.
Même si nous ne pouvons pas encore le confirmer, le Blade Stealth d’entrée de gamme sans GeForce MX150 ne rencontrera sans doute pas ce problème de charge. Razer propose le même adaptateur 65 W dans toutes ses versions.
| Éteint/en veille | 0.47 / 0.6 Watts |
| Au repos | 6.7 / 8.6 / 9.4 Watts |
| Fortement sollicité |
64.1 / 64.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3" | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 10% | 15% | 31% | 20% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 5 25% | 2.3 66% | 5.9 12% | 5.6 16% | 4.7 30% |
| Idle Average * | 8.6 | 8.3 3% | 8.7 -1% | 9.8 -14% | 7.5 13% | 8.7 -1% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 8.8 6% | 12.2 -30% | 10.6 -13% | 8.4 11% | 9.8 -4% |
| Load Average * | 64.1 | 46.4 28% | 53.3 17% | 36.6 43% | 33.7 47% | 39.4 39% |
| Witcher 3 ultra * | 63.7 | 31 51% | ||||
| Load Maximum * | 64.1 | 48.6 24% | 64 -0% | 34.3 46% | 34.6 46% | 40.4 37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’autonomie est impressionnante sur le nouveau modèle, bien que la capacité de la batterie soit presque la même que sur les modèles des générations précédentes. Nous avons pu enregistrer une autonomie WLAN réaliste de 9h30, comparable à celle du MacBook Pro 13 et du Yoga C930. La configuration 4K UHD aura certainement une autonomie moindre.
Une charge complète prend entre 1h30 et 2h. En jeu, la batterie se déchargera cependant lentement, comme expliqué ci-dessus. De plus, le câble d’alimentation USB C est parfois mal ajusté, et ne chargera pas du tout le portable, alors qu’il est physiquement connecté. Cela apparaît sur les deux ports USB…
| Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, 53.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -23% | 2% | -17% | 2% | -37% | |
| Reader / Idle | 1230 | 819 -33% | 1432 16% | |||
| WiFi v1.3 | 571 | 465 -19% | 581 2% | 424 -26% | 550 -4% | 358 -37% |
| Load | 131 | 109 -17% | 121 -8% | 124 -5% | ||
| Witcher 3 ultra | 94 | 115 |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Le dernier Blade Stealth propose le meilleur gain de performances de la série. Son nouveau processeur Whiskey Lake U est peu sujet au throttling, et sa carte graphique dédiée proche des performances de jeu du Blade 14 2016. Ce portable est la preuve que les Ultrabooks peuvent offrir de bonnes performances graphiques sans sacrifier leurs caractéristiques-clés d’ultraportables comme la bonne autonomie, un design ultrafin, un écran aux couleurs fidèles, et des ventilateurs silencieux en dehors du jeu. Il sera un candidat idéal pour un usage à la fac tout en permettant de jouer à Fortnite, Overwatch, Rocket League, ou League of Legends… Les Ultrabooks concurrents avec la même GeForce MX150, comme le HP Envy 13t ou le Huawei MateBook X Pro, sont de 25 à 30 % plus lents durant le jeu.
Les défauts principaux se trouvent dans le clavier et l’écran. Le rétroéclairage RVB individuel et le HDMI de la génération Blade Stealth précédente ont disparu. La RAM n’est pas évolutive, et le retour des du clavier aurait pu être meilleur. Il faudra en particulier s’habituer aux touches Entrée et Espace réduites. Et les temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris sont au mieux moyens, laissant apparaître du ghosting.
Nous avons aussi eu quelques problèmes techniques qui, espérons-le, sont spécifiques à notre modèle. Le câble de charge desserré, un bruit électronique léger, une batterie qui se décharge durant le jeu sur secteur, et quelques fréquences bizarres du processeurs gâchent un peu un Ultrabook de jeu de 13,3 pouces autrement puissant.
Des performances par Watt juste impressionnantes pour cette classe ! Plus puissant qu’un MacBook Pro 13, sans être pour autant plus gros ou plus lourd, le Blade Stealth fait plus que jamais la synthèse entre performances et portabilité.
Razer Blade Stealth i7-8565U
- 10/03/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
