Courte critique de l'ultraportable HP Envy 13t-ah0003ng (i7-8550U, MX150, FHD, SSD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB (Toshiba Exceria Pro M501) | |
HP Envy 13-ad006ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Envy 13-ad006ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) |
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285 cd/m²
Contraste: 1257:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.64 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.71 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
HP Envy 13-ah0003ng IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ad006ng IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro, i7 LTPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei Matebook X Pro i5 IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 13% | 19% | 18% | 9% | 11% | 20% | 19% | |
Display P3 Coverage | 54.8 | 66.8 22% | 65.8 20% | 65.9 20% | 65.1 19% | 63.3 16% | 66.3 21% | 67.8 24% |
sRGB Coverage | 82.5 | 86.3 5% | 97.7 18% | 95.2 15% | 83.1 1% | 86.7 5% | 97.4 18% | 91.6 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 56.6 | 63.1 11% | 67.5 19% | 67.6 19% | 60.8 7% | 63.4 12% | 68.1 20% | 69.8 23% |
Response Times | -29% | -20% | -19% | 2139% | -21% | -65% | -43% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 48 ? -55% | 42 ? -35% | 40.4 ? -30% | 31 ? -0% | 44 ? -42% | 56.8 ? -83% | 39.6 ? -28% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 32 ? -33% | 25 ? -4% | 25.6 ? -7% | 20 ? 17% | 24 ? -0% | 31.6 ? -32% | 29.3 ? -22% |
PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? 0% | 65000 ? 6400% | 198.4 ? -80% | 220 ? -78% | |||
Screen | -66% | 5% | -48% | -62% | -34% | -4% | -99% | |
Brightness middle | 289 | 281 -3% | 550 90% | 442.7 53% | 324 12% | 329 14% | 330 14% | 370 28% |
Brightness | 310 | 264 -15% | 512 65% | 428 38% | 293 -5% | 306 -1% | 304 -2% | 355 15% |
Brightness Distribution | 85 | 83 -2% | 88 4% | 84 -1% | 78 -8% | 86 1% | 88 4% | 90 6% |
Black Level * | 0.23 | 0.23 -0% | 0.32 -39% | 0.31 -35% | 0.32 -39% | 0.3 -30% | 0.25 -9% | 0.23 -0% |
Contrast | 1257 | 1222 -3% | 1719 37% | 1428 14% | 1013 -19% | 1097 -13% | 1320 5% | 1609 28% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.64 | 4.83 -195% | 2.28 -39% | 2.24 -37% | 5.52 -237% | 4.07 -148% | 1.8 -10% | 6.9 -321% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.31 | 8.89 -169% | 4.36 -32% | 7.19 -117% | 10.91 -230% | 7.05 -113% | 4.3 -30% | 12.2 -269% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 0.8 19% | 1.11 -12% | 1.4 -41% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 1.71 | 6.63 -288% | 3.27 -91% | 9.7 -467% | 3.36 -96% | 2.76 -61% | 2.5 -46% | 7.4 -333% |
Gamma | 2.32 95% | 1.85 119% | 2.35 94% | 1.42 155% | 2.23 99% | 2.56 86% | 2.11 104% | 1.76 125% |
CCT | 6291 103% | 6794 96% | 6819 95% | 6227 104% | 6687 97% | 6915 94% | 6588 99% | 7529 86% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 56 8% | 62 19% | 61.6 18% | 55 6% | 56 8% | 61.8 19% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 86 5% | 98 20% | 95 16% | 83 1% | 86 5% | 97.3 19% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-45% | 1% /
4% | -16% /
-32% | 695% /
364% | -15% /
-23% | -16% /
-11% | -41% /
-64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 10 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse | |
↘ 16 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Moyenne Intel Core i7-8550U (8918 - 14144, n=12) | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
32 Bit Single-Core Score | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Moyenne Intel Core i7-8550U (2471 - 4020, n=12) | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Moyenne Intel Core i7-8550U (10747 - 15294, n=9) | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
64 Bit Single-Core Score | |
Moyenne Intel Core i7-8550U (4439 - 4858, n=9) | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) | |
HP Envy 13-ad006ng (Edge) | |
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 (Edge 41) | |
HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
Moyenne Intel Core i7-8550U (877 - 2114, n=45) | |
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB (Edge) | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Asus ZenBook 13 UX331UN (Edge 41) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Subnotebook (35801 - 106359, n=32, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 13 UX331UN (Edge 41) | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB (Edge) | |
HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
Moyenne Intel Core i7-8550U (17296 - 42043, n=39) | |
HP Envy 13-ad006ng (Edge) | |
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 (Edge 41) | |
Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Subnotebook (215 - 476, n=2, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 13 UX331UN (Edge 41) | |
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB (Edge) | |
Moyenne Intel Core i7-8550U (141.9 - 288, n=61) | |
HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 (Edge 41) | |
Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) | |
HP Envy 13-ad006ng (Edge) | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR (Edge 42) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 7 Score | 6030 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4051 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5048 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5069 points | |
PCMark 10 Score | 3802 points | |
Aide |
HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | HP Envy 13-ad006ng Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Huawei MateBook X Pro, i7 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | 27% | 29% | 28% | -39% | 56% | 43% | 7% | |
Write 4K | 112.9 | 155.7 38% | 148.7 32% | 116.5 3% | 87.5 -22% | 78.4 -31% | 170.9 51% | 132.3 17% | 95.5 ? -15% |
Read 4K | 38.69 | 26.5 -32% | 35.3 -9% | 42.18 9% | 31.39 -19% | 30.77 -20% | 46.43 20% | 41.72 8% | 38.3 ? -1% |
Write Seq | 654 | 312.3 -52% | 459.8 -30% | 1079 65% | 1281 96% | 264.5 -60% | 996 52% | 1147 75% | 759 ? 16% |
Read Seq | 642 | 928 45% | 1317 105% | 1030 60% | 1453 126% | 465.7 -27% | 942 47% | 1118 74% | 1022 ? 59% |
Write 4K Q32T1 | 305.9 | 208.7 -32% | 423 38% | 225.7 -26% | 169.4 -45% | 262.8 -14% | 469.1 53% | 352.2 15% | 303 ? -1% |
Read 4K Q32T1 | 351.6 | 478.8 36% | 494.2 41% | 302.9 -14% | 241.8 -31% | 283.8 -19% | 540 54% | 420 19% | 317 ? -10% |
Write Seq Q32T1 | 869 | 305.1 -65% | 458.5 -47% | 1174 35% | 1337 54% | 262.7 -70% | 1582 82% | 1174 35% | 885 ? 2% |
Read Seq Q32T1 | 1683 | 1601 -5% | 3141 87% | 3394 102% | 2786 66% | 559 -67% | 3218 91% | 3368 100% | 1803 ? 7% |
3DMark 06 Standard Score | 17106 points | |
3DMark 11 Performance | 3761 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 66492 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13232 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2596 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1293 points | |
3DMark Time Spy Score | 943 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 188.5 | 95.9 | 72.5 | 34.6 |
BioShock Infinite (2013) | 144 | 84.2 | 76.4 | 28.4 |
The Witcher 3 (2015) | 42.6 | 25.6 | 14.2 | 9 |
Fortnite (2018) | 61.7 | 33.7 | 22.1 | 16.2 |
Far Cry 5 (2018) | 35 | 16 | 14 | 13 |
The Crew 2 (2018) | 47.4 | 20.7 | 18 | 16.4 |
Monster Hunter World (2018) | 33.5 | 13 | 12.3 | 9.3 |
F1 2018 (2018) | 50 | 24 | 19 | 12 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 30 | 11 | 9 | 7 |
FIFA 19 (2018) | 84.5 | 51.7 | 44.9 | 43.2 |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (59.7 - 98, n=33) | |
HP Envy 13-ad006ng | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Huawei Matebook X Pro i5 | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
HP Pavilion 15-cc107ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR |
Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (70.9 - 87.2, n=4) | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Asus ZenBook 13 UX331UN |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Moyenne de la classe Subnotebook (48 - 187, n=48, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (42.6 - 72, n=24) | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
HP Envy 13-ad006ng | |
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
HP Envy 13-ah0003ng |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 38.9 / 39 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) |
HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150 | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150 | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR R7 2700U, Vega 10 | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150 | Moyenne NVIDIA GeForce MX150 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -2% | 4% | 2% | -1% | 4% | -5% | -4% | 12% | |
off / environment * | 30.3 | 30.5 -1% | 30.3 -0% | 27.9 8% | 30.7 -1% | 30.13 1% | 29.4 3% | 30.6 -1% | 35.9 ? -18% | 24.1 ? 20% |
Idle Minimum * | 30.3 | 30.5 -1% | 30.3 -0% | 27.9 8% | 30.7 -1% | 30.13 1% | 30 1% | 30.6 -1% | 29.8 ? 2% | 24.4 ? 19% |
Idle Average * | 30.3 | 30.5 -1% | 30.3 -0% | 27.9 8% | 30.7 -1% | 30.3 -0% | 30 1% | 30.6 -1% | 29.9 ? 1% | 24.7 ? 18% |
Idle Maximum * | 30.3 | 30.5 -1% | 31.3 -3% | 27.9 8% | 31.1 -3% | 30.3 -0% | 30 1% | 31.4 -4% | 30.5 ? -1% | 26.1 ? 14% |
Load Average * | 38.9 | 37.3 4% | 39.3 -1% | 36.2 7% | 33 15% | 39.2 -1% | 32.2 17% | 43.6 -12% | 38.5 ? 1% | 35 ? 10% |
Load Maximum * | 39 | 34.2 12% | 41.2 -6% | 45.2 -16% | 37.7 3% | 41 -5% | 38.8 1% | 44.2 -13% | 41.3 ? -6% | 41.6 ? -7% |
Witcher 3 ultra * | 37.3 | 45 | 35.2 | 43.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.9 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.1 °C / 89.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.8 °C / #-6.9 F).
HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150 | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150 | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR R7 2700U, Vega 10 | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150 | Moyenne NVIDIA GeForce MX150 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 21% | 6% | 0% | 6% | 12% | 10% | 3% | 8% | 8% | |
Maximum Upper Side * | 43.1 | 41.6 3% | 49 -14% | 48.6 -13% | 43 -0% | 39.3 9% | 45 -4% | 50 -16% | 44.6 ? -3% | 42.2 ? 2% |
Maximum Bottom * | 45.9 | 33.4 27% | 44.5 3% | 47 -2% | 40.2 12% | 36.5 20% | 47 -2% | 47 -2% | 45.6 ? 1% | 44.6 ? 3% |
Idle Upper Side * | 32.4 | 23.1 29% | 27.6 15% | 28.6 12% | 30.2 7% | 30 7% | 24.9 23% | 27 17% | 26.8 ? 17% | 27.4 ? 15% |
Idle Bottom * | 32.2 | 24.1 25% | 26.4 18% | 30.8 4% | 31 4% | 28.3 12% | 24.7 23% | 28 13% | 27.3 ? 15% | 27.9 ? 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP Envy 13-ah0003ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.2 / 0.4 Watts |
Au repos | 5.3 / 7.3 / 9.3 Watts |
Fortement sollicité |
39 / 46 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150 | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150 | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR R7 2700U, Vega 10 | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150 | Moyenne NVIDIA GeForce MX150 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 12% | -0% | -14% | -3% | 22% | 5% | 3% | -15% | -11% | |
Idle Minimum * | 5.3 | 2.8 47% | 4.7 11% | 3.5 34% | 5.4 -2% | 2.2 58% | 3.4 36% | 3.9 26% | 4.48 ? 15% | 4.44 ? 16% |
Idle Average * | 7.3 | 5.8 21% | 8.7 -19% | 8.9 -22% | 9.8 -34% | 5 32% | 6.1 16% | 7 4% | 7.88 ? -8% | 7.55 ? -3% |
Idle Maximum * | 9.3 | 7.7 17% | 9.8 -5% | 12.3 -32% | 11.3 -22% | 8 14% | 7.7 17% | 7.5 19% | 9.76 ? -5% | 9.45 ? -2% |
Load Average * | 39 | 48 -23% | 39.4 -1% | 54.2 -39% | 29.3 25% | 33 15% | 44.2 -13% | 44.4 -14% | 54.7 ? -40% | 45.8 ? -17% |
Load Maximum * | 46 | 48 -4% | 40.4 12% | 52.1 -13% | 38.5 16% | 49.4 -7% | 60.3 -31% | 55.1 -20% | 63.5 ? -38% | 68.4 ? -49% |
Witcher 3 ultra * | 35 | 42.4 | 37.6 | 32.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150, 51 Wh | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo Ideapad 720S-13ARR R7 2700U, Vega 10, 48 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150, 36 Wh | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, 39 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 11% | 22% | 22% | -17% | 19% | -24% | -12% | 70% | |
Reader / Idle | 931 | 1198 29% | 1160 25% | 1243 34% | 1240 33% | 736 -21% | 779 -16% | 1750 ? 88% | |
H.264 | 378 | 476 26% | 534 41% | 346 -8% | 477 26% | 911 ? 141% | |||
WiFi v1.3 | 481 | 425 -12% | 506 5% | 557 16% | 398 -17% | 538 12% | 344 -28% | 368 -23% | 726 ? 51% |
Load | 116 | 118 2% | 157 35% | 133 15% | 105 -9% | 73 -37% | 77 -34% | 115.4 ? -1% | |
Witcher 3 ultra | 81 |
Points positifs
Points négatifs
HP a combiné un processeur quadricœur avec une solution graphique GeForce du milieu de gamme, et les a intégrés dans un châssis élégant et fin en métal. Bien sûr, cela requiert quelques compromis : pour des raisons de chauffe, HP a choisi la version bridée de la MX150 (qui est celle de la plupart des ultrabooks) - mais cela n’empêchera pas les utilisateurs de jouer. Malheureusement, nous avons occasionnellement entendu des craquements venant de l’intérieur de la machine.
Le HP Envy 13-ah0003ng est un ultraportable honnête. Cependant, les faiblesses évoquées ne devraient pas être présentes dans un appareil de cette gamme de prix.
Le SSD NVMe permet à l’appareil d’être réactif et fluide, même s’il ne s’agit pas du SSD le plus rapide disponible. Ses taux de transfert séquentiels en particulier sont largement inférieurs à ceux des concurrents. Il est possible de le changer, même si cela nécessite de retirer la coque inférieure.
L’Envy possède un clavier rétroéclairé (un niveau) très honnête, adapté à un usage régulier. Son autonomie est également bonne. L’écran IPS mat possède des angles de vision stables, un bon contraste, et une luminosité suffisante. Autre avantage : le port USB C peut également être utilisé pour charger la batterie, ce qui signifie qu’un unique adaptateur secteur peut être utilisé pour recharger tous les appareils - c'est un grand avantage pour ceux qui voyagent.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Envy 13-ah0003ng
- 10/03/2019 v7 (old)
Sascha Mölck