Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du convertible HP Spectre x360 13t-ae000 (i7-8550U, 4K UHD)
La critique originale du Spectre x360t est disponible en anglais sur cette page.
Si le XPS 13 de Dell est conservateur dans son design – en préservant soigneusement les éléments qui ont fait leurs preuves dans les versions antérieures et n’effectuant de plus gros changements que lentement – le HP Spectre fait tout l’inverse. Faisant l’objet d’une refonte du design presque tous les ans, le Spectre est l’équivalent sans peur et sans reproche du XPS, peu tenté de s'installer dans ses habitudes, et plutôt à la recherche de redéfinir sans cesse ce qu’est un ultrabook. Les deux machines représentent sans doute le summum du design pour un ultraportable moderne, mais l’attrait que peut exercer chaque approche – changements non négligeables constants pour l’un, lente évolution ne débouchant sur des mises à jour majeures qu’au bout de quelques années pour l'autre – est avant tout subjectif.
De plus, ces frontières sont de plus en plus dures à appréhender : difficile d’imaginer des portables toujours plus petits sans changements ergonomiques majeurs, et même des éléments comme l’autonomie ou les performances sont proches du retour en arrière (surtout quand on les rapproche de paramètres comme la chauffe). Mais ils continuent néanmoins leur fuite en avant : HP nous propose aujourd’hui le Spectre x360, encore plus léger que le modèle de l’an dernier, à juste 1,25 kg, et promettant toute la souplesse d’un CPU Intel quatre cœur de 8e génération, le Core i7-8550U, tout en restant silencieux dans la plupart des cas. Notre modèle de test est équipé d’un écran tactile UHD avec stylet actif, de 16 Go de RAM LPDDR3, le tout pour un prix d’environ 1 300 $ aux Etats-Unis. Serait-ce le nouveau convertible à battre ?
Châssis
Élégant, premium, anguleux, cher, voilà les adjectifs qui viennent à l’esprit quand on voit pour la première fois le dernier Spectre x360. Esthétiquement, il pourrait facilement concourir pour le prix du plus bel ultraportable. Et si les dimensions globales n’ont que peu changé, les coins arrondis du prédécesseur sont maintenant anguleux, ce qui marque quand on regarde l'appareil du dessus et depuis l’arrière (il est plus anguleux et polygonale, ce que nous trouvons plutôt réussi). La partie inférieure du châssis adopte un design plus proche du XPS, échangeant les patins ronds en caoutchouc contre des bandes qui couvrent toute la largeur de la machine. De ce fait, elle semble plus stable que jamais sur une surface plane.
On constate un peu de flexibilité quand on applique un peu de pression sur la partie clavier, et la partie écran est un peu fine – même si elle résiste bien à la pression depuis l’arrière, ainsi qu’aux torsions. Grâce à la conception très légère de l’appareil, l’écran ne peut être ouvert d’une main, bien que les charnières soient un peu trop lâches. Ce dernier point signifie que de légères vibrations ou de légers mouvements entraînent une danse gênante des reflets sur l’écran brillant.
Les bords gauche et droit du portable ont également été largement refaits : la grille d’aération n’est plus sur la tranche gauche, mais parfaitement intégrée à l’arrière de la machine. Le bouton de démarrage restylé a été de ce fait déplacé vers l’arrière, et divers autres ports et fonctionnalités ont trouvé leur place sur les côtés (nous y revenons dans un instant).
Connectivité
La connectivité est proche de celle du Spectre x360 2017, mais un port micro SD a rejoint le bouton d’alimentation, la prise jack, et l’USB A (Alléluia !) du côté gauche. Le côté droit est toujours équipé de deux ports USB C Thunderbolt et du bouton de volume, ainsi que d'un lecteur d’empreintes intelligemment ajouté sur ce côté, et qui fonctionne bien (non par glissement, mais par contact tactile, ce qui est plus pratique). Le Spectre est également compatible avec Windows Hello.
Communication
Le Spectre x360 13t est équipé de la vénérable carte Intel Wireless-AC 8265 double bande, sans doute la carte réseau sans fil la plus utilisée à l’heure actuelle. Les performances sont au niveau attendu.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Accessoires
Notre modèle est arrivé avec la même pochette en simili cuir que le modèle de l’an dernier, ainsi que du même stylet actif (mais toujours sans emplacement pour le ranger). Un lecteur DVD +/- RW CUKUSA est également inclus, ce qui est pratique pour ceux qui ont encore du mal à se débarrasser des lecteurs optiques. L’adaptateur secteur USB peut quant à lui charger l’appareil sur l’un des deux ports Thunderbolt ; c’est toujours bien d’avoir une redondance et une standardisation des prises, en cas de casse ou d’oubli du chargeur.
Maintenance
La maintenance n’est malheureusement pas le point fort du Spectre. Même si les quelques vis Torx visibles peuvent créer un faux sentiment de sécurité, c’est en fait là qu’est le problème : les autres vis sont situées sous la large bande de caoutchouc sous la machine, côté écran. C’est en soi peu pratique, mais comme nous avons pu le constater lors de nos (éphémères) efforts de retirer cette bande, elle est plutôt fragile et se déchire facilement. De plus elle n’est pas très facile à remettre. Ce serait bien que les constructeurs en viennent à ne plus cacher quelques minuscules vis juste pour l’esthétique, cela menant souvent à des résultats qui rendent le démontage prohibitif…
Garantie
The Spectre x360 13t possède une garantie sur site d'un an.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier du Spectre x360 est tout simplement l’un des meilleurs que nous ayons jamais testé sur un ultrabook. Les touches sont très bien réglées, avec un retour équilibré et précis. Elles sont bien apposées, et n’ont pas ce clic désagréable des claviers bon marché et son plutôt silencieuses. Elles ne gêneront donc pas dans un bureau ou dans une salle de classe.
La clavier est rétroéclairé, mais il faut noter que les écritures sur les touches sont grises, et les touches elles-mêmes couleur argent, ce qui rend difficile de les lires dans certaines conditions (comme en plein soleil).
Touchpad
Le touchpad Synaptics conserve le même format horizontal (2:1, 12 x 6 cm) que son prédécesseur, qui fournit beaucoup d’espace par rapport à l’écran. Il est toujours très bon dans l’ensemble, avec une surface lisse et confortable pour la glisse, et des boutons bien intégrés qui proposent un bon retour et une force d’actionnement relativement légère.
Touchscreen
Avec un poids relativement léger, une finesse réelle, et des boutons sur les côtés (avec des angles facilitant leur identification au toucher), la seule chose qui manque aux ambitions de mode tablette du Spectre x360 est la technologie Lift’n Lock de Lenovo. Certains auront du mal à s’en passer, parce qu’il n’est pas très confortable d’appuyer sans cesse sur les touches en mode tablette. Soyons cependant indulgents, ce dernier Spectre x360 est le portable HP convertible le plus pratique jusqu’à aujourd’hui.
Ecran
Le Spectre x360 13t est disponible en 1080p est en UHD. Notre modèle est équipé de l’écran UHD (3840 x 2160), qui avec sa diagonale de 13,3 pouces possède une densité de pixels de 331 PPP. L’écran semble moyennement lumineux, avec des noirs profonds et un bon contraste. Il y a cependant des fuites de lumière notables autour des coins de l’écran sur des fonds sombres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 74 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329.8 cd/m²
Contraste: 1319:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
| HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | HP Spectre x360 13-ac033dx LG Philips LGD054D, IPS, 13.3", 3840x2160 | Lenovo Yoga 720-13IKB BOE CQ NV133FHM-N61, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Unknown, IPS, 12.2", 1920x1200 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | -9% | -9% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 71.9 | 68.9 -4% | 69.4 -3% | 67.8 -6% | 64.4 -10% | 69.8 -3% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 98.4 0% | 96.8 -1% | 88.2 -10% | 90.8 -7% | 94.6 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.1 | 69.5 -5% | 71.1 -3% | 64.4 -12% | 65.4 -11% | 69.3 -5% |
| Response Times | -29% | 10% | -1% | 23% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.6 ? | 67.2 ? -30% | 42 ? 19% | 48 ? 7% | 35.6 ? 31% | 49 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 41.6 ? -28% | 32 ? 1% | 35 ? -8% | 28 ? 14% | 27 ? 17% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 350 ? | 198.4 ? | 1000 ? | ||
| Screen | -11% | -4% | -38% | -84% | -12% | |
| Brightness middle | 329.8 | 496.4 51% | 302.6 -8% | 297 -10% | 348.8 6% | 295 -11% |
| Brightness | 318 | 469 47% | 282 -11% | 277 -13% | 339 7% | 276 -13% |
| Brightness Distribution | 74 | 84 14% | 83 12% | 87 18% | 87 18% | 88 19% |
| Black Level * | 0.25 | 0.5 -100% | 0.25 -0% | 0.33 -32% | 0.4 -60% | 0.27 -8% |
| Contrast | 1319 | 993 -25% | 1210 -8% | 900 -32% | 872 -34% | 1093 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.37 | 2.9 -22% | 2.4 -1% | 4.93 -108% | 7 -195% | 2.97 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 5.26 -29% | 4.9 -20% | 8.39 -106% | 16.2 -297% | 5.67 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 3.9 -39% | 2.8 -0% | 4.84 -73% | 10.1 -261% | 3.12 -11% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.066 106% | 2.2 100% | 2.5 88% | 2.22 99% | 2.45 90% |
| CCT | 6441 101% | 7169 91% | 6333 103% | 6894 94% | 9065 72% | 6676 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 63.9 -5% | 65.5 -2% | 58 -13% | 58.7 -12% | 62 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 98.2 0% | 97.1 -1% | 88 -10% | 90.9 -7% | 94 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-12% | 1% /
-2% | -16% /
-27% | -23% /
-55% | -2% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons enregistré une luminosité moyenne de 318 cd/m², avec une distribution de la luminosité de seulement 74 % (la zone inférieure droite de notre écran est de 25 % plus sombre que la zone supérieure gauche). Le contraste est en effet très bon à 1219:1, grâce aux noirs de seulement 0,25 cd/m².
L’espace colorimétrique sRGB est couvert à 98 %, d’où les couleurs vives. L’AdobeRGB n’est couvert qu’à 67 %, ce qui est à peu près du même niveau que les concurrents de notre groupe de comparaison.
L’écran est plutôt bien calibré en sortie d’usine, avec un DeltaE de l’échelle de gris de 2,8, et du ColorChecker de 2,37. Le gamma de 2,145 et la moyenne CCT de 6441 sont également de bons résultats.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.6 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
A l’extérieur, l’écran est confortable à l’ombre. En plein soleil, l’écran très brillant rend l’écran difficile à utiliser, malgré se luminosité pas mauvaise et son contraste élevé. Les angles de vision sont excellents (comme on pouvait s’y attendre).
Performances
Le dernier Spectre x360 est équipé de processeurs Intel Core i5 et i7 de 8e génération, d’un SSD NVMe, et de 8 ou 16 Go de RAM – pas de version bas de gamme ici. Étant donné que notre modèle de test est équipé d’un Intel Core i7-8550U et de 16 Go de RAM LPDDR3 (en plus d’un SSD NVMe de 256 Go), nous sommes impatients de voir comment il gère les sollicitations soutenues, qui se transformeront rapidement en défi thermique pour un appareil si compact.
Avant de nous plonger dans les détails de nos tests, nous avons effectué notre test 3DMark 06 habituel sur batterie, et n’avons constaté aucune baisse de performances. LatencyMon n’a pas identifié non plus de problèmes avec les latences DCP après un long test.
Processeur
HP propose deux CPU pour le Spectre x360 13t : l’Intel Core i5-8250U, et l’Intel Core i7-8550U. Ce sont tous les deux des quatre-cœurs, mais le deuxième possède une horloge de base de 1,8 GHz légèrement plus élevée, et son Turbo Boost monte à 4 GHz. C’est le CPU que nous avons dans notre modèle de test. Vaut-il le surcoût de 100 € ?
En bref : non, cela ne semble pas valoir le coup, du moins pas en cas de sollicitations soutenues. Notre première impression, basée sur les chiffres bruts, nous a porté à penser que les températures jouaient un rôle dans la limitation des performances. Nous avons constaté des performances initiales très élevées, que nous attendions d’un tel potentiel, mais en l’espace de quelques secondes, la machine ralentit déjà considérablement. Comme le montre notre graphique ci-dessous, les résultats (tout comme sur le Yoga 720) ne sont pas vraiment meilleurs que sur les machines équipées d’un Core i5-8250U. Bien sûr, cela ne signifie pas que les performances sont mauvaises – au contraire, elles sont comme il se doit bien au-dessus de celles de la génération précédente double cœurs.
Nous verrons cela en détail plus loin, dans notre partie consacrée aux stress tests, mais pour compléter notre analyse, nous passons à notre test Cinebench R15 multi-CPU en boucle, où nous assistons à la chute progressive et continue des performances lors des 7 premiers passages, passant d’un score élevé de 488 (deuxième passage) à un score stabilisé d’environ 455 – ce qui est toujours bon par rapport à la génération précédente, mais ce qui est en-deçà des performances des concurrents équipés de Core i5-8250U (tous ayant un score compris entre 500 et 600).
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Au-delà des performances mystérieuses du processeur, les performances globales de l’appareil sont excellentes. Le score PCMark 8 est au niveau attendu, tout comme le résultat PCMark 10 de 3 313. L’appareil est resté invariablement stable tout au long de nos tests, écartant tout doute quant à sa capacité à gérer les tâches du quotidien, pour lesquelles il est plus que capable.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| PCMark 10 - Score | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3306 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4885 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4149 points | |
| PCMark 10 Score | 3313 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Toutes les options de stockage du Spectre 13t reposent sur des SSD NVMe, de 256 Go à 1 To, donc il sera dans tous les cas rapide. Le SSD LITE-ON de 256 Go a été performant dans nos tests, avec un score de 1 998 dans AS SSD, et de 2 429 Mo/s en lecture séquentielle, et de 1 029 Mo/s en écriture séquentielle dans SDM 5.2.
| HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 720-13IKB Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | 35% | 10% | -30% | -41% | |
| Copy Game MB/s | 839 | 291.4 -65% | 1123 34% | 413.9 -51% | 410.8 -51% | 246.6 -71% |
| Copy Program MB/s | 300.9 | 207 -31% | 466.7 55% | 106.2 -65% | 310.4 3% | 157.3 -48% |
| Copy ISO MB/s | 1492 | 357.4 -76% | 1672 12% | 755 -49% | 659 -56% | 327.5 -78% |
| Score Total | 1998 | 2437 22% | 2219 11% | 2427 21% | 2378 19% | 813 -59% |
| Score Write | 590 | 1135 92% | 832 41% | 879 49% | 572 -3% | 340 -42% |
| Score Read | 968 | 894 -8% | 945 -2% | 1049 8% | 1200 24% | 310 -68% |
| Access Time Write * | 0.13 | 0.038 71% | 0.031 76% | 0.034 74% | 0.33 -154% | 0.055 58% |
| Access Time Read * | 0.121 | 0.063 48% | 0.036 70% | 0.054 55% | 0.49 -305% | 0.11 9% |
| 4K-64 Write | 404.1 | 937 132% | 566 40% | 687 70% | 345.5 -15% | 216.5 -46% |
| 4K-64 Read | 725 | 657 -9% | 641 -12% | 828 14% | 999 38% | 235.5 -68% |
| 4K Write | 91.4 | 107.2 17% | 118.5 30% | 93.8 3% | 107.9 18% | 80.8 -12% |
| 4K Read | 29.84 | 33.81 13% | 48.18 61% | 35.88 20% | 48.69 63% | 25.48 -15% |
| Seq Write | 945 | 907 -4% | 1476 56% | 977 3% | 1182 25% | 421.4 -55% |
| Seq Read | 2133 | 2037 -5% | 2556 20% | 1852 -13% | 1523 -29% | 486.3 -77% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La Intel HD Graphics 620 intégrée de notre Spectre x360 est de nouveau arrivée un peu derrière ses concurrents équipés de Core i5-8250U, tout en étant légèrement supérieure à l’ancienne génération de Spectre. Pour être honnête, les performances graphiques ne sont pas vraiment le point fort de ces portables ultrafins, mais au moins le Spectre n’était inférieur que de 13 % au leader, le Dell XPS 13 9370.
A noter que le Spectre est compatible avec les GPU externes, pour ceux qui voudraient pouvoir utiliser des logiciels graphiquement exigeants, tels les jeux.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10406 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1175 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7193 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 962 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| 1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 57 | 27 | 25 | 8 |
Stress Test
Les résultats de notre stress test révèlent immédiatement pourquoi le Spectre x360 est incapable d’atteindre et de maintenir de hautes performances, malgré le processeur haut-de-gamme Core i7 : la température. Dès le début, en cas de grosses sollicitations CPU, nous n’avons vu qu’une fréquence Turbo de 2,4 GHz, ce qui est inférieur au maximum possible de 3,7 GHz avec quatre cœurs simultanément. Et en quelques secondes, la fréquence passe à seulement 2,4 GHz, parce que le CPU a déjà atteint les 90 °C ! Par la suite, la fréquence ne passe jamais au-delà de 2,3 GHz, et les températures se stabilisent doucement autour des 80 °C (après environ 5 minutes). Le ventilateur du XPS 13 possède le même style de courbe (plus de détails dans la prochaine partie), qui catapulte aussi la température dans les 90 °C en quelque secondes, mais il atteint des fréquences plus élevées, sans doute grâce à son nouveau système de refroidissement, et à ce que Dell appelle son Dynamic Power Policy.
Les tests du GPU montrent le même genre de résultat, avec un score initial proche de la fréquence de boost de 1 150 MHz, mais chutant rapidement à 850 MHz. Évidement, les stress tests combinés ne sont pas meilleurs, avec le CPU baissant à environ 1,2 GHz, et le GPU restant à 700 MHz de façon presque permanente.
Même pour un portable ultra fin, ces résultats sont décevants. A moins qu’une mise à jour logicielle ne vienne corriger cela, on se pose immédiatement la question de savoir si le Core i7 est bien utile dans ce modèle. Pour l’instant, la réponse est non. Avec un refroidissement plus agressif, cela aurait pu être différent.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.4 | - | 80 | - |
| FurMark Stress | - | 850 | - | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 | 700 | 73 | 73 |
Emissions
Nuisances sonores
Comme on pouvait s’y attendre vu ses problèmes thermiques, le Spectre x360 13t est une machine incroyablement silencieuse. Les ventilateurs montent au maximum à seulement 32,9 dB(A) (avec un bruit de fond de 28,2), et au repos ou en cas de sollicitations classiques, le ventilateur ne fonctionne même pas. Il semble évident que HP ait choisi d’infléchir fortement la courbe de vitesse du ventilateur, afin de réduire les nuisances sonores, plutôt que de favoriser le refroidissement de sa machine.
Il faut néanmoins noter que le Spectre est affecté par un certain degré de coil whine. Ce n’est pas critique (ni aussi mauvais que sur certains portables récents de Dell), et semble présent surtout en cas de charge, mais certains utilisateurs le trouveront difficile à ignorer.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.7 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 13t-ae000 UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 720-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -15% | -7% | -4% | -8% | |
| off / environment * | 28.2 | 29 -3% | 28.7 -2% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29 -3% | 28.7 -2% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Average * | 28.2 | 29 -3% | 34.2 -21% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 29 -3% | 35.8 -27% | 30.5 -8% | 29.6 -5% | 30.9 -10% |
| Load Average * | 30.7 | 32 -4% | 35.8 -17% | 32.8 -7% | 34 -11% | 34 -11% |
| Load Maximum * | 32.9 | 40.1 -22% | 39.6 -20% | 34.7 -5% | 36 -9% | 33.5 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Alors que la chaleur est plutôt bien confinée en haut de la zone du milieu (à la fois au-dessus et au-dessous de l'appareil), le Spectre x360 13t chauffe beaucoup en cas de sollicitations. Au repos, la température ne pose pas de problème (moyenne entre 25,3 °C et 27,2 °C). Mais en cas de sollicitations, nous avons mesuré des moyennes de 32,9 et 35,1 °C, avec des températures élevées dans la zone évoquée de 49,2 °C au-dessus, et de 47,2 °C au-dessous.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.2 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.2 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.1 °C / #0.2 F).
Haut-parleurs
Le son provenant des haut-parleurs du Spectre est étonnamment bon vu la taille de la machine. Il y a bien sûr peu de basses, mais le volume est plutôt bon, et les mediums et aigus sont bien équilibrés et plutôt linéaires.
HP Spectre x360 13t-ae000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9370 i5 UHD analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.3% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Energy Management
Consommation énergétique
La consommation du Spectre x360 au repos est plutôt élevée, mais c’est sûrement dû à la combinaison exigeante du SSD NVMe, de la mémoire vive double canal de 16 Go, du Core i7, et de l’écran UHD. La situation n’est pas non plus trop incontrôlable en cas de fortes sollicitations ; nous avons même mesuré une consommation plus élevée de 10 W chez le XPS 13, ce qui n'est pas négligeable. Bien sûr, le XPS est plus performant en cas de sollicitations : il faut choisir ce que l'on préfère.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.6 Watts |
| Au repos | 5.9 / 9.8 / 10.6 Watts |
| Fortement sollicité |
36.6 / 34.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3" | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.2" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 4% | 11% | -0% | 20% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 4.3 27% | 5.3 10% | 3.8 36% | 5.5 7% | 3.9 34% |
| Idle Average * | 9.8 | 8 18% | 9.6 2% | 8.4 14% | 8.3 15% | 8.2 16% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 8.1 24% | 10.1 5% | 9.7 8% | 11.5 -8% | 8.8 17% |
| Load Average * | 36.6 | 46.6 -27% | 34.4 6% | 36 2% | 38.3 -5% | 28.5 22% |
| Load Maximum * | 34.3 | 49.8 -45% | 34.8 -1% | 36 -5% | 37.7 -10% | 30.7 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Le Spectre x360 a tenu 7h04 dans notre test d’autonomie Wifi, ce qui est dans la moyenne des concurrents. Nous répétons souvent notre opinion à ce niveau, que des autonomies bien supérieures à celle-là s'apparentent à des rendements décroissants, la nécessité d’avoir plus de 7 ou 8 heures de fonctionnement débranché étant rarement nécessaire en conditions normales. Cela dit, une utilisation plus intense viennent bien évidemment diminuer cette valeur : nous avons tenu 2h01 en cas de sollicitations, avec le test Battery Eater Pro Classic.
| HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -8% | 11% | 10% | -33% | 18% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 408 -4% | 537 27% | 466 10% | 335 -21% | 500 18% |
| Load | 121 | 106 -12% | 114 -6% | 66 -45% | ||
| Reader / Idle | 869 | 792 | 739 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le HP Spectre x360 13t à 1 300 $ testé aujourd’hui est indéniablement une réussite esthétique. HP s’est vraiment surpassé dans ce domaine, et les têtes sont garanties de tourner lorsque l’appareil sera utilisé en public. Il est également agréable à tenir en main, léger, plutôt robuste, et bien conçu (comme en témoignent les évolutions comme le lecteur d’empreintes digitales sur la tranche ou les excellents périphériques d’entrée). Sa polyvalence comme convertible est seulement entravée par le fait de devoir maintenir la machine avec le clavier et le touchpad tournés vers l’extérieur en mode tablette, mais ce n’est pas nouveau pour la catégorie.
Le HP Spectre x360 fait indéniablement partie des appareils les plus esthétiques qu’il ne nous a jamais été donné de tester à Notebookcheck. Mais le bridage de ses performances en cas de sollicitations doit être attentivement considéré avant l’achat.
Il est également presque complètement silencieux dans la plupart des circonstances, mis à part un léger coil whine pour les utilisateurs très sensibles à l’environnement sonore. Mais cela se paye au prix d’une chauffe importante en cas de sollicitations, avec le CPU atteignant les 90 °C en quelques secondes, et avec des températures extérieures dans une zone précise qu’il n’est pas agréable de toucher. Cela cause évidemment des baisses de performances en cas de sollicitations, suffisantes pour nous empêcher toute recommandation du Core i7 par rapport au Core i5 (qui, d’après nos benchmarks, devrait aussi bien tourner). Des mises à jour de firmware ou du BIOS pourrait changer cela, mais pour l’instant nous conseillons d’économiser 100 $ en achetant la version moins puissante.
Le marché ne manque pas de dignes concurrents : il faut aussi regarder le Dell XPS 13 9370, le Lenovo Yoga 720, et l’Acer Spin 5, et si la convertibilité n’est pas nécessaire (ainsi peut-être que la résolution de l’écran), une myriade d’autres candidats est également disponible. Mais pour l’utilisateur moyen, le Spectre x360 devrait s’avérer plus que satisfaisant.
HP Spectre x360 13t-ae000
- 02/07/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
