Critique complète de l'ultraportable Huawei MateBook X Pro (i5-8250U, MX150)
La critique originale du Huawei MateBook X Pro est disponible en anglais sur cette page.
Par rapport à la série grand public bon marché MateBook D, la série MateBook X concurrence avec le meilleur de ce que Dell, Apple, Lenovo et Asus proposent dans le secteur du haut-de-gamme. Le modèle de l’an dernier nous avait laissé une très bonne impression en termes de design et de qualité de construction, et prouvait qu’Huawei avait de vraies ambitions de percer dans le secteur encombré des portables.
Avance rapide jusqu’en 2018, et la deuxième génération de MateBook X d’Huawei arrive dans les rayons. Nommé MateBook X Pro, il s’agit d’une grosse mise à jour de la famille MateBook X, avec un plus grand écran, un ventilateur, une carte graphique dédiée Nvidia, et même une webcam qui rentre dans le châssis. Les principales différences entre le MateBook X et le MateBook X Pro sont montrées dans le tableau ci-dessous.
Aux États-Unis, le MateBook X Pro est lancé en deux versions. Pour 1 200 $, on aura la version avec processeur Core i5-8250U et carte graphique intégrée UHD 620 Graphics, 8 Go de RAM, et un SSD NVMe de 256 Go, tandis que pour 1 500 $, on aura la version Core i7-8550U, carte graphique dédiée GeForce MX150, 16 Go de RAM et un SSD de 256 Go. Contrairement à Dell avec ses XPS, Huawei se concentre sur des versions plus rapides et moins nombreuses, sans par exemple version peu qualitative avec Core i3 et 4 Go de RAM. Est-ce que ces évolutions rendent le système aussi séduisant qu’un MacBook ou qu’un XPS ?
- Huawei MateBook X
- Huawei MateBook D
- Dell XPS 13 9370 / 9360
- Lenovo Yoga 920
- Asus Zenbook UX3430UN
- Apple MacBook Pro 13
| MateBook X | MateBook X Pro | |
|---|---|---|
| CPU | Intel 7e gen. Core i5-7200U ou i7-7500U | Intel 8e gen. Core i5-8250U ou i7-8550U |
| GPU | HD Graphics 620 | UHD Graphics 620 ou GeForce MX150 avec 2 Go de VRAM GDDR5 et Optimus |
| RAM | 8 Go LPDDR3 soudée | 8 ou 16 Go LPDDR3 soudée |
| Écran | 13,3 pouces 3:2, 2160 x 1440 pixels | 13,9 pouces 3:2, 3000 x 2000 pixels |
| Ports | audio 3,5 mm, 2x USB C Gen. 1 | audio 3,5 mm, USB A 3.0, USB C Gen. 1, Thunderbolt 3 |
| Dimensions | 12,5 x 286 x 211 mm | 14,6 x 304 x 217 mm |
| Batterie | 40 Wh | 57,4 Wh |
| Poids | 1,05 kg | 1,33 kg |
Châssis
Tout comme le premier MateBook X, le nouveau modèle donne une impression d’excellente qualité. La surface lisse en aluminium mat est toujours présente, tout comme les bords et angles chromés, et un ratio surface / écran encore plus élevé (91 %). La nouvelle génération se différencie de la précédente par le logo Huawei plus prononcé.
Est-ce que l'élégance de l'appareil se retrouve dans la qualité et la rigidité ? Le MateBook X a fixé des standards pour Huawei, et nous sommes satisfaits de voir que le fabricant n’a pas fait de retour en arrière. La flexibilité est minimale autour de la base et du centre du clavier, tout comme pour la partie écran, malgré les très fines bordures d’écran. Celui-ci est largement plus solide que ceux du Samsung NP900X3N et du LG Gram 13, mais toujours moins que ceux du XPS 13, du Razer Blade Stealth, et du MacBook Pro 13. La charnière est assez ferme et uniforme, et oscille peu jusqu’à son ouverture maximale de 150 degrés.
Mais l'intégration de toute ces fonctionnalités a un prix. Le MateBook X Pro est plus épais, plus grand, et plus lourd que l’original, comme on peut le voir dans l’outil de comparaison ci-dessous. En fait, le portable Huawei est maintenant plus proche que jamais des dimensions et du poids du MacBook Pro 13, et comparable aux ultrabooks de 13 pouces concurrents en termes de portabilité. Avantage pour Huawei, le cadre d’écran très fin signifie que l’écran est un tout petit peu plus grand (13,9 pouces contre 13,3), sans que le portable soit plus grand.
Connectivité
A la différence du Spectre 13, du XPS 13 9370 ou du Zenbook 3, le MateBook X Pro est équipé d’un port USB A 3.0 de grande taille. Huawei affirme que cette décision de remettre l’ancien port est une réponse directe aux demandes des utilisateurs, et au besoin d’emmener partout des adaptateurs USB C. Un port Thunderbolt 3 complet (4 voies) est présent sur le bord opposé pour connecter stations de travail, écrans et autres eGPU. Absents, le lecteur de carte SD et l’emplacement SIM, présents sur d’autres portables ou tablettes pros. Même un emplacement micro SD aurait été utile, comme sur le Samsung NP900X3N de 13 pouces.
Communication
Nous n’avons pas eu de problème avec le module WLAN Intel 8265. Le Wifi monte théoriquement à 867 Mb/s, et le Bluetooth 4.2 est présent.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook X | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| Huawei MateBook X | |
Accessoires
On retrouve un adaptateur secteur et un câble USB C vers USB A. Une lingette de nettoyage ou une sacoche de transport auraient été appréciés, comme le fait Asus avec ses ZenBook. A la différence du XPS 13 ou du Spectre 13, il n’y a pas d’adaptateur USB C vers USB A dans la boîte.
Maintenance
La coque inférieure est plutôt facile à enlever avec un tournevis Hex T6. Les huit vis sont directement accessibles, aucune n’étant cachée sous un patin en caoutchouc. Il faut faire attention sur les côtés et dans les angles, le couvercle étant assez coupant.
Les bricoleurs seront déçus : il n’y a presque rien de remplaçable. La place est prise par la batterie et par le refroidissement, si bien que la RAM est soudée. Il faut encore bricoler pour enlever le SSD M.2, situé sous un caloduc.
Webcam
Les portables aux bordures d’écran fines comme le XPS 13 ou le LG Gram doivent être inventifs pour intégrer une webcam, et il en va de même pour le MateBook X Pro. Malheureusement, l’intégration de la webcam dans le clavier ne règle pas le problème des angles de vue qui prennent par dessous. Huawei ne s’est pas même embêté à améliorer la qualité ou la résolution de la webcam. Celle-ci est malgré tout quelque peu sauvée parce qu’elle peut être fermée sans avoir à recourir à du scotch, pour protéger la vie privée.
Garantie
La garantie standard limitée d’un an s’applique pour le portable et sa batterie. Il faudra justifier de l’achat si on veut y recourir. Les détails de la couverture peuvent être trouvés ici.
Périphériques d'entrée
Clavier
La course des touches du clavier chiclet résistant aux éclaboussures (27,6 x 10,5 cm) n’est pas longue, comme pour la plupart des ultrabooks. Le retour est bien ajusté, même s’il est très légèrement mou - comme un souvenir du MateBook X. La touche espace en particulier aurait pu avoir un retour plus ferme, et les touches des flèches sont une fois de plus trop petites. Le bruit est réduit, permettant une frappe discrète. Ceux qui sont habitués à cette course un peu courte ne trouveront rien à y redire. Les ThinkPad et les Spectre possèdent quand même une course plus longue que cet Huawei.
Le rétroéclairage blanc possède deux niveaux de luminosité. L’éclairage est bien réparti à travers le clavier, excepté la touche de la webcam au milieu.
Touchapd
Le trackpad est très large, à 12 x 7,8 cm, par rapport aux 10,5 x 6 cm du XPS 13 9370. La glisse est bonne et réactive jusque dans les angles, sans tremblotements du curseur. Les gestes multitouches sont faciles à effectuer, vu la taille de la surface.
On ne peut pas en dire autant des boutons de souris intégrés. Alors que nous n’avons pas eu de problèmes de sensibilité comme sur l’ancien MateBook X, le retour est ici plus mou que nous l’aurions souhaité. Il faut appuyer fortement pour cliquer dans la partie inférieure de la surface - si bien qu’il est plus facile de cliquer avec le tactile ou directement avec l’écran.
Écran
Huawei continue avec le ratio 3:2, le constructeur pensant qu’il est plus efficace que le 16:9 habituel. La forme plus carrée rend la surface plus grande que les portables de 14 pouces en 16:9, et que le Lenovo Yoga 920 de 13,9 pouces en 16:9. Les pages web, les présentations, et les images bénéficient de ce format natif 3:2.
Huawei vente le rétroéclairage de 450 cd/m² et le ratio de 1500:1 du MateBook X Pro. Nos mesures confirment cela, avec une luminosité de 442,7 cd/m² au centre de l’écran, et un contraste de 1428:1. La luminosité est comparable à celle du XPS 13, et supérieure à celles du Yoga 920 et du Surface Laptop, mais le Samsung NP900X3 et le MacBook Pro 13 font tous les deux mieux - et sont donc plus lisibles à l’extérieur.
De façon subjective, l’écran semble digne du prix à quatre chiffres. Les éléments affichés paraissent très proches de la fine surface en verre. La référence donnée par HWINFO est la TIANMA XM, et l’ID TLX1388, alors que le MateBook X original utilise une dalle Chi Mei. Le contenu à l’écran est toujours extrêmement net même si la densité n’est pas aussi élevée que sur un véritable 13,3 pouces ou un écran 15,6 pouces 4K UHD. Il y a de légères fuites de lumière sur le bord inférieur, mais qui se font vite oublier.
Les temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris sont très proches de ceux du MacBook Pro 13 et du MateBook X. L’écran 4K du XPS 13 9370 est connu pour ses temps de réponse plus lents, et un effet ghosting plus marqué.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 442.7 cd/m²
Contraste: 1428:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.42
| Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3", 2160x1440 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, IPS, 14", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 13.3", 2560x1600 | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 4% | 1% | 28% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 65.8 0% | 68.9 5% | 65.6 0% | 99.2 51% | 67.8 3% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 96.2 1% | 98.4 3% | 97.4 2% | 99.9 5% | 94.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 66.8 -1% | 69.5 3% | 67.8 0% | 87.1 29% | 69.5 3% |
| Response Times | 12% | -72% | 14% | -10% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 33 ? 18% | 69.6 ? -72% | 30 ? 26% | 42.8 ? -6% | 50.8 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 24 ? 6% | 44 ? -72% | 25 ? 2% | 28.8 ? -13% | 37.2 ? -45% |
| PWM Frequency | 3759 ? | |||||
| Screen | 9% | -5% | -30% | 21% | 9% | |
| Brightness middle | 442.7 | 408 -8% | 478.5 8% | 377 -15% | 588 33% | 384.2 -13% |
| Brightness | 428 | 395 -8% | 466 9% | 339 -21% | 561 31% | 378 -12% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 86 2% | 76 -10% | 92 10% | 90 7% |
| Black Level * | 0.31 | 0.45 -45% | 0.43 -39% | 0.4 -29% | 0.45 -45% | 0.36 -16% |
| Contrast | 1428 | 907 -36% | 1113 -22% | 943 -34% | 1307 -8% | 1067 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 1.55 31% | 3.09 -38% | 3.33 -49% | 1.7 24% | 1.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 2.19 70% | 5.94 17% | 8.02 -12% | 3.5 51% | 4.2 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.06 -86% | 3.5 -215% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 9.7 | 1.91 80% | 2.4 75% | 4.89 50% | 1.9 80% | 1.2 88% |
| Gamma | 1.42 155% | 2.34 94% | 2.063 107% | 2.37 93% | 2.33 94% | 2.21 100% |
| CCT | 6227 104% | 6491 100% | 6883 94% | 7620 85% | 6738 96% | 6708 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 61 -1% | 69.47 13% | 62 1% | 77.92 26% | 63.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 96 1% | 98.36 4% | 98 3% | 99.94 5% | 94.2 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
8% | -24% /
-12% | -5% /
-19% | 13% /
18% | -8% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’espace colorimétrique est proche de celui du MateBook X, avec 95 % du sRVB et 62 % de l’AdobeRVB. C’est comparable aux écrans du XPS 13 et de l’Asus Zenbook UX3430UN, mais toujours moins bon que celui du MacBook Pro 13. Néanmoins, les artistes apprécieront la couverture sRVB presqu'intégrale.
Des mesures plus poussées avec un spectrophotomètre X-Rite révèle des couleurs fidèles mais un gamma inhabituellement faible de juste 1,4. La plupart des portables à ce niveau de prix sont plus proches de l’idéal de 2,2. L’échelle de gris est du coup peu fidèle, avec le gris foncé paraissant plus beige qu’il ne le devrait. Heureusement, nos essais de calibrage ont pu régler cela, et ont permis de rapprocher le gamma de sa valeur idéale, avec une échelle de gris largement améliorée. Nous recommandons vivement d’utiliser notre profile ICC disponible ci-dessous, pour ceux qui ne peuvent effectuer eux-mêmes le calibrage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La lisibilité à l’extérieur, à l'ombre, est supérieure à la moyenne, grâce à la luminosité élevée de l’écran. Mais la surcouche Gorilla Glass brillante accentue les reflets quel que soit l’éclairage, et la luminosité maximale ne suffit pas à contrecarrer la lumière directe du soleil. Les angles de vision sont du niveau attendu pour une dalle IPS, sans changement majeur de contraste ou de couleurs depuis des angles extrêmes.
Performances
La couverture sRVB supérieure à 95 %, l’écran 3:2, le CPU Intel de classe U, et le GPU Nvidia dédié ciblent les étudiants, les designers, et les professionnels. Ceux qui effectuent beaucoup de multitâche devraient choisir la version plus haut-de-gamme, avec 16 Go de RAM et un GPU dédié.
Processeur
Le MateBook X originel se faisait remarquer par son approche de refroidissement passif du CPU de classe U. Alors que cela permettait à l’appareil d’être très fin et léger, les performances souffraient d’un gros throttling en cas de sollicitations un peu soutenues.
Huawei a intelligemment décidé d’adopter un système de refroidissement actif traditionnel pour le MateBook X Pro, afin d’éviter un throttling excessif. Soumis à une boucle continue CineBench R15 Multi-Thread, les performances baissent de façon constante, se stabilisant finalement à environ 15 % de moins que le score original (537 contre 458 points), par rapport à presque 40 % avec le MateBook X de l’an dernier. De ce fait, cette version est meilleurs qu’avant pour maintenir le Turbo Boost, sans être parfait. On peut donc s’attendre à des performances similaires à celles d’un Core i5-7300HQ, ou de 25 à 60 % plus rapides que le Core i5-7200U du premier MateBook X.
Voyez notre page dédiée au Core i5-8250U pour plus d’informations techniques et de tests.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
PCMark place le MateBook X Pro dans le même groupe que les ultrabooks concurrents tels le XPS 13 8370 ou l’Asus ZenBook UX3430UN. C’est intéressant de voir que le score final n’est pas si différent que cela de celui du MateBook de l’an dernier, malgré les meilleures spécifications de celui de cette année.
Nous n’avons eu aucun problème logiciel durant toute la durée de nos tests.
| PCMark 10 - Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3478 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4747 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4339 points | |
| PCMark 10 Score | 3445 points | |
Aide | ||
Stockage
Le stockage interne est limité à un unique emplacement M.2 2280 compatible avec les SSD NVMe. L’appareil est équipé d’un SSD Samsung PM961 de 256 Go, plus performant que le SSD Lite-On du MateBook X. Les performances sont similaires à celles du Toshiba XG5 de 256 Go du XPS 13 9370. Ces chiffres ne sont bons que pour la version 256 Go, nous ne savons pas comment Huawei équipe la version 512 Go.
Consultez notre tableau comparatif des disques durs et SSD pour avoir plus de comparatifs.
| Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256 | HP EliteBook x360 1020 G2 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 13 2017 Apple SSD AP0128 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | 32% | 2% | 3% | 8% | |
| Write 4K | 116.5 | 68.1 -42% | 142.4 22% | 140.6 21% | 16.02 -86% | 121.4 4% |
| Read 4K | 42.18 | 28.95 -31% | 44.08 5% | 43.62 3% | 22.9 -46% | 33.42 -21% |
| Write Seq | 1079 | 529 -51% | 1520 41% | 343.3 -68% | 722 -33% | 385.3 -64% |
| Read Seq | 1030 | 711 -31% | 1351 31% | 1452 41% | 1807 75% | 1958 90% |
| Write 4K Q32T1 | 225.7 | 306.4 36% | 436.6 93% | 344.4 53% | 416.5 85% | 375.7 66% |
| Read 4K Q32T1 | 302.9 | 501 65% | 426.6 41% | 457.2 51% | 538 78% | 364.1 20% |
| Write Seq Q32T1 | 1174 | 496.9 -58% | 1572 34% | 344.3 -71% | 733 -38% | 1069 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3394 | 1297 -62% | 3112 -8% | 2885 -15% | 3121 -8% | 2564 -24% |
Carte graphique
Les performances graphiques sont indéniablement supérieures à celles des HD Graphics de la plupart des ultrabooks. La UHD Graphics 620 du MateBook X par exemple peut être entre 60 et 70 % plus lente que la GeForce MX150 de ce modèle, en fonction du test 3DMark. Les performances brutes sont supérieures d’environ 30 % à l’ancienne GeForce 940MX, et comparables à celles des nouveaux iGPU des nouvelles Vega 8 et Vega 10 des derniers APU Ryzen mobiles.
Il est important néanmoins de noter que le MateBook X Pro utilise la version 1D12 plus lente de la MX150, et non la version 1D10. De ce fait, son GPU est moins rapide d’environ 20 % que la moyenne des GeForce MX150 de notre base de donnée. Alors que ceux qui font de la bureautique ne verront pas la différence, les joueurs occasionnels et les éditeurs de vidéos seront gênés, puisqu’ils bénéficient du moindre gain de puissance graphique.
Voyez notre page dédiée à la GeForce MX150 pour plus d’informations techniques, et à notre liste de portables équipés de cette puce graphique.
| 3DMark 11 Performance | 3782 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 33063 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9120 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2507 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 162 | 86.2 | 74.2 | 27.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 18 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 43 | 38 | 20 | 17 |
| Overwatch (2016) | 95.2 | 43 | 25.1 |
Stress Test
Nous sollicitons fortement le portable pour identifier tout problème de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, le processeur monte à 2,9 - 3 GHz pendant quelques secondes, avant d’atteindre 74 °C, et se stabilise alors à 1,9 GHz afin de garder des températures acceptables. Le système ne peut donc pas garder des fréquences Turbo Boost très longtemps. Néanmoins ces 1,9 GHz sont toujours plus élevés que la fréquence de base du i5-8250U, si bien qu’une partie du Turbo Boost est préservée. Tester simultanément avec Prime95 et FurMark fait monter les températures à 80 °C. Mais de façon impressionnante, le processeur ne passe jamais au-dessous sa fréquence de base de 1,6 GHz, ce qui est peu commun pour un ultrabook.
Les tests avec The Witcher 3 sont plus représentatifs de véritables sollicitations de jeu. Le CPU et le GPU tournent alors de façon stable à respectivement 3 et 1,038 GHz, avec des températures dans les 75 °C. Les performances se dégradent légèrement au fil du temps.
Il n’y a pas de throttling sur batterie, qu’il s’agisse du CPU ou du GPU. Les résultats de 3DMark 11 sur batterie sont de 7 471 et 3 481 points, à comparer aux 7 213 et 3 483 points sinon.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.9 | -- | 68 | 61 |
| FurMark Stress | -- | 633 | 70 | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 | 608 | 78 | 81 |
| Witcher 3 Stress | 3.0 | 1038 | 73 | 75 |
Emissions
Nuisances sonores
Afin de conserver les performances voulues dans un châssis aussi fin, Huawei a dû cette fois intégrer un ventilateur, avec des caloducs plus nombreux et plus longs que sur la plupart des ultrabooks. Les nuisances sonores dues aux ventilateurs et les à-coups sont heureusement au minimum, et l’on peut s’attendre au silence tant que les sollicitations restent légères. Le jeu entraîne bien sûr une hausse du bruit, à 45 dB(A), ce qui est comparable à beaucoup de portables de jeu.
Notre modèle ne connaît aucun bruit électronique ni de coil whine. Dell peut certainement apprendre une chose ou deux de ce dernier MateBook…
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.2 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.9 dB(A) | ||
| Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | Microsoft Surface Laptop i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSN0128GTYA | HP EliteBook x360 1020 G2 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | -2% | 4% | 5% | |
| off / environment * | 27.9 | 30 -8% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 28.2 -1% | 28.3 -1% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 30 -8% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 28.2 -1% | 28.3 -1% |
| Idle Average * | 27.9 | 30 -8% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 28.2 -1% | 28.3 -1% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 33.1 -19% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 29 -4% | 29.3 -5% |
| Load Average * | 36.2 | 37.6 -4% | 32.2 11% | 32.9 9% | 30.3 16% | 32.2 11% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | |||||
| Load Maximum * | 45.2 | 37.6 17% | 37.3 17% | 39.3 13% | 39.3 13% | 34.5 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures extérieures sont généralement plus élevées sur le MateBook X Pro que sur le MateBook X, malgré le refroidissement beaucoup plus évolué. Le dessous du portable est déjà plutôt chaud au ralenti, à environ 30 °C. Durant le jeu, les surfaces peuvent monter à 48 °C, contre juste 41 °C pour le prédécesseur. Cela explique bien pourquoi Huawei a dû épaissir sa machine, et incorporer un ventilateur avec de plus gros caloducs. Le repose-poignet et le trackpad restent plutôt frais quel que soit le niveau de sollicitations, mais nous recommandons de jouer sur un bureau, parce que les surfaces chauffent très rapidement. Assurez-vous de laisser suffisamment d’espace au niveau des coins arrière de l’appareil pour l’évacuation d’air.
Le XPS 13 de Dell chauffe moins que le MateBook X Pro, avec deux ventilateurs proches l’un de l’autre, et sans carte graphique dédiée. Mais ses performances graphiques sont bien sûr bien moins bonnes. Les systèmes plus épais avec de plus petits systèmes de refroidissement comme le ThinkPad X1 Carbon peuvent chauffer encore plus, à plus de 50 °C.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.6 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 3.2 °C / 38 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 5.3 °C / 42 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.4 °C / 93.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.1 °C / #-11 F).
Haut-parleurs
Le système sonore est composé de deux haut-parleurs dirigés vers le haut, situés de chaque côté du clavier, et de deux haut-parleurs dans les angles avant, dirigés vers le bas. La qualité sonore est suffisante pour les réunions, et assez puissante. Elle est moins impressionnante pour les médias, à cause des basses trop faibles et de la tendance du châssis à résonner lorsque le volume est supérieur à 50 %.
Huawei Matebook X Pro i5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le MateBook X Pro consomme plus que son prédécesseur, à cause de sa résolution plus élevée et de son écran plus grand, de son refroidissement actif, et de son GPU dédié. Au ralenti, il faudra entre 3 et 12 W pour alimenter l’appareil, en fonction du profil d’alimentation et de la luminosité de l’écran. Avec des sollicitations extrêmes, nous avons pu enregistrer une consommation maximale de presque 67 W pendant quelques secondes, avant de baisser à 42 W comme on le voit sur le graphique ci-dessous. La consommation est toujours au plus fort au début des stress tests, quand la baisse de fréquence n’est pas encore intervenue. Les résultats reflètent ceux de notre boucle CineBench.
Le petit (50 x 28 x 28 cm) adaptateur est suffisant, même durant le jeu. Le portable peut effectivement utiliser ces 65 W pendant de très courtes périodes, mais la consommation sera plutôt comprise entre 40 et 50 W lors de sollicitations classiques. Les chargeurs USB C plus petit de 45 W sont également compatibles.
| Éteint/en veille | 0.59 / 0.62 Watts |
| Au repos | 3.5 / 8.9 / 12.3 Watts |
| Fortement sollicité |
54.2 / 52.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 3% | 32% | 20% | 2% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.6 -31% | 5 -43% | 3.2 9% | 3.7 -6% | 4.5 -29% |
| Idle Average * | 8.9 | 11 -24% | 8.3 7% | 6.5 27% | 5.2 42% | 7.8 12% |
| Idle Maximum * | 12.3 | 12 2% | 8.8 28% | 6.8 45% | 7.6 38% | 8.1 34% |
| Load Average * | 54.2 | 39.5 27% | 46.4 14% | 28.2 48% | 41.6 23% | 52 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | |||||
| Load Maximum * | 52.1 | 34.6 34% | 48.6 7% | 36 31% | 50.5 3% | 59 -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Huawei a augmenté la capacité de sa batterie, de 40 à 57 Wh. Cette hausse de 43 % dépasse largement la hausse de la consommation du MateBook X Pro par rapport au MateBook X, si bien que le portable est à la fois plus puissant et plus autonome que son prédécesseur. On peut s’attendre à environ 9h en WLAN - contre 5h30 pour l’ancien MateBook. C’est également 2h de plus que le XPS 13 9370, et 2h de moins que le MacBook Pro 13.
La charge complète avec l’adaptateur de 65 W par défaut prend entre 1h30 et 2h. Notez que le chargeur peut être utilisé pour d’autres portables, et pour les smartphones compatibles Quick Charge.
| Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -25% | -23% | 3% | -10% | -7% | |
| Reader / Idle | 1243 | 512 -59% | 819 -34% | 1351 9% | 1367 10% | |
| WiFi v1.3 | 557 | 337 -39% | 465 -17% | 602 8% | 681 22% | 485 -13% |
| Load | 133 | 162 22% | 109 -18% | 124 -7% | 78 -41% | 108 -19% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Huawei a réussi à se tailler une part significative du marché des smartphones avec des appareils bien reçus, et nous commençons à voir le même niveau de qualité et de soin avec la deuxième génération du MateBook X. Au lieu de chercher à faire toujours plus fin pour satisfaire le look, le MateBook X Pro ose être légèrement plus épais que son prédécesseur, afin d’intégrer une carte graphique dédiée, une plus grosse autonomie, et de meilleures performances. Il en résulte un système très équilibré, entre design et puissance. Huawei n’est entré que récemment (1 an) sur le marché mondial des portables, mais on a déjà l’impression d’avoir à faire avec un fabricant installé, du niveau des familles XPS, Spectre ou ZenBook.
Bien sûr, Huawei ne doit pas seulement copier la concurrence. C’est là que ses prix très agressifs entrent en jeu, le MateBook X Pro d’entrée de gamme avec un processeur i5-8250U et une carte graphique dédiée étant vendu 1 200 $, sans compter une carte cadeau de 300 $. Les utilisateurs peuvent économiser quelques centaines d’Euros, par rapport au XPS 13 ou au Spectre 13. La gamme des portables à 900 $ est occupée par des appareils grand public comme l’IdeaPad, la série Yoga 700, les Vivobook, Inspiron ou Envy, au milieu desquels le MateBook X Pro se démarque indéniablement par sa qualité. Ceux qui veulent une carte graphique dédiée devront néanmoins aligner 1 500 $ afin d’acquérir le meilleur de ce que ce fleuron propose.
Il reste néanmoins une bonne marge de progression pour ce que nous espérons être une troisième génération de MateBook X. D’abord, les bordures d’écran étroites, la légèreté, et l’écran tactile Gorilla Glass plaident tous en faveur d’une version à 360°, comme le XPS 2-en-1 ou le Yoga 920. La position de la webcam n’est pas non plus meilleure que sur la série XPS. Des économies ont également été faites en termes de performances, comme on le voit sur nos tests du CPU, et l’utilisation d’un GPU GeForce MX150 "Max-Q", au lieu d’une GeForce MX150 normale. L’absence de lecteur de carte peut irriter les photographes, tandis que les touches intégrées du trackpad sont molles et inférieures à celles du MacBook. Huawei aurait intégré le NFC, l’infrarouge, et un emplacement SIM, et le MateBook X Pro aurait mieux séduit les utilisateurs professionnels qui apprécient une meilleure sécurité et une meilleure connectivité.
Design et finitions réussis qui en font un réel flagship, en plus d’une énorme hausse de puissance par rapport à la première version et une promotion massive, voilà qui font du MateBook X Pro un portable très intéressant pour toux ceux qui veulent un ultrabook pour moins de 1000 $. Il s’agit vraiment d’un portable haut-de-gamme à un prix milieu-de-gamme.
Huawei Matebook X Pro i5
- 05/20/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
