Test de l'Asus ROG Flow X16 : un gamer 2-en-1 avec mini-LED
Un écran mini-LED d'une puissance de 1 100 nit fait ses débuts sur le Asus ROG Flow X16, qui tire également son caractère unique de son design convertible. Un RTX 3070 Ti avec un TGP de 125 watts en fait un véritable ordinateur portable de jeu avec des fonctions multimédia haut de gamme très attendues par beaucoup.
Nous avons pu examiner en détail un appareil échantillon de pré-production. Comme ce modèle de revue est représentatif du modèle de production (selon Asus), nous avons pris la liberté de lui donner une note. Des modifications mineures de l'appareil sont attendues jusqu'à la version finale de production, ce qui sera reflété en conséquence dans les mises à jour de cette revue. Nous sommes également en train de passer en revue la station d'accueil graphique ROG XG Mobile (disponible séparément) avec son GPU RTX 3080 pour ordinateur portable GeForce sur le Flow X16 (un test similaire a également été effectué avec le ROG Flow X13 l'année dernière), et nous fournirons les résultats sous forme de mise à jour de cette revue prochainement.
L'Asus ROG Flow X16 forme la série d'ordinateurs portables de jeu 2-en-1 d'Asus avec son populaire et presque aussi unique frère, leROG Flow X13de l'année dernière, ainsi que le ROG Flow Z13 (tablette 2-en-1)l'écran QHD de 16 pouces au format 16:10 offre un niveau de noir semblable à celui d'une OLED grâce à la mini-LED et annonce également la couverture de l'espace couleur DCI-P3 pour l'édition d'images professionnelles. L'écran tactile avec prise en charge de la saisie au stylet peut s'avérer utile pour les travaux créatifs Ryzen 6900HS d'AMD d'AMD promet également beaucoup de potentiel. Alors que toutes ces spécifications sont merveilleuses sur le papier, notre examen révèle dans quelle mesure cette puissance brute peut être pleinement utilisée dans le convertible compact d'Asus et quels en sont les inconvénients
Notre modèle d'Asus Rog Flow X16 équipé d'une Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, de 32 Go de RAM et d'un SSD de 1 To ne semble pas encore être disponible à grande échelle. Selon l'endroit où vous vous trouvez, des configurations identiques (c'est-à-dire un matériel identique avec une disposition de clavier spécifique à la région) ou légèrement différentes peuvent être disponibles à des prix variables, commençant généralement autour de 2 500,00 USD. Voir "Prix et disponibilité" à la fin de cette revue pour plus de détails.
Les concurrents directs pour le convertible de jeu unique et compact de 16 pouces sont rares. Néanmoins, l'Asus Rog Flow X16 est principalement conçu pour les tâches créatives, le multimédia et les jeux, et nous l'avons donc comparé aux ordinateurs portables suivants : Gigabyte Aero 16, MSI Stealth GS66, Lenovo Legion 5 Pro, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MacBook Pro 16 (2021), Surface Laptop Studio de Microsoft, XPS 17 de Dell et Zephyrus M16 d'Asus.
Ce dernier est similaire au ROG X16 Flow à bien des égards, ce que nous soulignons à différents moments de notre revue. La comparaison avec le ROG Flow X13, plus petit, est certainement intéressante, tout comme la comparaison avec les mastodontes du jeu traditionnels et épais tels que le ROG Strix Scar 15 d'Asus. Le HP Spectre 16 convertible avec un Intel Core i7-12700H, des graphiques Arc de milieu de gamme et un écran tactile OLED 3K sera disponible vers la fin du mois d'août et pourrait également être intéressant pour un groupe cible qui n'est pas principalement intéressé par le jeu. Le Legion Slim 7i de Lenovo utiliserait également des mini-LED.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % v7 (old) | 08/22 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/22 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/22 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88 % v7 (old) | 03/22 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | 02/22 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11/21 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88.3 % v7 (old) | 12/21 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 1.9 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.8 % v7 (old) | 06/22 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 89 % v7 (old) | 03/22 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Mallette - Ordinateur portable de jeu stable d'Asus
En principe, le ROG Flow X16 est un mélange du plus petitFlow X13 et du Zephyrus M16la cannelure distinctive sur le couvercle en plastique gris fer du premier a été reproduite, ainsi que la forme générale et la silhouette, qui sont seulement dans une plus grande taille. L'unité de base, y compris la plaque de base, ressemble à la Zephyrus M16.
Asus utilise beaucoup de magnésium, ce qui donne à l'appareil une impression générale de très haute qualité. Cependant, le couvercle et la plaque de base sont en plastique souple et sont particulièrement sensibles aux rayures. Cela réduit quelque peu notre impression initialement positive.
Une pression ciblée sur l'arrière de l'écran ne provoque pas de déformation de l'image et la plaque de base est maintenue en place par 13 vis. Cependant, lorsqu'on la détache de l'appareil, la plaque de base se révèle être un morceau de plastique flexible.
La finition est de haut niveau, l'unité de base ne peut pas être tordue et l'écran laisse également peu de place à la torsion. Au toucher, les surfaces légèrement rugueuses sont très agréables. Les motifs du couvercle sont également reproduits sous une forme exclusivement optique sur le repose-poignets, y compris le pavé tactile. Les empreintes digitales sont immédiatement visibles, mais la version finale du Flow X16 ne devrait pas adopter le motif ondulé, mais plutôt utiliser un revêtement spécial pour tenir les empreintes digitales à distance.
Les deux charnières du convertible permettent une rotation à 360° de l'écran et le maintiennent fermement en position. Il n'est pas toujours possible d'éviter que l'écran d'un cabriolet soit légèrement incliné. Dans l'ensemble, un bon équilibre entre fluidité et stabilité a été atteint. Le ROG Flow X16 peut également être ouvert d'une seule main. De petites entretoises protègent l'unité de base en mode tablette et tente.
Avec le ROG Flow X16, Asus parvient à créer un ordinateur portable aux dimensions les plus réduites parmi les 16 pouces, surclassant même certains ordinateurs portables de 15 pouces dans notre comparaison, bien que leGigabyte Aero 16 et le MSI Stealth GS66sont déjà des modèles très compacts. Le 14,4 pouces Surface Laptop Studio est évidemment plus compact, mais n'est pas non plus un vrai gamer.
Seul leThinkPad X1 Extremeest supérieur en termes de poids parmi les appareils dotés d'un GPU puissant, mais ses 80 W de TGP nécessitent une solution de refroidissement moins élaborée. LeZephyrus M16d'Asus est à peu près au même niveau en raison de son boîtier similaire.
Équipement - La série Flow d'Asus offre un eGPU spécial
L'Asus ROG Flow X16 offre quatre ports USB 3.2 Gen2, dont deux sont de type A, tandis que les deux autres sont de type C et prennent tous deux en charge DisplayPort et Power Delivery jusqu'à 100 watts. Le DisplayPort du port USB-C dans le port xGM est connecté au GPU Nvidia dédié, tandis que l'autre port USB-C est connecté au GPU Radeon, tout comme le port HDMI 2.0b, qui prend en charge G-Sync. Plus tard dans l'année, Asus pourrait fournir une mise à jour logicielle pour l'USB 4.0.
Un lecteur de carte SD n'est disponible que dans la version micro et un port LAN est absent. La série ROG Flow dispose du port xGM pour un dock graphique optionnel (eGPU) qui accueille un GeForce RTX 3080 (GPU pour ordinateur portable). C'est la seule option pour le dock jusqu'à présent, elle est plus compacte que les eGPU conventionnels, et est connectée à une bande passante deux fois plus large (64 GBit/s @PCIe 3.0 8x contre 32 GBit/s @Thunderbolt 3/4).
Bien sûr, les gains de performance seront probablement marginaux dans notre modèle avec une RTX 3070 Ti mobile intégrée, et on ne sait pas encore si le dock recevra des mises à jour à l'avenir. Néanmoins, nous mesurerons les éventuelles différences et les signalerons prochainement. Par ailleurs, le ROG XG Mobile (que nous avons précédemment examiné) offre des ports supplémentaires, tels que le LAN GBit et un DisplayPort de taille normale.
En outre, on trouve également une prise audio de 3,5 mm, ainsi que la prise d'alimentation pour le bloc d'alimentation de 240 watts. L'espacement entre les ports est adéquat, mais le bouton d'alimentation situé sur le côté droit repose de manière lâche dans le boîtier dans notre version de préversion. Le lecteur d'empreintes digitales a été omis.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD UHS-II obtient de très bons résultats, à savoir 158 Mo/s en test de copie et ~183 Mo/s en lecture séquentielle avec notre carte microSD de référence (AV PRO microSD 128 GB V60). En particulier en copie, le ROG Flow X16 est loin devant la concurrence. Seul le XPS 17 de Dell atteint des taux de copie plus élevés (~205 Mo/s).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
Communication
Le module WiFi 6E installé provient de MediaTek et offre des vitesses décentes dans les deux sens. Le MT7922 est donc deux fois plus puissant que le MT7921 du Zephyrus M16 et le MacBook Pro 16.
Webcam
Une variante 720p (1280x720) est utilisée comme webcam, mais elle offre une meilleure netteté et moins de distorsion que d'habitude. Il n'y a pas d'obturateur mécanique, mais il y a l'infrarouge pour Windows Hello.
Accessoires
Dans notre colis de test, Asus fournit un adaptateur d'alimentation de 240 watts ainsi que le stylet SA201H d'Asus https://www.asus.com/Accessories/Stylus/All-series/ASUS-PEN-SA201H/pour la saisie sur l'écran tactile (inclus dans la livraison). Nous avons également reçu un sac à dos pour ordinateur portable ROG BP4071nous avons commandé séparément la station d'accueil graphique externe et le bloc d'alimentation USB-C ROG 100 watts
Maintenance
13 vis cruciformes doivent être desserrées pour pouvoir retirer la plaque de base en plastique. En outre, certains clips doivent être desserrés à l'aide d'une spatule ou d'un pic. Trois ventilateurs (1x CPU, 1x GPU et 1x ventilateur système) nous attendent à l'intérieur, qui peuvent être nettoyés. La batterie est vissée et peut donc être remplacée.
En outre, la RAM (deux emplacements) peut être mise à niveau et un SSD plus grand peut être utilisé dans l'emplacement M.2-2280 (PCIe 4.0). Un emplacement M.2-2242 est libre pour un autre SSD.
Garantie
En Allemagne, Asus offre une garantie de 24 mois avec un service d'enlèvement et de retour pour le ROG Flow X16. Cela peut varier en fonction du lieu, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter
Dispositifs d'entrée - Clavier rétroéclairé RVB avec course de 1,7 mm
Clavier
Asus installe un clavier chiclet à 6 rangées dans le ROG Flow X16, dont les touches sont un peu plus petites avec 15 x 15 mm. Les caractères sont encore plus grands et présentent une typographie particulière. Un ordinateur portable de jeu typique
La course de 1,7 mm est généreuse et le point de pression perceptible avec des traits clairs, mais la résistance des touches peut être un peu trop faible pour certaines personnes, qui se sentent subjectivement légèrement spongieuses. Les touches ne sont pas concaves, contrairement à certains ordinateurs portables professionnels, mais rien ne s'oppose à une frappe rapide après une courte période de familiarisation. En gros, le même clavier est installé que dans le Zephyrus M16. La fonction N-key rollover est prise en charge pour permettre l'enregistrement correct de plusieurs frappes simultanées.
L'éclairage RVB peut être réglé sur trois niveaux d'intensité. Cependant, les touches ne peuvent pas être programmées individuellement (c'est-à-dire par touche RVB). La disposition est bonne et sans surprise. Les touches fléchées sont deux fois plus petites, la touche d'entrée est divisée et les doubles affectations habituelles ont été attribuées.
Pavé tactile et écran tactile
Le grand pavé tactile en verre mesure 13 x 8,5 cm et offre d'excellentes propriétés de glissement. La réponse et la précision sont de haut niveau. Les gestes multi-touch et le défilement fonctionnent sans problème
Les touches intégrées cliquent silencieusement, ont une course courte et un retour satisfaisant. Cependant, le pavé tactile est tombé en panne après un court laps de temps et n'a pas pu être réactivé. Nous soupçonnons que cela est dû à un problème de pilote qui ne s'applique qu'à notre modèle de pré-production.
Tous les modèles du ROG X16 Flow sont équipés d'un écran tactile. La réponse et la précision sont bonnes - le défilement est particulièrement amusant avec le taux de rafraîchissement de 165 Hz. Le stylet inclus (Asus SA201H) possède 4 096 niveaux de pression et est alimenté par une pile AAAA. Il glisse rapidement et précisément sur l'écran tactile et la pointe du stylet offre un retour adéquat, tout comme les deux boutons intégrés sur le côté inférieur.
Le meilleur écran pour les jeux ? Mini-LED avec HDR 1000
Le ROG Flow X16 peut être commandé avec ou sans rétroéclairage mini-LED. Certaines caractéristiques restent inchangées : la résolution de 2560x1600 au format 16:10, un taux de rafraîchissement de 165 Hz et un écran tactile brillant avec prise en charge du stylet.
Les mini-LED installées dans notre variante prennent en charge le DisplayHDR 1000 pour la première fois dans un ordinateur portable de jeu, à l'instar du Zephyrus Duo 16 d'Asus. Cependant, ce dernier modèle propose également une variante matte non tactile.
Le contenu est encore plus attrayant lorsque la fonction DisplayHDR 1000 est activée, alors que les ordinateurs portables précédents ne prenaient en charge que la fonction HDR 400, avec des améliorations d'image nettement inférieures. Les seuls autres ordinateurs portables dotés de la technologie DisplayHDR 1000 jusqu'à présent sont le MSI Creator 17 Test du MSI Creator 17 A10SGS (i7-10875H, RTX 2080 Super Max-Q, 4K UHD) : champion avec écran Mini LED (2020) et le MacBook Pro 16 Apple (2021). Le Legion Slim 7i de Lenovo, doté d'un écran mini-LED, devrait également être disponible plus tard dans l'année
La perception subjective de l'image est excellente. Les couleurs s'affichent très bien, la luminosité maximale de ~1 100 nits avec le HDR activé (fonctionne également en mode bureau normal) est remarquable, et le niveau de noir de 0,11 nits est presque aussi riche que celui de l'OLED, tandis que le taux de contraste de 4 527:1 est très bon, comme il est typique pour le mini-LED. Nos mesures ont été effectuées en mode SDR. En mode HDR, le rapport de contraste est généralement beaucoup plus élevé, notamment en raison des 512 zones de gradation locale activées de notre écran : Des zones de pixels individuels s'éteignent complètement dès que du noir est affiché, ou des zones brillent très fort avec du contenu HDR. Il n'y a pas de halos, ce qui explique également la très solide homogénéité de l'éclairage de 95 %. La luminosité moyenne en HDR est généralement inférieure d'environ 20 % à la luminosité de pointe (non mesurée).
Avec une fréquence d'images de 165 Hz et de bons temps de réponse de 11 ms chacun (gris à gris et noir à blanc), l'écran n'a pas son pareil pour les jeux en HDR. La synchronisation adaptative est prise en charge. Seuls ceux qui jouent principalement à des jeux de tir rapides chercheront probablement des alternatives avec des fréquences d'images encore plus élevées et des temps de réponse plus faibles, comme leMSI Stealth GS66et préféreront peut-être une résolution Full HD inférieure, car les FPS et la vitesse maximales ont la priorité absolue dans les jeux de tir rapides. Mais comme le ROG X16 Flow est également conçu pour les créateurs, il est non seulement idéal pour le contenu HDR dans les jeux, mais aussi dans l'édition
Dans l'ensemble, seul le MacBook Pro 16 de Apple avec son propre écran Mini LED se rapproche de la qualité d'affichage. Les panneaux OLED, comme ceux du Gigabyte Aero 16 Test du Gigabyte Aero 16 YE5 : PC portable multimédia 4K compact , ne sont pas assez lumineux pour le DisplayHDR 1000. D'autre part, le mini-LED présente un phénomène de "blooming" (c'est-à-dire que la lumière des LED brillantes brille dans le contenu environnant plus sombre, similaire à l'hémorragie du rétroéclairage, puisque les zones de gradation locales sont plus grandes que les pixels) dans notre appareil de revue, mais cela est un peu moins prononcé que dans le MacBook ou le iPad Pro 12.9 avec la puce M1. Le PWM est un phénomène que nous avons toujours observé jusqu'à présent sur les écrans mini-LED, mais la fréquence très élevée de 7 400 MHz ne devrait pas poser de problème, même pour les utilisateurs sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 4527:1 (Valeurs des noirs: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 3.15 | 0.5-98 Ø5.2
90.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 330.95
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -18% | -1% | -3% | -4% | -11% | |||
| Display P3 Coverage | 99.82 | 96.4 -3% | 68.7 -31% | 99.1 -1% | 84.3 -16% | 92.9 -7% | 80.6 -19% | ||
| sRGB Coverage | 99.99 | 99.7 0% | 97.6 -2% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.21 | 85.6 -5% | 70.9 -21% | 88 -2% | 97.8 8% | 85.3 -5% | 78.5 -13% | ||
| Response Times | 51% | 20% | 35% | -15% | -307% | -364% | -293% | -194% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 4.8 ? 56% | 2.4 ? 78% | 6 ? 45% | 17.6 ? -60% | 42.8 ? -289% | 60 ? -445% | 51.2 ? -365% | 58.4 ? -431% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 6 ? 45% | 2 ? 82% | 8.4 ? 24% | 7.6 ? 31% | 91.6 ? -733% | 42 ? -282% | 35.2 ? -220% | 24 ? -118% |
| PWM Frequency | 7400 ? | 60 ? -99% | 14880 101% | 5000 ? -32% | |||||
| Screen | -61% | 104% | -57% | -32% | 82% | -32% | -90% | -5% | |
| Brightness middle | 498 | 448 -10% | 368 -26% | 272 -45% | 502 1% | 514 3% | 639 28% | 512.7 3% | 497 0% |
| Brightness | 502 | 446 -11% | 368 -27% | 253 -50% | 491 -2% | 497 -1% | 612 22% | 463 -8% | 491 -2% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 87 -7% | 91 -3% | 95 1% | 84 -11% | 85 -10% | 92 -2% |
| Black Level * | 0.11 | 0.48 -336% | 0.01 91% | 0.25 -127% | 0.37 -236% | 0.02 82% | 0.47 -327% | 0.32 -191% | 0.29 -164% |
| Contrast | 4527 | 933 -79% | 36800 713% | 1088 -76% | 1357 -70% | 25700 468% | 1360 -70% | 1602 -65% | 1714 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.87 | 2.76 -48% | 2.33 -25% | 3.73 -99% | 2.7 -44% | 1.4 25% | 2.2 -18% | 5.98 -220% | 1.2 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.09 -15% | 4.34 29% | 9.43 -53% | 4.5 27% | 2.8 54% | 5.3 14% | 12.09 -97% | 2.8 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.94 | 2.86 -47% | 0.98 49% | 1.4 28% | 1.4 28% | 0.8 59% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.15 | 3.1 2% | 0.8 75% | 6.5 -106% | 2.7 14% | 2.3 27% | 1.7 46% | 7.2 -129% | 1.9 40% |
| Gamma | 330.95 1% | 2.153 102% | 2.119 104% | 2.172 101% | 2.44 90% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.54 87% | 2.14 103% |
| CCT | 7294 89% | 6826 95% | 6569 99% | 6485 100% | 6326 103% | 6792 96% | 6390 102% | 6914 94% | 6821 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-41% | 62% /
81% | -8% /
-32% | -22% /
-26% | -75% /
-19% | -133% /
-73% | -129% /
-101% | -70% /
-44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans notre test, le ROG Flow X16 est le seul ordinateur portable qui couvre plus de 90% de l'espace couleur Adobe RGB (90,2%). sRGB et DCI-P3 sont couverts jusqu'à ~100%. Par conséquent, rien ne s'oppose à l'édition exigeante d'images et de vidéos.
Les valeurs DeltaE-2000 de l'écran mini-LED calibré en usine (certification Pantone) sont inférieures au seuil de 3 pour les couleurs et pour les niveaux de gris. Cependant, le bleu s'en écarte avec une valeur de 6,15, que nous n'avons pas pu améliorer via un calibrage. L'équilibre entre le rouge, le vert et le bleu peut être qualifié de parfait. Il n'y a donc absolument aucune dominante de couleur.
Comme toujours, le profil de couleur calibré peut être téléchargé à côté du graphique d'illumination.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |   |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 7400 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |    |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 7400 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 7400 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran réfléchit très fortement, de sorte que même une luminosité de 500 nits est nécessaire pour une utilisation à l'ombre (partielle). L'utilisation du HDR avec une luminosité maximale de 1 100 nits est restée désactivée en mode batterie pour des raisons d'économie d'énergie.
Les écrans OLED ont toujours un léger avantage en matière de stabilité de l'angle de vision, mais comme c'est le cas pour les IPS, l'écran de l'Asus ROG Flow X16 se situe à un niveau élevé
Performances - RTX 3070 Ti avec 125 W dans un ordinateur portable de jeu compact
Notre configuration est équipée d'un AMD Ryzen 9 6900HS octa-core et d'un processeur Nvidia GeForce RTX 3070 Ti avec 125 watts de TGP (Dynamic Boost inclus). Un commutateur MUX a également été intégré.
Les modèles moins chers sont équipés d'uneRTX 3060 ou une RTX 3050 Ticette dernière est toujours accompagnée d'un Ryzen 7 6800HS(horloge inférieure de 200 MHz).
Le ROG Flow X16 est livré avec 8 à 32 Go de RAM DDR5-4800. Notre unité de revue dispose de 32 Go de RAM (2 modules de 16 Go en mode double canal) et accueille un SSD de 1 To, qui est la capacité minimale proposée. Il est possible de commander un maximum de 2 To et d'utiliser jusqu'à deux SSD PCIe 4.0.
Conditions d'essai
Le logiciel Armoury Crate d'Asus propose quatre modes de performance différents : Silencieux, Equilibré ( "Performance" depuis la version 5.2.12), Turbo et Manuel, dont Manuel vous permet de définir vos propres courbes de ventilation et d'ajuster les paramètres TDP ainsi que d'overclocker le dGPU.
Il existe également quatre modes GPU : Ultimate, Standard, Energy Saving et Optimized. le mode "Ultimate" active le commutateur MUX, qui permet de garder le GPU de laRTX 3070 Ti comme GPU actif à tout moment et le connecte directement à l'écran interne au lieu de faire un détour par le Radeon iGPU. Son activation nécessite un redémarrage (pas d'Advanced Optimus). En mode Standard , vous pouvez basculer entre l'unité graphique intégrée et l'unité graphique dédiée selon vos besoins (Optimus / "MSHybrid"), tandis qu'en mode Energy Saving , le GPU Nvidia est désactivé (également en fonctionnement sur secteur) et l'iGPU est utilisé. Le mode Optimus correspond au mode Standard, à la différence que le GPU Nvidia est complètement désactivé en mode batterie.
Les effets des différents modes sur le TDP/TGP, les fréquences d'horloge, les températures et le comportement des ventilateurs sont abordés dans les sections correspondantes "Processeur", "Carte graphique" et "Émissions". Nous avons effectué nos tests de performance en mode Turbo et en mode Standard pour le GPU. Les tests des autres modes sont abordés tout au long de la revue. Les durées de fonctionnement de la batterie en mode WLAN ont été déterminées en mode équilibré et avec le mode d'économie d'énergie du GPU activé.
Beaucoup de choses pourraient être faites pour améliorer Amoury Crate, les valeurs de performance et les durées d'utilisation de la batterie jusqu'à la sortie de la version. Notre appareil d'essai fonctionne avec la version 5.1.8(mise à jour: pour que l'Armoury Crate reste utilisable, une mise à jour vers la version 5.2.12 a dû être installée), la version 307 du BIOS et le pilote 512.78 de GeForce.
Processeur
L'AMD Ryzen 6900HS est un CPU octa-core avec une horloge de base de 8x 3,3 GHz, ainsi qu'un Turbo de 4,9 GHz sur 1 cœur et un mesuré 4,36 GHz sur 8 cœurs. Parmi ces derniers, 4,26 GHz sont maintenus en permanence en mode Turbo tandis que le CPU consomme en permanence 74 watts et chauffe jusqu'à 91 °C
Le CPU de 35 W est donc très bien utilisé. La consommation initiale est d'environ 90 watts à 4,36 GHz. La limite de consommation à court terme "SPPT" (appelée "PL2" par Intel), fixée à 100 watts, n'est donc pas atteinte, pas plus que la limite de consommation à long terme "SPL" (PL1) de 90 watts. AMD dispose toujours du FPPT (Fast Package Power Tracking) avec 125 watts.
En mode Balanced
, l'horloge du CPU baisse légèrement à 4,1 GHz, ce qui réduit les performances de seulement 3 %, mais améliore sensiblement le bruit du ventilateur : 35.7 db(A) contre 45,1 db(A). La limite de puissance est abaissée de 10 watts à 65 watts et le CPU reste environ 2 °C plus frais.En mode silencieux
, l'horloge passe à 8x 3,8 GHz au bout de 50 secondes et la consommation d'énergie passe d'une valeur initiale de 65 à 45 watts. Les ventilateurs deviennent alors très agréables à 32 db(A) et la température du CPU est nettement plus basse à 80 °C. Les performances à long terme sont inférieures d'environ 15 %.En mode batterie, il n'y a pas de boost du tout et toutes les limites de puissance sont restreintes à 35 watts, ce qui entraîne une réduction des performances d'environ 20 %. Les homologues d'Intel enregistrent souvent une baisse des performances beaucoup plus importante en mode batterie, surtout avec une limite de 35 watts (50 % et plus). Les ventilateurs sont même plus silencieux en charge.
En CBR15, le Ryzen 9 est donc capable de battre ses rivaux d'Alder Lake, comme le Dell XPS 17 plus grand . Les modèles minces Stealth GS66 et Aero 16 sont 20 % plus rapides, car Alder Lake bénéficie fortement d'une consommation d'énergie élevée. Les ordinateurs portables de jeu plus épais comme le Scar 15 ou le Legion 5 Pro sont encore plus rapides.
Dans le classement général, notre appareil de test se situe en milieu de classement. Le Apple M1 Pro est 36% plus rapide dans Geekbench 5.4.
| Mode d'alimentation | Horloge du CPU (GHz) | Température du CPU (°C) | Consommation électrique du CPU (W) | Loudness en db(A) @Blender |
|---|---|---|---|---|
| Manuel (Max) | 4,2 | 89 | 70 | 50,6 |
| Turbo | 4,26 | 91 | 75 | 45,1 |
| Equilibré / Performance | 4,1 | 89 | 60 | 36 |
| Silencieux | 3,8 | 80 | 45 | 32 |
| Batterie | 3,5 | 72 | 35 | 26,7 - 30,7 |
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA | GPU RTX
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Sunspider: 1.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming -1! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -7! | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS -11! | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 -3! | |
| MSI Stealth GS66 12UGS -10! | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 -10! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE -9! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -12! | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -11! | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH -5! | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti -7! | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (378 - 469, n=3) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne de la classe Gaming (138 - 962, n=188, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (42 - 116, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=185, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (5538 - 5958, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (14.2 - 17.9, n=5) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (47.6 - 57.2, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| V-Ray 5 Benchmark / CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (3562 - 26944, n=117, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (8067 - 9648, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA | |
| Moyenne de la classe Gaming (120 - 2797, n=115, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (210 - 1224, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| V-Ray 5 Benchmark / GPU RTX | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne de la classe Gaming (171 - 3824, n=113, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (538 - 1510, n=2) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (5413 - 37629, n=151, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (13527 - 15533, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (54 - 1334, n=151, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (75 - 427, n=4) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=150, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (184.4 - 225, n=3) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=56, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 375, n=81, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (223 - 236, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (94 - 119.2, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Moyenne de la classe Gaming (29 - 465, n=48, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (12548 - 13039, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (7530 - 8981, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (25757 - 30291, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
Performance du système
PCMark 10 : Le ROG Flow X16 est en milieu de peloton. Les performances subjectives du système sont très bonnes et totalement exemptes de lag. Toute saisie ne pourrait pas être plus rapide sous MS Windows. La navigation intensive avec plusieurs onglets tout en lisant une vidéo YouTube 4K n'est pas un problème pour l'ordinateur portable AMD. Il y a même assez de puissance pour les jeux en streaming.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| PCMark 10 Score | 6860 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (49150 - 51517, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (43646 - 51838, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (15975 - 55235, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (79.2 - 110.9, n=5) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le ROG Flow X16, à savoir notre modèle de revue, semble avoir des problèmes pour gérer l'édition audio et vidéo en temps réel. Le noyau graphique DirectX en est le principal responsable. Les futures mises à jour du BIOS pourraient améliorer la situation.
la lecture 4K sur YouTube entraîne une charge de 4 % sur le CPU et de ~20 % sur le Radeon iGPU. Aucune image sautée n'a été enregistrée.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le 1 téraoctetMicron 3400 est connecté via PCIe 4.0 et est capable de fonctionner à des vitesses élevées. Notre test d'endurance des performances de lecture ne montre aucune baisse. Cependant, les valeurs 4K sont un peu en retrait par rapport à la concurrence.
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 9% | 15% | 26% | 24% | -4% | -14% | -21% | |
| Seq Read | 5348.25 | 5615 5% | 5563.48 4% | 5588 4% | 5036 -6% | 5386 1% | 5241.84 -2% | 2768 -48% |
| Seq Write | 4539.36 | 4297 -5% | 4045.87 -11% | 3267 -28% | 3784 -17% | 4218 -7% | 2208.41 -51% | 1683 -63% |
| 4K Read | 61.45 | 55.3 -10% | 81.3 32% | 109.4 78% | 88.1 43% | 65.9 7% | 79.6 30% | 63.7 4% |
| 4K Write | 143.61 | 170.5 19% | 248.96 73% | 321.6 124% | 240.4 67% | 223.2 55% | 221.57 54% | 191.1 33% |
| 4K-64 Read | 2218.05 | 2591 17% | 2740.24 24% | 2966 34% | 2788 26% | 2757 24% | 1264.16 -43% | 917 -59% |
| 4K-64 Write | 2546.85 | 3190 25% | 3345.62 31% | 3342 31% | 3424 34% | 1736 -32% | 3070.83 21% | 1983 -22% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.04 -11% | 0.022 39% | 0.056 -56% | 0.02 44% | 0.049 -36% | 0.031 14% | 0.024 33% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.025 7% | 0.017 37% | 0.012 56% | 0.018 33% | 0.02 26% | 0.056 -107% | 0.019 30% |
| Score Read | 2814 | 3208 14% | 3378 20% | 3634 29% | 3380 20% | 3361 19% | 1868 -34% | 1257 -55% |
| Score Write | 3144 | 3790 21% | 3999 27% | 3991 27% | 4043 29% | 2381 -24% | 3513 12% | 2343 -25% |
| Score Total | 7356 | 8563 16% | 9031 23% | 9380 28% | 9094 24% | 7397 1% | 6203 -16% | 4206 -43% |
| Copy ISO MB/s | 2916.76 | 2358.18 -19% | 2352 -19% | 3221 10% | 2598 -11% | 2874.04 -1% | 1991 -32% | |
| Copy Program MB/s | 775.51 | 466.47 -40% | 1031 33% | 939 21% | 434.7 -44% | 447.82 -42% | 606 -22% | |
| Copy Game MB/s | 1821.2 | 1211.65 -33% | 2188 20% | 1995 10% | 1230 -32% | 1327.42 -27% | 1435 -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le site GeForce de Nvidia RTX 3070 Ti est utilisée comme unité graphique dédiée, qui a accès à 8 Go de GDDR6 VRAM. Les performances sont de haut niveau grâce à la variante la plus puissante (TGP de 125 watts, Dynamic Boost inclus), ce qui n'est pas forcément ce que l'on attend d'un convertible de 16 pouces compact et léger
Même leMSI Stealth GS66doit s'avouer vaincu en tant que pur ordinateur portable de jeu en raison de son TGP plus faible de 105 watts, et le Gigabyte Aero 16 avec sa RTX 3080 Ti accuse un retard d'environ 10 %, puisqu'il ne refroidit que 90 watts malgré une construction similaire. Seuls les ordinateurs portables de jeu plus épais tels que le Legion 5 Pro et le ROG Strix Scar 15 sont capables de faire fonctionner la RTX 3070 Ti avec un TGP encore plus élevé de 150 watts (125 W + 25 W Dynamic Boost) et sont donc 10 à 15 % au-dessus du ROG Flow X16 dans les benchmarks 3DMark
En utilisant l'iGPU Radeon 680M, la Flow X16 dure presque deux fois plus longtemps en jouant sur batterie qu'avec la RTX 3070 Ti activée (2:06 h contre 0:56 h). Les performances du dGPU sont toujours deux fois plus élevées que celles de l'iGPU et au moins 50% des performances originales du dGPU sont encore disponibles. En comparaison, leXMG Neo 15 limite ses performances graphiques de 90 % en mode batterie. Avec une alimentation USB-C de 100 watts, seule la moitié des performances du dGPU est disponible
Bien que la RTX 3070 Ti ne soit pas un GPU de station de travail professionnelle, les performances correspondantes, comme dans les tests SpecViewPerf, sont impressionnantes et les benchmarks CUDA sont également à un niveau élevé. Néanmoins, le ROG Flow X16 n'est pas conçu comme un ordinateur portable de station de travail, pour lequel il manque des pilotes spéciaux.
| 3DMark 11 Performance | 29638 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51280 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23830 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10352 points | |
Aide | ||
| Blender - v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
Les appareils concurrents ne sont en moyenne que 5 à 10 % plus rapides dans les hautes résolutions avec la RTX 3070 Ti de GeForce (ROG Strix Scar 15, Legion 5 Pro, Acer Predator Triton 500 SE), et l'écart avec le Legion 5 Pro dans le Witcher 3 se resserre même lorsque nous overclockons le GPU via l'Armoury Crate d'Asus ou activons le commutateur MUX.
Une RTX 3080 Ti avec 105 W de TGP, comme dans la MSI Steath GS77est seulement ~10% plus rapide. Dans le modèle plus fin Aero 16plus fin, il fonctionne encore plus lentement que notre ROG Flow X16 puisque l'Aero 16 ne peut refroidir que ~90 watts.
Avec environ 150 W de TGP (XMG Pro 17, Razer Blade 17, Medion Erazer Beast X30), la RTX 3080 Ti est de 15 à 20 % plus rapide. Les meilleurs résultats de notre base de données pour les GPU mobiles sont environ 30% plus élevés que notre appareil d'examen, obtenus par les quelques ordinateurs portables de jeu pur qui ont 165 à 175 W de TGP en raison de plus d'espace pour des systèmes de refroidissement plus puissants (MSI Raider GE77 HX, Alienware x17 R2). Dans l'ensemble, il s'agit d'un très bon résultat pour un ordinateur convertible compact de 16 pouces qui peut facilement faire tourner les jeux les plus récents en résolution QHD. Le jeu en Full HD avec des détails élevés est toujours possible sur batterie.
Les performances de jeu sont supérieures de 6 à 7 % lorsque le commutateur MUX est activé, et l'overclocking en "mode manuel" permet d'obtenir une augmentation similaire. Cependant, la combinaison des deux n'augmente pas davantage les performances. Tous les effets des différents modes sont visibles dans le tableau ci-dessous. Le commutateur MUX sans overclocking offre le meilleur résultat, qui maintient également le système plus silencieux à 45,4 db(A). En mode Silencieux , vous perdez 30% des performances du GPU en échange d'un silence de 35.5 db(A).
| Modes d'alimentation | Witcher 3 Ultra (FPS) | Horloge GPU (MHz) | Température GPU (°C) | Consommation GPU (W) | Luminosité en db(A) |
|---|---|---|---|---|---|
| MUX +200MHz | 104,4 | 1.550 | 75 | 116 | 51,2 |
| MUX @Turbo | 104,9 | 1.500 | 71 | 116 | 45,4 |
| Manuel +200MHz | 102,3 | 1.550 | 75 | 116 | 51,2 |
| Turbo | 97,8 | 1.500 | 71 | 116 | 45,4 |
| Equilibré / Performance | 89,3 | 1.270 | 72 | 100 | 42,4 |
| Silencieux | 59,9 | 1.000 | 69 | 65 | 35,5 |
| Batterie @Silent | 48,4 | 600 | 64 | 55 | 32 |
| Radeon 680M iGPU | 25,6 | 2.200 | 65 | 35 | 25,8 |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (27 - 271, n=29, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (119 - 129, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (60 - 199, n=29, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.9 - 231, n=7, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (115.4 - 145.1, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Moyenne de la classe Gaming (36.8 - 206, n=6, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (83.9 - 93.1, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.7 - 127, n=7, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (48.9 - 59.9, n=3) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.5 - 233, n=39, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (115 - 118.3, n=3) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22.3 - 189.4, n=47, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (89.8 - 93.7, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (45.3 - 137.8, n=41, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (59.3 - 63.9, n=3) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Borderlands 3 | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Moyenne de la classe Gaming (106.5 - 239, n=7, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Moyenne de la classe Gaming (83.9 - 179.7, n=8, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| 2560x1440 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Moyenne de la classe Gaming (68.7 - 132.3, n=8, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Metro Exodus | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (74.3 - 146.5, n=8, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (71 - 77.2, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (63.2 - 118.8, n=8, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (61.3 - 65.1, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 2560x1440 Ultra Quality AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (59 - 127.7, n=8, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
Notre test d'une heure sur Witcher 3 montre une fréquence d'images stable sans aucune baisse.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.3 | 156.3 | 94.6 | 83.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 264 | 189 | 97.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 135.4 | 128.9 | 116 | 112.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 170.6 | 123.5 | 94.9 | 75.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.4 | 87.9 | 70.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 113 | 109 | 88 | ||
| Strange Brigade (2018) | 304 | 214 | 184 | 167.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 124 | 119 | 83 | ||
| Metro Exodus (2019) | 149.2 | 114.3 | 88.3 | 71 | 52.7 |
| Borderlands 3 (2019) | 104.2 | 92.4 | 80.9 | 58.7 | |
| Hunt Showdown (2020) | 125.9 | 82.5 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 88 | 79 | 61 | ||
| God of War (2022) | 83.6 | 59.8 | 44.7 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 119.6 | 80.7 | 71.1 | 48.7 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 108.8 | 89.2 | 75.6 | 43.1 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 131 | 130.2 | 83.9 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 115.2 | 90.7 | 59.3 |
Emissions - Joueur silencieux grâce à la solution triple ventilateur d'Asus
Bruit du système
En mode veille, nous sommes face à un ordinateur portable silencieux. Les ventilateurs restent immobiles. Ce n'est qu'en cas de charge multicœur qu'ils se mettent en route de temps en temps, mais même dans ce cas, ils sont limités, comme lors de la navigation avec plusieurs onglets.
En charge permanente en mode Performance , le bruit des ventilateurs, selon le scénario, tourne autour de 36 db(A) (benchmark @Blender CPU) ou 42,4 db(A) en jeu. En mode Turbo , l'ordinateur portable émet 45 db(A) en moyenne dans les deux scénarios, mais peut passer à un peu moins de 50 db(A) en cas de forte charge combinée. Cela atteint même 55 db(A) dans le test de stress (Prime95 + FurMark). Au moins, les ventilateurs n'émettent aucun bruit à haute fréquence. Aucun gémissement de la bobine n'a été détecté non plus.
Ces valeurs relativement bonnes sont dues à la combinaison de plusieurs facteurs : cinq caloducs, trois ventilateurs, une pâte thermique en métal liquide, une sortie de ventilateur bord à bord à l'arrière de l'appareil et des éléments en mousse à l'intérieur qui concentrent et dirigent le flux d'air. Un tel système parvient à refroidir 140 watts (15-40 W pour le CPU et 100-125 W pour le GPU), ce qui est très bien pour un convertible compact de 16 pouces.
Les ordinateurs portables purement gaming de notre champ de comparaison n'ont pas non plus de ventilateurs qui restent immobiles au ralenti et génèrent des volumes similaires en charge. Le représentant le plus silencieux est de loin le MacBook Pro 16grâce à son efficace processeur ARM Apple M1.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.5 / 25.5 / 27.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49.9 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.5 dB(A) | ||
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -27% | -8% | -3% | -9% | 17% | 4% | 9% | |
| off / environment * | 25.5 | 25 2% | 26.86 -5% | 25 2% | 24.6 4% | 24 6% | 24.7 3% | 24.7 3% | 23.8 7% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25 2% | 39.07 -53% | 30 -18% | 28.4 -11% | 31 -22% | 24.7 3% | 24.7 3% | 24.1 5% |
| Idle Average * | 25.5 | 31 -22% | 39.07 -53% | 32 -25% | 28.4 -11% | 32 -25% | 24.7 3% | 24.7 3% | 24.1 5% |
| Idle Maximum * | 27.4 | 42 -53% | 39.07 -43% | 33 -20% | 28.4 -4% | 35 -28% | 24.7 10% | 28.1 -3% | 24.1 12% |
| Load Average * | 49.9 | 48 4% | 53.34 -7% | 45 10% | 49.4 1% | 48 4% | 26.1 48% | 42.5 15% | 43.2 13% |
| Load Maximum * | 55 | 56 -2% | 56.6 -3% | 52 5% | 54.7 1% | 48 13% | 37.4 32% | 52.1 5% | 48 13% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 56.6 | 50 | 49.4 | 43 | 46.4 | 48 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface peuvent devenir assez chaudes au centre, au-dessus du clavier. Nous avons mesuré 55 °C à la charge maximale et 52,8 °C pendant le jeu. Ces points chauds restent sensiblement plus frais lorsque le convertible est relevé à l'arrière pour que les ventilateurs situés sur la face inférieure aient une meilleure alimentation en air. Des ordinateurs portables minces similaires avec du matériel puissant chauffent de la même manière sous charge (Stealth GS66, Aero 16 et ThinkPad X1 Extreme).
L'écran peut également chauffer pendant de longues périodes d'affichage de contenu HDR à la luminosité maximale (en raison de la forte consommation d'énergie), mais pas à un degré gênant.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55.1 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.3 °C / 123 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40.8 °C / 105.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.9 °C / #-21.4 F).
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 5% | 7% | 9% | 29% | 10% | 7% | 29% | |
| Maximum Upper Side * | 55.1 | 42.6 23% | 49 11% | 45.3 18% | 54 2% | 41 26% | 51.4 7% | 51.8 6% | 42.3 23% |
| Maximum Bottom * | 50.3 | 50.2 -0% | 55 -9% | 61.2 -22% | 59 -17% | 39 22% | 55.9 -11% | 44.2 12% | 38.2 24% |
| Idle Upper Side * | 35.5 | 36.2 -2% | 33 7% | 28.6 19% | 26 27% | 24 32% | 27.2 23% | 34.8 2% | 23.4 34% |
| Idle Bottom * | 36.1 | 40.2 -11% | 33 9% | 31.4 13% | 27 25% | 24 34% | 28.8 20% | 33.2 8% | 23.5 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Sous le stress pur du CPU, leRyzen 9 6900HStourne toujours à 3,9 GHz et la température reste autour de 90 °C. Sous stress combiné (Prime95 + FurMark), l'horloge reste à 3 GHz, ce qui est 300 MHz en dessous de l'horloge de base. Le GPU alterne entre 800 MHz et 1,4 GHz, tandis que la RTX 3070 Ti tourne à 1,5 GHz dans le test de stress Witcher 3. Sa température est bien inférieure à 90 °C dans tous les scénarios.
| Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU (°C) | Température GPU (°C) | Consommation CPU (W) | Consommation GPU (W) | Consommation combinée (W) | |
| Système en veille | 0,07 | 0,2 | 43 | 39 | 7,5 | 13 | 20,5 |
| Prime95 Stress | 3,9 | - | 87 | -- | 75 | - | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3 | 800 - 1.400 | 87 | 81 | 40 | 100 | 140 |
| FurMark Stress | 0,2 | 1.150 | 75 | 83 | 20 | 120 | 140 |
| Witcher 3 Stress | 0,75 | 1.500 | 70 | 74 | 15 | 125 | 140 |
Haut-parleurs
Asus utilise essentiellement le même système de son que dans leZephyrus M16 et le ROG Strix G15ce qui signifie qu'il y a quatre woofers, mais les deux tweeters supplémentaires sont absents. Les haut-parleurs produisent une pression sonore maximale de 80,7 db(A), ce qui est décent pour un ordinateur portable, mais pas suffisant pour jouer avec des ventilateurs puissants.
Les basses ne manquent que très peu, les médiums sont très équilibrés, et les aigus dépassent un peu. Subjectivement, peu d'ordinateurs portables offrent une meilleure qualité sonore ; selon notre base de données, seuls 6% de tous les appareils examinés peuvent faire mieux.
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Valeurs de ralenti anormalement élevées
Consommation d'énergie
Au ralenti, 12,2 watts sont nécessaires en mode silencieux + économie d'énergie du GPU. En mode Silencieux + GPU équilibré , le système a besoin de 25,5 watts et d'un peu moins de 30 watts en mode Turbo . Ces valeurs sont inhabituellement élevées, même pour un ordinateur portable de jeu, ce qui peut être en partie dû à l'écran mini-LED.
Les modèles Scar 15, Legion 5 Pro et MSI Stealth GS66 consomment tous beaucoup moins d'énergie en mode veille. Les ordinateurs portables OLED, en revanche, partagent les valeurs de ralenti élevées du ROG Flow X16.
Comme le CPU et le GPU ont besoin d'environ 140 watts sur le site Witcher 3,
il reste 43 watts pour le reste du système. Le test de stress maximal demande initialement 253 watts à l'adaptateur d'alimentation de 240 watts. Cependant, cette valeur chute brusquement après quelques secondes et se stabilise à un niveau acceptable de 217 watts après une minute.| Éteint/en veille | 0.1 / 8.8 Watts |
| Au repos | 12.2 / 25.5 / 29.8 Watts |
| Fortement sollicité |
183 / 253 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02, IPS, 3840x2400, 16" | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 17" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 24% | -19% | 17% | 23% | 56% | 27% | 37% | 10% | 14% | |
| Idle Minimum * | 12.2 | 11 10% | 7.56 38% | 26 -113% | 8.6 30% | 11 10% | 5 59% | 12.3 -1% | 5.9 52% | 14.2 ? -16% | 13.6 ? -11% |
| Idle Average * | 25.5 | 20 22% | 13.5 47% | 30 -18% | 17.6 31% | 16 37% | 15.1 41% | 22.8 11% | 15.8 38% | 19.9 ? 22% | 19 ? 25% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 30 -1% | 16.87 43% | 37 -24% | 18.5 38% | 23 23% | 15.5 48% | 13.9 53% | 26.7 10% | 26.2 ? 12% | 26.8 ? 10% |
| Load Average * | 183 | 111 39% | 128.9 30% | 127 31% | 110 40% | 110 40% | 54 70% | 95.4 48% | 117.4 36% | 125.8 ? 31% | 106.3 ? 42% |
| Witcher 3 ultra * | 183.6 | 156 15% | 196.2 -7% | 176 4% | 227 -24% | 151 18% | 154 16% | 114.8 37% | |||
| Load Maximum * | 253 | 197 22% | 274.86 -9% | 236 7% | 294.6 -16% | 230 9% | 90 64% | 170.7 33% | 136.6 46% | 248 ? 2% | 249 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Nous avons mesuré l'autonomie de la batterie WLAN avec le HDR désactivé et en mode équilibré d'Armoury Crate et en mode économie d'énergie du GPU (dGPU désactivé). La fréquence d'images est automatiquement réglée sur 60 Hz en mode batterie (cette fonction peut être désactivée), tandis que la luminosité était de 173 nits pendant le test. Ensuite, nous avons exécuté un script standardisé qui appelle des pages Web à différents intervalles, les fait défiler si nécessaire, clique sur des liens, regarde des images et des animations et tout ce que les gens font sur les sites Web.
Le résultat est médiocre : une comparaison avec un modèle identique sans écran mini-LED serait ici intéressante. Un peu plus de 5:39 h est notre résultat (1 heure de moins à 165 Hz). En pleine luminosité SDR de 500 nits, nous perdons près de 2 heures supplémentaires (3:45 h), tandis que le jeu sur batterie est terminé après environ 50 minutes.
L'écran presque identiqueZephyrus M16avec la même taille de batterie et un processeur Intel plus gourmand parvient à plus de 7 heures et demie. Cependant, il y a beaucoup d'ordinateurs portables de jeu parmi la concurrence qui ne tiennent pas 6 heures dans le test WLAN, ce qui n'est pas inhabituel pour cette catégorie d'ordinateurs portables. Des mises à jour du firmware et du BIOS pourraient améliorer l'autonomie du Flow X16. Une recharge complète de la batterie de 90 Wh prend une heure et demie.
Apple's MacBook Pro 16 se distingue avec une autonomie de près de 17 heures, ce qui est encore plus impressionnant si l'on considère qu'il est également équipé d'un écran mini-LED.
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 60% | 28% | 47% | -17% | 39% | 200% | 24% | 32% | 52% | 42% | |
| WiFi v1.3 | 339 | 463 37% | 501.4 48% | 381 12% | 326 -4% | 324 -4% | 1016 200% | 406 20% | 524 55% | 347 2% | 375 ? 11% |
| Witcher 3 ultra | 51 | 70 37% | 78.3 ? 54% | ||||||||
| Load | 53 | 97 83% | 52 -2% | 96 81% | 37 -30% | 96 81% | 68 28% | 58 9% | 107 102% | 85.6 ? 62% | |
| Reader / Idle | 799 | 533 | 467 | 623 | 565 ? | ||||||
| H.264 | 510 | 452 | 377 | 1048 | 414 | 411 | 409 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Asus ROG Flow X16 : une décapotable de jeu réussie
Asus parvient à créer un hybride à part entière entre un ordinateur portable de jeu et un convertible multimédia sous la forme du ROG Flow X16. Les températures et les niveaux sonores restent dans les limites malgré la conception compacte grâce à un design de refroidissement spécial. Cela permet également l'utilisation d'une GeForce RTX 3070 Ti avec 125 W de TGP, alors que de nombreux ordinateurs portables multimédia de la classe supérieure, comme le Dell XPS 17 ou le Gigabyte Aero 16doivent se contenter de 80 à 105 watts.
Par conséquent, les performances du Flow X16 sont bonnes, ce qui est aidé par le commutateur MUX existant. Le frugal Ryzen 9 6900HS d'AMD fournit également une puissance suffisante, qui reste très accessible même en mode batterie, contrairement à de nombreux homologues d'Intel.
Un autre facteur essentiel pour les jeux et les tâches créatives est l'écran, et Asus n'aurait pas pu faire beaucoup mieux ici, car les écrans mini-LED sont parmi les meilleurs de leur genre et sont supérieurs aux écrans OLED à contraste tout aussi élevé en termes de luminosité, même si cela ne peut pas être pleinement utilisé sur batterie. Néanmoins, le DisplayHDR 1000 rend le contenu correspondant (par exemple, lors des jeux) incroyablement beau à regarder et améliore également le contraste et les valeurs de noir en mode bureau (512 zones de gradation locale sont activées). La couverture de près de 100 % de l'espace colorimétrique DCI-P3 d'un écran QHD bien calibré à l'état de livraison est une aubaine garantie pour l'édition d'images professionnelles, tandis que le léger effet de blooming n'est que légèrement gênant.
Les charnières à 360° sont également avantageuses dans des situations telles que le jeu en mode tente avec une manette ou lorsque vous êtes en déplacement, à condition que vous n'ayez pas l'intention de le faire pendant plus de plusieurs heures d'affilée. À cela s'ajoutent les bons haut-parleurs et les possibilités de passer à 64 Go de RAM DDR5 et d'installer un deuxième SSD. La finition est de haut niveau et les périphériques d'entrée sont bons, même si certains préféreraient que le clavier silencieux avec sa course généreuse de 1,7 mm soit plus net, tandis que d'autres auraient souhaité que l'éclairage RVB soit programmable individuellement.
Avec ses performances élevées, son système de refroidissement bien pensé et son écran mini-LED lumineux, le ROG Flow X16 convainc en tant que joueur 2-en-1 unique, non seulement dans les jeux, mais aussi dans toutes les tâches multimédia. L'autonomie de la batterie est notre principal point de critique.
L'USB 4 est absent, mais le port xGM d'Asus laisse espérer des eGPU plus puissants à l'avenir. Nous aurions également souhaité un port LAN, ainsi qu'un lecteur d'empreintes digitales, un lecteur de cartes SD de taille normale et une webcam 1080p. Il faut également s'accommoder d'une consommation d'énergie élevée au ralenti, qui peut être réduite grâce aux profils d'économie d'énergie d'Asus. L'autonomie de la batterie n'est pas bonne, mais normale pour la classe de l'appareil et pourrait être améliorée avec de futures mises à jour.
En définitive, seuls deux aspects font obstacle à une décision : Le prix d'un peu moins de 3 000 dollars (ou 2 000 dollars dans la configuration de base sans Mini LED et avec une RTX 3050 Ti) et la question de savoir ce dont vous avez vraiment besoin : Un joueur classique avec un TGP maximal, les meilleurs temps de réponse et les meilleurs FPS possibles ? Alors vous feriez mieux d'opter pour le MSI Raider GE77 HX. Le puissant Legion 5 Proest également beaucoup moins cher, à environ 1 900 dollars, mais il est moins compact et il a du mal à supporter les émissions plus élevées que le ROG Flow X16.
Cela dit, les performances du GPU du Flow X16 ne sont disponibles dans aucun autre ordinateur portable de ces dimensions compactes, sans parler de la fonctionnalité 2-en-1. Pour ceux qui peuvent se passer de Windows et donc de la plupart des jeux, le MacBook Pro 16 avec son SoC M1 offre de nombreux avantages tels qu'une très longue autonomie de la batterie, un fonctionnement quasi-silencieux et un très bon écran mini-LED.
Prix et disponibilité
Notre échantillon de test (GV601RW-M5082W) avec Ryzen 9 6900HS, 32 Go de RAM, 1 To de SSD, RTX 3070 Ti et écran mini-LED est un modèle de préversion destiné au marché germanophone, où il n'est pas encore disponible.
D'autres modèles dans des configurations différentes sont déjà disponibles dans certains pays. Par exemple, une configuration presque identique (avec 16 Go de RAM au lieu de 32) est disponible sur le site USA au prix de 2 699,99 $US. Une configuration totalement identique est disponible sur le site au Royaume-Uni via Amazonmais elle est actuellement en rupture de stock. L'Inde propose deux modèles sur https://rog.asus.com/in/laptops/rog-flow/rog-flow-x16-2022-series/wtb/ avec des configurations différentes à des prix différents. L'Australie, quant à elle, propose une configuration identique à pour 4 099,00 AU$. Les prix et la disponibilité au moment de la rédaction (04.08.2022) sont susceptibles d'être modifiés
Les exemples susmentionnés ne sont pas exhaustifs : Il est conseillé aux utilisateurs de vérifier (le cas échéant) directement sur le site Republic of Gamers d'Asus. Il suffit de rechercher le ROG Flow X 16 sous Produits -> Ordinateurs portables, puis de cliquer sur Où acheter.
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
- 08/03/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
