Test de l'Asus ROG Strix G15 : avec Radeon RX 6800M et Ryzen 9
Depuis quelques années déjà, Asus propose des ordinateurs portables de jeu de haute qualité sous la marque ROG Strix. Avec l'Asus ROG Strix G15 G513QY, nous avons maintenant un premier échantillon d'AMD et d'Asus présentant le dernier AMD Radeon RX 6800M. Avec elle, AMD entend concurrencer les GPU mobiles RTX 3000 de Nvidia. Nous verrons plus tard si cette tentative a réussi. Le reste de la configuration de l'Asus ROG Strix G15 G513QY est également impressionnant : Avec l'AMD Ryzen 9 5900HX
, un processeur octa-core ultra-moderne tourne sous le capot et fournit beaucoup de puissance. Grâce à l'architecture Zen 3, les performances du SoC ont augmenté de manière significative, tant dans les applications mono-core que multi-core. La mémoire vive ne manque pas non plus, avec 16 Go. Dans le même temps, le SSD de seulement 512 Go est plutôt petit pour un appareil de jeu. Toutefois, cette configuration ne doit pas être considérée comme définitive, car il s'agit d'un appareil de pré-production qui peut encore être modifié jusqu'à son lancement officiel sur le marché.Seuls les ordinateurs portables de jeu puissants dotés des derniers GPU Nvidia peuvent servir d'appareils de comparaison pour cet examen. Vous en trouverez la liste dans le tableau suivant, sous les détails de l'appareil.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/21 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/21 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/21 | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/21 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier - Beaucoup de plastique et un peu de RGB
Le boîtier de l'Asus ROG Strix G15 G513QY est fait de plastique et de métal. Il n'y a pratiquement aucun détail de couleur, car l'appareil est entièrement noir, à l'exception de petits accents. Un couvercle en plastique au-dessus du clavier peut être échangé. Le couvercle rouge peut être remplacé, au choix, par un couvercle argenté ou un couvercle sombre et transparent. Le couvercle de l'écran est décoré d'un logo Asus, qui dispose également d'un rétroéclairage discret. L'intérieur souligne également quelque peu la nature gaming de l'ordinateur portable en recouvrant le côté droit de l'unité de base de plusieurs petites lettres ROG. Il n'y a rien à critiquer en termes de finition. Les surfaces sont également de haute qualité et offrent une bonne prise en main. Néanmoins, l'appareil produit de légers craquements lorsque vous essayez de le tordre. L'unité de base offre une bonne rigidité ; cependant, comme le couvercle de l'écran est en aluminium, nous nous serions attendus à une stabilité de forme légèrement meilleure. Le couvercle absorbe bien les pressions localisées, de sorte qu'aucune ondulation n'est visible sur l'écran.
Les charnières sont assez lisses et, en raison du poids de l'ordinateur, l'écran peut être ouvert facilement d'une seule main. En même temps, l'angle d'ouverture maximal d'environ 120 degrés n'est pas très large.
L'encombrement de l'Asus ROG Strix G15 G513QY n'est pas tellement plus important que celui de la concurrence, ce qui place l'appareil au milieu du classement. Seuls les deux appareils Alienware sont un peu plus saillants dans leurs dimensions. Cependant, notre Asus ROG Strix G15 G513QY est le plus lourd avec environ 2,5 kilogrammes
Connectivité - Ne laisse rien à désirer !
La configuration des ports de l'Asus ROG Strix G15 G513QY est généreuse et également judicieusement répartie. Il n'y a pas de ports sur le côté droit, ce qui donne à l'utilisateur suffisamment de place pour utiliser une souris sur le côté droit de l'appareil. Par conséquent, les ports disponibles sont répartis sur le côté gauche et à l'arrière. Un total de quatre ports USB est suffisant, et le port USB-C offre également la possibilité de connecter un écran externe directement à l'AMD Radeon RX 6800M dédié à l'aide d'un adaptateur, et sans avoir à faire un détour par l'iGPU du SoC, ce qui est le cas, malheureusement, en utilisant le port HDMI qui est également inclus. En termes de performances, l'utilisation du port USB-C pour la sortie vidéo permet un gain allant jusqu'à 10%. Un lecteur de cartes n'est pas disponible
Communication
Un module rapide Wi-Fi 6 AX est installé dans le Asus ROG Strix G15 G513QY, fournissant la norme la plus récente. Le routeur doit également prendre en charge la norme Wi-Fi 6 AX afin de pouvoir profiter pleinement de ces performances. Au moment des tests, nous n'avons pu utiliser qu'un routeur avec la norme AC. Mais avec cette combinaison, nous n'avons rencontré aucune difficulté ni aucune interruption de connexion indésirable. Ceux qui préfèrent les connexions filaires peuvent également en faire usage. L'Asus ROG Strix G15 G513QY offre un port RJ-45 à l'arrière qui permet des transferts de données jusqu'à 1 Gb/s
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec un adaptateur d'alimentation de 280 watts et deux couvercles en plastique supplémentaires qui peuvent être interchangés sur l'unité de base selon le goût de l'utilisateur
Maintenance
Les tâches d'entretien sont en fait relativement simples à effectuer une fois que le couvercle de la base a été retiré. Il faut toutefois utiliser les bons outils, car les interstices sont très étroits et de nombreux clips en plastique maintiennent le couvercle fermement en place, même après avoir retiré toutes les vis. Néanmoins, les utilisateurs n'ont pas beaucoup d'options d'extension. Les emplacements de mémoire vive sont entièrement occupés et il n'est encore possible d'installer qu'un seul périphérique de stockage de masse supplémentaire (M.2-2280)
Garantie
Comme il s'agit d'un appareil de présérie, nous ne sommes pas en mesure de fournir des informations précises concernant la garantie. Le fabricant proposera probablement une garantie de 24 mois avec un service d'enlèvement et de retour, comme pour le reste de sa gamme
Dispositifs d'entrée
Clavier et pavé tactile
Asus utilise un clavier chiclet à six rangées sans pavé numérique mais avec un rétroéclairage RGB complet. C'est le même modèle qui est également utilisé dans le Asus ROG Strix G15 G513QR. Les mêmes avantages et inconvénients s'appliquent également, comme les touches fléchées très petites. Il n'y a pas d'explication à cela en termes d'espace, cependant. Le clavier de l'Asus ROG Strix G15 G513QY est bon, le point de pression est clairement perceptible, et la frappe est légèrement étouffée. Néanmoins, cela ne conduit pas à une expérience de frappe musclée. En outre, il y a quelques touches de contrôle multimédia pour une utilisation plus facile. Cependant, notre échantillon de test perd la comparaison avec un clavier mécanique classique. Le bruit de frappe relativement faible doit être souligné comme un aspect positif.
Asus a également basé le ClickPad sur l'Asus ROG Strix G15 G513QR construit à l'identique et offre une bonne taille de 13 x 7,7 cm. La surface lisse permet normalement des entrées précises. Les boutons de saisie inférieurs se font remarquer par un clic silencieux lorsqu'on les enfonce. Le pavé tactile prend en charge les gestes standard à deux doigts.
Affichage - 300 Hz et pas de PWM
Notre échantillon de revue est équipé d'une dalle IPS Full HD mate, et avec son taux de rafraîchissement élevé de 300 Hz, il offre une image extrêmement rapide. Sinon, l'Asus ROG Strix G15 G513QY sera probablement disponible avec un écran WQHD, tout comme l'Asus ROG Strix G15 G513QY. Il offre une résolution légèrement supérieure, mais le taux de rafraîchissement n'est que de 165 Hz. Il faut également mentionner l'option Adaptive Sync qui est prise en charge par l'écran intégré.
Avec une luminosité moyenne de 283 cd/m², notre échantillon de test souffre en comparaison, mais il offre un rapport de contraste décent en raison du faible niveau de noir. Néanmoins, vous devez faire face à un certain trouble sur les bords de l'écran. Heureusement, aucun PWM n'est utilisé pour le contrôle de la luminosité. Les temps de réponse, respectivement de 8 et 10 ms, sont à peu près équivalents à ceux de la concurrence.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 176 cd/m²
Contraste: 1224:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 RTX 3080 LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 4% | 4% | 3% | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 65.9 -1% | 69.2 4% | 70.1 5% | 69.4 4% | 68.6 3% | 67.7 2% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 96.4 -1% | 99.7 2% | 99.8 2% | 99 1% | 98.6 1% | 94.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 68 1% | 70.8 5% | 71.5 6% | 70.5 4% | 69.3 3% | 68.2 1% |
| Response Times | -52% | 28% | 5% | 4% | -60% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 16 ? -100% | 3.6 ? 55% | 7.6 ? 5% | 7.4 ? 7% | 16 ? -100% | 8.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 10 ? -0% | 9.6 ? 4% | 10 ? -0% | 12 ? -20% | 9.2 ? 8% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 21% | 18% | 14% | 12% | -1% | 7% | |
| Brightness middle | 306 | 338 10% | 327 7% | 347 13% | 333 9% | 324 6% | 308 1% |
| Brightness | 283 | 334 18% | 335 18% | 318 12% | 303 7% | 307 8% | 288 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 89 3% | 86 0% | 86 0% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.22 12% | 0.31 -24% | 0.29 -16% | 0.27 -8% | 0.23 8% |
| Contrast | 1224 | 1408 15% | 1486 21% | 1119 -9% | 1148 -6% | 1200 -2% | 1339 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 1.39 72% | 2.18 56% | 1.68 66% | 1.8 64% | 3.36 32% | 3.28 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 3.31 67% | 4.24 58% | 3.03 70% | 4.49 56% | 9.87 2% | 8.51 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.97 -39% | 1 -43% | 1.08 -54% | 1.13 -61% | 1.23 -76% | 0.83 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 1.6 78% | 2.6 64% | 1.8 75% | 1.9 74% | 5.8 19% | 5 31% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.291 96% | 2.123 104% | 2.262 97% | 2.265 97% | 2.311 95% | 2.057 107% |
| CCT | 7784 84% | 6626 98% | 6815 95% | 6592 99% | 6840 95% | 7087 92% | 7393 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 68 1% | 71 5% | 71 5% | 71 5% | 69 2% | 68 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 89 -9% | 93 -5% | 94 -4% | 93 -5% | 93 -5% | 90 -8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
8% | 17% /
16% | 8% /
11% | 6% /
9% | -20% /
-8% | 3% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les écarts de couleur élevés du DeltaE 2000 par rapport à l'espace couleur sRGB sont évidents dès la sortie de l'emballage. Après avoir effectué un calibrage manuel, les écarts de couleur DeltaE 2000 ont pu être réduits de manière significative, et la légère teinte bleue a également pu être supprimée. L'Asus ROG Strix G15 G513QY marque des points en termes de couverture de l'espace colorimétrique mesuré et se situe au même niveau que les appareils de comparaison. Avec 97 % (sRGB) et 67 % (AdobeRGB), l'appareil est également adapté à l'édition semi-professionnelle d'images ou de vidéos
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme on pouvait s'y attendre, notre échantillon d'évaluation a obtenu de bons résultats dans le test de l'angle de vision. L'écran IPS présente des angles de vision stables. Ce n'est qu'en regardant l'écran depuis des angles plats et obliques qu'une légère buée se produit. Cependant, il ne devrait pas y avoir de problèmes lors d'une utilisation normale. La surface mate contribue à rendre l'utilisation en extérieur un peu plus tolérable, même si des endroits à l'ombre seraient préférables
Performances - Un ordinateur portable de jeu solidement équipé
Avec leAMD Ryzen 9 5900HXet le tout nouveauAMD Radeon RX 6800M , notre appareil detest offre une très bonne base pour jouer aux jeux les plus pointus sur un ordinateur portable. Les 16 Go de RAM DDR4-3200 fonctionnent en mode bicanal et sont suffisants pour la plupart des applications pour le moment. Cependant, le SSD de 512 Go n'offre qu'un espace de stockage limité pour un ordinateur portable de jeu
Processeur
LeAMD Ryzen 9 5900HXest un
processeur octa-core moderne qui repose sur la dernière architecture Zen 3 d'AMD. Le SoC fonctionne à une fréquence de 3,3-4,6 GHz, prend en charge le SMT et offre un total de 16 threads. Dans une comparaison directe, l'AMD Ryzen 9 5900HX peut certainement tenir tête à l'Intel Core i7-11700H. Les deux rivaux ne sont souvent séparés que par quelques points de pourcentage.Dans le test, l'Asus ROG Strix G15 G513QY a été capable de fournir une performance très cohérente. Il n'y a pas eu d'étranglement notable de l'AMD Ryzen 9 5900HX sur batterie, et les tests effectués montrent une performance presque identique par rapport à celle obtenue lorsque l'appareil est branché. Dans les autres benchmarks CPU, l'AMD Ryzen 9 5900HX se retrouve presque toujours dans les premières places. Tout de même, les performances affichées sont supérieures à la moyenne de la catégorie. Pour d'autres comparaisons et benchmarks, nous vous renvoyons ici à notrearticleCPU Benchmarks.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'ensemble du système bénéficie des composants individuels très puissants et notamment du SSD NVMe rapide. Pendant la période de test, l'appareil a toujours fonctionné rapidement et sans latences notables. Même l'exécution de plusieurs applications en même temps ne met pas l'appareil à genoux aussi rapidement.
Remarque : la mémoire vive intégrée fonctionne en mode bicanal. Néanmoins, les performances des modules installés dans l'Asus ROG Strix G15 G513QY ne sont pas optimales. Linus Tech Tips s'est également penché sur ce problème et a pu obtenir une augmentation significative des performances (environ 10%) avec un kit de RAM différent. Les benchmarks d'applications ainsi que les jeux en ont bénéficié. Nous allons essayer d'obtenir un kit de RAM différent, afin de pouvoir vous montrer les différences de performances en détail une fois de plus. Dans le test de mémoire AIDA64, notre échantillon de test a montré des performances similaires à celles vues dans la vidéo de Linus Tech Tips.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (7167 - 7380, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10204 - 10430, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (9060 - 9470, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10806 - 11050, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 Score | 7167 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Lorsque vous ouvrez plusieurs onglets de navigateur dans Edge et que vous lisez une vidéo YouTube 4K, LatencyMon ne montre pas encore d'irrégularités. Ce n'est qu'après le démarrage de Prime95 que des latences critiques apparaissent. L'iGPU affiche une charge moyenne de 16 à 23 % lors de la lecture de notre vidéo de test
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Un SSD NVMe rapide (M.2-2280) de Samsung sert de lecteur système. Le SSD a pu obtenir de bons taux lors du test, même si les appareils de comparaison disposent de périphériques de stockage de masse légèrement plus rapides dans certains cas. Pour d'autres comparaisons et benchmarks, consultez notre articleHDD/SSD Benchmarks
| Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0) | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Moyenne Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 34% | 12% | 21% | 68% | -19% | |
| Write 4K | 140.4 | 138 -2% | 160.9 15% | 114.2 -19% | 93.7 -33% | 162.7 16% | 131.8 ? -6% |
| Read 4K | 48.91 | 47.41 -3% | 54 10% | 43.77 -11% | 48.1 -2% | 79 62% | 44.9 ? -8% |
| Write Seq | 1613 | 1922 19% | 2944 83% | 2785 73% | 2865 78% | 1162 ? -28% | |
| Read Seq | 2043 | 1673 -18% | 2781 36% | 2598 27% | 3411 67% | 1473 ? -28% | |
| Write 4K Q32T1 | 482.5 | 445.5 -8% | 495.2 3% | 464.5 -4% | 481.9 0% | 522 8% | 399 ? -17% |
| Read 4K Q32T1 | 553 | 534 -3% | 593 7% | 546 -1% | 521 -6% | 508 -8% | 426 ? -23% |
| Write Seq Q32T1 | 1612 | 2976 85% | 3283 104% | 3233 101% | 3362 109% | 4765 196% | 1348 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 3105 | 3232 4% | 3549 14% | 3473 12% | 3200 3% | 7083 128% | 2398 ? -23% |
| Write 4K Q8T8 | 1202 | 1375 14% | 1040 ? -13% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1451 | 1447 0% | 985 ? -32% | ||||
| AS SSD | 16% | 39% | 10% | -9% | 60% | -24% | |
| Seq Read | 2706 | 2112 -22% | 2959 9% | 2888 7% | 2658 -2% | 4830 78% | 1921 ? -29% |
| Seq Write | 1652 | 2024 23% | 2521 53% | 2786 69% | 2769 68% | 2032 23% | 1128 ? -32% |
| 4K Read | 45.46 | 46.53 2% | 50.9 12% | 41.98 -8% | 46.07 1% | 62.3 37% | 47.6 ? 5% |
| 4K Write | 128.5 | 89.7 -30% | 141.1 10% | 108 -16% | 87.2 -32% | 146.4 14% | 137.9 ? 7% |
| 4K-64 Read | 1342 | 1747 30% | 2110 57% | 1396 4% | 1372 2% | 1305 -3% | 878 ? -35% |
| 4K-64 Write | 1066 | 1962 84% | 2329 118% | 1234 16% | 1247 17% | 3708 248% | 782 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.095 | 0.052 45% | 0.034 64% | 0.056 41% | 0.052 45% | 0.029 69% | 0.09367 ? 1% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.04 -33% | 0.026 13% | 0.035 -17% | 0.098 -227% | 0.027 10% | 0.03708 ? -24% |
| Score Read | 1658 | 2004 21% | 2457 48% | 1727 4% | 1684 2% | 1850 12% | 1118 ? -33% |
| Score Write | 1360 | 2254 66% | 2722 100% | 1621 19% | 1611 18% | 4058 198% | 1033 ? -24% |
| Score Total | 3818 | 5280 38% | 6412 68% | 4227 11% | 4166 9% | 6724 76% | 2694 ? -29% |
| Copy ISO MB/s | 1838 | 2128 16% | 2275 24% | 1868 2% | 1709 -7% | 1347 ? -27% | |
| Copy Program MB/s | 848 | 707 -17% | 593 -30% | 812 -4% | 1250 47% | 421 ? -50% | |
| Copy Game MB/s | 1409 | 1471 4% | 1408 0% | 1596 13% | 1909 35% | 825 ? -41% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
14% | 37% /
37% | 11% /
11% | 6% /
4% | 64% /
63% | -22% /
-22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Notre appareil de test est équipé du dernier modèle d'AMD, le AMD Radeon RX 6800M
. La variante mobile de la série 6000 est basée sur l'architecture RDNA2, et c'est aussi la première fois que des cœurs RT pour les calculs de ray tracing sont disponibles ici. Avec 12 Go de VRAM, l'AMD Radeon RX 6800M dispose de beaucoup de mémoire, ce qui est pratique pour de nombreuses applications.Dans les benchmarks 3DMark, l'AMD Radeon RX 6800M de l'Asus ROG Strix G15 G513QY affiche de bonnes performances. Le GeForce GPU pour ordinateur portable RTX 3080 de NvidiaPerformance Test: GeForce RTX 3070 Laptop & RTX 3080 Laptop est souvent proche, et le nouveau GPU d'AMD peut même revendiquer la première place dans le benchmark Fire Strike. AMD spécifie l'AMD Radeon RX 6800M avec un TDP de 140 watts+, ce qui signifie qu'il peut encore être overclocké en utilisant l'outil Armoury Crate d'Asus. Nous avons choisi le préréglage "Turbo" pour cet examen
Les performances sont quelque peu limitées par la puissance de la batterie. Cependant, lors d'un test 3DMark11, la Strix G15 a réussi à atteindre presque 75% de son score d'origine lorsqu'elle était branchée
En utilisation 2D, l'iGPU de l'AMD Ryzen 9 5800HX prend le relais, ce qui réduit la consommation d'énergie. Si vous souhaitez tirer encore plus de performances de l'Asus ROG Strix G15 G513QY, vous devez utiliser l'appareil en configuration stationnaire avec un écran externe et connecter les deux via le port USB-C. Seul ce dernier est directement connecté à l'AMD Radeon RX 6800M sans avoir à passer par l'iGPU, ce qui entraîne une augmentation des performances jusqu'à 10 %
Pour plus de comparaisons et de benchmarks, jetez un œil à notre Article Benchmarks GPU.
| 3DMark 05 Standard | 46595 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46135 points | |
| 3DMark 11 Performance | 27640 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114175 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47641 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27587 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 16055 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10863 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances de jeu sont très bonnes. Les titres récents peuvent en grande partie être joués de manière fluide et à des taux d'images élevés en utilisant les paramètres maximaux. Cependant, notre comparaison avec le benchmark The Witcher 3 montre que l'AMD Radeon RX 6800M ne prend pas vraiment son élan à de basses résolutions et à de faibles détails. L'AMD Radeon RX 6800M parvient seulement à être à égalité avec laNvidia GeForce RTX 3080 (ordinateur portable) lorsque vous sélectionnez des niveaux de qualité correspondant au préréglage élevé ou supérieur. Mais comme souvent, cela dépend aussi du jeu et des optimisations faites pour chaque GPU.
| Far Cry New Dawn | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (165 - 170, n=2, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (100 - 111, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (140 - 148, n=2, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (84 - 97, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (135 - 145, n=2, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (82 - 94, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (120 - 131, n=2, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (75 - 86, n=4) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Metro Exodus | |
| 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (174 - 205, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.2 - 240, n=8, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Medium Quality AF:4x | |
| Moyenne de la classe Gaming (13.6 - 207, n=8, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (129 - 137.4, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Quality AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (109.7 - 173.8, n=6, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (96.8 - 99.8, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (74.3 - 146.5, n=8, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (78.7 - 79.3, n=3) | |
Dans notre test de stabilité The Witcher 3, nous pouvons constater une baisse clairement visible de la fréquence d'images juste après quelques minutes. Le delta par rapport au début est d'environ 10%
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 158 | 124 | 75.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 268 | 165 | 199 | 110 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 142 | 118 | 99.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.9 | 61.4 | 50.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 99 | 95 | 89 |
| Strange Brigade (2018) | 332 | 205 | 192 | 179 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 100 | 84 | 82 | 75 |
| Metro Exodus (2019) | 178 | 129 | 99.2 | 79.3 |
| Outriders (2021) | 110 | 101 | 100 | 103 |
| Resident Evil Village (2021) | 147 | 137 | 134 | 91.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 107 | 96.6 | ||
| Days Gone (2021) | 116 | 99.2 | 96.1 | 90.2 |
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 103 | 108 | 111 | |
| F1 2021 (2021) | 277 | 218 | 187 | 114 |
| New World (2021) | 101 | 82.6 | 80 | 73.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 102 | 94 | 89 | 77 |
| Back 4 Blood (2021) | 170 | 151 | 152 | |
| Riders Republic (2021) | 93 | 86 | 82 | 81 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 116 | 136 | 120 | 107 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 155 | 96 | 90 | 59 |
| Battlefield 2042 (2021) | 118 | 107 | 99.9 | 88 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 182 | 142 | 122 | 112 |
| Halo Infinite (2021) | 52.2 | 52.6 | 48.1 |
Émissions - Une grande quantité de chaleur perdue doit être dissipée
Émissions sonores
Les émissions sonores mesurées montrent que l'Asus ROG Strix G15 G513QY est relativement silencieux en utilisation au ralenti et sous faible charge. Cependant, cela change sous charge, et un maximum de 49 dB(A) est atteint. C'est clairement audible, mais ce n'est pas quelque chose qui sort de l'ordinaire dans le genre des ordinateurs portables de jeu. Heureusement, l'Asus ROG Strix G15 G513QY produit un bruit de ventilateur monotone qui n'est pas trop élevé. La plupart du temps, le bruit du ventilateur à haute fréquence est subjectivement perçu comme étant encore plus fort. Nous n'avons pas pu détecter de gémissement de bobine dans notre appareil de test
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 31 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
Température
En ce qui concerne les conditions générales, il convient de mentionner à l'avance que le test de résistance a été effectué dans une pièce climatisée à environ 20 °C (~68 °F). En outre, le boîtier s'est réchauffé beaucoup plus pendant le jeu que pendant le test de stress. Cependant, tout reste dans la fourchette verte avec un maximum de 43,3 °C (~110 °F).
Le SoC a chauffé jusqu'à 96 °C (~205 °F) en charge continue, mais la vitesse d'horloge moyenne de 4,1 GHz est restée stable. La température maximale du GPU dédié est légèrement inférieure, à 82 °C (~180 °F). À première vue, le système de refroidissement semble assez massif. La chaleur résiduelle est expulsée du boîtier par l'arrière et les côtés à l'aide de deux ventilateurs axiaux. De plus, selon nos informations, Asus utilise du métal liquide sur le CPU et le GPU afin d'assurer une dissipation de la chaleur la plus rapide possible.
Nous n'avons pas été en mesure d'identifier un impact durable sur les performances en raison de la charge continue causée par notre test de stress d'une heure. Un deuxième test avec 3DMark 11 n'a pas donné un résultat plus mauvais par rapport à un démarrage à froid.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.6 °C / 94 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.9 °C / 76.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+4 °C / #7.2 F).
Haut-parleurs
Les deux enceintes offrent un son clair en ce qui concerne les médiums et les aigus. Les deux membranes sont capables de produire des basses légères, même si un petit subwoofer séparé aurait été une bonne option. Le volume maximal est parfaitement suffisant pour remplir de son les pièces de taille petite à moyenne. La reproduction des voix est claire et intelligible. Néanmoins, nous recommandons l'utilisation de périphériques audio externes pour une meilleure expérience sonore. Ceux-ci peuvent être connectés à l'appareil via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm
Asus ROG Strix G15 G513QY analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
En fonction du niveau de luminosité et du profil de performance, nous avons mesuré une consommation électrique en veille de 12 à 13 watts. L'Asus ROG Strix G15 G513QY est donc un peu plus économe que ses concurrents. Même sous une charge moyenne, notre échantillon de revue est relativement frugal avec un solide 90 watts, et la consommation ne monte vraiment en flèche que sous charge. Avec un maximum de 263 watts, la consommation d'énergie est légèrement inférieure à la sortie maximale de l'adaptateur d'alimentation, qui est spécifiée à 280 watts
| Éteint/en veille | 0.3 / 1.6 Watts |
| Au repos | 12.1 / 13 / 14.7 Watts |
| Fortement sollicité |
90.3 / 263.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX 6800M | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 0% | -117% | -110% | -17% | -11% | -20% | -31% | |
| Idle Minimum * | 12.1 | 13 -7% | 8 34% | 37 -206% | 35 -189% | 15 -24% | 4 67% | 14.5 ? -20% | 13.6 ? -12% |
| Idle Average * | 13 | 15 -15% | 13 -0% | 40 -208% | 39 -200% | 17 -31% | 9 31% | 16.7 ? -28% | 19 ? -46% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 22 -50% | 22 -50% | 53 -261% | 48 -227% | 22 -50% | 36 -145% | 18.5 ? -26% | 26.9 ? -83% |
| Load Average * | 90.3 | 98 -9% | 97 -7% | 121 -34% | 135 -50% | 101 -12% | 130 -44% | 111.9 ? -24% | 106.1 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 200 | 126 37% | 179 10% | 193 3% | 194 3% | 195 2% | 174 13% | ||
| Load Maximum * | 263.4 | 165 37% | 225 15% | 246 7% | 252 4% | 230 13% | 227 14% | 263 ? -0% | 250 ? 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
The Witcher 3 energy consumption
Durée de vie de la batterie
Dans notre test Wi-Fi standardisé (150 cd/m², les sites Web sont périodiquement consultés par le biais d'un script), la batterie de 90 Wh dure 9 bonnes heures avant que l'appareil ne doive être rebranché. Un processus de charge complet est achevé au bout de 105 minutes, ce qui est assurément très rapide au vu de la grande capacité de la batterie.
Dans l'ensemble, les taux obtenus sont relativement bons, car les longues durées d'utilisation de la batterie ne sont généralement pas le point fort des ordinateurs portables de jeu puissants.
| Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | -33% | -74% | -70% | -12% | -24% | -37% | |
| Reader / Idle | 963 | 866 -10% | 506 -47% | 220 -77% | 574 ? -40% | |||
| WiFi v1.3 | 553 | 538 -3% | 433 -22% | 110 -80% | 164 -70% | 338 -39% | 441 -20% | 378 ? -32% |
| Load | 139 | 120 -14% | 97 -30% | 45 -68% | 52 -63% | 161 16% | 100 -28% | 85.8 ? -38% |
| H.264 | 536 | 332 | 114 | 352 | 809 | 413 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 46 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - AMD est de retour dans le segment mobile haut de gamme
L'Asus ROG Strix G15 G513QY est un puissant ordinateur portable de jeu qui combine unAMD Ryzen 9 5900HXde pointeavecl'AMD Radeon RX 6800MAMD Radeon RX 6800M GPU - Benchmarks and Specs , qui est en outre équipé de 12 Go de VRAM. Toutefois, cette dernière ne peut démontrer tout son potentiel sur cet ordinateur portable Asus que lorsqu'un écran externe est connecté à l'appareil via le port USB-C. Une lacune qui coûte environ 10% en termes de performances lors d'une utilisation normale avec l'écran intégré. Néanmoins, les performances de la toute nouvelle Radeon RX 6800M sont très bonnes, et elle peut rivaliser avec une Nvidia GeForce RTX 3080 (ordinateur portable) dans de nombreux jeux. Malgré cela, l'AMD Radeon RX 6800M se place plutôt entre l'ordinateur portable GeForce RTX 3080 et l'ordinateur portable GeForce RTX 3070. Cela fait de cet ordinateur portable de 15 pouces une véritable alternative si l'achat d'un nouvel ordinateur portable de jeu haut de gamme est actuellement à l'ordre du jour. C'est surtout l'excellent écran 300 Hz qui a su convaincre avec de bons taux. Nous vous recommandons de calibrer l'écran (voir le profil lié), cependant ; les améliorations sont très perceptibles.
L'Asus ROG Strix G15 G513QY offre d'excellentes performances et un écran rapide de 300 Hz. AMD célèbre un retour réussi sur le segment des GPU mobiles haut de gamme avec le Radeon RX 6800M.
L'absence de Thunderbolt et l'unique port USB-C, qui prend en charge DisplayPort et Power Delivery, ne semblent plus être au goût du jour. Il manque également une webcam et un lecteur de carte SD. En outre, nous ne voulons pas laisser le problème de la RAM sans le mentionner, car cette situation est un fait et ne devrait pas se produire dans un appareil de jeu. Par conséquent, si vous décidez d'acheter le Asus ROG Strix G15 G513QY, vous devez vous assurer que la même RAM que dans notre échantillon n'est pas installée. Si vous pouvez vivre avec ces limitations, vous obtiendrez un ordinateur portable de jeu très puissant avec l'Asus ROG Strix G15 G513QY, qui dispose d'un CPU et d'une configuration GPU d'AMD à la pointe de la technologie et extrêmement puissants.
Une véritable alternative est l'Alienware m15 R4Test de l'Alienware m15 R4 : puissance élevée, autonomie réduite, qui est équipé de l'un des GPU RTX 3070 pour ordinateur portableGeForce les plus rapides en termes de classifications TPD. Mais leAsus ROG Strix G15 G513QRavec le GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3070 est également une alternative qui s'accompagne d'une étiquette de prix convaincante.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez trouver l'AsusROG Strix G15 G513QY avec 512 Go d'espace de stockage sur newegg pour 1 879 $. Passer à 1 To d'espace de stockage fait passer le prix à 1 964 $. Vous avez également la possibilité d'augmenter encore l'espace de stockage et la mémoire vive. Par exemple, vous pouvez également le trouver sur Amazon avec un SSD de 512 Go, mais au prix plus élevé de 2 039 $.
Asus ROG Strix G15 G513QY
- 07/20/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
