Test du Schenker XMG Pro 17 E22 : le PC portable de jeu avec RTX 3080 Ti est à la hauteur
À première vue, Schenker a créé un véritable ordinateur portable de jeu avec le XMG Pro 17 E22. Bien que le boîtier ne gagnera pas de prix de design, le clavier brille dans toutes les couleurs souhaitées en contrepartie. De grandes ouvertures d'aération et un boîtier assez épais permettent un refroidissement suffisant des processeurs Intel Alder Lake et des Nvidia GeForce RTX 3070 Ti ou 3080 Ti, afin d'assurer l'alimentation élevée nécessaire aux excellents taux de performance correspondants. Pour environ 2 500 à 3 500 euros (~$2 557 à ~$3 840), vous pouvez configurer un ordinateur portable de milieu de gamme ambitieux ou, si vous le souhaitez, un ordinateur portable haut de gamme assez exceptionnel comme celui que nous avons avec le Intel Core i9-12900H, le Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 Go de RAM et un SSD de 1 To.
Mais ce n'est pas tout. Au lieu de l'écran sRGB typique avec une résolution QHD appropriée, il est également possible de sélectionner un écran 4K précalibré avec une couverture de l'espace couleur AdobeRGB. Toutefois, cela rapproche le prix de 4 000 euros (~4 092 $). Pas mal de systèmes de bureau sont susceptibles d'être à la traîne en matière d'édition ou de rendu de vidéos et d'images.
Par conséquent, la concurrence comprend des ordinateurs portables de jeu comme le Acer Predator Triton 500SEleAsus ROG Zephyrus Duo 16et le Alienware x17 R2ainsi que le MSI Raider GE77qui s'adresse également aux créateurs.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 07/22 | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/22 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.2 % v7 (old) | 06/22 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01/22 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/22 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 80.3 % v7 (old) | 06/22 | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05/22 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas - Ordinateur portable de jeu modeste avec beaucoup de noir
Le boîtier noir, entièrement en plastique dans sa partie inférieure, est moins élégant, mais très pragmatique. Seul l'arrière de l'écran est stabilisé par un couvercle en aluminium - également de couleur noire. Cependant, toute autre chose aurait été surprenante au vu de la taille de 17,3 pouces. Malheureusement, les surfaces sont toutes très sensibles aux empreintes digitales.
L'écran peut être ouvert confortablement d'une seule main, mais il vacille alors un peu. Dans l'ensemble, il donne une impression de stabilité, et on peut difficilement le tordre. C'est encore plus vrai pour la partie inférieure. Malgré un poids notable, le boîtier reste presque parfaitement de niveau lorsqu'on le tient par un seul angle. Les modèles comportant une plus grande proportion de composants métalliques n'y parviennent pas mieux.
La seule chose que l'on remarque, ce sont les grandes ouvertures de ventilation qui s'étendent tout autour de l'ordinateur portable. En outre, le couvercle inférieur permet un échange d'air avec l'environnement sur presque la moitié de sa surface. Cela permet également de savoir clairement où placer l'ordinateur portable : Un plateau de table plat avec suffisamment d'espace des deux côtés et vers l'arrière.
Il serait difficile de concevoir un ordinateur portable qui soit beaucoup plus lourd et plus grand. Naturellement, cela est dû au grand écran et aux composants puissants. Dans le même temps, ces derniers disposent de suffisamment d'espace à l'intérieur du boîtier pour la dissipation de la chaleur et la ventilation. Mais le XMG Pro 17 e22 n'est vraiment mobile et portable que dans une certaine mesure. Un sac suffisamment grand et solide est indispensable pour transporter l'appareil, qui pèse environ 3,5 kg avec l'adaptateur secteur.
Il faut également tenir compte du fait que l'épaisseur de 27 mm est accompagnée de pieds d'une hauteur de 5 mm, qui assurent une garde au sol suffisante pour le refroidissement.
Connectivité - Jeux sur cinq écrans
Le grand boîtier offrant suffisamment d'espace dispose de presque tout. Le lecteur de cartes, le port LAN, les quatre ports USB et les quatre sorties vidéo ne laissent rien à désirer.
Le placement de l'alimentation et de trois des ports vidéo à l'arrière permet d'obtenir un espace de travail propre. En particulier lorsqu'il est utilisé comme station de travail, les ports moniteurs variables, chacun prenant en charge jusqu'à 8K, pourraient être un avantage. D'un autre côté, un seul serait certainement suffisant pour les jeux.
La disposition n'est pas si parfaite. Les deux ports USB-A se trouvent sur la gauche, et ils ne sont séparés que de 6 mm. C'est suffisant la plupart du temps, mais les clés USB pourraient se bloquer mutuellement. Un autre port USB sur la droite aurait amélioré le design général. La décision concernant les cartes microSD n'a pas de sens non plus. Il y aurait eu assez d'espace pour un emplacement de carte à part entière.
Lecteur de carte SD
Notre carte de référence, la AV PRO microSD 128 GB V60, reste loin de son potentiel. L'écart avec les meilleurs scores ainsi qu'avec la moyenne des ordinateurs portables de jeu est considérable. D'autres ordinateurs portables comme lAlienware x17 R2 P48E peuvent copier, lire et écraser des données trois fois plus vite
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le module Wi-Fi n'a aucune raison de se plaindre. Ses taux de transfert restent absolument constants pendant le test, et ils se situent dans la fourchette de ce qui est techniquement possible
Webcam
Grâce à une résolution Full HD, mais malheureusement seulement à 30 fps, la qualité d'image est acceptable. Les écarts de couleur sont également acceptables, et ils n'entraînent pas d'imprécisions de couleur immédiatement visibles. Surtout quand il s'agit d'appels vidéo, la webcam est bien équipée.
Le microphone fait également du bon travail. Si vous ne parlez pas directement dans sa direction, la qualité en souffre un peu, mais en général, la capacité à capter la voix de l'utilisateur indépendamment de la direction n'est importante que pour les ordinateurs portables professionnels.
Maintenance
Il n'y a aucun obstacle pour effectuer des mises à niveau ultérieures ou pour nettoyer les ventilateurs. Bien qu'il faille encore retirer 16 vis, elles sont toutes ouvertement accessibles et de même longueur. L'ensemble du couvercle inférieur peut alors être retiré sans grand effort. Il est recommandé de commencer par la zone des charnières.
Le double ventilateur est ainsi accessible. La batterie peut également être remplacée facilement. Ceci est encore plus vrai pour la RAM et les SSD M.2. Deux interfaces chacune sont disponibles ici, qui deviennent occupées soit au moment de l'achat, soit elles peuvent également être mises à niveau plus tard.
Le module Wi-Fi est situé d'une manière inhabituelle puisqu'il est placé directement sous le SSD. Il peut également être remplacé. Dans l'ensemble, on remarque qu'il n'y a pas d'éléments de dissipation de la chaleur, ni pour le SSD, ni pour la RAM. Ce n'est pas la meilleure décision, car les températures internes peuvent augmenter en fonction des performances.
Périphériques d'entrée - XMG Pro 17 avec un clavier de jeu digne de ce nom
Il va sans dire que le Schenker XMG Pro 17 E22 dispose d'un clavier RGB. En plus de quelques dégradés de couleurs fluides, pulsantes et en partie irritantes, chaque touche ou une certaine zone peut être personnalisée. La course de 1,5 mm mérite d'être saluée. Elle est nettement supérieure à celle des claviers d'ordinateurs portables standard. En conséquence, la frappe est agréable, ce qui est également dû au bon retour d'information. Seul le cadre du clavier, légèrement souple, aurait pu être plus solide.
Le pavé tactile de 15 x 9 cm répond avec précision et est facile à utiliser. C'est presque tout le contraire qui se passe avec les deux touches qui sont invisiblement placées sous le pavé tactile. Le point de pression semble imprécis, et parfois, il suffit d'appuyer plus fort pour déclencher une action. Cependant, étant donné qu'une souris sera presque toujours utilisée avec un ordinateur portable de jeu ou une station de travail, seuls quelques utilisateurs seront gênés par cela.
Affichage - Des taux solides pour l'ordinateur portable de jeu Schenker
Le XMG Pro 17 E22 que nous avons examiné présente un écran de jeu presque classique. Les aspects les plus importants sont cochés avec une résolution QHD, un taux de rafraîchissement de 165 Hz et l'espace couleur sRGB. De plus, les 17,3 pouces sont toujours assez impressionnants à courte distance.
Le contraste d'environ 1 100:1 est également convaincant. Cela indique un bon niveau de noir, car la luminosité maximale est plutôt modeste. Un peu moins de 300 cd/m² sont à peine suffisants pour voir quoi que ce soit en extérieur ou pour montrer les grandes différences de contraste dans le contenu HDR. Ni l'un ni l'autre ne sont nécessairement nécessaires pour le jeu, cependant.
Un écran 4K avec AdobeRGB et 400 cd/m² est également disponible pour l'édition de médias professionnels. C'est définitivement une option pour les tâches exigeantes en déplacement. Sinon, il y a tellement de ports vidéo disponibles que les moniteurs appropriés peuvent également être connectés ultérieurement.
Nous n'avons pas remarqué de scintillement PWM à différents niveaux de luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 349 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | MSI Katana GF66 12UGS AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | 1% | -52% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 96.6 -1% | 97.3 0% | 87.1 -11% | 98 1% | 39.1 -60% | 79.2 -19% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 58.3 -42% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 85.8 1% | 84.9 0% | 100 17% | 86.3 1% | 40.4 -53% | 79.6 -7% |
| Response Times | 6% | -75% | -573% | -76% | -480% | -83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 5.8 ? -7% | 13.8 ? -156% | 46.8 ? -767% | 14.6 ? -170% | 40 ? -641% | 12.4 ? -130% |
| Response Time Black / White * | 6.8 ? | 5.6 ? 18% | 6.4 ? 6% | 32.6 ? -379% | 5.6 ? 18% | 28.4 ? -318% | 9.2 ? -35% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -61% | 21% | -66% | -10% | -79% | -2% | |
| Brightness middle | 349 | 381 9% | 498 43% | 475 36% | 459 32% | 227 -35% | 365.4 5% |
| Brightness | 319 | 371 16% | 468 47% | 451 41% | 434 36% | 225 -29% | 344 8% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 80 -4% | 84 1% | 88 6% | 90 8% | 85 2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.52 -63% | 0.36 -13% | 0.34 -6% | 0.44 -38% | 0.21 34% | 0.29 9% |
| Contrast | 1091 | 733 -33% | 1383 27% | 1397 28% | 1043 -4% | 1081 -1% | 1260 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.77 29% | 5.84 -134% | 2.97 -19% | 4.19 -68% | 3.17 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.87 | 5.24 24% | 9.97 -45% | 8.13 -18% | 17.45 -154% | 7.69 -12% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 2.53 -295% | 0.63 2% | 3.51 -448% | 1.03 -61% | 3.81 -495% | 0.51 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.4 38% | 6.56 -68% | 4.9 -26% | 2.7 31% | 5.3 -36% | |
| Gamma | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.235 98% | 2.208 100% | 2.18 101% | |
| CCT | 7192 90% | 7046 92% | 6376 102% | 6775 96% | 6176 105% | 5879 111% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-32% | -18% /
3% | -212% /
-124% | -28% /
-17% | -204% /
-130% | -31% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme promis par Schenker, nous mesurons une couverture presque complète de l'espace couleur sRGB dans l'écran du XMG Pro 17 E22. La DCI-P3, qui est utilisée dans les productions cinématographiques, par exemple, est également presque entièrement couverte. L'espace couleur AdobeRGB, qui comprend des plages de vert et de bleu plus larges, est encore couvert à plus de 80 %. Dans tous les cas, l'écran s'avère riche en couleurs.
Et il est réglé de manière très précise. Même avant le calibrage, nous mesurons un DeltaE de 2,5. Un écart de couleur inférieur à 3 n'est plus perceptible à l'œil nu. Le fait que cette valeur ne soit plus que de 0,6 par la suite parle clairement en faveur du panneau. Le profil de couleur correspondant peut être téléchargé dans la boîte contenant les détails de l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.9 ms hausse |  |
| ↘ 3.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.3 ms hausse |  |
| ↘ 3.1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'ordinateur portable de jeu de Schenker n'est pas forcément vraiment portable, c'est pourquoi l'utilisation de l'écran à la lumière du soleil n'est que rarement demandée. Malgré une luminosité de pointe plutôt faible, le texte en particulier reste facile à lire.
En revanche, les couleurs s'estompent dans un environnement trop lumineux. Sur un balcon ombragé, aucun problème majeur ne devrait toutefois se poser, d'autant plus que l'écran légèrement mat empêche efficacement les reflets gênants.
Comme prévu, l'écran IPS reste facilement lisible quel que soit l'angle de vue. Il n'y a aucun changement de couleur ou de contraste, même bien au-delà de la plage de 45°
Performances - i9 et RTX 3080 Ti avec beaucoup de marge de manœuvre
Le Schenker XMG Pro 17 E22 ne manque certainement pas de ressources en matière de performances. Avec lei9-12900H Intel Alder Lake et le processeur Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, le système utilise un matériel qui a fait ses preuves en termes de rapidité, et il est même bien équipé pour les programmes très complexes.
Avec le i7-12700H et la RTX 3070 Ti, il serait encore possible d'économiser sur le processeur ainsi que sur la carte graphique. Cette variante d'entrée de gamme serait encore plus que suffisante pour les jeux modernes, même si certains titres ne pourraient pas être joués à tous les détails. Si le jeu est au centre des préoccupations, la RTX 3080 Ti semble tout à fait raisonnable, tandis que le processeur légèrement moins puissant ne devrait pas poser de problème.
Si le XMG Pro 17 E22 est destiné à être une station de travail et un ordinateur portable de jeu en même temps, la configuration maximale est recommandée, et de préférence combinée avec un minimum de 32 Go de RAM.
Conditions d'essai
Le boîtier spacieux permet une consommation d'énergie élevée puisqu'il y a suffisamment de place pour le refroidissement. Pendant une courte période, le processeur dispose de 125 watts. La carte graphique consomme jusqu'à 155 watts, où 25 watts peuvent être redirigés du CPU sous la forme d'un "Dynamic Boost".
Quatre modes sont disponibles pour adapter ces performances à la tâche ou à l'environnement de travail respectif. Nous avons toujours utilisé le mode Performance pour nos benchmarks. En outre, il y a un mode divertissement légèrement réduit, un mode silencieux incroyablement efficace (le nom est loin d'être exact) et un mode économie d'énergie qui peut ajouter près de 10 % d'autonomie supplémentaire lorsque l'ordinateur portable est utilisé sur batterie.
Il est intéressant de noter que la consommation d'énergie en mode Silencieux est encore plus faible qu'en mode Économie d'énergie. Ce mode est donc froid et silencieux, mais les ventilateurs sont toujours audibles, et vous pouvez travailler sans avoir à supporter des pertes de performance significatives dans les tâches quotidiennes.
| Profil | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Mode Performance | 115 W | 125 W |
| Mode divertissement | 65 W | 115 W |
| Mode silencieux | 35 W | 65 W |
| Mode économie d'énergie | 45 W | 65 W |
Processeur
Avec un total de 14 cœurs et 20 threads, il n'y a pas grand-chose qui puisse ébranler l'Intel Core i9-12900H. La fréquence d'horloge maximale de 5 GHz du processeur parle également en faveur de ses performances. En particulier, les modèles "Alder Lake" peuvent clairement surpasser les processeurs Intel des générations précédentes. AMD est également laissé pour compte dans notre test d'endurance Cinebench R15. Notre articleArticle sur les benchmarks des CPU fournit un aperçu complet des taux de performance des différents processeurs.
Cependant, comme Schenker n'autorise "que" un maximum de 125 watts et 115 watts sur des périodes plus longues dans le XMG Pro 17 E22, même les ordinateurs portables équipés du i7-12700H peuvent l'égaler. D'autres ordinateurs portables de jeu avec des CPU identiques, tels que le Asus ROG Strix Scar 15 G533ZWpermettent simplement une consommation d'énergie plus élevée, ce qui améliore naturellement les performances brutes du processeur. Dans ce cas précis, une augmentation de 15% de la consommation électrique se traduit par un gain de 10% des résultats. La mesure dans laquelle le besoin accru de refroidissement a un impact sur les performances graphiques est une autre histoire, cependant.
La puissance de traitement est fortement réduite en mode batterie. Le processeur ne peut consommer qu'un peu moins de 25 watts. Les fréquences d'horloge enregistrées passent également de 3,5 à 1,5 GHz. Par conséquent, les scores dans Cinebench R15 chutent d'environ la moitié par rapport aux performances maximales.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
Performance du système
Le XMG Pro 17 est bien classé dans PCMark 10. Il obtient un score juste au-dessus de la moyenne des modèles configurés de manière identique dans ce test très réaliste. Le MSI Raider GE77, qui est encore plus puissant sur le papier, accuse un retard de 12%.
Ce résultat peut être vérifié en utilisant l'ordinateur portable. Le nombre de programmes ouverts en même temps n'a pratiquement aucune importance. Il y a toujours assez de performance disponible.
Le fait le plus remarquable, cependant, est que les taux en mode silencieux auraient été suffisants pour obtenir le même score. Cela signifie que les utilisateurs n'ont pas à supporter un ventilateur bruyant ou un boîtier trop chaud pour pouvoir utiliser l'ordinateur portable sans problème. De plus, le nombre de FPS pour les jeux ne baisse que de 10 à 20 % dans ce mode.
La décision de Schenker de ne pas utiliser de RAM DDR5 a un impact sur les performances du système. La raison principale en est le prix plus bas des modules, alors que l'amélioration attendue par rapport à la DDR4 est de l'ordre de quelques points de pourcentage.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
| PCMark 10 Score | 7812 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
En comparaison avec la concurrence, le Schenker XMG Pro 17 E22 obtient des résultats tout à fait corrects en ce qui concerne les latences DPC. Cependant, ce n'est pas suffisant pour effectuer un montage audio en direct, par exemple, même si la valeur de la plus haute interruption reste inférieure à un millième de seconde. La gestion de l'énergie et les pilotes DirectX provoquent les pauses les plus longues.
La lecture de la vidéo YouTube 4K n'était pas non plus entièrement parfaite. Ces 9 images perdues - comme on le voit dans la capture d'écran - ne sont pas grand-chose. Cependant, une station de travail de jeu devrait être en mesure de faire un travail encore meilleur.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le Samsung SSD 980 Pro intégré fournit les taux attendus. Au moins pendant la lecture séquentielle, il atteint les taux de transfert que PCIe 4.0 autorise. Toutefois, l'absence de dissipation thermique se fait sentir lors d'une charge prolongée. Ce facteur n'est déterminant que pour le transfert de très grandes quantités de données, alors qu'il ne joue guère de rôle dans l'utilisation quotidienne.
Néanmoins, le Acer Predator Triton 500 SEd'Acer Predator, par exemple, montre que les performances du SSD ne doivent pas nécessairement baisser.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | MSI Katana GF66 12UGS Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 73.4 | 78.5 7% | 67.3 -8% | 76.7 4% | 75.9 3% | 60 -18% | 60.8 -17% | 67.1 -9% | 61.7 -16% |
| DiskSpd | 5% | -5% | 3% | 34% | -20% | 9% | -5% | -12% | |
| seq read | 3141 | 3713 18% | 3595 14% | 4285 36% | 4903 56% | 2031 -35% | 4931 57% | 3877 ? 23% | 3477 ? 11% |
| seq write | 3391 | 3706 9% | 4599 36% | 4325 28% | 7889 133% | 3365 -1% | 4819 42% | 3893 ? 15% | 3818 ? 13% |
| seq q8 t1 read | 6766 | 6695 -1% | 6499 -4% | 6666 -1% | 10557 56% | 3372 -50% | 13195 95% | 6544 ? -3% | 6318 ? -7% |
| seq q8 t1 write | 4993 | 4959 -1% | 4765 -5% | 5006 0% | 9830 97% | 3390 -32% | 8227 65% | 4879 ? -2% | 4859 ? -3% |
| 4k q1 t1 read | 67.2 | 83 24% | 70.3 5% | 93.6 39% | 73.1 9% | 70.9 6% | 79.3 18% | 79.9 ? 19% | 65.9 ? -2% |
| 4k q1 t1 write | 279 | 286 3% | 222 -20% | 248 -11% | 359 29% | 403 44% | 170.2 -39% | 217 ? -22% | 223 ? -20% |
| 4k q32 t16 read | 4260 | 4075 -4% | 2750 -35% | 4198 -1% | 2390 -44% | 1849 -57% | 874 -79% | 3197 ? -25% | 2565 ? -40% |
| 4k q32 t16 write | 3961 | 3503 -12% | 2786 -30% | 1225 -69% | 1542 -61% | 2571 -35% | 461 -88% | 2341 ? -41% | 2128 ? -46% |
| AS SSD | 9% | -14% | 8% | 5% | -85% | -39% | -14% | -25% | |
| Score Total | 9047 | 8951 -1% | 7009 -23% | 9011 0% | 6635 -27% | 7793 -14% | 4941 -45% | 7334 ? -19% | 6733 ? -26% |
| Score Read | 3276 | 3399 4% | 2709 -17% | 3372 3% | 2619 -20% | 2741 -16% | 1948 -41% | 2811 ? -14% | 2440 ? -26% |
| Score Write | 4151 | 3882 -6% | 2930 -29% | 3980 -4% | 2556 -38% | 3640 -12% | 2137 -49% | 3159 ? -24% | 3109 ? -25% |
| Seq Read | 4559 | 5053.82 11% | 4531.51 -1% | 5315 17% | 5344.88 17% | 3061.5 -33% | 6561.69 44% | 4838 ? 6% | 4948 ? 9% |
| Seq Write | 3548 | 3628.78 2% | 4186.78 18% | 3920 10% | 7663.27 116% | 3002.92 -15% | 3480.87 -2% | 3490 ? -2% | 3759 ? 6% |
| 4K Read | 63.1 | 82.47 31% | 64.38 2% | 86.2 37% | 68.93 9% | 89.53 42% | 69.21 10% | 72 ? 14% | 65 ? 3% |
| 4K Write | 254.1 | 247.61 -3% | 212.27 -16% | 220.6 -13% | 328.69 29% | 339.58 34% | 184.49 -27% | 188.8 ? -26% | 212 ? -17% |
| 4K-64 Read | 2757 | 2811.14 2% | 2191.95 -20% | 2754 0% | 2015.68 -27% | 2345.25 -15% | 1223.07 -56% | 2234 ? -19% | 1874 ? -32% |
| 4K-64 Write | 3543 | 3271.86 -8% | 2298.82 -35% | 3367 -5% | 1460.96 -59% | 2999.99 -15% | 1604.89 -55% | 2622 ? -26% | 2524 ? -29% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.03 59% | 0.034 53% | 0.053 27% | 0.07 4% | 0.03 59% | 0.04075 ? 44% | 0.05551 ? 24% | |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.017 6% | 0.022 -22% | 0.019 -6% | 0.013 28% | 0.18 -900% | 0.066 -267% | 0.03363 ? -87% | 0.04751 ? -164% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
7% | -9% /
-10% | 5% /
6% | 14% /
17% | -41% /
-56% | -16% /
-19% | -9% /
-10% | -18% /
-19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Schenker XMG Pro 17 E22 que nous avons examiné est équipé de la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti avec 16 Go de VRAM. C'est le choix idéal pour obtenir les meilleures performances graphiques possibles. Même les derniers jeux fonctionnant sur un moniteur externe avec une résolution supérieure à QHD ne devraient pas poser de problèmes à ce GPU.
Dans le même temps, sa consommation d'énergie est cruciale en matière de performances, et celle-ci est à son tour liée à la capacité de refroidissement de l'ordinateur portable. une puissance de 155 watts (dont 25 watts de Boost) est pour le moins supérieure à la moyenne, ce qui propulse le XMG Pro en tête de notre classement. Bien que leMSI Raider GE77 et leAlienware x17 R2 P48E obtiennent de meilleurs résultats dans les benchmarks 3DMark, ils consomment tous deux un maximum de 175 watts. La différence de points, en revanche, reste beaucoup plus faible, ce qui signifie que l'ordinateur portable Schenker peut certainement tirer plus de performances de sa consommation d'énergie.
Notre articleArticle Benchmarks GPU donne un aperçu des performances de différentes cartes graphiques.
| 3DMark 11 Performance | 32392 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55629 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26009 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12314 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
En général, les jeux nouveaux et exigeants peuvent être joués de manière fluide sans sacrifier les détails grâce aux performances graphiques élevées et au bon refroidissement. Vous pouvez également connecter un moniteur 4K. Avec la grande mémoire vidéo, même une résolution supérieure à QHD ne pose pas de problème.
Un coup d'œil sur les jeux testés montre également que le XMG Pro 17 se situe parfois nettement au-dessus de la moyenne des ordinateurs portables dotés de la même carte graphique. Outre l'alimentation électrique élevée, la ventilation, forte mais bruyante, en est également responsable.
| Elex 2 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (36.9 - 118.7, n=7, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (43 - 96, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (30.1 - 118.5, n=7, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 91, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.9 - 116.7, n=4, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 93, n=3) | |
Les performances du système restent stables dans le temps car les deux ventilateurs internes ainsi que les nombreuses bouches d'aération ont les dimensions appropriées. Les fluctuations dans notre test d'endurance avec The Witcher 3 tournant au maximum des détails sont de l'ordre de quelques pourcents. Nous n'avons pas non plus détecté de baisse plus importante des taux d'images sur une plus longue période
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.5 | 116.6 | 93.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 210 | 112 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.5 | 155.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 120.2 | 91.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 115.5 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 153 | 136 | 120 | ||
| Strange Brigade (2018) | 238 | 207 | 149.1 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 144 | 91 | 79 | ||
| Elex 2 (2022) | 96 | 91 | 93 |
Emissions - Ordinateur portable de jeu astucieusement configuré
Émissions sonores
L'ordinateur portable de Schenker est rarement complètement silencieux. Un bruit de ventilateur doux, mais agréablement uniforme, se fait entendre en arrière-plan presque tout le temps. Cependant, il peut généralement être ignoré en raison de sa moyenne de 34 dB, et il n'est guère gênant à la longue.
Les choses se présentent différemment lorsque des performances réelles sont requises. Ce sera principalement le cas dans les jeux. Ici, les deux ventilateurs doivent montrer ce dont ils sont capables, et ils créent un niveau sonore qui ne peut plus être ignoré, qui est aussi clairement audible dans la pièce voisine lorsque la porte est ouverte. À plus de 50 dB, le port d'un casque est presque inévitablement recommandé. Cependant, même à grande vitesse, les changements de vitesse gênants ou les montées en puissance importantes ne sont jamais audibles.
Le mode silencieux mérite des éloges. Bien que le nom soit complètement trompeur, la consommation d'énergie réduite se traduit par un comportement très agréable du ventilateur. Les performances du système restent étonnamment bonnes, et l'ordinateur portable Schenker peut donc également être utilisé dans des environnements qui doivent rester silencieux. Ce mode devrait surtout être utilisé dans un bureau, un bureau à domicile ou tout autre endroit où la concentration est requise, et il est même digne d'une station de travail. Le fait que le montage d'une vidéo prenne quelques minutes de plus sera rarement gênant.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 34 / 42 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 58 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 8% | 9% | 16% | 16% | 23% | |
| off / environment * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 26 -0% | 22.7 13% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 27 -4% | 23.1 11% |
| Idle Average * | 34 | 34 -0% | 29 15% | 31.26 8% | 27 21% | 28 18% | 23.1 32% |
| Idle Maximum * | 42 | 46 -10% | 34 19% | 38.64 8% | 29 31% | 31 26% | 23.1 45% |
| Load Average * | 58 | 50 14% | 50 14% | 48.11 17% | 41 29% | 44 24% | 31.9 45% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 55 4% | 53 7% | 51.5 10% | 48 16% | 44 23% | 52.5 8% |
| Load Maximum * | 58 | 57 2% | 56 3% | 56.74 2% | 50 14% | 45 22% | 52.5 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Même les tâches quotidiennes provoquent une légère augmentation de la température dans la zone supérieure du clavier. Le boîtier du Schenker XMG dépasse alors la barre des 30 °C (~86 °F), mais cela est à peine perceptible. Les repose-poignets, quant à eux, restent totalement froids. Mais il n'y a pas non plus de matériel intégré en dessous.
Si les exigences augmentent, le boîtier se réchauffe, mais cela reste en dessous du seuil où il devient vraiment inconfortable pour les doigts de taper. En revanche, la température du fond monte jusqu'à 60 °C (~140 °F) dans certains cas. C'est ce qui explique, par exemple, la hauteur inhabituelle des pieds en caoutchouc. Par conséquent, une surface lisse est toujours obligatoire.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 56 °C / 133 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60 °C / 140 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44.9 °C / 113 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 14% | 9% | 12% | -8% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 53 5% | 47 16% | 53 5% | 45 20% | 61 -9% | 49.6 11% |
| Maximum Bottom * | 60 | 58 3% | 49 18% | 68 -13% | 50 17% | 55 8% | 42.4 29% |
| Idle Upper Side * | 34 | 38 -12% | 31 9% | 27 21% | 33 3% | 43 -26% | 29.2 14% |
| Idle Bottom * | 36 | 43 -19% | 32 11% | 28 22% | 33 8% | 38 -6% | 32 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
La température maximale du processeur est rapidement atteinte en cas de charge élevée. À 95 °C (~203 °F), le système commence à réduire sa consommation d'énergie. Il reste environ 50 watts des 125 watts qui étaient disponibles pendant un court moment lorsque seul le processeur est chargé.
Si la carte graphique est également sollicitée, la consommation d'énergie du processeur tombe même à un peu moins de 25 watts. Le GPU, en revanche, peut consommer près de 140 watts, même à long terme. Bien que le ventilateur souffle alors comme une petite turbine, il parvient à maintenir tous les capteurs bien en dessous des 100 °C (~212. Le système fonctionne de manière stable avec des performances constantes. Le système fonctionne de manière stable avec des performances constantes et conserve sa température.
Haut-parleurs
Vous pouvez très bien voir sur l'image de l'ordinateur portable ouvert que les haut-parleurs sont relativement grands. Cela se reflète dans le volume maximal. Il est suffisant même dans des environnements bruyants, et surtout, il n'y a pas de distorsion du son au volume maximum.
Dans l'ensemble, cependant, la qualité de reproduction ne peut pas rivaliser avec celle des meilleurs ordinateurs portables, tels que le Apple MacBook Pro 16. La gamme des sons graves est un peu faible. Toutefois, la qualité audio est suffisante pour les jeux. Si vous ne laissez pas vos attentes devenir trop élevées, vous pouvez également écouter de la musique.
SCHENKER XMG Pro 17 E22 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le XMG Pro 17 est très gourmand en énergie
Consommation d'énergie
Au moins pour un ordinateur portable de jeu avec une configuration aussi puissante, le XMG Pro 17 E22 est plutôt frugal à vide. Un peu moins de 17 watts, c'est bien en dessous de la moyenne pour la RTX 3080 Ti. Cependant, d'autres ordinateurs portables équipés de processeurs Alder Lake sont presque capables de suivre.
Néanmoins, 266 watts sont nécessaires en charge maximale. Ce n'est guère surprenant si l'on considère que le processeur et la carte graphique seuls sont autorisés à consommer 115 et 130 watts, respectivement, pendant un minimum de 80 secondes. Les 25 watts de boost supplémentaires sont uniquement transférés du processeur au GPU.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 13 / 17 / 26 Watts |
| Fortement sollicité |
120 / 266 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 12% | 3% | -12% | -55% | -18% | -1% | |
| Idle Minimum * | 13 | 13 -0% | 7 46% | 13.6 -5% | 19 -46% | 24.1 -85% | 17.2 ? -32% | 13.6 ? -5% |
| Idle Average * | 17 | 19 -12% | 19 -12% | 19.4 -14% | 24 -41% | 28.5 -68% | 23.3 ? -37% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 28 -8% | 27.7 -7% | 31 -19% | 60 -131% | 30.8 ? -18% | 26.8 ? -3% |
| Load Average * | 120 | 143 -19% | 114 5% | 110 8% | 104 13% | 128.7 -7% | 121.2 ? -1% | 106.3 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 247 -12% | 159 28% | 170 23% | 186.5 16% | 254 -15% | ||
| Load Maximum * | 266 | 352 -32% | 227 15% | 227 15% | 256 4% | 323 -21% | 276 ? -4% | 249 ? 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Compte tenu des performances élevées du système, la batterie de 80 Wh n'est pas en mesure d'exceller en termes d'endurance. Seulement 4h30 dans le test vidéo, c'est tout aussi inférieur à la moyenne que 90 minutes à pleine charge. Au moins, près de 7 heures ont été atteintes dans le test Wi-Fi.
Cependant, nous ne nous serions pas attendus à ce que l'impression générale de la batterie soit différente. Les ordinateurs portables et les stations de travail de jeu sont généralement destinés à être transportés plutôt d'une prise à l'autre, mais ils ne devraient pas être capables de gagner une course d'endurance. Cela dit, le mode d'économie d'énergie a été un peu décevant. La différence n'est que d'environ 10 %, ce qui rend le mode presque superflu.
Cela s'accompagne d'un temps de charge très long. La batterie déchargée n'atteint 80 % de sa capacité maximale qu'après environ 2 heures. Une charge complète peut prendre près de 4 heures.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 20% | 38% | 6% | 30% | -60% | 13% | |
| H.264 | 273 | 389 42% | 490 79% | 309 13% | 559 105% | 413 ? 51% | |
| WiFi v1.3 | 408 | 324 -21% | 344 -16% | 340 -17% | 469 15% | 117 -71% | 376 ? -8% |
| Load | 88 | 122 39% | 133 51% | 107 22% | 62 -30% | 46 -48% | 85.7 ? -3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : les coins sont coupés, mais pas en termes de performances
Un coup d'œil sur les taux de performance, le facteur décisif pour un ordinateur portable de jeu, est réjouissant. Le Schenker XMG Pro 17 montre qu'il dispose d'une configuration optimale tant en termes de performance maximale que de charge continue.
Bien que cela ne soit pas suffisant pour le classement de tête absolu, la consommation d'énergie comparativement élevée et la ventilation clairement audible permettent à l'excellent matériel de libérer son potentiel. Dans tous les cas, les jeux récents et la plupart des jeux futurs seront satisfaits de ce matériel. Les utilisateurs qui souhaitent connecter un moniteur 4K ou un téléviseur équivalent n'auront pas à faire de sacrifices même dans ce cas.
Le Schenker XMG Pro 17 E22 est entièrement axé sur les performances, tandis que la batterie, l'écran et le design ne peuvent être considérés que comme moyens au mieux.
En outre, la configuration des ports est convaincante. Tout d'abord, les multiples sorties vidéo permettent d'intégrer l'ordinateur portable dans une station de travail étendue. Toutefois, il aurait été possible d'inclure un emplacement pour carte à puce à part entière.
Cette sobriété est également un fil rouge dans la construction de l'ordinateur portable de jeu. La luminosité de l'écran est faible, mais bien sûr, elle est suffisante pour n'importe quel bureau. La mémoire vive est toujours de type DDR4, ce qui coûte au moins quelques petits points de pourcentage en termes de performances de jeu. En outre, la mobilité est limitée, ce qui ne joue pas un rôle dans ce segment. L'ordinateur portable Schenker est tout de même l'un des modèles les plus lourds et les plus épais, et son endurance est également limitée.
Ces nombreuses faiblesses mineures ternissent l'impression générale, mais certainement pas l'impression que fait l'ordinateur portable lorsqu'il joue et travaille. Il existe des appareils de jeu plus rapides comme le MSI Raider GE77mais le XMG Pro 17 E22 peut certainement tenir tête à l'Asus ROG Zephyrus.Asus ROG Zephyrus Duo 16 - à un prix beaucoup plus attractif. Le siteAcer Predator Triton 500 SE est également dans la moyenne, mais il est un peu à la traîne dans presque tous les tests.
L'ordinateur portable Schenker est peut-être assez grand et pas vraiment élégant, mais en contrepartie, il offre des performances étonnamment solides, dignes d'une station de travail de jeu.
Prix et disponibilité
Le modèle de base avec le Intel Core i7-12700H et la Nvidia GeForce RTX 3070 Ti est proposé à partir de 2 500 euros (~2 552 $), mais sans système d'exploitation. Pour la configuration supérieure avec un écran 4K et AdobeRGB, ainsi que le i9-12900H et la RTX 3080 Ti, vous devrez débourser au moins 3 500 euros (~3 573 $). Naturellement, ce prix augmente en fonction de la configuration. La configuration souhaitée peut être sélectionnée sur le site . Bestware
SCHENKER XMG Pro 17 E22
- 07/18/2022 v7 (old)
Mario Petzold
Price comparison
