Test du Schenker XMG Neo 15 avec XMG Oasis : RTX 3080 Ti sans limites thermiques
En février de cette année, nous avons pu mettre la main sur l'un desl'un des modèles de pré-production du XMG Neo 15 (ainsi que du XMG Oasis) et recueillir les premiers résultats de benchmark. Aujourd'hui, le Neo 15 et l'unité de refroidissement liquide externe Oasis sont prêts pour la production et il est temps de procéder à un test approprié et approfondi.
Notre échantillon de test combine uni7-12700H avec une RTX 3080 Ti dans un châssis de 15,6 pouces. À cela s'ajoutent 32 Go de DDR5 et un écran QHD avec une couverture sRGB presque complète. Le boîtier provient de Tongfang/Uniwill et porte la désignation GM5AG8W.
L'unité de refroidissement liquide externe XMG Oasis peut être achetée séparément pour 199 EUR (~US$ 199) et est censée augmenter les performances ainsi que réduire le bruit et la température.
Nous jetons un coup d'œil à la fois à l'ordinateur portable et à l'Oasis, et nous comparons le Neo 15 avec et sans refroidissement liquide dans nos benchmarks. Pour la comparaison externe, nous utilisons d'autres ordinateurs portables avec une RTX 3080 Ti à côté deson prédécesseuril s'agit notamment du Razer Blade 15mais aussi le Asus ROG Zephyrus Duo 16et le Gigabyte Aero 16 YE5 et le Alienware x17 R2 en raison de l'absence d'autres ordinateurs portables de 15 pouces équipés d'une RTX 3080 Ti.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 07/22 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 03/22 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/22 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/22 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05/22 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas : Métal au-dessus, plastique en dessous
XMG Neo 15
Pour un joueur, le Neo est plutôt ordinaire. À part le clavier, il n'y a pas d'éléments RGB clignotants, et même les autocollants colorés obligatoires sont absents du repose-poignets. Le design noir mat est fonctionnellement simple et discret, et c'est précisément pour ces raisons qu'il est agréable. Même les professionnels n'ont pas à être gênés d'avoir le Neo sur leur bureau. Il y a toutefois une sorte de barre avec une structure en treillis à l'avant, qui permet également au rétroéclairage du clavier de transparaître, mais pas trop.
Lors de l'examen initial du NEO, on remarque clairement les deux orifices dorés pour le refroidissement liquide à l'arrière, protégés par un capuchon en caoutchouc.
Le couvercle de l'écran et la partie supérieure de la base sont en métal, tandis que la partie inférieure est en plastique. La base est très stable et n'émet aucun craquement ou grincement lorsqu'elle est soumise à une torsion. Il en va de même pour le couvercle de l'écran, mais celui-ci est naturellement plus facile à plier. Les charnières pourraient peut-être être un peu plus serrées, mais elles sont solides.
La surface métallique est sensible aux empreintes digitales et aux taches de graisse. La qualité de construction est très bonne ; nous n'avons découvert aucun écart inhabituel ou irrégulier.
XMG Oasis
L'unité de refroidissement liquide externe se présente sous la forme d'un boîtier en plastique noir. Le liquide de refroidissement ou l'eau distillée est versé par le haut. Les deux raccords de tuyaux sont situés en bas d'un côté et la connexion d'alimentation sur le côté opposé. C'est là que l'alimentation du Neo est connectée, un court câble de l'Oasis va ensuite dans la fente d'alimentation du Neo comme source d'alimentation.
L'étui mesure environ 18 cm de haut, au moins autant de long, et environ 7,5 cm de large. Sur le dessus se trouve l'orifice de remplissage, qui est sécurisé par un petit couvercle en plastique inséré dans un bouchon en caoutchouc pour éviter les fuites
À l'avant, il y a une colonne de visualisation étroite et transparente où vous pouvez lire le niveau de remplissage. Malheureusement, celle-ci est peu visible, du moins lorsqu'on utilise de l'eau distillée. Une "boule" colorée qui est poussée vers le haut par l'eau ou quelque chose de similaire serait utile ici.
Après avoir connecté l'Oasis au Neo, vous remplissez l'Oasis d'eau distillée. Lorsque les deux appareils sont connectés, une partie de l'eau est pompée dans le circuit de refroidissement du Neo et il faut donc en rajouter un peu. Par la suite, le niveau d'eau devrait rester constant et aucun autre remplissage n'est nécessaire tant que vous ne videz pas l'eau du Neo (afin de l'utiliser comme un ordinateur portable mobile sans l'Oasis, par exemple). L'utilisation du liquide de refroidissement dépend donc de votre propre utilisation de l'ordinateur portable. Les utilisateurs mobiles devront souvent vidanger le liquide de refroidissement et le remplir à nouveau. En utilisation stationnaire, l'Oasis n'a presque jamais besoin d'être rempli, puisque le liquide de refroidissement n'a nulle part où aller
Comparaison des tailles
Comme la comparaison avec les modèles de 16 et 17 pouces n'a guère de sens, nous utilisons ici d'autres gamers de 15 pouces, également dotés d'un GPU différent.
Rien n'a changé par rapport à son prédécesseur. Le Razer Blade 15 est légèrement plus petit et nettement plus fin que le Neo, mais les autres concurrents ont tendance à être légèrement plus grands. Dans l'ensemble, le Neo 15 ne se distingue pas trop de la concurrence en termes de poids ou de dimensions.
Équipement : Thunderbolt, webcam FHD et port de refroidissement liquide
Le Neo 15 dispose au total de quatre ports USB, dont trois de type A et un de type C, qui est également un port Thunderbolt. Ce dernier prend en charge DisplayPort, mais n'est malheureusement pas compatible VR en raison de la connexion à l'iGPU, et PowerDelivery n'est pas pris en charge. Sur les trois ports USB-A, seul celui de gauche est capable de 10 Gbit/s, les deux de droite seulement 5 Gbit/s (USB 3.2 Gen1 correspond à USB 3.0).
Les deux ports audio séparés sont également une bonne chose. Mais la particularité est certainement le port de refroidissement liquide externe, qui se trouve à l'arrière.
Les ports sont répartis sur trois côtés, et la plupart d'entre eux se trouvent à l'arrière. Le câble reliant le gros adaptateur d'alimentation de 280 W à l'ordinateur portable est un peu court à notre goût.
Lecteur de carte SD
Le lecteur SD se trouve sur le côté droit et laisse dépasser les cartes SD qui sont seulement insérées et pas correctement verrouillées en deux. Bien que les taux de transfert soient plus fonctionnels que rapides, il y a au moins un lecteur de cartes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Communication
Le module Intel AX201 installé offre des taux de transmission rapides dans la gamme 2,4 et 5 GHz, mais n'est pas encore capable d'utiliser le nouveau réseau Wifi 6E de 6 GHz. Lors des tests, l'appareil a eu à plusieurs reprises des problèmes pour trouver le réseau 5 GHz de notre routeur de référence, qui n'apparaissait souvent pas dans la liste des connexions Wi-Fi disponibles.
Une fois détectée, la connexion était stable et aussi agréablement rapide à environ 1 600 Mbit/s.
Webcam
Schenker fait usage d'une webcam 1080p. Une fonctionnalité fondamentalement bienvenue, mais la qualité est plutôt médiocre malgré la résolution FullHD, et les écarts de couleur sont assez élevés
Sécurité
Un port Kensington est disponible, tout comme le TPM. Cependant, le Neo ne propose pas de fonctionnalités telles qu'un capteur d'empreintes digitales, une caméra IR ou autre.
Accessoires et garantie
Outre la documentation habituelle, la Neo est livrée avec une clé USB Schenker typique contenant les pilotes - pratique. Un grand tapis de souris est également inclus
La garantie en Allemagne est de 24 mois, ce qui inclut le service d'enlèvement et de retour. Elle peut différer dans d'autres pays et régions, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter
Maintenance
Au total, 14 vis Phillips doivent être retirées pour accéder à l'intérieur. Heureusement, elles ont toutes la même longueur, y compris les trois situées sur le port de refroidissement liquide. Ensuite, la partie inférieure peut être enlevée assez facilement à la main, de préférence par l'arrière latéral.
Une fois à l'intérieur, vous avez accès à la RAM, au SSD (y compris le second emplacement M.2), aux ventilateurs, à la batterie, au circuit de refroidissement liquide et au module Wifi remplaçable.
Dispositifs d'entrée : Clavier optomécanique
Clavier
Le clavier occupe tout l'espace de la base de 15 pouces, du moins en termes de largeur. Cela permet d'obtenir un clavier de taille normale avec un bon espacement entre les touches et un pavé numérique sur la droite. La disposition extrêmement soignée est agréable : même les touches fléchées sont d'une taille décente et tout semble être exactement à la bonne place.
Le bouton d'alimentation est conçu comme une touche supplémentaire au-dessus du clavier et, à côté, une autre touche permet de passer d'un mode de performance à l'autre. Curieusement, la touche " End " est située comme une fonction secondaire sur la touche fléchée droite, ainsi que directement au-dessus d'elle sur le " 1 " du pavé numérique, de sorte que les deux se trouvent directement l'une sur l'autre. Il nous a fallu un certain temps pour trouver la touche d'éclairage du clavier, dont le symbole est minuscule et se trouve dans le coin supérieur gauche de la barre d'espace.
Le lettrage est relativement petit dans l'ensemble, mais principalement conservé dans un ton sombre, ce qui signifie qu'il est parfois méconnaissable pendant la journée dans des conditions d'éclairage sous-optimales - un lettrage plus lumineux et/ou plus grand serait utile ici.
Les touches optomécaniques offrent une bonne sensation de frappe, la course est de 2 mm et le retour est agréable. Le bruit de frappe n'est que légèrement supérieur à celui des claviers "normaux", mais nettement inférieur à celui des claviers purement mécaniques. Les capuchons des touches sont très fins. Vous pouvez voir sous les capuchons et ainsi apercevoir la mécanique sous-jacente.
Chaque touche peut également être éclairée individuellement, et les fonctions spéciales d'une touche sont également faiblement éclairées.
Pavé tactile
Le pavé tactile mesure environ 11,6 x 7,4 cm, il est donc assez grand. Une mini-LED blanche dans le coin supérieur gauche indique s'il est (dé)activé. La surface est très lisse et ne provoque pas de bégaiements même lors de mouvements lents.
Schenker s'appuie sur des touches intégrées, qui doivent être pressées assez fermement, donnent un retour clair, sont modérément bruyantes, mais parfois n'exécutent tout simplement pas la fonction souhaitée. Parfois, plusieurs clics consécutifs n'ont pas fonctionné, mais un clic ultérieur par le biais d'une pression du doigt sur le pad a fonctionné.
Affichage : QHD à 240 Hz et couverture sRGB complète
Un panneau IPS QHD mat de BOE avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz est installé. La luminosité de la dalle est supérieure à 300 nits, mais la répartition pourrait être meilleure, notamment vers le coin inférieur gauche où la luminosité diminue plus fortement. Le niveau de noir et le contraste sont moyens.
Le ressuage de l'écran n'est que très peu visible dans les coins inférieurs, et le PWM n'est pas utilisé pour le contrôle de la luminosité. Les temps de réponse sont satisfaisants, aux alentours de 10 ms
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 365 cd/m²
Contraste: 1141:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.38 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 1.36 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 24% | 24% | 11% | ||
| Display P3 Coverage | 68.2 | 68.6 1% | 99.1 45% | 98 44% | 79.2 16% | |
| sRGB Coverage | 97.2 | 98.6 1% | 99.9 3% | 99.9 3% | 99.8 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 69.3 0% | 86.8 25% | 86.3 24% | 79.6 15% | |
| Response Times | -33% | -24% | 9% | 79% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 16 ? -29% | 14.4 ? -16% | 14.6 ? -18% | 2.4 ? 81% | 12.4 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 12 ? -36% | 11.6 ? -32% | 5.6 ? 36% | 2 ? 77% | 9.2 ? -5% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | -94% | -39% | -72% | 388% | -69% | |
| Brightness middle | 365 | 324 -11% | 286 -22% | 459 26% | 368 1% | 365.4 0% |
| Brightness | 335 | 307 -8% | 271 -19% | 434 30% | 368 10% | 344 3% |
| Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 89 10% | 88 9% | 93 15% | 85 5% |
| Black Level * | 0.32 | 0.27 16% | 0.25 22% | 0.44 -38% | 0.01 97% | 0.29 9% |
| Contrast | 1141 | 1200 5% | 1144 0% | 1043 -9% | 36800 3125% | 1260 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.38 | 3.36 -143% | 2.74 -99% | 2.97 -115% | 2.33 -69% | 3.17 -130% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.01 | 9.87 -391% | 5.21 -159% | 8.13 -304% | 4.34 -116% | 7.69 -283% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 1.23 -1% | 2.52 -107% | 1.03 16% | 0.51 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.36 | 5.8 -326% | 1.1 19% | 4.9 -260% | 0.8 41% | 5.3 -290% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.311 95% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.119 104% | 2.18 101% |
| CCT | 6412 101% | 7087 92% | 6408 101% | 6775 96% | 6569 99% | 5879 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -42% /
-65% | -13% /
-24% | -13% /
-40% | 234% /
326% | -20% /
-42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AdobeRGB et DisplayP3 sont chacun couverts à un peu moins de 70 %, tandis que sRGB est presque entièrement couvert à 97 %. Le Razer Blade, par exemple, est clairement meilleur ici, puisque son panneau couvre également DisplayP3 presque complètement.
L'écran est déjà assez bien calibré en sortie d'usine, et le calibrage manuel abaisse encore un peu les valeurs DeltaE déjà faibles. Notre profil ICC peut être téléchargé ci-dessus
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.6 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.8 ms hausse |  |
| ↘ 6.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8734 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La surface mate, la luminosité décente et le solide rapport de contraste assurent une bonne visibilité du contenu de l'écran en extérieur, du moins à l'ombre. La visibilité est plutôt faible au soleil
Tout le contenu reste très visible, même lorsqu'il n'est pas regardé directement. La luminosité n'est affectée que par des angles de vue extrêmes
Performances : RTX 3080 Ti et i7-12700H
Le Neo 15 est également disponible avec le CPU théoriquement plus rapidei9-12900Hmais la combinaison de i7-12700H et RTX 3080 Ti est également une combinaison solide pour les joueurs et devrait être en mesure de faire tourner tous les jeux en douceur. Si ce n'était la couverture suboptimale de l'espace colorimétrique, le Neo serait un choix intéressant pour les tâches exigeantes d'édition ou de création de contenu en raison de son design épuré et de l'option de refroidissement liquide silencieux.
En plus du CPU, les utilisateurs peuvent également choisir le GPU et opter pour une RTX 3070 Ti comme alternative.
Conditions d'essai
Nos tests sont plus complets que d'habitude car nous examinons deux appareils en même temps, à savoir le Neo 15 d'une part et le Neo 15 avec Oasis d'autre part, ce qui devrait produire des résultats différents (plus clairs) en matière de benchmark et d'émission.
Nous avons ajusté nos paramètres dans le centre de contrôle XMG. Ici, vous avez le choix entre trois modes de performance : Balanced, Enthusiast, Overboost. Pour obtenir les meilleurs scores, nous avons choisi Overboost, mais nous l'avons laissé dans son réglage par défaut. Cependant, la RTX 3080 Ti n'obtient "que" 5 W en Dynamic Boost ici. Pour obtenir la totalité des 25 W de Dynamic Boost, vous pouvez régler les valeurs au maximum dans les paramètres manuels, ce que nous faisons occasionnellement (et que nous indiquons également aux lecteurs).
Nous avons également laissé le XMG Oasis en mode normal (Balanced), mais il existe également deux modes plus silencieux où il est moins actif et moins susceptible de s'enflammer.
Processeur
Le site Core i7-12700Hest l'un des processeurs standard pour les ordinateurs portables de jeu. Avec 14 cœurs et 20 threads, il devrait être capable de gérer toutes les tâches courantes, même s'il existe une alternative plus rapide sous la forme du i9-12900H.
Dans la boucle Cinebench R15, le i7-12700H affiche constamment des performances de très haut niveau. Il est également aussi performant que le i9-12900H dans l'Aero 16 dans le benchmark multithread, ce qui le rend 5 à 10 % plus rapide que l'ordinateur portable moyen équipé de ce CPU dans notre base de données. Le TDP est assez constant à 95 W lors des tests.
Si vous maximisez manuellement les limites du CPU dans le centre de contrôle, 120 W sont atteints dans la boucle Cinebench et le score est encore plus élevé (max. 2 815 au lieu de 2 711 points). Cependant, malgré le refroidissement liquide, les ventilateurs du Neo tournent beaucoup plus vite qu'au pic de performance de 95 W. Sans l'Oasis, cependant, le Neo atteint brièvement 119 W au début, puis tombe à 103 W avant de redescendre à 98 W au cours du test.
En mode batterie, les performances multithread de Cinebench R15 diminuent. Au lieu de 95 W, seulement 29 W sont disponibles, et le score chute en conséquence d'environ 2700 à seulement 1600 points.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Performance du système
Dans PCMark 10, notre Neo 15 est au même niveau que le Razer Blade 15 et l'Aero 16. Seul l'Alienware x17 est légèrement en avance. Le XMG Oasis ne confère donc aucun avantage en termes de performances
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| PCMark 10 Score | 7579 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon affiche les latences dès son ouverture, qui augmentent lors de l'ouverture de plusieurs onglets. La lecture de notre vidéo YouTube 4K/60 fps augmente encore plus la valeur de latence, mais une seule image perdue en résulte. Dans l'ensemble, la latence est clairement trop élevée, également en comparaison avec d'autres appareils
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Schenker installe le célèbre Samsung SSD 980 Pro de 1 To, qui se classe 11ème dans notreClassement SSD/HDDet est très rapide.
Dans la Neo, ses performances sont constantes dans le temps, mais ses performances en lecture, en particulier, sont inférieures à celles du modèle moyen de notre base de données. Il est également plus lent que le même modèle de son prédécesseur
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Afin d'utiliser tout le potentiel du XMG Oasis, Schenker déploie le processeurRTX 3080 Tiqui est actuellement la carte graphique la plus puissante pour les ordinateurs portables et qui est censée garantir un taux de trame fluide dans les jeux à 4K et plus.
Le Neo 15 avec Oasis est toujours en avance sur le Neo 15 sans Oasis dans 3DMarks, mais seulement de quelques points de pourcentage dans la gamme basse à un chiffre. Bien que le Neo avec et sans Oasis soit toujours en avance sur les concurrents sélectionnés, le prédécesseur avec sa technologie RTX 3080 n'est guère plus mauvais.
les performances 3D chutent de façon spectaculaire en mode batterie. Un nouveau passage sur Fire Strike ne donne que 2 643 points au lieu d'environ 31 000 !
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=184, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=194, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3DMark 11 Performance | 34407 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65137 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27169 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12294 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Dans les jeux, l'avantage du refroidissement liquide dépend du jeu choisi. Il n'y a pas d'avantage mesurable en fps avec Oasis (Overboost standard) dans Witcher 3 ou Far Cry 5, mais il y en a dans Cyberpoint, où l'avantage est d'au moins 8 pour cent. Mais dans l'ensemble, les avantages sont négligeables, puisque la RTX 3080 Ti dans le Neo 15 a encore assez de puissance pour les effets de ray tracing (Cyberpunk) en FullHD sans Oasis.
Nous avons mesuré Dying Light 2 avec des valeurs d'Overboost maximisées. Ici, le Neo est toujours environ 8% plus rapide avec Oasis que sans, comme pour Cyberpunk 2077. Cependant, même la RTX 3080 Ti n'est pas assez forte pour les effets de ray tracing élevés en résolution native, atteignant seulement une moyenne de 25 fps.
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.6 - 244, n=187, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 180.8, n=45) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (30.8 - 220, n=188, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 170.5, n=45) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
La fréquence d'images sous Witcher 3 Ultra reste très constante pendant une heure.
Les différences de fps avec et sans Oasis sont plutôt faibles dans tous les scénarios, mais il y a une tendance. Par exemple, si vous maximisez toutes les valeurs dans Neo (sans Oasis), le rendement des performances est également maximisé. Cependant, cela diminue rapidement et parfois même tombe en dessous des fps de Neo en Overboost standard en raison des fortes demandes thermiques.
Avec Oasis, la situation est différente : ici, la performance de l'Overboost standard est équivalente à celle du Neo (sans Oasis), mais elle ne diminue pas avec le temps, elle augmente. Par conséquent, les fps sont toujours un peu plus élevés avec Oasis.
Bien que le taux de trame de Witcher ne diffère que légèrement sans Oasis, le système de refroidissement liquide confère beaucoup d'avantages en interne. La température du cœur du processeur passe d'une moyenne de 86 °C à seulement 60 °C ! Toutefois, cela ne se traduit pas par des fréquences d'horloge beaucoup plus élevées, car l'étranglement thermique ne s'applique pas tout le temps.
L'histoire du GPU est similaire : les températures chutent de 86 °C à seulement 59 °C, mais l'horloge centrale du GPU n'est qu'environ 200 MHz plus élevée. Même avec des valeurs d'offset maximisées, le tableau est le même.
Il est intéressant de noter que la maximisation des valeurs d'offset n'entraîne aucun gain de fps, du moins sur Witcher 3. La carte chauffe un peu plus, mais ne consomme pas plus d'énergie qu'en Overboost standard sans valeurs d'offset maximales. Le CPU montre le même effet. Il est possible que les paramètres maximisés ne soient pas correctement implémentés par le logiciel de contrôle - il y a encore un bug confirmé dans la version actuelle qui empêche l'activation simultanée des valeurs de performance et du Dynamic Boost (visuellement, du moins), mais la maximisation devrait quand même être active
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 182.4 | 177.7 | 123.1 | 110.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 407 | 341 | 242.8 | 127.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 177.8 | 165 | 155.9 | 149.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 203 | 158.5 | 116.4 | 87.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.3 | 122.4 | 99.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 152 | 142 | 132 | 116 | |
| Strange Brigade (2018) | 474 | 285 | 225 | 201 | 146 |
| Dying Light 2 (2022) | 139 | 96 | 83 | 60 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 138.35 | 134.17 | 100.93 | 83.23 | 53.37 |
Les émissions : Bruyantes et chaudes sans Oasis
Bruit du système
En termes de bruit, le système bénéficie certainement du refroidissement liquide. Alors que les ventilateurs du Neo 15 (sans l'Oasis) tournent assez vite pendant le jeu, ils restent à un niveau beaucoup plus silencieux avec l'Oasis. Bien sûr, l'Oasis lui-même n'est pas silencieux non plus, surtout en mode "Balanced" lorsque le grand ventilateur unique de l'Oasis ronronne constamment à environ 44 dB (microphone à une distance de 15 cm). D'un autre côté, c'est beaucoup plus silencieux que les ventilateurs du Neo sans Oasis.
En mode "Très silencieux", cependant, l'Oasis émet un ronflement aigu et désagréable qui n'est pas audible dans les deux autres modes. Le mode "Quiet" est donc l'option à privilégier en termes de réduction du bruit. Le ventilateur doit certainement être optimisé ici pour que le mode "Very Quiet" soit à la hauteur de son nom.
Les raccords de tuyaux entre l'Oasis et le Neo mesurent environ 57 cm de long. Cela vous donne une certaine flexibilité, mais limitée. Vous pourriez déplacer l'Oasis plus en arrière, tandis que le placer sous le bureau pose quelques problèmes. Mais le volume perçu de l'Oasis lui-même peut encore être quelque peu réduit en changeant de position.
A ce stade, une petite critique de la politique d'étiquetage de Schenker pour les modes du ventilateur de l'Oasis apparaît : Le mode équilibré est le mode le plus élevé possible, c'est donc ici que le ventilateur intégré est le plus bruyant. Comme mentionné ci-dessus, il y a trois modes au total : Très silencieux, Silencieux et Équilibré. Il aurait été plus honnête de nommer les modes Silencieux, Équilibré et Performance, car comment le mode le plus élevé possible avec les niveaux de bruit les plus élevés est-il censé s'équilibrer ? Peut-être qu'un jour, les modes de ventilation s'appelleront Quiet, Very Quiet et Extremely Quiet ?
En revanche, le Neo lui-même dispose également de trois modes de ventilation, qui constituent l'autre extrême en termes d'étiquetage : Balanced, Enthusiast et Overboost. Tout ici est donc conçu pour la performance. Même en mode équilibré, les ventilateurs démarrent fréquemment lorsque l'ordinateur portable est inactif. Bien qu'ils tournent relativement silencieusement, nous aurions aimé un mode silencieux pour une utilisation au bureau. Il a donc été difficile de mesurer les niveaux sonores du XMG Oasis puisque les ventilateurs du Neo étaient également presque toujours actifs, même si ce n'était que silencieusement.
Au ralenti et sous faible charge, l'Oasis est moins utile, parfois même inutile en raison du bruit électronique en mode Très silencieux et des faibles niveaux sonores du Neo 15. En revanche, la combinaison conduit à une réduction notable du bruit pendant les jeux et les charges lourdes. Cependant, le Razer Blade, qui ne dispose pas de refroidissement liquide, n'émet également que des niveaux de bruit modérés en charge. Sans Oasis, le Neo 15 est l'appareil le plus bruyant sous charge lourde en comparaison directe avec les appareils concurrents.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 26.39 / 26.39 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.52 / 55.89 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | -8% | -0% | -0% | -9% | 10% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25.4 -10% | 26 -13% | 25 -9% | 22.7 1% |
| Idle Minimum * | 23 | 40.84 -78% | 27 -17% | 26.2 -14% | 26 -13% | 30 -30% | 23.1 -0% |
| Idle Average * | 26.39 | 41.4 -57% | 30 -14% | 26.2 1% | 27 -2% | 32 -21% | 23.1 12% |
| Idle Maximum * | 26.39 | 44.33 -68% | 32 -21% | 28.4 -8% | 29 -10% | 33 -25% | 23.1 12% |
| Load Average * | 45.52 | 44.33 3% | 46 -1% | 44.7 2% | 41 10% | 45 1% | 31.9 30% |
| Witcher 3 ultra * | 55.89 | 46.25 17% | 52 7% | 44.7 20% | 48 14% | 50 11% | 52.5 6% |
| Load Maximum * | 55.89 | 51.26 8% | 55 2% | 51.9 7% | 50 11% | 52 7% | 52.5 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En cas de charge importante, les températures de surface baissent également grâce à l'Oasis, notamment sur le fond, passant d'un maximum de 56 à 49 °C.
Il y a également une réduction significative de la température au ralenti, mais elle a été enregistrée en mode Balanced, qui est peu susceptible d'être utilisé pour le ralenti en raison des niveaux de bruit élevés
L'Oasis n'a pas l'impact le plus fort sur les températures de surface, mais plutôt sur les températures centrales et matérielles, comme on peut le voir dans la section suivante sous "Test de stress".
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / #-14.6 F).
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 11% | 3% | 11% | 6% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 44 -0% | 39 11% | 50 -14% | 45 -2% | 49 -11% | 49.6 -13% |
| Maximum Bottom * | 56 | 49 12% | 50 11% | 47 16% | 50 11% | 55 2% | 42.4 24% |
| Idle Upper Side * | 38 | 30 21% | 34 11% | 37.4 2% | 33 13% | 33 13% | 29.2 23% |
| Idle Bottom * | 41 | 30 27% | 37 10% | 38.4 6% | 33 20% | 33 20% | 32 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Et c'est là que le XMG Oasis apporte enfin une contribution nettement positive. Alors que la température moyenne du cœur du processeur du Neo 15 est légèrement inférieure à 90 °C, Oasis fait baisser cette valeur de plus de 10 °C pour atteindre 79 °C seulement. Cela se remarque également au niveau de la consommation électrique, car les limites thermiques sont absentes en présence d'Oasis. Le système peut donc toujours utiliser la totalité des 95 W (mode Overboost standard) ou plus (Overboost
max), alors que le Neo seul ne peut pas maintenir les 95 W et tombe donc à une moyenne de 79 W en raison des limitations thermiques.
En conséquence, les fréquences d'horloge du CPU sont plus élevées, à savoir environ 300 MHz de plus avec l'Oasis que sans elle. Ainsi, grâce à l'Oasis, vous pouvez expérimenter avec les valeurs d'offset manuelles ou même les maximiser sans souci.
Les résultats de la carte graphique sont analogues : au lieu de 67 °C, le GPU ne se réchauffe qu'à 58 °C sous Oasis, tandis que les fréquences d'horloge doublent presque de 800 à 1 600 MHz ! Même l'horloge de la mémoire est presque 500 MHz plus élevée et la puce est capable de consommer plus d'énergie.
| avec / sans Oasis | Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU moyenne (°C) | Température GPU moyenne (°C) |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,3 / 3,6 | 815 / 1.625 | 90 / 79 | 67 / 58 |
| Witcher 3 Stress | 3,2 | 1.435 / 1.602 | 86 / 60 | 86 / 59 |
Haut-parleurs
Malgré des haut-parleurs légèrement plus grands que ceux de son prédécesseur, le Neo joue à un volume plutôt médiocre et offre toujours trop peu de basses. Les médiums sont également un peu trop élevés. Seuls les aigus sont assez équilibrés.
Le Neo offre deux ports jack pour la connexion d'appareils audio analogiques, à savoir des ports séparés pour les casques et les microphones.
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.58# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 15 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Haute performance égale haute consommation
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie du Neo est assez faible en veille, mais plus élevée que celle de nombreux concurrents en charge. Seul l'Alienware consomme plus. Nous avons mesuré des pics de charge à court terme d'environ 300 W, mais les jeux consomment 234 W en moyenne. L'énorme (environ 18 x 8,5 x 3,5 cm) alimentation de 280 W devrait donc toujours avoir des réserves suffisantes. Une alimentation de 330 W est également prévue pour les utilisateurs extrêmes.
La consommation électrique de l'Oasis varie entre 4 et 9 watts. Nous avons mesuré une moyenne de 6,6 W en mode Balanced.
| Au repos | 15 / 18 / 18 Watts |
| Fortement sollicité |
123 / 301 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16" | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -46% | -14% | -34% | -62% | -21% | -3% | |
| Idle Minimum * | 15 | 15 -0% | 33.2 -121% | 19 -27% | 26 -73% | 24.1 -61% | 17.2 ? -15% | 13.5 ? 10% |
| Idle Average * | 18 | 17 6% | 36.4 -102% | 24 -33% | 30 -67% | 28.5 -58% | 23.3 ? -29% | 18.9 ? -5% |
| Idle Maximum * | 18 | 22 -22% | 37.6 -109% | 31 -72% | 37 -106% | 60 -233% | 30.8 ? -71% | 26.6 ? -48% |
| Load Average * | 123 | 101 18% | 116.7 5% | 104 15% | 127 -3% | 128.7 -5% | 121.2 ? 1% | 106.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 234 | 195 17% | 172 26% | 186.5 20% | 176 25% | 254 -9% | ||
| Load Maximum * | 301 | 230 24% | 228.6 24% | 256 15% | 236 22% | 323 -7% | 276 ? 8% | 249 ? 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Autonomie de la batterie
Une batterie de 93 Wh est à peu près de la même taille que celle proposée par les appareils concurrents. La réduction du taux de rafraîchissement de 240 Hz à 60 Hz est importante pour une durée d'exécution longue et raisonnable.
Une soirée cinéma peut être planifiée pendant sept heures entières à une luminosité réduite, ou un peu plus de 3 heures à 240 Hz. Un simple surf sur le web dure également entre 6 et 7 heures, selon la luminosité.
En mode batterie, l'Oasis n'est pas actif car il tire son énergie de la prise secteur et ne peut pas être alimenté en sens inverse par le Neo.
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | -37% | 1% | -1% | -62% | -9% | |
| H.264 | 428 | 352 -18% | 559 31% | 452 6% | 408 ? -5% | ||
| WiFi v1.3 | 464 | 338 -27% | 292 -37% | 469 1% | 381 -18% | 117 -75% | 376 ? -19% |
| Load | 88 | 161 83% | 62 -30% | 96 9% | 46 -48% | 85.6 ? -3% | |
| Reader / Idle | 749 | 533 | 234 | 566 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Oasis, une bénédiction pour les joueurs ?
L'évaluation présentée ici concerne le XMG Neo 15 sans refroidissement liquide, qui doit être acheté séparément comme accessoire
Les performances brutes mises à part, nous avons également apprécié le clavier, le design, la construction et, à part quelques inconvénients, l'écran. Bien sûr, le format 15 pouces a des limites thermiques qui restreignent les performances, mais ces limites sont très légères. En contrepartie, cependant, le Neo devient aussi très bruyant et chaud
En utilisant le système de refroidissement liquide Oasis, les températures et donc la charge thermique sur le matériel diminuent de façon spectaculaire. Les avantages en termes de performances sont minimes, car le Neo a déjà peu de limites en soi. Les utilisateurs doivent maximiser toutes les valeurs de performance pour atteindre la limite thermique et bénéficier de l'Oasis en termes de performance
Cela dit, l'Oasis apporte des avantages dans d'autres domaines : le volume diminue sensiblement pendant les jeux et les températures baissent encore plus. Cela ne peut qu'être favorable à la longévité des composants. Bien que le système de refroidissement liquide ne soit pas destiné à une utilisation mobile, il apporte des avantages évidents en utilisation stationnaire
En conséquence, la note du Neo serait un peu plus élevée avec Oasis. Mais d'une certaine manière, Oasis ne fait que dissimuler les faiblesses du Neo 15, qui est l'appareil le plus bruyant et le plus chaud de sa catégorie en l'absence de refroidissement liquide. Les valeurs de performance, quant à elles, sont au-delà de toute critique.
Le XMG Neo 15 est un gamer extrêmement puissant avec de nombreuses options manuelles, mais il est aussi très bruyant et chaud. Avec le XMG Oasis, ces inconvénients sont atténués, même s'il existe encore un potentiel d'optimisation.
Le Razer Blade 15, par exemple, fonctionne beaucoup plus silencieusement que le Neo 15, même sans refroidissement par eau, mais n'a pas le même niveau de performance brute.
Prix et disponibilité
Le Neo 15 (E22) peut être configuré et commandé sur le site Internet de Schenker bestware.com. La version de notre unité d'examen a coûté environ 3 400 euros, et une licence Windows 11 Home est en option pour environ 40 euros.
Le XMG Oasis peut être commandé directement dans le configurateur pour 199 EUR. Étrangement, les Oasis peuvent être commandés en pack double, ce qui, espérons-le, n'est pas le signe d'une vie courte, car vous ne pouvez bien sûr connecter qu'un seul Oasis à un Neo à la fois.
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
- 07/06/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
