Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 6900HS

AMD R9 6900HS

L'AMD Ryzen 9 6900HS est un processeur pour les gros ordinateurs portables (de jeu) basé sur la génération Rembrandt. Le R9 6900HS intègre les huit cœurs basés sur la microarchitecture Zen 3+. Ils sont cadencés de 3,3 (horloge de base garantie) à 4,9 GHz (Turbo) et prennent en charge le SMT / Hyperthreading (16 threads). La puce est fabriquée sur le processus moderne TSMC de 6 nm. La variante HS offre un TDP inférieur de 10 W et donc une performance soutenue inférieure à celle de la version HX.

Le nouveau Zen 3+ est un rafraîchissement de l'architecture Zen 3 et ne devrait pas offrir beaucoup de changements. La puce elle-même offre cependant beaucoup de nouvelles fonctionnalités, comme la prise en charge de l'USB 4 (40 Gbps), PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s ou LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2, et le décodage AV1.

Les performances du processeur devraient être un peu plus élevées que celles de l'ancien Ryzen 9 5980HS grâce à la vitesse d'horloge de boost plus élevée (+100 MHz). Les nouveaux processeurs mobiles Alder Lake à 14 cœurs (comme le Core i9-12900HK) devraient cependant offrir une meilleure performance multi-cœurs. Comparé au modèle HS le plus rapide, le Ryzen 9 6980HS, le 6900HS offre une horloge Boost inférieure de 100 MHz et donc une performance légèrement inférieure. Le R9 6900HX similaire (45W, support de l'overclocking) a un TDP plus élevé et devrait donc être plus rapide lors de charges multi-threadées à long terme.

Une grande nouveauté est le GPU intégré Radeon 680M, qui est maintenant basé sur l'architecture RDNA2 et offre 12 CUs jusqu'à 2,4 GHz. Il devrait être le plus rapide de tous les iGPU au moment de l'annonce.

Le TDP de l'APU est spécifié à 35 Watts et convient donc mieux aux ordinateurs portables fins et légers. L'efficacité énergétique devrait être très bonne, grâce au processus 6 nm amélioré et aux fonctions d'économie d'énergie supplémentaires de la série 6000.

Nom de codeRembrandt-H (Zen 3+)
GammeAMD Rembrandt (Zen 3+)

Gamme: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-H (Zen 3+)

AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Fréquence3300 - 4900 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)512 KB
Cache de Niveau 2 (L2)4 MB
Cache de Niveau 3 (L3)16 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 16
Consommation énergétique maximale (TDP)35 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)6 nm
Température maximale95 °C
SocketFP7/FP7r2
FonctionnalitésDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Carte graphiqueAMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
36.7 pt (61%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i7-1280P
36.1 -2%
Intel Core Ultra 5 226V
36.2 -1%
AMD Ryzen 7 6800H
36.3 -1%
Intel Core i9-11950H
36.3 -1%
Intel Core i9-11900H
36.4 -1%
Intel Core i7-1355U
36.5 -1%
Intel Core i5-12500H
36.5 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
36.5 -1%
AMD Ryzen 7 7735HS
36.6 0%
AMD Ryzen 9 6900HS
36.7
AMD Ryzen 9 6900HX
36.9 1%
Intel Core 7 150U
37.1 1%
Intel Core i7-12650H
37.1 1%
Intel Core 5 120U
37.1 1%
AMD Ryzen 5 7540U
37.3 2%
Intel Core Ultra 7 155H
37.5 2%
Intel Core Ultra 7 165H
37.6 2%
Intel Core i5-13500H
37.6 2%
Intel Core i7-1360P
37.6 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 29%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 64%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12606     moyenne: 13439     médian: 13445 (12%)     maximum: 14403 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1526     moyenne: 1553     médian: 1554 (66%)     maximum: 1570 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -95%
...
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 -2%
Apple M1 Pro 8-Core
1531 -1%
Intel Core i7-11850H
1533 -1%
Apple M1 Max
1533 -1%
Apple M1 Pro
1534 -1%
AMD Ryzen 7 7735H
1536 -1%
Intel Core i7-11390H
1537 -1%
AMD Ryzen 7 7736U
1548 0%
Intel Xeon W-11955M
1551 0%
AMD Ryzen 9 6900HS
1553
Intel Core Ultra 5 125U
1559 0%
Intel Core i9-11980HK
1559 0%
Intel Core i5-1240U
1559 0%
Intel Core Ultra 5 135U
1563 1%
AMD Ryzen 9 6900HX
1565 1%
Intel Core Ultra 5 134U
1576 1%
Intel Core i7-11375H
1578 2%
Intel Core i7-1250U
1580 2%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
1581 2%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 46%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 51%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 596     moyenne: 608     médian: 612 (68%)     maximum: 620 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4829     moyenne: 5167     médian: 5152 (13%)     maximum: 5552 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2054     moyenne: 2191     médian: 2161 (14%)     maximum: 2342 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 218     moyenne: 242     médian: 245 (69%)     maximum: 254 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 24.2     moyenne: 24.8     médian: 24.7 (32%)     maximum: 25.29 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.92     moyenne: 2.9     médian: 2.9 (70%)     maximum: 2.97 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6403     moyenne: 6405     médian: 6404.5 (39%)     maximum: 6406 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 38071     moyenne: 39960     médian: 39960 (29%)     maximum: 41849 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
73218 Points (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12340 Points (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
116.8 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.5 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5835     moyenne: 6488     médian: 6488 (10%)     maximum: 7141 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 52948     moyenne: 60092     médian: 62006 (36%)     maximum: 63591 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5538     moyenne: 5766     médian: 5805 (68%)     maximum: 5958 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 122.5     moyenne: 123.6     médian: 123.6 (41%)     maximum: 124.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 259     moyenne: 265.5     médian: 265.5 (61%)     maximum: 272 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.2     moyenne: 16.2     médian: 16.2 (28%)     maximum: 17.9 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.962     moyenne: 1.1     médian: 1.1 (32%)     maximum: 1.2 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.4     moyenne: 1.7     médian: 1.7 (28%)     maximum: 1.9 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.3     moyenne: 11.1     médian: 11.1 (29%)     maximum: 11.9 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 378     moyenne: 409.7     médian: 382 (5%)     maximum: 469 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 220     moyenne: 239     médian: 227 (2%)     maximum: 277 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4672     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (11%)     maximum: 0.502 sec
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13658     moyenne: 14206     médian: 14208 (30%)     maximum: 14752 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.4     moyenne: 9     médian: 9 (2%)     maximum: 10.58 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.1     moyenne: 21.9     médian: 21.9 (1%)     maximum: 25.703 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 643     moyenne: 758     médian: 758.3 (3%)     maximum: 873.522 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 68571     moyenne: 71157     médian: 71601 (55%)     maximum: 73298 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14568     moyenne: 18023     médian: 18587 (47%)     maximum: 20560 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 69103     moyenne: 75800     médian: 75280 (61%)     maximum: 83016 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75258 Points (61%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81152     moyenne: 81465     médian: 81465 (68%)     maximum: 81778 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 11880     moyenne: 17085     médian: 17986 (45%)     maximum: 19624 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21071     moyenne: 24638     médian: 25048 (45%)     maximum: 26334 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8979     moyenne: 9711     médian: 10072 (42%)     maximum: 10221 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1480     moyenne: 1541     médian: 1537 (60%)     maximum: 1614 points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8381     moyenne: 9358     médian: 9224 (17%)     maximum: 10040 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1428     moyenne: 1490     médian: 1502 (7%)     maximum: 1541 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9226     moyenne: 9501     médian: 9261 (29%)     maximum: 10015 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5986     moyenne: 6400     médian: 6476 (65%)     maximum: 6739 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 35811     moyenne: 38242     médian: 39091 (39%)     maximum: 39825 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 566     moyenne: 599     médian: 591 (1%)     maximum: 644 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 94     moyenne: 106.6     médian: 106.6 (1%)     maximum: 119.2 ms
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
73797 Points (62%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 184.4     moyenne: 202.3     médian: 197.4 (55%)     maximum: 225 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 239     moyenne: 273.6     médian: 281 (52%)     maximum: 304 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1415     moyenne: 1534     médian: 1527 (58%)     maximum: 1661 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 78.2     moyenne: 101.9     médian: 104.3 (18%)     maximum: 118.9 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 84.8     moyenne: 107     médian: 105.5 (19%)     maximum: 129 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.74     moyenne: 16.3     médian: 16.3 (11%)     maximum: 24.9 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 8.53     moyenne: 15.6     médian: 18.1 (20%)     maximum: 20.3 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.2     moyenne: 21.6     médian: 22.3 (17%)     maximum: 24.4 Points per Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 20. 16:07:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#10 composed specs +0s ... 0.009s

#11 did output specs +0s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 14118 +0.019s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 14118 +0.025s ... 0.053s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#15 min, max, avg, median took s +1.085s ... 1.138s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.139s

#17 return log +0s ... 1.139s

Critiques du AMD Ryzen 9 6900HS processeur

Test du Lenovo Slim 7 Pro X : l'alternative au VivoBook 14 d'Asus

Test du Lenovo Slim 7 Pro X : l'alternative au VivoBook 14 d'Asus

La version AMD est plusieurs centaines de dollars moins chère que la version Intel tout en étant à peine plus lente. C'est un meilleur achat pour la plupart des...
AMD Ryzen 9 6900HS | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 14.50" | 1.6 kg
Corsair Voyager a1600

Test du Corsair Voyager a1600 : la puissance d'AMD pour joueurs, streamers et créateurs

Corsair a lancé un appareil très intéressant avec le Voyager a1600, qui se distingue de la concurrence par des raccourcis spéciaux Elgato. Avec une combinaison ...
AMD Ryzen 9 6900HS | AMD Radeon RX 6800M | 16.00" | 2.4 kg
Asus ROG Flow X16 ; Mini-LED avec 1 100 cd/m² dans un gamer 2-en-1 avec RTX 3070 Ti

Test de l'Asus ROG Flow X16 : un gamer 2-en-1 avec mini-LED

1 100 nits de jeu HDR réel pour la première fois grâce à la mini-LED dans un ordinateur portable : Le ROG Flow X16 d'Asus est un convertible de 16 pouces qui re...
AMD Ryzen 9 6900HS | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 16.10" | 2.1 kg
Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 GA402R : AMD en deux temps

Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 GA402R : AMD en deux temps

L'Asus ROG Zephyrus G14 est destiné non seulement aux jeux mobiles mais aussi aux créateurs de contenu. Malgré sa taille compacte, cet ordinateur portable de 14...
AMD Ryzen 9 6900HS | AMD Radeon RX 6800S | 14.00" | 1.7 kg

Lenovo Yoga Slim 7 ProX 14ARH7-82TL000BGE: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 14.50", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 ProX 14ARH7-82TL000BGE

Asus ROG Flow X16 GV601RM-M5038W: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Asus ROG Flow X16 GV601RM-M5038W

Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 16.10", 2.1 kg
  Autres tests » Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W

Asus Zephyrus G15 GA503RW-LN030W: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Asus Zephyrus G15 GA503RW-LN030W

Asus ROG Flow X13 GV301RE-LJ096W: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 13.40", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ROG Flow X13 GV301RE-LJ096W

Asus ROG Zephyrus G15 GA503RM-HQ007W: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G15 GA503RM-HQ007W

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK: AMD Radeon RX 6800S, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G14 GA402R

  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8093W: AMD Radeon RX 6800S, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8093W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Rembrandt (Zen 3+)

» AMD Ryzen 9 6980HX
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 6980HS
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 9 6900HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 6800H
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6850H
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 7735HS
   8x 3.2 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 7735H
   8x 3.2 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6850HS
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 6800HS
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 7435H
   8x 3.1 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 7435HS
   8x 3.1 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 7735U
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 7735U
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 7736U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6850U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 6650H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 6600H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 6650HS
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 7535HS
   6x 3.3 GHz - 4.55 GHz
» AMD Ryzen 5 6600HS
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 6650U
   6x 2.9 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 7535U
   6x 2.9 GHz - 4.55 GHz
» AMD Ryzen 5 6600U
   6x 2.9 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 3 7335U
   4x 3 GHz - 4.3 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
+ Apple M1 Max
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
+ Apple M2 Pro 10-Core
   10x 2.42 GHz - 3.7 GHz
+ Apple M1 Pro
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
+ AMD Ryzen 9 6980HS
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 9 6900HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 7 6800H
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 6850H
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
- Intel Core i9-11980HK
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen 9 5980HX
   8x 3.3 GHz - 4.8 GHz
Klaus Hinum (Update: 2022-05-17)