Test de l'Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW : 1440p 240 Hz, Core i9 Alder Lake, RTX 3070 Ti 150 W
La série Asus ROG Strix est l'une des gammes d'ordinateurs portables de jeu les plus attendues au début de chaque année. Le site ROG Strix Scar 15 (2022) a été annoncé lors du CES 2022 avec des mises à niveau vers Intel Alder Lake-H et des options graphiques allant jusqu'au Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU. Asus continue de porter la nomenclature G533 en 2022 mais a apporté quelques changements à la marque.
Alors qu'Asus a complètement basculé vers les offres de la série AMD Ryzen 5000 avec le ROG Strix Scar 15 en 2021, la société a maintenant divisé la gamme de produits en deux offres distinctes : Intel Alder Lake et AMD Ryzen 6000.
Dans le format 15,6 pouces, nous avons des offres telles que notre unité de test actuelle, le ROG Strix Scar 15 G533ZW. Du côté d'AMD, Asus laisse tomber la marque "Scar" (ainsi que la signature et le Keystone) avec la série Strix G15 G513 étant alimentée par des options de CPU jusqu'à un Ryzen 9 6900HX et jusqu'à un GPURTX 3080 pour ordinateur portable.
Le ROG Strix Scar 15 G533ZW (2022) introduit quelques nouvelles fonctionnalités intéressantes dans la gamme. Tous les ordinateurs portables ROG 2022 sont désormais équipés d'un commutateur MUX qui peut être activé dans Armory Crate. Nous pouvons également voir des options d'affichage jusqu'à des panneaux WQHD 240 Hz, de la mémoire DDR5-4800, des SSD PCIe Gen 4, des ports USB plus rapides, un LAN 2.5G et le Wi-Fi 6E.
Notre appareil de test ROG Strix Scar 15 G533ZW est alimenté par leCore i9-12900Het d'un ordinateur portable 150 WRTX 3070 Ti Laptop GPU. Il y a 32 Go de RAM DDR5-4800 à bord ainsi qu'un SSD NVMe Gen 4 de 2 To. Cette configuration vous coûtera ₹2,64,990 (3 419 dollars américains).
Dans cette revue, nous prenons le ROG Strix Scar 15 G533ZW pour un tour et voyons si les nouvelles mises à niveau méritent votre considération.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 06/22 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04/22 | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/22 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.9 % v7 (old) | 03/22 | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/22 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.5 % v7 (old) | 05/22 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88 % v7 (old) | 03/22 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/22 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 03/22 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Cas : Inchangé par rapport à l'année dernière
Le ROG Strix Scar 15 G533ZW est pratiquement impossible à distinguer du modèle de l'année dernière en termes de conception, de dimensions et de poids. Le corps principal est principalement fait de plastique - il ne semble pas bon marché ou collant, mais il peut rapidement recueillir un certain nombre d'empreintes digitales et de taches.
On remarque une certaine flexion du clavier si on appuie fort, mais rien de particulier. Le bord droit du clavier est translucide, dans le style de Scar, ce qui permet de jeter un coup d'œil aux entrailles de l'appareil.
Le couvercle est fait d'aluminium et peut être ouvert avec un doigt, mais il fléchit un peu trop à notre goût. L'arrière du couvercle arbore le logo ROG, dont le contour bénéficie d'un éclairage RVB. Il y a également des LED à la base de l'écran pour un peu plus d'éclat. Le couvercle ne peut s'ouvrir que jusqu'à environ 130°, ce qui peut être un peu gênant lorsque vous utilisez l'appareil sur vos genoux.
La base est caoutchoutée pour une prise en main ferme. Il y a également une certaine personnalisation sous la forme de ROG Armor Caps - un couple d'entre eux sont fournis dans la boîte, mais vous pouvez imprimer en 3D les personnalisés si vous le souhaitez.
Dans l'ensemble, la qualité de construction de l'Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW est solide pour la plupart, à l'exception d'une certaine flexibilité dans le clavier et le couvercle.
Connectivité : Thunderbolt 4 et Wi-Fi 6E embarqués
Le ROG Strix Scar 15 G533 couvre l'essentiel en ce qui concerne les entrées/sorties. Sur la gauche, il y a deux USB 3.2 Gen 1 Type-A et une prise audio combo, tandis que la droite a juste un emplacement pour la clé USB 2.0 ROG Keystone 2. La Keystone 2 est une clé NFC qui fonctionne avec l'application Armory Crate pour appliquer divers profils de performance et de RVB et aussi pour déverrouiller un Shadow Drive caché.
La majorité des ports sont situés vers l'arrière. Il s'agit notamment d'un port Thunderbolt 4, d'un port USB 3.2 Gen2 Type-C qui prend en charge DisplayPort-out et Power Delivery, d'une sortie HDMI 2.1, d'un port Ethernet 2.5G et d'une entrée d'alimentation CC.
L'emplacement des ports est pratique et ne gêne pas les mouvements d'une souris externe. Malheureusement, le Scar 15 ne dispose pas d'un emplacement pour carte SD ni d'un emplacement pour verrou Kensington.
Communication
Le ROG Strix Scar 15 offre une connectivité Wi-Fi 6E via la carte Intel Wi-Fi 6E AX211. Nous avons déjà vuplusieurs ordinateurs portablesdotés du chipset AX211, mais le ROG Strix Scar 15 est probablement le premier ordinateur portable lancé en Inde qui prend en charge la nouvelle norme sans fil.
La carte Wi-Fi du Scar 15 peut être échangée si nécessaire, mais nous ne sommes pas vraiment fans de son emplacement. La carte WLAN est en fait cachée sous le SSD M.2 primaire et il faut retirer le disque pour y accéder en cas de mise à niveau ou de remplacement. Vous devez également faire attention au câble de données provenant du PCB Keystone qui passe directement au-dessus de la carte.
Nous avons donc testé les performances du Wi-Fi 5 GHz et du Wi-Fi 6E avec notre routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000 de référence, à une distance de 1 m de l'appareil, en visibilité directe. Notre appareil de test affiche des vitesses de réception moyennes jusqu'à 6 % plus élevées avec 6E dans le test de réception et un débit moyen similaire à celui de 5 GHz dans le test d'émission. La bande 6E permet également d'obtenir des valeurs de réception maximales plus élevées proches de 2 Gbit/s.
Nous avons observé qu'il faut un certain temps pour que l'option 6 GHz devienne disponible pour la connexion après un démarrage récent dans Windows. Aucune baisse importante du débit n'a été observée pendant les tests.
Webcam
Le ROG Strix Scar 15 n'est pas équipé d'une webcam. Cependant, notre unité de test était livrée avec une webcam externe ROG Eye 1080p 60 fps avec deux microphones intégrés à formation de faisceau. La webcam peut être utilisée sur le bureau ou montée sur la lunette supérieure de la Scar 15.
La qualité d'image de la webcam ROG Eye est tout à fait utilisable dans la plupart des cas. La caméra ROG Eye affiche une précision des couleurs Delta E moyenne de 15,12 avec notre ColorChecker Passport dans une pièce bien éclairée, les valeurs Delta E les plus faibles étant observées dans les zones blanches et noires.
La mire de test montre des détails décents, mais l'image manque de netteté et de clarté. La webcam ROG Eye vous coûtera environ ₹5,800 (~US$75 ou moins) si elle est achetée séparément.
Sécurité
Le ROG Strix Scar 15 étant destiné aux joueurs, Asus n'a pas prévu de fonctions de sécurité telles qu'un lecteur d'empreintes digitales ou une caméra infrarouge. Un module TPM 2.0 est toutefois présent.
Accessoires
La boîte contient l'adaptateur électrique et les documents habituels. Vous recevez également la clé ROG Keystone 2 et deux ROG Armor Caps remplaçables. Notre unité était livrée avec la webcam externe ROG Eye, mais certaines unités de vente au détail peuvent ne pas en avoir, selon l'UGS et la région.
Maintenance
Le panneau inférieur peut être facilement ouvert après avoir retiré les 10 vis PH0. Cependant, il faut faire attention car il y a des câbles rubans fragiles qui vont du panneau inférieur à la carte mère. Ces câbles contrôlent la barre de lumière RVB sur le bord avant du panneau inférieur.
Avoir la bande RGB du châssis à cet endroit n'est pas une bonne idée à notre avis car cela complique l'accès aux internes en raison des câbles fins qui peuvent se casser si vous ne faites pas attention en délogeant le panneau inférieur. Les LEDs auraient dû faire partie du châssis principal lui-même, comme sur le MSI GE76 Raider, par exemple.
L'intérieur ne présente pas de surprise particulière. Vous disposez de modules SO-DIMM interchangeables, de disques SSD M.2, d'une carte WLAN, d'une grande batterie de 90 Whr et d'un système de refroidissement à deux ventilateurs et huit tuyaux de chauffage.
Garantie
Asus offre une garantie standard d'un an pour le ROG Strix Scar 15 en Inde. Les extensions de garantie supplémentaires Premium Care peuvent être achetées via l'application MyAsus ou dans un magasin Asus.
Les acheteurs indiens peuvent actuellement profiter des offres de rentrée des classes https://www.asuspromo.in/terms pour des extensions de garantie de deux et trois ans et une protection contre les dommages accidentels pour divers portefeuilles d'ordinateurs portables Asus, y compris la série ROG, dans les 15 jours suivant l'achat.
Périphériques d'entrée : Retour aux interrupteurs à membrane
Clavier
Le clavier mat est un aimant à taches et à graisse, malgré les affirmations contraires d'Asus. Le site2021 ROG Strix Scar 15le clavier du ROG Strix Scar 15 de 2021 était équipé de commutateurs opto-mécaniques, mais Asus est revenu au classique commutateur à membrane en forme de dôme pour le Scar 15 de cette année. Pour compenser, Asus utilise ce qu'il appelle ROG Overstroke qui enregistre une pression de touche plus tôt dans la course. Les touches sont espacées de manière adéquate et la frappe, en général, est assez confortable avec une tactilité décente
La rangée supérieure comporte des raccourcis rapides pour le volume, la coupure du micro, la vitesse du ventilateur et l'application Armory Crate. Ces touches peuvent également être associées à des raccourcis personnalisés et à des macros via Armory Crate. Les touches fléchées sont plus petites que nous l'aurions souhaité mais font le travail. Asus dit qu'il y a de petits évents autour des touches WASD pour attirer l'air dans le châssis et empêcher le clavier de chauffer.
La luminosité RGB est plus que suffisante pour profiter de divers effets lumineux via Aura Sync. Toutes les touches peuvent être éclairées individuellement, mais Asus aime garder les lettres F1-F12 dans l'obscurité pour une raison quelconque.
Pavé tactile
Le pavé tactile de 13 cm x 7,5 cm est spacieux et offre un glissement en douceur. Cependant, les clics sont peu profonds et un peu forts à notre goût. Les joueurs feraient mieux de s'équiper d'une souris appropriée.
Sur le pavé tactile se trouve un bouton à bascule permettant d'accéder à un clavier numérique numérique, qui ne s'allume qu'en blanc.
Affichage : Dolby Vision avec un faible taux de contraste mais des temps de réponse améliorés
Asus utilise essentiellement la même dalle QHD IPS BOE que celle de l'année dernière dans le nouveau Scar 15, mais avec une légère révision du numéro de modèle et un taux de rafraîchissement de 240 Hz sur toutes les UGS de 15 et 17 pouces.
L'écran du Scar 15 prend en charge Dolby Vision HDR et Adaptive Sync. Nous avons utilisé le profil "Bright" par défaut dans les paramètres Dolby Vision pour les mesures suivantes.
La disposition des sous-pixels semble un peu floue en raison du revêtement mat. Nous observons un saignement important du rétroéclairage lors des expositions prolongées.
La distribution de la luminosité est décente à 91%. Cependant, le panneau souffre d'un mauvais rapport de contraste de seulement 586:1. L'expérience visuelle subjective globale reste assez bonne pour un panneau IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 346 cd/m²
Contraste: 586:1 (Valeurs des noirs: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 3.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.5784.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | MSI Pulse GL66 12UEK AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Vector GP66 12UGS BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | -14% | -2% | -14% | -16% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.2 | 39 -59% | 70.1 -27% | 80.4 -16% | 71 -26% | 68.7 -29% | 99.1 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 58.4 -42% | 99.5 0% | 98.4 -2% | 97.9 -2% | 97.6 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 40.3 -52% | 72.1 -15% | 94.7 12% | 73.3 -13% | 70.9 -16% | 86.8 3% |
| Response Times | -334% | -1% | -105% | -55% | -63% | -69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.86 ? 4.21 ? | 38.8 ? -394% | 5.8 ? 26% | 18.8 ? -139% | 14.5 ? -84% | 17.6 ? -124% | 14.4 ? -83% |
| Response Time Black / White * | 7.5 ? | 28 ? -273% | 9.6 ? -28% | 12.8 ? -71% | 9.4 ? -25% | 7.6 ? -1% | 11.6 ? -55% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 28% | 24% | 21% | 12% | 43% | 17% | |
| Brightness middle | 346 | 248 -28% | 353.1 2% | 351 1% | 335 -3% | 502 45% | 286 -17% |
| Brightness | 329 | 245 -26% | 325 -1% | 347 5% | 319 -3% | 491 49% | 271 -18% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 90 -1% | 90 -1% | 91 0% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.59 | 0.13 78% | 0.38 36% | 0.35 41% | 0.28 53% | 0.37 37% | 0.25 58% |
| Contrast | 586 | 1908 226% | 929 59% | 1003 71% | 1196 104% | 1357 132% | 1144 95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.06 | 3.14 -3% | 2.24 27% | 2.54 17% | 4.38 -43% | 2.7 12% | 2.74 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.81 | 5.82 -0% | 5 14% | 8.36 -44% | 9.48 -63% | 4.5 23% | 5.21 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.57 | 3.14 -22% | 1.02 60% | 0.67 74% | 1.33 48% | 1.4 46% | 2.52 2% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.49 88% | 2.24 98% | 2.089 105% | 2.103 105% | 2.44 90% | 2.2 100% |
| CCT | 7021 93% | 6468 100% | 6864 95% | 7036 92% | 6244 104% | 6326 103% | 6408 101% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4 | 4.1 | 7 | 2.7 | 1.1 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -119% /
-46% | 3% /
11% | -29% /
-4% | -19% /
-4% | -12% /
13% | -17% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran du ROG Strix Scar 15 est très performant pour un ordinateur portable de jeu en ce qui concerne la couverture de la gamme de couleurs. L'écran couvre la totalité du spectre sRGB et la quasi-totalité de la DCI-P3. La couverture AdobeRGB est également bonne, à près de 85 %, ce qui rend l'écran du Scar 15 tout à fait adapté aux flux de travail de montage photo et vidéo professionnels.
L'étalonnage des couleurs est déjà très bon, avec un Delta E moyen de 2,9 en échelle de gris et de 3,06 en ColorChecker. Notre routine d'étalonnage permet de réduire davantage le Delta E moyen en échelle de gris à 0,7 et le Delta E en ColorChecker à 2,57. Des écarts plus importants sont observés dans les parties rouge et bleue du spectre des couleurs.
Notre fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.
La dalle BOE CQ NE156QHM-NZ2 semble offrir des temps de réponse bien meilleurs que la variante de l'année dernière, ce qui devrait plaire aux joueurs. Nous avons mesuré un temps de réponse combiné de 100% noir à 100% blanc de 7,5 ms et un temps de réponse combiné de 50% gris à 80% gris de 4,21 ms.
Asus active le mode overdrive par défaut, ce qui se traduit par le signal "horn" vu dans les données de 50% de gris à 80% de gris. L'overdrive du panneau peut être désactivé dans l'application Armory Crate. Cela fait passer les temps de réponse du gris au gris à 7,86 ms.
Nous n'avons pas observé de PWM ou de scintillement de l'écran sur tous les niveaux de luminosité, l'utilisation à long terme de cet écran ne devrait donc pas provoquer de fatigue oculaire.
Pour plus d'informations, reportez-vous à notre article "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"et consultez également notre Tableau de classement PWM pour comparer les fréquences PWM de tous les appareils examinés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.89 ms hausse |  |
| ↘ 3.61 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.98 ms hausse |  |
| ↘ 2.23 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.86 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.02 ms hausse |  |
| ↘ 3.84 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'affichage en extérieur est correct tant que l'écran n'est pas exposé à la lumière du soleil. Les angles de vision sont larges, mais nous observons une perte de luminosité et de couleurs lorsque l'écran est regardé sous des angles extrêmes.
Performances : Le Core i9-12900H bat des ailes à 135 W
Asus a équipé notre ROG Strix Scar 15 de test d'un Intel Core i9-129HH Intel Core i9-12900H Et d'un GPU de 150 WNvidia GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU.
Apparemment, le Core i9-12900H avec un matériau d'interface thermique (TIM) en métal liquide est l'option processeur de facto sur tous les 2022 Scar 15 SKUs, au moins en Inde. Les options de GPU, cependant, vont de la 140 WRTX 3060 à 150 WRTX 3080 Ti.
Conditions d'essai
L'application Armory Crate permet de sélectionner l'un des trois principaux modes de performance - Silencieux, Performance et Turbo. Vous pouvez également régler les paramètres de l'horloge et du ventilateur manuellement dans le mode Manuel ou laisser les profils d'alimentation de Windows prendre le relais avec le mode Windows.
Pour le GPU, Asus permet de choisir entre le mode MSHybrid par défaut et un mode MUX. Le commutateur MUX permet de router le signal dGPU directement vers l'écran interne en contournant l'iGPU. Cela peut offrir un léger avantage en termes de performances, que nous verrons dans la section Performances du GPU. Cependant, pour les besoins de la comparaison, nous avons utilisé le mode MSHybrid standard car il s'agit de la configuration par défaut.
Le tableau ci-dessous illustre comment les valeurs PL1 et PL2 changent avec chaque profil de puissance choisi. Nous recommandons d'opter pour le profil Turbo pour les charges de travail lourdes et les jeux si les niveaux sonores élevés du ventilateur ne posent pas de problème.
| Mode Performance | PL1 / Tau | PL2 / Tau |
|---|---|---|
| Silencieux | 45 W / 56 s | 70 W / 2,44 ms |
| Performance | 80 W / 56 s | 90 W / 2,44 ms |
| Turbo | 135 W / 56 s | 135 W / 2,44 ms |
Pour nos tests, nous avons choisi le mode Turbo car il permet au Core i9-12900H de déployer pleinement ses muscles avec un PL1/PL2 débloqué de 135W. Les données comparatives entre les différents modes de performance sont fournies lorsqu'elles sont applicables.
Processeur
Le Core i9-12900H est un composant Alder Lake de 12e génération avec 14 cœurs (6P+8E) et 20 threads. La mise en œuvre par Asus d'un système de refroidissement robuste permet au Core i9-12900H d'offrir des performances soutenues sans beaucoup d'étranglement dans le test de boucle multicœur Cinebench R15.
Il est intéressant de noter que le Core i7-12700H dans le test Lenovo Legion 5i Pro 16 G7 offre des performances multicœurs légèrement supérieures dans l'ensemble. Cependant, le Core i9-12900H a l'avantage dans les charges à un seul cœur.
Cinebench R15 Multi Loop
Le Core i9-12900H semble également avoir un léger avantage sur le Core i9-12900HK dans le MSI Raider GE66 12UHS, mais il est à égalité avec la puce Alder Lake débloquée au niveau du multiplicateur dans le Gigabyte Aero 16 YE5 Gigabyte Aero 16 YE5 dans les tests Cinebench à un seul cœur.
Sur batterie, le ROG Strix Scar 15 passe en mode d'alimentation silencieuse. Cela se traduit par une réduction massive de 40 % des performances multicœurs et une baisse de 50 % des performances monocœurs dans Cinebench R20.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le graphique suivant illustre la variation de différents paramètres du processeur pendant une boucle multicœur Cinebench R15 dans chacun des modes de performance. Le mode Turbo permet au Core i9-12900H d'utiliser 135 W, mais cela ne dure pas plus de 10 secondes. Le CPU finit par se stabiliser à ~100 W pendant la majeure partie de la boucle. Pendant ce processus, les températures moyennes du cœur atteignent 90 °C tandis que les horloges se situent entre 4,1 GHz et 4,2 GHz.
En mode performance, la puissance du boîtier est initialement de 90 W, mais elle se stabilise à 80 W à partir de la sixième boucle. Les températures du cœur atteignent 90 °C ici aussi, mais le processeur ne peut toucher les 4 GHz+ qu'à quelques intervalles.
Le mode silencieux commence à près de 60 W mais se stabilise près de la marque de 30 W. Comme prévu, cela se traduit par des horloges de processeur plus basses, généralement proches de 2 GHz, avec des pointes occasionnelles à 3,5 GHz. Les températures dans ce mode sont assez basses à 70 °C.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
Consultez notre site dédié Intel Core i9-12900H pour plus de benchmarks et de comparaisons de performances.
Performance du système
Les performances du système sont conformes à ce que l'on attend et correspondent à celles d'appareils configurés de manière similaire. Nous n'avons pas remarqué d'accrocs dans les tâches de productivité générale ou de navigation sur le Web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=144, 2 dernières années) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6245 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6416 points | |
| PCMark 10 Score | 7904 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La latence DPC mesurée de la Scar 15 est inférieure à celle de la plupart de ses concurrents. Cela dit, vous risquez de rencontrer des difficultés lorsqu'il s'agit de flux de travail audio et vidéo en temps réel. Le composant de gestion de l'alimentation de Windows, ACPI.sys, semble être la raison de la latence DPC élevée observée.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre service Classement de latence DPC fournit d'autres comparaisons de latence entre les appareils examinés.
Périphériques de stockage
Notre ROG Strix Scar 15 était équipé d'un SSD NVMe Samsung PM9A1 de 2 To. Ses performances de référence sont comparables à celles d'autres ordinateurs portables équipés de PM9A1.
Cependant, le disque s'étrangle de manière significative après la sixième boucle dans les lectures soutenues de DiskSpd à une profondeur de file d'attente de 8, car il n'y a pas de solution thermique fournie, que ce soit sur le disque ou sur le panneau inférieur.
Il n'y a pas de possibilité d'installer des disques SATA de 2,5 pouces. Néanmoins, Asus fournit un emplacement M.2 secondaire pour ajouter une autre extension de stockage NVMe.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Pulse GL66 12UEK Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT | MSI Vector GP66 12UGS | MSI Raider GE66 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024 | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | ||||||||||||
| Percent | 88.3 | 61 -31% | 90.1 2% | 63.2 -28% | 85.8 -3% | 68 -23% | 90.5 2% | 85.8 -3% | 64.6 -27% | 79.5 -10% | 77.3 -12% | 70.2 -20% |
| DiskSpd | -21% | 9% | -20% | 1% | -16% | 11% | 4% | -27% | -3% | -6% | -14% | |
| seq read | 2397 | 2038 -15% | 3819 59% | 2119 -12% | 3813 59% | 3928 64% | 4486 87% | 4352 82% | 2262 -6% | 4119 72% | 3898 ? 63% | 3477 ? 45% |
| seq write | 4488 | 3275 -27% | 4457 -1% | 3405 -24% | 3838 -14% | 4033 -10% | 4368 -3% | 4240 -6% | 3454 -23% | 4167 -7% | 4122 ? -8% | 3818 ? -15% |
| seq q8 t1 read | 7006 | 3613 -48% | 7028 0% | 3563 -49% | 5358 -24% | 6867 -2% | 6637 -5% | 6670 -5% | 3563 -49% | 6921 -1% | 7102 ? 1% | 6318 ? -10% |
| seq q8 t1 write | 5263 | 3351 -36% | 5004 -5% | 3448 -34% | 4951 -6% | 5412 3% | 4940 -6% | 4995 -5% | 3455 -34% | 4740 -10% | 5469 ? 4% | 4859 ? -8% |
| 4k q1 t1 read | 86.8 | 71.5 -18% | 88.7 2% | 69.5 -20% | 88.3 2% | 77.1 -11% | 97.4 12% | 79.8 -8% | 62.4 -28% | 79.6 -8% | 77.5 ? -11% | 65.9 ? -24% |
| 4k q1 t1 write | 294 | 421 43% | 373 27% | 408 39% | 273 -7% | 205 -30% | 274 -7% | 196.8 -33% | 249 -15% | 256 -13% | 214 ? -27% | 223 ? -24% |
| 4k q32 t16 read | 3975 | 1550 -61% | 3555 -11% | 1844 -54% | 4068 2% | 1528 -62% | 4158 5% | 4174 5% | 1841 -54% | 3184 -20% | 2876 ? -28% | 2565 ? -35% |
| 4k q32 t16 write | 3509 | 3249 -7% | 3612 3% | 3354 -4% | 3478 -1% | 585 -83% | 3544 1% | 3559 1% | 3364 -4% | 2141 -39% | 2190 ? -38% | 2128 ? -39% |
| AS SSD | -116% | -6% | -242% | -6% | -29% | -0% | -37% | -116% | -33% | -27% | -47% | |
| Score Total | 9031 | 4693 -48% | 9380 4% | 6130 -32% | 8959 -1% | 5985 -34% | 9094 1% | 9147 1% | 7568 -16% | 7659 -15% | 7222 ? -20% | 6733 ? -25% |
| Score Read | 3378 | 1878 -44% | 3634 8% | 2008 -41% | 3341 -1% | 1994 -41% | 3380 0% | 3439 2% | 2722 -19% | 3431 2% | 2666 ? -21% | 2440 ? -28% |
| Score Write | 3999 | 1837 -54% | 3991 0% | 3087 -23% | 3977 -1% | 3093 -23% | 4043 1% | 4026 1% | 3451 -14% | 2563 -36% | 3262 ? -18% | 3109 ? -22% |
| Seq Read | 5563.48 | 3127 -44% | 5588 0% | 3080 -45% | 5098.97 -8% | 5396.69 -3% | 5036 -9% | 5482.07 -1% | 3209 -42% | 5750 3% | 5479 ? -2% | 4948 ? -11% |
| Seq Write | 4045.87 | 2977 -26% | 3267 -19% | 2997 -26% | 3667.77 -9% | 2667.04 -34% | 3784 -6% | 4007.19 -1% | 3131 -23% | 4073 1% | 3992 ? -1% | 3759 ? -7% |
| 4K Read | 81.3 | 95.9 18% | 109.4 35% | 70 -14% | 84.06 3% | 73.81 -9% | 88.1 8% | 73.78 -9% | 77.7 -4% | 67.2 -17% | 72.4 ? -11% | 65 ? -20% |
| 4K Write | 248.96 | 363.5 46% | 321.6 29% | 352 41% | 244.47 -2% | 247.26 -1% | 240.4 -3% | 174.19 -30% | 218.3 -12% | 221.3 -11% | 197.6 ? -21% | 212 ? -15% |
| 4K-64 Read | 2740.24 | 1469 -46% | 2966 8% | 1630 -41% | 2747.2 0% | 1380.56 -50% | 2788 2% | 2816.7 3% | 2323 -15% | 2789 2% | 2045 ? -25% | 1874 ? -32% |
| 4K-64 Write | 3345.62 | 1175 -65% | 3342 0% | 2435 -27% | 3365.94 1% | 2579.14 -23% | 3424 2% | 3450.87 3% | 2920 -13% | 1934 -42% | 2665 ? -20% | 2524 ? -25% |
| Access Time Read * | 0.022 | 0.051 -132% | 0.056 -155% | 0.033 -50% | 0.032 -45% | 0.045 -105% | 0.02 9% | 0.035 -59% | 0.065 -195% | 0.023 -5% | 0.03406 ? -55% | 0.05551 ? -152% |
| Access Time Write * | 0.017 | 0.167 -882% | 0.012 29% | 0.425 -2400% | 0.018 -6% | 0.016 6% | 0.018 -6% | 0.07 -312% | 0.174 -924% | 0.058 -241% | 0.03371 ? -98% | 0.04751 ? -179% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -56% /
-74% | 2% /
1% | -97% /
-142% | -3% /
-3% | -23% /
-24% | 4% /
4% | -12% /
-19% | -57% /
-76% | -15% /
-20% | -15% /
-17% | -27% /
-32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consultez nos Benchmarks SSD et HDD pour d'autres comparaisons de périphériques de stockage.
Performances du GPU
Notre appareil ROG Strix Scar 15 est doté d'un Nvidia GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU avec une puissance graphique totale (TGP) de 150 W (125 W + 25 W Dynamic Boost)
Les performances 3DMark globales sont comparables à celles d'une Radeon RX 6800S dans le Asus ROG Zephyrus G14. Les performances dans 3DMark Fire Strike Graphics et 3DMark Time Spy Graphics sont inférieures de 5% et 12%, respectivement, à celles duGPU RTX 3080 Ti pour ordinateur portable du MSI Raider GE66 12UHS.
Les performances du GPU ont un impact considérable sur la batterie. Nous avons observé une réduction de 68 % du score graphique de Time Spy. L'ordinateur portable passe automatiquement en mode de performance silencieux et le taux de rafraîchissement de l'écran est abaissé de 240 Hz à 60 Hz lorsque l'on débranche l'adaptateur d'alimentation. Selon 3DMark, les faibles scores sur la batterie correspondent toujours à une performance équivalente à 40+ fps dans un titre comme
à 1440p Ultra.Comme mentionné précédemment, Asus permet d'utiliser un commutateur MUX via Armory Crate pour contourner l'iGPU. Asus revendique jusqu'à 9% de gain de performance en faisant cela, mais votre kilométrage variera en fonction du jeu ou de la charge graphique.
Le tableau ci-dessous montre une comparaison entre les modes MSHybrid standard et MUX dans les tests graphiques 3DMark Time Spy et Fire Strike. Bien que nous voyions un léger avantage, la différence est bien en deçà de la marge d'erreur pour être considérée comme significative.
Le commutateur MUX dédié reste néanmoins une fonctionnalité intéressante à avoir et peut s'avérer utile dans le jeu réel, en particulier pour pousser plus d'images à 1080p.
| test 3DMark | Standard MSHybrid | MUX Switch |
|---|---|---|
| Fire Strike Score | 24123 | 25390 (+1.1%) |
| Fire Strike Graphique | 29292 | 29811 (+1.77%) |
| Fire Strike Physique | 30624 | 30101 (-1.70%) |
| Time Spy Score | 11481 | 11724 (+2.11%) |
| Time Spy Graphique | 11197 | 11374 (+1.58%) |
| Time Spy CPU | 13413 | 14204 (+5.9%) |
| 3DMark 11 Performance | 34211 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 118774 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58464 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24123 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 13949 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11481 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les performances dans les jeux testés sont conformes aux attentes. Le GPU RTX 3070 Ti pour ordinateur portable est tout à fait capable de jouer en 4K sur un écran externe, au moins avec des paramètres élevés, sinon en Ultra. Le jeu en QHD est tout à fait possible avec tous les détails poussés au maximum. Le Ray Tracing est un peu moins performant que le GPU RTX 3080 Ti Laptop, mais il devrait être possible d'obtenir des images jouables avec DLSS dans les titres pris en charge.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50.6 - 167.6, n=42, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (73.2 - 78, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (42.8 - 107.6, n=10, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (48.4 - 52.3, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
Taux de rafraîchissement enLe site Witcher 3 stress test à 1080p Ultra oscillent entre 103 et 113 fps et semblent relativement stables pour la plupart.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.7 | 184.5 | 172.2 | 123.9 | 101.9 | 98 |
| The Witcher 3 (2015) | 441 | 251 | 209 | 111 | 78 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 187 | 173.3 | 164.8 | 158.4 | 130.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 202 | 129.7 | 95.7 | 72.2 | 43.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 143 | 138 | 130 | 107 | 61 |
| Strange Brigade (2018) | 519 | 274 | 235 | 196.2 | 148.5 | 87.9 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 160 | 111 | 94 | 80 | 62 | 37 |
| F1 2021 (2021) | 405 | 317 | 238 | 134.2 | 98.4 | 56.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 140.3 | 114.6 | 89.5 | 76 | 46 | 24.6 |
Découvrez le Nvidia GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU et benchmark de jeux pour plus d'informations et des comparaisons de performances.
Émissions : 150 W RTX 3070 Ti au prix d'un bruit de ventilateur élevé
Bruit du système
Les deux ventilateurs du ROG Strix Scar 15 sont capables de maintenir les performances de l'ordinateur portable sous charge. Cependant, cela se fait au détriment de niveaux sonores plus élevés, notamment en mode de performance Turbo.
Pour mesurer le bruit des ventilateurs, nous avons utilisé le microphone de référence omnidirectionnel Earthworks M23R connecté à une interface audio USB Focusrite Scarlett 2i2 3rd gen et calibré à un niveau de pression sonore de 94 dB(A). L'installation était placée à une distance fixe de 15 cm de l'ordinateur portable pendant l'enregistrement.
Asus affirme que le bruit de fonctionnement maximal sous charge en modes Turbo et Performance serait de 48 dB(A), mais nous avons enregistré des niveaux de bruit du ventilateur allant jusqu'à 56,6 dB(A) dans les deux scénarios de stress de charge maximale et The Witcher 3
Ultra. Les niveaux de bruit au ralenti étaient également plus élevés en mode Turbo, mais se situaient autour de 29 dB(A) en modes Silencieux et Performance.Nous avons enregistré 39,01 dB(A) comme niveau sonore maximal du ventilateur à pleine charge dans le profil Silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 39.07 / 39.07 / 39.07 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 53.34 / 56.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.86 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 16% | 23% | 20% | |
| off / environment * | 26.86 | 26 3% | 24.6 8% | 24 11% | 25.4 5% |
| Idle Minimum * | 39.07 | 27 31% | 28.4 27% | 24 39% | 26.2 33% |
| Idle Average * | 39.07 | 30 23% | 28.4 27% | 26 33% | 26.2 33% |
| Idle Maximum * | 39.07 | 39 -0% | 28.4 27% | 31 21% | 28.4 27% |
| Load Average * | 53.34 | 45 16% | 49.4 7% | 45 16% | 44.7 16% |
| Witcher 3 ultra * | 56.6 | 45 20% | 49.4 13% | 43 24% | 44.7 21% |
| Load Maximum * | 56.6 | 47 17% | 54.7 3% | 45 20% | 51.9 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Même avec une configuration à double ventilateur et huit caloducs, les températures de surface peuvent être élevées sous charge, comme c'est généralement le cas pour les ordinateurs portables de jeu. Nous avons enregistré un maximum de 42,6 °C sur les surfaces supérieures et 50,2 °C sur les surfaces inférieures sous une charge combinée Prime95 + FurMark. Avec The Witcher 3, les points chauds supérieurs et inférieurs étaient de 48,4 °C et 54,4 °C, respectivement.
Malgré des températures de surface plus élevées ailleurs sur le châssis, Asus fait un bon travail pour garder les zones de repos de la paume relativement froides. Si vous souhaitez utiliser l'appareil sur les genoux, nous vous recommandons de passer au profil Silencieux et de ne pas trop solliciter l'appareil.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.2 °C / 122 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.4 °C / 92.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 4% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 54 -27% | 45.3 -6% | 55 -29% | 50 -17% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 65 -29% | 61.2 -22% | 55 -10% | 47 6% |
| Idle Upper Side * | 36.2 | 30 17% | 28.6 21% | 30 17% | 37.4 -3% |
| Idle Bottom * | 40.2 | 35 13% | 31.4 22% | 32 20% | 38.4 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le fait de stresser le Scar 15 dans le profil Turbo permet de comprendre comment les TDP, les températures et les horloges varient et comment la puissance disponible est répartie entre le CPU et le GPU.
Avec Prime95 seul, nous observons que le Core i9-12900H est capable de tirer 130 W pendant un court moment avant de descendre à 120 W et de se stabiliser finalement entre 100 et 110 W ; nous avons vu une utilisation similaire du TDP pendant le test en boucle de Cinebench R15 ci-dessus en mode Turbo. En conséquence, les températures du processeur peuvent se maintenir près de 90 °C avec des horloges constantes à près de 3,5 GHz.
En ajoutant FurMark au mélange, la RTX 3070 Ti entre en action. Le TDP du CPU tombe maintenant juste en dessous de la barre des 60 W, laissant plus de marge thermique et de puissance pour le GPU, permettant à ce dernier de monter juste au-dessus de la barre des 1 500 MHz, mais seulement pendant un bref moment.
Le site Witcher 3 présente une image plus réelle de la façon dont les mesures du CPU et du GPU peuvent changer pendant le jeu. Ici, nous voyons également Dynamic Boost entrer en action avec la RTX 3070 Ti maintenant capable de soutenir assez bien entre 140 W et 150 W TGP et de booster les horloges à 1 800 MHz. Le Core i9-12900H se contente d'une fréquence de 3 GHz pour un TDP bien moindre d'environ 25 W.
| Test de stress | Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) |
| Système au repos | 2,05 | 99,8 | 45 | 45 |
| Prime95 | 3.49 | 99.8 | 87.9 | 44.8 |
| Prime95 + FurMark | 2.28 | 1,530 | 76 | 67 |
| The Witcher 3 | 4.0 | 1,830 | 71 | 81.4 |
Haut-parleurs
Asus ne mentionne pas réellement la puissance des haut-parleurs du Scar 15 dans ses documents et indique simplement que l'ordinateur portable utilise un système à quatre haut-parleurs avec Dolby Atmos et Smart Amp. Très probablement, le système de haut-parleurs est inchangé par rapport à la version 2021, qui avait 2x 4 W haut-parleurs orientés vers le bas à l'avant et 2x 2W tweeters près de la zone de la charnière sous l'écran. Les haut-parleurs ont une intensité sonore d'environ 80,5 dB dans une pièce fermée de taille moyenne, ce qui est correct.
La séparation des woofers à rayonnement passif et des tweeters permet d'obtenir une réponse en basse décente compte tenu des contraintes du châssis. Les médiums sont linéaires et les aigus équilibrés. Subjectivement, la qualité audio du ROG Strix Scar 15 est tout à fait acceptable pour la plupart des usages. Il n'y a pas de distorsion perceptible à des volumes élevés.
Les haut-parleurs sont certifiés pour Dolby Atmos, et l'application officielle Dolby Access est préinstallée avec des licences entièrement activées pour Dolby Atmos pour les casques et Dolby Atmos pour les haut-parleurs intégrés. L'appli permet de changer entre les différents profils sonores disponibles et de créer jusqu'à trois préréglages d'égalisation personnalisés.
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.7% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Le combo Core i9-12900H et RTX 3070 Ti peut être exigeant
Consommation d'énergie
Asus fournit un adaptateur d'alimentation de 280 W avec le Scar 15 de cette année, et nous voyons que l'ordinateur portable est capable de presque maximiser la consommation d'énergie sous charge maximale. La consommation d'énergie globale en charge semble être plus élevée compte tenu de la puissance du moteur. La consommation d'énergie en mode veille aurait pu être moins importante
Le site Razer Blade 14 avec un Ryzen 9 6900HX semble être environ 20% moins économique dans l'ensemble, principalement en raison de la consommation d'énergie élevée en mode veille.
| Éteint/en veille | 0.83 / 1.82 Watts |
| Au repos | 7.56 / 13.5 / 16.87 Watts |
| Fortement sollicité |
128.9 / 274.86 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -10% | -20% | -99% | -36% | -31% | |
| Idle Minimum * | 7.56 | 16 -112% | 8.6 -14% | 10.2 -35% | 33.2 -339% | 14.2 ? -88% | 13.6 ? -80% |
| Idle Average * | 13.5 | 19 -41% | 17.6 -30% | 26 -93% | 36.4 -170% | 19.9 ? -47% | 19 ? -41% |
| Idle Maximum * | 16.87 | 26 -54% | 18.5 -10% | 26.7 -58% | 37.6 -123% | 26.2 ? -55% | 26.8 ? -59% |
| Load Average * | 128.9 | 110 15% | 110 15% | 89.3 31% | 116.7 9% | 125.8 ? 2% | 106.3 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 196.2 | 202 -3% | 227 -16% | 158.7 19% | 172 12% | ||
| Load Maximum * | 274.86 | 242 12% | 294.6 -7% | 227.5 17% | 228.6 17% | 248 ? 10% | 249 ? 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External Monitor
Autonomie de la batterie
Le ROG Strix Scar 15 est équipé d'une batterie 4S1P de 90 Whr. Les temps d'exécution sont décents compte tenu de la puissance des composants internes. Asus revendique une autonomie en lecture vidéo allant jusqu'à 10,5 heures - nous avons obtenu 8,5 heures avec notre boucle vidéo H.264 1080p.
Les temps d'exécution de la navigation Web à luminosité réduite avec notre script standard durent près de 8,5 heures. Il est intéressant de noter que les deux ordinateurs portables équipés de AMD Ryzen 9 dans la comparaison - le Asus ROG Zephyrus G14 et le Razer Blade 14 - sont capables d'offrir une autonomie supérieure d'environ 70 minutes dans ce test, malgré des batteries beaucoup plus petites.
Le jeu sur batterie n'offre que 70 minutes d'autonomie, même avec une luminosité réduite.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | -30% | 8% | 47% | -42% | 8% | |
| H.264 | 510 | 426 -16% | 377 -26% | 413 ? -19% | |||
| WiFi v1.3 | 501.4 | 340 -32% | 326 -35% | 572 14% | 571 14% | 292 -42% | 376 ? -25% |
| Witcher 3 ultra | 70 | 78.3 ? 12% | |||||
| Load | 52 | 102 96% | 37 -29% | 53 2% | 93 79% | 85.7 ? 65% | |
| Reader / Idle | 1085 | 732 | 567 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : une machine de jeu QHD qui tient ses promesses sur la plupart des fronts
Asus continue d'affiner la gamme ROG Strix Scar avec de nouvelles mises à jour. L'Asus ROG Strix Scar 15 G533 (2022) offre presque tout ce que vous attendez d'un ordinateur portable de jeu à ce prix. La qualité de construction est excellente, les options de connectivité sont décentes, et il y a suffisamment de possibilités de mises à niveau internes également. Certaines UGS dans certaines régions peuvent ne pas être livrées avec la webcam externe ROG Eye, alors gardez cela à l'esprit.
Asus revient à des commutateurs à membrane pour le clavier - bien qu'ils ne soient pas aussi "cliquetants" que les optomécaniques que nous avons vus avec le modèle de l'année dernière, ils offrent toujours une expérience de frappe et de jeu décente. L'absence de biométrie sous quelque forme que ce soit est une déception.
Les caractéristiques de l'écran semblent bonnes pour une utilisation générale et pour les jeux, avec une résolution QHD, la prise en charge de Dolby Vision, un calibrage des couleurs décent, un rafraîchissement de 240 Hz et des temps de réponse rapides. Cependant, les niveaux de noir mesurés semblent inadéquats.
Avec une connectivité et des performances sans entraves, ainsi que de nombreuses possibilités de personnalisation, l'Asus ROG Strix Scar 15 G533 mérite d'être considéré si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable de jeu QHD, à condition que vous puissiez supporter des émissions de chaleur et de bruit plus élevées."
Asus permet au Core i9-12900H et à la RTX 3070 Ti de s'exprimer pleinement sans trop de difficultés. Des performances adéquates en déplacement peuvent encore être obtenues avec des profils de performance inférieurs, mais la batterie de 90 Whr aurait pu idéalement durer plus longtemps.
Le ROG Strix Scar 15 n'est pas sans concurrence, cependant. Le MSI Vector GP66 12UGS est un concurrent de taille, et son écran 1080p 360 Hz pourrait attirer l'attention des joueurs compétitifs. Le Lenovo Legion 5i Pro 16 avec son Core i7-12700H parvient à susciter la surprise avec ses performances CPU superlatives qui surpassent même le Core i9-12900HK de certains ordinateurs portables
Les performances du Core i9-12900H du Scar 15 dépassent également de la tête et des épaules les deux concurrents équipés de Ryzen 9 - leAsus ROG Zephyrus G14 et le Razer Blade 14- bien que ces ordinateurs portables Ryzen 6000 aient un avantage en termes de consommation d'énergie et d'autonomie.
À ₹2,64,990 (3 419 $ US), le prix demandé par le ROG Strix Scar 15 est élevé sur le marché indien, mais vous obtenez un appareil qui coche presque toutes les cases requises et qui vous permettra de jouer à de nombreux jeux actuels et à venir en QHD Ultra sans transpirer.
Prix et disponibilité
L'Asus ROG Strix Scar 15 G533 est disponible sur Amazon Indiaainsi que sur Amazon USpour 3 269 $ US. Vous pouvez également obtenir un Scar 15 G533 moins cher avec un Core i9-12900H, une RTX 3060 et un écran FHD pour 1 736,99 USD sur BestBuy.
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
- 05/31/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
