Test de l'Asus ROG Flow X13 : convertible de jeu avec AMD Ryzen 9 5980H et RTX 3080 en option
Le nouvel Asus ROG Flow X13 pourrait presque être décrit comme étant sans égal, car un cabriolet avec cette configuration est une rareté. Plus précisément, Asus installe le vaisseau amiral d'AMD dans son cabriolet de 13 pouces : Le Ryzen 9 5980HS. Avec ses 8 noyaux et ses 16 fils, cet appareil compact peut facilement gérer des applications exigeantes. Les 32 Go de mémoire vive et le SSD de 1 To complètent l'ensemble. Mais cela ne suffit pas. Les joueurs devraient également en avoir pour leur argent avec cet appareil, car il s'agit après tout d'un appareil de la gamme ROG. UnNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q avec 4 Go de VRAM est installé, ce qui est suffisant pour la plupart des jeux. Cependant, ceux qui ont besoin de performances optimales pour les jeux 3D les plus modernes peuvent étendre l'appareil avec la station d'accueil graphique externe. Avec le GeForce RTX 3080, le petit 2 en 1 surpasse même les PC de bureau modernes, mais il faudra se préparer pour un prix de 3 499 euros (~4 244 $). Une version quelque peu édulcorée, basée sur unAMD Ryzen 7 5800HS commence à 1 499 euros (~1 818 dollars). Cependant, le dock graphique externe n'est pas inclus dans ce cas. La mémoire vive est réduite à 16 Go, et il n'y a que 512 Go de mémoire de masse.
Malheureusement, nous n'avons reçu l'appareil sans la station d'accueil graphique que pour cet examen. Dès que nous le recevrons, nous vous fournirons les résultats correspondants.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/20 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 09/20 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/20 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Affaire - Stable et moderne
Asus utilise une sélection de matériaux de haute qualité pour son Flow X13, tels que le magnésium et l'aluminium mais aussi le plastique, que l'on trouve sur le dessus de l'unité de base. Les surfaces sont de haute qualité et offrent une bonne prise en main. Cependant, les empreintes digitales sont rapidement visibles sur les surfaces mates et gâchent un peu l'aspect. Néanmoins, le 13 pouces a une construction très stable. La rigidité est bonne, et le test de pression n'a révélé aucun point faible. La torsion de l'unité de base n'est guère possible non plus. Seul le couvercle de l'écran peut être tordu avec un certain effort.
Les charnières à 360 degrés installées fonctionnent sans problème et permettent même d'ouvrir l'appareil d'une seule main. Elles peuvent néanmoins empêcher l'écran de vaciller trop longtemps. Tant en mode tablette qu'en mode présentation, de petites bandes de caoutchouc protègent le clavier et l'unité de base, mais uniquement sur les surfaces dures et glissantes.
L'empreinte de l'Asus ROG Flow X13 est légèrement plus petite que celle de la concurrence. Elle est également assez mince, avec seulement 15,8 millimètres. Avec 1,4 kilogramme, l'appareil se classe au milieu du terrain en termes de poids. L'adaptateur électrique ajoute encore 480 grammes
Connectivité - Minimaliste
Le ROG Flow X13 est quelque peu limité en termes de connectivité et de ports externes en particulier. Néanmoins, il y a trois ports USB 3.2 Gen 2 qui prennent en charge Power Delivery et DisplayPort, dont un de type A et deux de type C. Ce dernier alimente également l'appareil en énergie. Le 2-en-1 offre également un port HDMI.
Si vous souhaitez utiliser le dock GPU externe, vous devez le connecter à l'interface mobile ROG XG propriétaire sur le côté gauche.
Communication
Un module Intel Wi-Fi 6 AX200 est installé dans l'Asus ROG Flow X13, et il ne fonctionne que moyennement. Notre cabriolet perd la comparaison avec la concurrence. Néanmoins, les taux de transfert sont suffisants pour les utilisateurs quotidiens
Accessoires
Aucun autre accessoire n'est inclus dans la boîte de notre échantillon d'essai. Outre l'appareil avec l'adaptateur secteur de 100 watts, vous ne recevez que les brochures obligatoires avec les conditions de garantie. Cependant, la caractéristique qui est probablement la plus importante sur le ROG Flow X13 est la station d'accueil graphique externe avec un RTX 3080
Maintenance
Les éventuelles tâches de maintenance sont assez faciles, même s'il n'y a pas de trappe de maintenance. Le couvercle inférieur peut être retiré sans problème avec les bons outils. Cependant, il n'y a pas beaucoup d'options de mise à niveau. Seul le SSD peut être remplacé si nécessaire
Garantie
Asus offre au client une garantie de 24 mois avec un service d'enlèvement et de retour lors de l'achat du ROG Flow X13
Dispositifs de saisie
Clavier
Le clavier chiclet à 6 rangées du ROG Flow X13 est doté d'un rétro-éclairage décent qui peut être réglé sur trois niveaux de luminosité différents. Les surfaces des touches offrent une bonne prise en main, même si elles ne sont pas spécialement rugueuses. La course courte, associée à une frappe pas trop feutrée, permet une frappe nette. Le point de pression est clairement défini et peut être facilement ressenti. Dans l'ensemble, le clavier convient également aux utilisateurs qui tapent beaucoup, et les touches fléchées légèrement plus petites ne sont plus gênantes après un peu de familiarisation
Touchpad
Le ClickPad mesure 10,6 x 6,2 centimètres et s'intègre bien dans la structure de l'unité de base en termes d'apparence. La surface est très lisse, ce qui constitue un petit inconvénient si vos doigts sont en sueur. Le touchpad est très réactif, et les entrées précises ne posent aucun problème. Les deux boutons d'entrée sont situés dans la partie inférieure ; ils attirent l'attention sur eux lorsqu'on appuie dessus avec un son de clic clair
Affichage - format 16:10
L'écran installé consiste en un panneau 16:10 de 3840x2400 pixels (WQUXGA) avec une diagonale de 13,4 pouces. Cela donne une densité de pixels de 338 PPI. L'Asus ROG Flow X13 est également disponible avec un écran WUXGA de 1920x1200 pixels.
La luminosité moyenne est de 331 cd/m². Avec un niveau de noir de 0,23, l'affichage de notre échantillon d'essai atteint un rapport de contraste de 1 561:1. En outre, notre échantillon de test est un peu plus faible en termes de temps de réponse. Néanmoins, seul leAsus ZenBook Flip S offre de meilleurs taux parmi les appareils de comparaison. Nous tenons à souligner le fait positif que nous n'avons détecté aucun trouble ou PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 207 cd/m²
Contraste: 1561:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -12% | -6% | 20% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 77.8 | 65.8 -15% | 64.2 -17% | 69.4 -11% | 99.9 28% | 63.5 -18% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 98.2 -1% | 94.2 -5% | 99.6 0% | 100 1% | 95.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.8 | 67.9 -12% | 65 -15% | 71 -8% | 100 30% | 65.7 -14% |
| Response Times | -27% | -12% | 5% | 94% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 62 ? -29% | 55.2 ? -15% | 49 ? -2% | 2 ? 96% | 57 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 39.6 ? -24% | 34.4 ? -8% | 28 ? 12% | 2.8 ? 91% | 38 ? -19% |
| PWM Frequency | 208 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | -4% | -23% | 16% | 3% | -7% | |
| Brightness middle | 359 | 443.5 24% | 365 2% | 454 26% | 365 2% | 391 9% |
| Brightness | 331 | 394 19% | 346 5% | 426 29% | 372 12% | 367 11% |
| Brightness Distribution | 86 | 78 -9% | 82 -5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.17 26% | 0.23 -0% | 0.33 -43% | 0.03 87% | 0.19 17% |
| Contrast | 1561 | 2609 67% | 1587 2% | 1376 -12% | 12167 679% | 2058 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 2.7 -10% | 3.65 -48% | 1.27 48% | 7.6 -209% | 3.07 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.85 | 4.36 -13% | 6.69 -74% | 2.42 37% | 12.9 -235% | 4.74 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.61 -63% | 1.61 -1% | 0.78 51% | 4.1 -156% | 1.52 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.89 | 3.4 -80% | 4 -112% | 1.07 43% | 5.4 -186% | 3.6 -90% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.39 92% | 1.6 138% | 2.29 96% |
| CCT | 6835 95% | 6144 106% | 6873 95% | 6530 100% | 6327 103% | 6330 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.2 | 62.1 -9% | 60.1 -12% | 65 -5% | 92 35% | 61 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 98.5 -1% | 93.9 -6% | 100 1% | 100 1% | 95 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-8% | -16% /
-19% | 5% /
11% | 39% /
18% | -13% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Hors normes et par rapport à l'espace de couleur sRGB, les écarts de couleur Delta E 2000 mesurés sont presque parfaits et inférieurs à la valeur cible de 3. Néanmoins, nous avons effectué un étalonnage manuel. Cependant, cela n'a pas entraîné d'amélioration. L'Asus ROG Flow X13 marque des points avec de bons taux en ce qui concerne la couverture de l'espace colorimétrique que nous avons mesuré, et il est suffisant pour un usage professionnel également
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme prévu, l'Asus ROG Flow X13 se comporte très bien dans le test de l'angle de vue. L'image du test est très bien visible de toutes les positions. La situation devient un peu problématique lorsque l'appareil Asus est utilisé à l'extérieur. La surface brillante provoque des réflexions sur l'écran, qui peuvent être gênantes dans certaines circonstances
Performance - AMD Ryzen 9 et GeForce GTX sous le capot
Pour une décapotable qui n'est destinée qu'à être utilisée pour le travail, l'Asus ROG Flow X13 offre des performances plus que suffisantes. LeAMD Ryzen 9 5980HS est le modèle le plus performant parmi les processeurs et offre 8 cœurs et 16 threads. La RAM et le SSD n'ont pas non plus été sacrifiés sur l'autel de la performance. Avec 32 Go de mémoire DDR4 et un SSD de 1 To, vous êtes également prêt pour l'avenir. Enfin, le système intégréNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q assure une solide performance 3D.
Processeur
L'AMD Ryzen9 5980HS alimente
l'ordinateur portable Asus. Avec ses 8 noyaux et 16 fils, le travail sur l'appareil est vraiment agréable. La vitesse de base de l'horloge est de 3,3 GHz. En mode Turbo, même jusqu'à 4,8 GHz est possible. Ainsi, le SoC de 35 watts peut consommer jusqu'à 45 watts pendant une courte période lorsque les conditions le permettent. En comparaison, l'AMD Ryzen 9 5980HS affiche de très bonnes performances, tant dans les tests sur un seul cœur que dans les tests de référence sur plusieurs fils.Dans la boucle multiple Cinebench R15, l'AMD Ryzen 9 5980HS commence à un peu moins de 2 090 points et se stabilise à une moyenne de 1 873 points dans la suite du test
Pour d'autres comparaisons et points de référence, vous pouvez consulter notre Tableau comparatif des CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 755, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS (601 - 604, n=2) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS (4349 - 4953, n=2) | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (319 - 2003, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances du système
Le portable Asus obtient régulièrement de très bons résultats dans les scores PCMark 10. La concurrence est souvent laissée pour compte. Seul le Asus ZenBook Flip S peut tenir la distance dans une certaine mesure
| PCMark 10 Score | 5971 points | |
Aide | ||
Latences DPC
LatencyMon montre des latences accrues lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur dans Edge et lors de la lecture de notre vidéo 4K YouTube ; celles-ci augmentent légèrement au démarrage de Prime95. L'iGPU est chargé à une moyenne de 20% lors de la lecture de notre vidéo de test
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Un SSD NVMe rapide (M.2 2230) de Western Digital sert de moteur au système. Le SSD installé offre 1 To d'espace de stockage et est plus rapide que la concurrence dans de nombreux domaines en comparaison. Cependant, l'Asus ROG Flow X13 ne peut accueillir qu'un seul périphérique de stockage de masse.
Pour plus de comparaisons et de critères de référence, consultez notre tableau comparatif.
| Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Moyenne WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -44% | 1% | -1% | -1% | -9% | 0% | |
| Write 4K | 173 | 88.4 -49% | 82.2 -52% | 139.6 -19% | 168.4 -3% | 133.4 -23% | 182.7 ? 6% |
| Read 4K | 52.4 | 39.53 -25% | 45.7 -13% | 37.3 -29% | 55 5% | 36.52 -30% | 48.6 ? -7% |
| Write Seq | 1978 | 691 -65% | 2000 1% | 1827 -8% | 1901 -4% | 1979 ? 0% | |
| Read Seq | 1875 | 1032 -45% | 2206 18% | 2253 20% | 2027 8% | 1828 ? -3% | |
| Write 4K Q32T1 | 571 | 279.6 -51% | 451.2 -21% | 467.9 -18% | 476.1 -17% | 317.8 -44% | 498 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 460.5 | 261.6 -43% | 351 -24% | 366.7 -20% | 506 10% | 299.1 -35% | 573 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 1980 | 868 -56% | 2982 51% | 2349 19% | 1492 -25% | 2602 31% | 1980 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2427 | 2075 -15% | 3529 45% | 3540 46% | 2357 -3% | 3142 29% | 2336 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 563 | 930 65% | 563 ? 0% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1498 | 963 -36% | 1498 ? 0% | ||||
| AS SSD | -46% | -2% | -27% | -19% | -10% | -11% | |
| Seq Read | 2137 | 1707 -20% | 2188 2% | 2177 2% | 2071 -3% | 2726 28% | 2059 ? -4% |
| Seq Write | 1334 | 510 -62% | 1320 -1% | 813 -39% | 1462 10% | 1527 14% | 1812 ? 36% |
| 4K Read | 45.37 | 38.77 -15% | 53.5 18% | 53.2 17% | 49.82 10% | 45.44 0% | 37.4 ? -18% |
| 4K Write | 179.3 | 100.9 -44% | 123.7 -31% | 180 0% | 140.7 -22% | 152 -15% | 164.6 ? -8% |
| 4K-64 Read | 1016 | 630 -38% | 1010 -1% | 531 -48% | 869 -14% | 789 -22% | 765 ? -25% |
| 4K-64 Write | 1492 | 707 -53% | 1808 21% | 398.5 -73% | 729 -51% | 1345 -10% | 1431 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.033 | 0.085 -158% | 0.055 -67% | 0.052 -58% | 0.069 -109% | 0.068 -106% | 0.0364 ? -10% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.035 19% | 0.076 -77% | 0.058 -35% | 0.028 35% | 0.028 35% | 0.07029 ? -63% |
| Score Read | 1275 | 839 -34% | 1282 1% | 802 -37% | 1126 -12% | 1107 -13% | 1008 ? -21% |
| Score Write | 1805 | 859 -52% | 2063 14% | 660 -63% | 1016 -44% | 1650 -9% | 1677 ? -7% |
| Score Total | 3700 | 2077 -44% | 3970 7% | 1822 -51% | 2700 -27% | 3274 -12% | 3337 ? -10% |
| Copy ISO MB/s | 1491 | 1644 10% | 1962 32% | 1574 6% | 1653 ? 11% | ||
| Copy Program MB/s | 608 | 920 51% | 522 -14% | 553 -9% | 528 ? -13% | ||
| Copy Game MB/s | 1428 | 1725 21% | 1258 -12% | 993 -30% | 1173 ? -18% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -45% /
-45% | -1% /
-1% | -14% /
-18% | -10% /
-12% | -10% /
-9% | -6% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
En plus de l'iGPU, l'Asus ROG Flow X13 propose également un Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Avec 4 Go de GDDR6, elle dispose de sa propre VRAM et offre à peu près les mêmes performances que le modèle du Microsoft Surface Book 3. Cependant, cette configuration GPU fournit une puissance considérablement plus importante par rapport à la moyenne de la classe, de sorte que notre échantillon d'examen est également tout à fait adapté aux jeux avec le GPU dédié. Le dock eGPU, qui est équipé d'un GeForce RTX 3080, fournit la puissance graphique ultime.
Pour plus de comparaisons et de références, veuillez consulter notre Tableau comparatif des GPU.
| 3DMark 11 Performance | 10920 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42185 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23604 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3957 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
En termes de performances de jeu, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q fournit un résultat qui rend justice à la carte graphique. Elle n'est pas beaucoup plus rapide que la Microsoft Surface Book 3, mais elle n'est pas plus lente non plus. Cependant, cette carte graphique atteint rapidement ses limites dans les nouveaux titres. En revanche, les titres plus anciens sont traités sans problème par la GeForce GTX 1650 Max-Q. Il faut souligner la VRAM GDDR6 dédiée avec 4 Go de mémoire. En mode 2D, l'AMD Radeon RX Vega 8 prend en charge la sortie graphique
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 168 | 56.3 | 33 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 132.5 | 120.1 | 110.8 | 105.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 91.2 | 45.7 | 33.1 | 23.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.1 | 77.6 | 64.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 | 22 | 21 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 39 | 21 | 20 | 19 |
Emissions - On ne peut pas les ignorer
Émissions sonores
Les émissions sonores mesurées montrent que notre ordinateur portable Asus est très silencieux d'une part, mais qu'il peut aussi être très sollicité. L'appareil est très silencieux, et souvent même à 32,1 dB(A) en utilisation au repos comme en faible charge. Cependant, nous mesurons un niveau sonore clairement audible de 43 dB(A) en charge, qui peut être perçu comme encore plus fort en raison du bruit du ventilateur à haute fréquence. Nous avons mesuré un taux similairement élevé de 42,8 dB(A) pendant le jeu
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 32.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) | ||
Température
L'unité de base compacte et très mince n'offre pas beaucoup de volume pour un gros caloduc. En outre, la courbe de ventilation conservatrice donne des températures de cas qui sont clairement supérieures à 30 °C en utilisation à vide et sous faible charge. En outre, le système de refroidissement a les mains pleines pour maintenir les températures à un niveau tolérable sous charge. Plus de 50 °C en haut et en bas, c'est beaucoup et cela rend le travail sur l'appareil inconfortable à long terme. Il est préférable d'utiliser l'ordinateur portable sur une surface solide pour assurer une bonne circulation de l'air.
En ce qui concerne les composants, cela signifie une température maximale de 82 °C pour le SoC et de 72 °C pour la carte graphique dédiée pendant le test d'effort. La vitesse de l'horloge de base ne peut pas être maintenue à long terme. Elle s'est stabilisée à un peu moins de 2 GHz après une bonne heure de charge continue. Un test de référence 3D effectué immédiatement après n'a montré aucun effet négatif dû à la charge extrême et prolongée du test de stress.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.8 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.8 °C / 127 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.3 °C / 91.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-5.2 °C / #-9.3 F).
Intervenants
Les deux haut-parleurs sont situés sous les repose-poignets et bénéficient d'une surface dure. Sur une surface douce, le son devient plus sourd et donc beaucoup plus silencieux. Le son des deux haut-parleurs est bon et meilleur que la moyenne. Les sons aigus ne prédominent pas, et les basses sont également subtilement présentes et pas complètement silencieuses, ce qui donne un son bien équilibré.
Il n'y a pas de bruit ni de distorsion au volume maximum. Cependant, nous recommandons l'utilisation d'un casque pour une expérience sonore parfaite. La prise audio de 3,5 mm a fonctionné sans problème dans notre appareil.
Asus ROG Flow X13 GV301QH analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (61.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (18.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La consommation électrique du dispositif Asus est moins bonne que celle de la concurrence, ce qui est dû aux composants qui sont installés. L'appareil nécessite beaucoup plus en mode veille, avec une consommation de 7,4 à 13,4 watts. Asus pourrait éventuellement améliorer cette situation grâce à une gestion de l'énergie légèrement meilleure. Nous avons mesuré une moyenne de 78 watts sous charge, avec laquelle l'adaptateur de 100 watts n'a aucun problème. Le bloc d'alimentation gère même les pics brièvement mesurés jusqu'à 104 watts. Nous n'avons pas pu déterminer une décharge de la batterie à pleine charge
| Éteint/en veille | 0.43 / 1.14 Watts |
| Au repos | 7.4 / 10.3 / 13.4 Watts |
| Fortement sollicité |
75.9 / 78 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.5" | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 47% | 40% | 52% | 17% | 10% | -16% | 24% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 3 59% | 3.3 55% | 2.8 62% | 6.1 18% | 4.8 35% | 7.75 ? -5% | 5.21 ? 30% |
| Idle Average * | 10.3 | 5.1 50% | 6.7 35% | 5.4 48% | 10.6 -3% | 9.4 9% | 11.8 ? -15% | 8.16 ? 21% |
| Idle Maximum * | 13.4 | 6.4 52% | 6.9 49% | 7.6 43% | 13.8 -3% | 11.2 16% | 16.6 ? -24% | 11.1 ? 17% |
| Load Average * | 75.9 | 39.6 48% | 41.4 45% | 36.6 52% | 32.2 58% | 72 5% | 75.2 ? 1% | 46.2 ? 39% |
| Load Maximum * | 78 | 56.2 28% | 64.7 17% | 37 53% | 64.7 17% | 90 -15% | 105.5 ? -35% | 67 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 39.3 | 28.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
L'Asus ROG Flow X13 possède une batterie de 62 Wh, qui peut alimenter l'appareil en énergie pendant près de 6 heures selon notre test WLAN. La luminosité a été réduite à 78% afin d'atteindre notre valeur standard de 150 cd/m². Les mêmes conditions sont également présentes dans le test H.264, qui s'est révélé un peu meilleur en un peu moins de 7 heures. Par conséquent, l'appareil convient également pour une soirée vidéo prolongée. Un peu moins de 2 heures devraient être allouées pour une recharge, ce qui est parfaitement acceptable en raison de la taille de la batterie.
Si vous souhaitez utiliser l'appareil pour des jeux mobiles, vous devez garder à l'esprit que les performances du CPU et du GPU sont quelque peu limitées par la puissance de la batterie.
| Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 130% | 110% | 72% | 34% | 50% | 71% | |
| Reader / Idle | 623 | 2185 251% | 2260 263% | 1301 109% | 991 59% | 1344 ? 116% | |
| H.264 | 411 | 627 53% | 522 27% | 773 ? 88% | |||
| WiFi v1.3 | 347 | 707 104% | 591 70% | 645 86% | 404 16% | 396 14% | 594 ? 71% |
| Load | 107 | 145 36% | 103 -4% | 148 38% | 170 59% | 188 76% | 114.9 ? 7% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Puissant et inégalé
L'Asus ROG Flow X13 n'est pas une décapotable standard. Cela devient rapidement évident lorsque l'on examine de plus près les caractéristiques techniques. Non seulement elles indiquent de très bons taux sur le papier, mais ceux-ci ont également été confirmés dans notre test. L'AMD Ryzen 9 5980HS est un SoC de pointe avec 8 noyaux et 16 filets, ce qui rend également le 2-en-1 intéressant comme appareil de travail. Avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To, les joueurs sont également bien pris en charge. Le système dédié Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q s'intègre bien dans le concept global et assure une solide performance 3D. Avec le dock eGPU, qui est équipé d'un GeForce RTX 3080, le petit cabriolet se transforme en un véritable remplacement de bureau en termes de performances.
Il n'y a pas à se plaindre de la qualité de construction. Toutefois, les ports disponibles sont peut-être trop peu nombreux, car les trois ports USB peuvent être utilisés très rapidement. En outre, un port de type C est généralement utilisé de toute façon en raison de l'adaptateur électrique
L'Asus ROG Flow X13 est un convertible rapide comme l'éclair, basé sur AMD, avec une puissance graphique haut de gamme en option.
Nous avons également apprécié l'excellent écran 16:10 avec sa bonne couverture de l'espace colorimétrique et ses très faibles écarts de couleur. Par conséquent, les créateurs de contenu peuvent opter pour cet appareil sans hésitation.
Le test WLAN donne des points négatifs pour l'autonomie plutôt faible de la batterie. La concurrence peut donner de meilleurs résultats à cet égard, même si la puissance de calcul est également nettement inférieure ici. Les utilisateurs devront donc décider eux-mêmes de ce qui est le plus important pour eux. Un autre point de critique est adressé aux internes de l'Asus ROG Flow X13 : la RAM est soudée et ne peut pas être étendue, ce qui aurait pu être résolu différemment. De plus, le SSD M.2 intégré ne mesure que 30 millimètres de long, ce qui limite clairement les possibilités de remplacement.
Prix et disponibilité
Au moment où nous écrivons ces lignes, l'appareil semble uniquement être listé sur la boutique en ligne d'Asus, mais il n'est pas encore disponible à l'achat. Une configuration avec l'AMD Ryzen 9 5900HS, 16 Go de RAM, un NVMe SSD PCIe de 1 To et un écran WUXGA fourni avec le RTX 3080 eGPU est proposée pour 2 999$. 98, tandis que le portable seul (sans l'eGPU) et danscette même configuration
$.</p>
Asus ROG Flow X13 GV301QH
- 02/08/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
