Notebookcheck Logo

Test du Gigabyte Aero 16 YE5 : PC portable multimédia 4K compact

Créateur d'OLED.

Un CPU Core i9-12900HK associé à un GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3080 Ti avec accès à 16 Go de VRAM sont plus que suffisants pour faire tourner tous les jeux actuels en douceur sur l'écran OLED 16:10 4K de l'Aero 16. L'appareil est également doté de deux ports Thunderbolt 4.

L'Aero 16 de Gigabyte est un mélange entre un ordinateur portable de jeu compact, une station de travail portable et un ordinateur portable pour les créatifs. Il est propulsé par unCore i9-12900HK (Alder Lake) et un NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU GPU - Benchmarks and Specs GeForce RTX 3080 Ti. Ses principaux concurrents sont des appareils tels que le Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4, le Schenker XMG Pro 15 (Late 2021), le HP ZBook Studio 15 G8, le Test de l'Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max : des performances complètes sans bridage Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max, et le Razer Blade 15 2022

Gigabyte Aero 16 YE5 (Aero 16 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-12900HK 14 x 1.8 - 5 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1125 MHz, RAM: 1750 MHz, 105 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 30.0.15.1165, Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR5-4800, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both populated)
Écran
16.00 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPP, Samsung SDC416B, AMOLED, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Phison ESR01TBMFCT, 1024 Go 
, + Samsung MZVL22T0HBLB (2 TB, NVMe), 2872 Go libres
Carte son
Realtek ALC897
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, Connectique audio: Headset combined port, TPM 2.0
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.4 x 356 x 248.5
Batterie
99 Wh, 6514 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, USC-C-Hub (Aero Hub), 24 Mois Garantie
Poids
2.29 kg, Alimentation: 726 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
84.7 %
v7 (old)
03/22
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
Alternative specs USD 1,830.03
88.3 %
v7 (old)
12/21
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
1.9 kg18.2 mm16.00"3840x2400
from EUR 4000
92.5 %
v7 (old)
11/21
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
Alternative specs USD 2,699.00
87.8 %
v7 (old)
08/21
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
from EUR 4200
84.6 %
v7 (old)
01/22
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"3840x2160
from EUR 2999
89.1 %
v7 (old)
03/22
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.1 kg16.99 mm15.60"2560x1440
Alternative specs USD 1,299.99

Boîtier - Aero avec boîtier métallique robuste

L'Aero 16 se présente sous la forme d'un boîtier compact en métal argenté à la surface mate et lisse. Divers éléments noirs, tels que le clavier, le trackpad, les bords de l'écran et le couvercle de la charnière, servent d'embellissements, tout comme le logo Aero rétroéclairé au dos du couvercle de l'écran. L'intérieur est facilement accessible en retirant le couvercle inférieur. La batterie n'est pas remplaçable.

La qualité de construction générale est bonne. Les espaces entre les panneaux sont cohérents, et nous n'avons pas trouvé de saillies non plus. La rigidité est décente avec une base qui se déforme à peine et un couvercle qui ne se déforme et ne se plie que légèrement. La charnière est ferme et parvient à maintenir l'écran fermement en place sans trop de vacillement. Son angle d'ouverture maximal est d'environ 125-130° et il peut être ouvert et réglé d'une seule main.

Dans notre groupe de test, l'Aero est l'un des plus grands appareils, et le plus lourd de loin. Avec ses 2,3 kg (5,07 lbs), il est plus lourd de 400 g (0,88 lbs) que le Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4

Comparaison des tailles

356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg359.5 mm 253.8 mm 18.2 mm 1.9 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Ordinateur portable Gigabyte avec USB-C

En plus d'un port de charge et d'une prise casque, nous trouvons un total de trois ports USB-C sur l'appareil, dont deux prennent en charge Thunderbolt 4 et un qui est limité à seulement USB 3.2 Gen 2. Tous les ports transportent un signal DisplayPort, et le port Thunderbolt 4 arrière prend également en charge Power Delivery pour charger la batterie avec une alimentation USB-C, qui doit être évaluée à 45 W ou plus. Le hub Aero inclus ajoute des ports supplémentaires plus courants, tels que HDMI, Mini DisplayPort, USB-A et Ethernet.

Droite : Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort), Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort, Power Delivery), alimentation électrique
Droite : Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort), Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort, Power Delivery), alimentation électrique
A gauche : USB 3.2 Gen 2 (USB-C, DisplayPort), prise audio
A gauche : USB 3.2 Gen 2 (USB-C, DisplayPort), prise audio

Communication

Le modem Wi-Fi AX210 intégré est fabriqué par Intel et prend en charge la norme 802.11a/b/g/n/ac/ax. Ses taux de transfert de données étaient globalement très bons dans des conditions idéales (pas d'autres appareils Wi-Fi à proximité, distance proche entre l'ordinateur portable et le serveur).

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Multimedia
  (755 - 1789, n=73, 2 dernières années)
1465 MBit/s +42%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Multimedia
  (358 - 1978, n=73, 2 dernières années)
1385 MBit/s +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1029 (752-1313)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1363 (1311-1453)
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1263 (800-1659)
Razer Blade 15 2022  ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1470 (1448-1522)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1044-1390)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1419 (1169-1609)
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1459 (1142-1595)
Razer Blade 15 2022  ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1529 (1341-1654)

Webcam

La webcam de 0,9 mégapixel fonctionne à une résolution de 1280 x 720 et n'est pas particulièrement précise au niveau des couleurs avec un écart DeltaE de 9. Idéalement, nous voudrions voir moins de 3.

ColorChecker
8.7 ∆E
10.9 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
11.8 ∆E
4.5 ∆E
6.6 ∆E
8.6 ∆E
8.4 ∆E
3.3 ∆E
6.4 ∆E
3.9 ∆E
5.6 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
8.5 ∆E
10 ∆E
9.1 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 16 YE5: 8.56 ∆E min: 3.35 - max: 14.82 ∆E

Accessoires

Outre les documents habituels (guide de démarrage rapide, livret d'informations sur la garantie), l'appareil est également livré avec un hub USB-C.

Aero Hub
Aero Hub

Maintenance

L'entretien et les mises à niveau sont relativement faciles à réaliser. Après avoir défait toutes les vis en bas, le couvercle peut être facilement retiré à l'aide d'une petite spudger. Une fois retiré, vous avez accès aux deux SSD, au modem Wi-Fi, à la RAM et aux ventilateurs.

Matériel Aero 16
Matériel Aero 16

Garantie

Comme d'habitude, les clients européens bénéficient de deux ans de garantie limitée, tandis que les clients américains sont une fois de plus limités à 12 mois seulement. Gigabyte ne propose pas d'extension de garantie.

Périphériques d'entrée - Ordinateur portable Gigabyte avec clavier rétro-éclairé

Clavier

Le clavier chiclet rétroéclairé est assez lisse avec une course des touches modérée et des points d'accentuation clairs avec un retour et une résistance décents. Le clavier ne fléchit pas pendant la frappe. Le rétro-éclairage à deux niveaux est contrôlé par une touche de fonction. Tout compte fait, ce clavier Gigabyte est correct pour une utilisation quotidienne.

Pavé tactile

Le pavé tactile multi-touch (12,1 x 7,6 cm/4,8 x 3 pouces) est très lisse et très facile à utiliser. Il détecte les entrées de l'utilisateur jusqu'à ses bords, et ses boutons intégrés présentent une course assez faible avec un point d'accentuation clair.

Dispositifs d'entrée Aero 16
Dispositifs d'entrée Aero 16

Affichage - Des noirs profonds grâce à l'OLED

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'Aero 16 est doté d'un écran OLED 4K 16:10 réfléchissant (3840 x 2400) avec un excellent taux de contraste de 36 000:1, un niveau de noir de 0,01 et des temps de réponse courts. Sa luminosité maximale de 367,6 nits est correcte, mais elle est loin d'atteindre celle de certains de ses concurrents, comme le Macbook Pro 16Test de l'Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max : des performances complètes sans bridage .

À des niveaux de luminosité de 58 % et moins, nous avons constaté un scintillement PWM à 60 Hz, qui passait à 240 Hz à des niveaux de luminosité inférieurs à 26 %. Les utilisateurs sensibles pourraient souffrir de maux de tête et de fatigue oculaire en raison de cette basse fréquence.

360
cd/m²
366
cd/m²
376
cd/m²
360
cd/m²
368
cd/m²
377
cd/m²
355
cd/m²
366
cd/m²
380
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung SDC416B testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 380 cd/m² (Nits) Moyenne: 367.6 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 368 cd/m²
Contraste: 36800:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.119
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.2"
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6"
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.6"
Razer Blade 15 2022
Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6"
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16"
Display
Display P3 Coverage
99.9
81.2
99.1
84.3
sRGB Coverage
100
97.7
99.9
98.3
AdobeRGB 1998 Coverage
95.3
89.1
86.8
97.8
Response Times
94%
-4%
-490%
-2200%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
2.4 ?(1, 1.4)
-0%
3.2 ?(1.2, 2)
-33%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-500%
60 ?(29, 31)
-2400%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
1.6 ?(1, 0.6)
20%
11.6 ?(5.6, 6)
-480%
42 ?(23, 19)
-2000%
PWM Frequency
60 ?(58)
240.4 ?(52)
301%
60 ?(81)
0%
Screen
-21%
-70%
-58%
-328%
-587%
Brightness middle
368
507
38%
379.6
3%
443
20%
286
-22%
639
74%
Brightness
368
494
34%
380
3%
434
18%
271
-26%
612
66%
Brightness Distribution
93
96
3%
95
2%
94
1%
89
-4%
84
-10%
Black Level *
0.01
0.02
-100%
0.02
-100%
0.25
-2400%
0.47
-4600%
Contrast
36800
25350
-31%
22150
-40%
1144
-97%
1360
-96%
Colorchecker dE 2000 *
2.33
1.4
40%
5.15
-121%
3.73
-60%
2.74
-18%
2.2
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.34
2.8
35%
7.79
-79%
8.12
-87%
5.21
-20%
5.3
-22%
Greyscale dE 2000 *
0.8
2.3
-188%
2.6
-225%
2.5
-213%
1.1
-38%
1.7
-113%
Gamma
2.119 104%
2.27 97%
1.99 111%
2.001 110%
2.2 100%
2.31 95%
CCT
6569 99%
6792 96%
6166 105%
6522 100%
6408 101%
6390 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.1
2.52
1.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-21% / -21%
12% / -15%
-31% / -43%
-409% / -361%
-1394% / -910%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran est certifié X-Rite Pantone pour garantir une représentation naturelle des couleurs et, comme prévu, les écarts de couleur étaient très mineurs et imperceptibles au sortir de la boîte. Nous n'avons pas non plus trouvé de trace d'une teinte bleue. À ce stade de l'examen, nous aurions normalement dû vous présenter et commenter nos lectures de couverture de l'espace couleur. Cependant, nous avons décidé de ne pas les présenter pour le moment car elles diffèrent énormément des spécifications officielles de Gigabyte et nous ne pouvons pas exclure des problèmes avec notre équipement de test pour le moment.

CalMAN : niveaux de gris
CalMAN : niveaux de gris
CalMAN : saturation
CalMAN : saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz ≤ 58 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 58 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8482 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran offre des angles de vue très larges et est facilement lisible dans toutes les positions. En extérieur, nous avons trouvé que le revêtement réfléchissant gênait considérablement l'utilisation.

Aero 16 en extérieur
Aero 16 en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Un ordinateur portable Gigabyte aux performances de pointe

Le Gigabyte Aero 16 est un puissant ordinateur portable compact de 16 pouces qui offre une grande polyvalence d'utilisation dans tous les domaines. Sa certification GeForce RTX Studio garantit des performances élevées, des pilotes optimisés, une bonne compatibilité logicielle et une couverture élevée de l'espace couleur.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia Systeminfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 
 

Conditions d'essai

L'appareil est livré avec le centre de contrôle Gigabyte préchargé, qui propose différents profils de performance. Ceux-ci n'affectent pas seulement les performances du CPU et du GPU, mais aussi la luminosité et la température de couleur de l'écran. Nous avons décidé de confier notre sort au mode AI inclus permettant au Control Center de prendre cette décision et de choisir le meilleur profil pour nous.

En outre, nous avons effectué quelques benchmarks avec les modes " Silence d'économie d'énergie " et " Turbo " activés manuellement. Ce dernier n'est pas particulièrement adapté aux longues périodes de temps car il fait monter les ventilateurs à leur vitesse maximale de façon instantanée et permanente.

Mode Créateur Mode Turbo Mode Jeu Mode Réunion Mode Silence Economie d'énergie
Limite de puissance 1 86 Watt 86 Watt 62 Watt 15 Watt 15 Watt
Limite de puissance 2 115 Watt 115 Watt 115 Watt 30 Watt 30 Watt

Processeur

LeCore i9-12900HK d'Intel Alder Lake

comporte six cœurs de performance avec Hyperthreading fonctionnant entre 2,5 et 5 GHz ainsi que huit cœurs d'efficacité sans Hyperthreading fonctionnant entre 1,8 et 3,8 GHz. Ensemble, cela donne un total de 20 cœurs de processeur disponibles. Grâce à un multiplicateur débloqué, le processeur peut également être overclocké assez facilement.</span> </p>

Lors de l'exécution de notre benchmark CineBench R15, le CPU fonctionnait à des vitesses d'horloge très élevées (multithread : P-cores 4-4,1 GHz, E-cores : 3-3,1 GHz), voire maximales (single-thread : P-cores 4,3-5 GHz, E-cores : 3,8 GHz). Sur batterie, celles-ci ont été réduites de manière significative.

Multi-thread (sur secteur)
Multi-thread (sur secteur)
Single-thread (sur secteur)
Single-thread (sur secteur)

Nous exécutons le test multithread CineBench R15 pendant au moins 30 minutes en boucle afin de déterminer si un processeur est capable ou non d'utiliser les vitesses d'horloge élevées du turbo-boost sous une charge soutenue. L'Aero 16 a réussi à maintenir son niveau de performance initial élevé sur les cœurs de performance et d'efficacité. L'activation manuelle du "Turbo Mode" n'a eu aucun effet positif.

Cinebench R15 Multi Loop

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK; Silence Mode: Ø730 (712.31-1010.15)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK; Turbo Mode: Ø2627 (2586.15-2785.9)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.13: Ø1875 (1823.99-2089.32)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.10: Ø1849 (1818.43-1953.6)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1929 (1910.86-2050.14)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (Turbo Mode)
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (Turbo Mode)
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (Mode Silence)
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (Mode Silence)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2780 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
233 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
279 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6941 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points
Cinebench R23 Multi Core
18106 Points
Cinebench R23 Single Core
1940 Points
Aide
Cinebench R23
Multi Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
18373 Points +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HK
  (4796 - 19282, n=12)
15973 Points -12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4861 - 30789, n=92, 2 dernières années)
15902 Points -12%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
14893 (13078min - 14893.1max) Points -18%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
12721 Points -30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -32%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points -33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
12048 Points -33%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
4796 Points -74%
Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
1938 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2290, n=83, 2 dernières années)
1808 Points -7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1796 Points -7%
Moyenne Intel Core i9-12900HK
  (819 - 1940, n=13)
1660 Points -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1586 Points -18%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -21%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points -22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
819 Points -58%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance Rating
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
89.8 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
89.3 pt
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.2 pt
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
77 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72.2 pt
Moyenne Intel Core i9-12900HK
 
71.8 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65.8 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28.7 pt

Performance du système

Sans surprise, les performances globales du système étaient très rapides et fluides grâce à son puissant matériel interne. L'ordinateur a fait un travail fantastique dans tous les tests d'application. Les performances globales sont encore améliorées par l'interface mémoire DDR5 à double canal, comme en témoignent les excellents résultats du benchmark PCMark.

Deux emplacements de mémoire vive sont disponibles au total
Deux emplacements de mémoire vive sont disponibles au total
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4775 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6920 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5343 points
PCMark 10 Score
7816 points
Aide
PCMark 10 / Score
Moyenne Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7149 - 8186, n=5)
7867 Points +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
7706 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
6919 Points -11%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4325 - 8670, n=66, 2 dernières années)
6821 Points -13%
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne de la classe Multimedia
  (21158 - 104459, n=70, 2 dernières années)
72149 MB/s +16%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62522 MB/s 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s
Moyenne Intel Core i9-12900HK
  (44442 - 62959, n=13)
58702 MB/s -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
27947 MB/s -55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Dans notre test standardisé de surveillance de la latence (navigation sur le Web, lecture de vidéos 4K, charge élevée Prime95), nous avons pu détecter quelques incohérences de latence DPC. L'Aero 16 ne semble pas être particulièrement adapté à l'édition vidéo et audio. Cela dit, certains de ses concurrents souffrent de latences DPC encore plus élevées. Dans le passé, nous avons constaté que les latences DPC peuvent être améliorées par des mises à jour logicielles au fil du temps. Malheureusement, l'inverse est également possible.

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
1604 μs * -157%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * -142%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
1364 μs * -119%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1056 μs * -70%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre unité de test était équipée de deux disques SSD, un Samsung M.2-2280 de 2 To et un Phison M.2-2280 de 1 To, ce dernier étant utilisé pour le système d'exploitation. Grâce à leur interface PCIe 4.0, les deux SSD ont fonctionné admirablement et très rapidement.

SSD NVMe primaire de 1 To pour le système d'exploitation
SSD NVMe primaire de 1 To pour le système d'exploitation
SSD NVMe secondaire de 2 To pour un total de 3 To de stockage
SSD NVMe secondaire de 2 To pour un total de 3 To de stockage
CrystalDiskMark (Samsung SSD)
CrystalDiskMark (Samsung SSD)
AS SSD (Samsung SSD)
AS SSD (Samsung SSD)
Phison ESR01TBMFCT
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7076 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5000 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1134 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 809 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4217 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 88.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 332.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
92.5 pt
Moyenne Phison ESR01TBMFCT
 
92.5 pt
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
79.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
75.1 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
67.5 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
54.9 pt
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
39.9 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT: Ø7004 (6456.5-7039.72)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02: Ø4767 (4234.91-5952.56)
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6365 (4085.25-6768.35)
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024: Ø6887 (6595.77-6910.33)

Performances graphiques

Comme nous le savons, les véritables performances d'une RTX 3000 dépendent d'un certain nombre de facteurs, tels que le refroidissement, la configuration de la mémoire et la TGP maximale fixée par l'équipementier dans les limites prédéfinies par Nvidia. Dans l'Aero 16, Gigabyte a opté pour un GPUGeForce RTX 3080 Ti Laptop avec un TGP maximum de 105 W (90 W + 15 W Dynamic Boost).

Dans nos benchmarks, l'unité s'est comportée plus lentement que la moyenne de tous les appareils équipés de RTX 3080 Ti- précédemment testés, en raison de son TGP comparativement faible. En outre, notre test Witcher 3 a révélé que ce TGP maximum ne peut pas être maintenu sur de longues périodes. Le Razer Blade 15Test du Razer Blade 15 : les débuts de l'Intel Core i7-12800H , qui est équipé exactement du même GPU, a obtenu de bien meilleurs résultats, notamment grâce à ses 5 W supplémentaires de TGP.

Le GPU a accès à un total de 16 Go de VRAM GDDR6, et l'ordinateur portable prend en charge la commutation dynamique à la demande entre le GPU dédié et le GPU intégréIris Xe Graphics G7 (Nvidia Optimus).

Fire Strike (sur secteur)
Fire Strike (sur secteur)
Fire Strike (sur batterie)
Fire Strike (sur batterie)
Fire Strike (sur secteur, mode Turbo)
Fire Strike (sur secteur, mode Turbo)
Fire Strike (sur secteur, mode silence)
Fire Strike (sur secteur, mode silence)
3DMark 06 Standard Score
55891 points
3DMark 11 Performance
30249 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
45491 points
3DMark Fire Strike Score
22132 points
3DMark Time Spy Score
9875 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points +19%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
37438 Points +13%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36134 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
33856 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
33732 Points +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
33249 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
29839 Points -10%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
28908 Points -13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3765 - 60250, n=70, 2 dernières années)
20299 Points -39%

Performances en matière de jeux

Grâce à son matériel puissant, l'Aero 16 fait tourner tous les jeux actuels sans problème en résolution FHD et avec un maximum de détails. Il en va de même pour les résolutions plus élevées, même si les détails sont parfois réduits. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable est légèrement plus lent que la moyenne des appareils équipés de RTX 3080 Ti-.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps +22%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107.2 (99min) fps +16%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100 (34.2min, 39.9P0.1, 63.9P1) fps +8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Turbo Mode)
98.2 (36.5min, 43P0.1, 74.9P1) fps +7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.1min, 45.8P0.1, 67.7P1) fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.1 (82min, 82P1) fps -8%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min) fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (SIlence Mode)
79.4 (13.7min, 18.1P0.1, 35.9P1) fps -14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 139.2, n=58, 2 dernières années)
54.6 fps -41%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (62.1 - 94.3, n=8)
81.3 fps +27%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
69.6 (25.8min, 36.3P0.1, 52.6P1) fps +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64 (20.4min, 29.2P0.1, 51.9P1) fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (24.4 - 117, n=7, 2 dernières années)
60 fps -6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.3 (37min) fps -37%

Nous exécutons Witcher 3 pendant 60 minutes en FHD et en détails maximum pour déterminer si un appareil est capable ou non de maintenir des niveaux de performance élevés et constants sur de longues périodes. L'avatar est immobile pendant toute la durée du test afin de garantir la comparabilité. Dans ce cas, nous n'avons trouvé aucune preuve de diminution de la fréquence d'images tout au long du test.

Witcher 3 FPS Graph

0102030405060708090100110Tooltip
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø92 (74-98)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø91.2 (87-96)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø85.1 (80-91)
HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø73.7 (63-79)
Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø102.3 (87-111)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; SIlence Mode: Ø82.9 (51-92)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Turbo Mode: Ø93.9 (86-100)
Données GPU pendant notre test Witcher 3
Données GPU pendant notre test Witcher 3
Données GPU pendant notre test Witcher 3 (Turbo Mode)
Données GPU pendant notre test Witcher 3 (Turbo Mode)
Données GPU pendant notre test Witcher 3 (Mode Silence)
Données GPU pendant notre test Witcher 3 (Mode Silence)
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA V (2015) 187 185 179 113 82.7 78.2
The Witcher 3 (2015) 408 278 144 92.2 64
Dota 2 Reborn (2015) 191 176 168 160 112
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 195 110 85.8 64.8 40.1
X-Plane 11.11 (2018) 154 134 108 78.6
Far Cry 5 (2018) 189 141 130 122 86 45
Strange Brigade (2018) 424 200 168 151 113 68.4
F1 2021 (2021) 383 236 196 103 84 47.3
Riders Republic (2021) 202 126 101 92 65 39
Forza Horizon 5 (2021) 221 131 116 72 61 38
Rainbow Six Extraction (2022) 185 160 157 128 87 44
Dying Light 2 (2022) 97.1 79 69.2 49.6 27.3
GRID Legends (2022) 206.6 159.5 139.2 100.4 81 54.4
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 121.7 96.4 72.4 73.2 39.7 19.6
Elex 2 (2022) 93.5 89.5 76.5 70.3 48.1 28.2

Émissions - L'Aero fait beaucoup de bruit

Émissions sonores

Dans une utilisation quotidienne (bureau, Internet), les deux ventilateurs restent discrets et relativement silencieux dans l'ensemble. En revanche, sous charge, ils montent en régime et deviennent très vite audibles. Malheureusement, ils produisent également un gémissement perceptible à haut régime. Les émissions sonores peuvent être réduites de manière significative en sélectionnant le profil "Power Saving Silence Mode", mais au détriment des performances.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 32 / 33 dB(A)
Fortement sollicité
45 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.443.845.143.538.641.82538.537.941.937.835.140.83144.345.244.947.544.6484030.933.732.832.429.837.65038.239.137.337.323.430.46333.429.430.530.127.337.98027.223.524.925.217.937.310027.823.825.22618.826.812530.22929.130.418.42816031.727.627.225.918.230.120029.222.523.823.721.631.425029.824.72423.119.43331529.121.421.22014.232.740026.818.117.915.912.130.750028.819.718.717.111.332.963029.724.227.220.410.834.58003223.321.921.311.336.510003322.420.918.611.139125034.623.321.219.511.540160035.823.521.319.611.541.7200035.123.121.519.711.540.9250034.620.817.114.912.140.6315035.816.514.513.612.540.44000331615.215.11344500029.214.913.813.412.938.4630028.91413.413.313.137.280002613.613.413.213.136.51000022.413.213.1131332.51250018.913.413.213.112.628.71600017.413.112.91312.822.1SPL45333229.924.751.6N4.91.71.51.30.67.8median 29.7median 21.4median 20.9median 18.6median 12.8median 34.5Delta3454.62.55hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 16 YE5
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H
Noise
10%
17%
11%
-12%
8%
arrêt / environnement *
25
24.7
1%
24.2
3%
23.5
6%
24
4%
25.4
-2%
Idle Minimum *
30
24.7
18%
24.2
19%
25.3
16%
31
-3%
26.2
13%
Idle Average *
32
24.7
23%
24.2
24%
25.3
21%
37
-16%
26.2
18%
Idle Maximum *
33
28.1
15%
24.2
27%
25.3
23%
41
-24%
28.4
14%
Load Average *
45
42.5
6%
42.9
5%
41.2
8%
56
-24%
44.7
1%
Witcher 3 ultra *
50
46.4
7%
39.5
21%
49.4
1%
53
-6%
44.7
11%
Load Maximum *
52
52.1
-0%
42.9
17%
49.4
5%
58
-12%
51.9
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

En utilisation quotidienne (bureau, Internet), la température du boîtier reste assez basse. Sous charge (test de stress, Witcher 3), il se réchauffe considérablement avec des points chauds pouvant atteindre 60 °C.

Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
 47 °C49 °C47 °C 
 43 °C44 °C46 °C 
 41 °C40 °C41 °C 
Maximum: 49 °C
Moyenne: 44.2 °C
51 °C55 °C47 °C
49 °C52 °C47 °C
41 °C41 °C42 °C
Maximum: 55 °C
Moyenne: 47.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  42 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55 °C / 131 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 48.3 °C / 119 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 45 °C / 113# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-16.2 °C / #-29.2 F).
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
6%
24%
8%
2%
-4%
Maximum Upper Side *
49
51.4
-5%
42.3
14%
49
-0%
44
10%
50
-2%
Maximum Bottom *
55
55.9
-2%
41.7
24%
54.2
1%
60
-9%
47
15%
Idle Upper Side *
33
27.2
18%
23.9
28%
26.2
21%
30
9%
37.4
-13%
Idle Bottom *
33
28.8
13%
23.9
28%
30.2
8%
34
-3%
38.4
-16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Notre test de stress est réalisé avec le CPU tournant à 2,7 GHz (P-cores) et 2,2-2,3 GHz (E-cores) et le GPU tournant entre 600 et 700 MHz. Gardez à l'esprit que notre test de stress est un scénario de charge extrême qui ne se produit pas lors d'une utilisation quotidienne. Nous utilisons ce test pour déterminer les problèmes potentiels d'étranglement et de stabilité.

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo de l'appareil produisent un son décent avec un manque de basses et un volume maximum relativement élevé. Nous vous suggérons d'utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour une expérience audio bien meilleure.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.640.82535.138.53144.652.14029.834.65023.438.56327.342.58017.935.110018.824.412518.427.816018.236.520021.64425019.46031514.265.740012.16750011.373.363010.876.380011.380.1100011.176.3125011.573.6160011.569200011.568.6250012.168.8315012.57040001372500012.970.8630013.168.2800013.164.7100001366.21250012.667.61600012.871.6SPL24.784.7N0.662median 12.8median 68.6Delta2.56.838.735.538.728.629.428.627.626.427.628.424.728.430.321.130.33026.43031.623.831.635.62135.64418.74453.618.553.658.419.758.462.320.462.36524.96570.722.270.773.322.473.374.117.974.175.414.575.478.515.878.579.616.779.682.517.282.58217.48281.914.281.980.712.180.770.212.770.275.912.475.977.212.177.270.512.470.576.512.276.573.414.173.46611.46690.928.490.987.7187.7median 74.1median 16.7median 74.17.53.67.5hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 16 YE5Razer Blade 15 2022
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Gigabyte Aero 16 YE5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Razer Blade 15 2022 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Autonomie globale décente de la batterie

Consommation d'énergie

Nous n'avons trouvé aucune incohérence dans la consommation d'énergie de l'Aero 16, qui a été déterminée comme étant à un niveau attendu pour ce matériel particulier. Au début de notre test de stress, nous avons détecté un court pic de 236 W, qui a rapidement diminué à un niveau plus raisonnable de 180 W. Notre test Witcher 3 est terminé avec une consommation moyenne de 184 W. Par conséquent, l'alimentation 230 W incluse est plus qu'adéquatement dimensionnée.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.4 / 2.2 Watts
Au reposdarkmidlight 26 / 30 / 37 Watts
Fortement sollicité midlight 127 / 236 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
34%
48%
28%
17%
-6%
59%
Idle Minimum *
26
12.3
53%
5.4
79%
11
58%
20
23%
33.2
-28%
Idle Average *
30
22.8
24%
16.4
45%
18.8
37%
22
27%
36.4
-21%
Idle Maximum *
37
13.9
62%
16.7
55%
31.7
14%
26
30%
37.6
-2%
Load Average *
127
95.4
25%
94
26%
105.2
17%
103
19%
116.7
8%
Witcher 3 ultra *
176
154
12%
104
41%
148
16%
186
-6%
172
2%
Load Maximum *
236
170.7
28%
135
43%
171.8
27%
218
8%
228.6
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Gigabyte Aero 16 YE5; Witcher 3 ultra: Ø175.7 (168-184)
Gigabyte Aero 16 YE5; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø184 (181-199)

Power Consumption with External Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Gigabyte Aero 16 YE5; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø126.2 (124-134)
Gigabyte Aero 16 YE5; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø142.6 (139-150)
Gigabyte Aero 16 YE5; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø170.4 (167-184)
Gigabyte Aero 16 YE5; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø170.4 (166-176)

Autonomie de la batterie

Dans notre test Wi-Fi (chargement de sites Web via un script) et notre test de lecture vidéo (lecture en boucle du court-métrage Big Buck Bunny codé en H.264 en FHD), l'Aero 16 a obtenu une autonomie de 6:21 et 7:32 heures, respectivement. Toutes les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées pendant les deux tests, et la luminosité de l'écran est normalisée à 150 nits. En outre, nous désactivons également tous les modules de communication pendant le test de lecture vidéo.

Batterie d'une capacité de 99 Wh
Batterie d'une capacité de 99 Wh
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 53min
WiFi Websurfing (Edge 99)
6h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
-10%
76%
17%
-8%
-23%
75%
Reader / Idle
533
774
45%
636
19%
H.264
452
414
-8%
1021
126%
392
-13%
WiFi v1.3
381
406
7%
894
135%
369
-3%
314
-18%
292
-23%
Load
96
68
-29%
63
-34%
106
10%
78
-19%

Points positifs

+ écran OLED 4K à fort contraste
+ boîtier robuste
+ hautes performances du système
+ cPU overclockable (multiplicateur déverrouillé)
+ 2 slots M.2 (PCIe 4)
+ stockage abondant (deux SSD)
+ 16 GO DE VRAM
+ clavier rétro-éclairé
+ Thunderbolt 4
+ Alimentation électrique

Points négatifs

- écran brillant
- chaud et bruyant sous charge
- sifflement du ventilateur
- pas de lecteur de cartes
- pas d'USB-A, HDMI uniquement via le hub fourni

Verdict Aero 16 : un ordinateur portable pour les joueurs et les créatifs

Gigabyte Aero 16 YE5-94DE949HP. Unité de test fournie par Gigabyte Allemagne
Gigabyte Aero 16 YE5-94DE949HP. Unité de test fournie par Gigabyte Allemagne

L'édition vidéo et photo, le rendu et les jeux sont les principaux domaines d'utilisation de l'Aero 16. Il permet de jouer en FHD avec un maximum de détails et de jouer dans des résolutions supérieures avec des détails réduits. Son CPU Core i9-12900HK et son GPUGeForce RTX 3080 Ti avec un TGP de 105 W assurent des niveaux de performance élevés

L'appareil chauffe de manière assez significative sous charge, et il fait beaucoup de bruit qui inclut malheureusement un gémissement de ventilateur perceptible. Il est possible de réduire considérablement les émissions sonores en sélectionnant le profil "Power Saving Silence Mode", mais au détriment des performances.

L'Aero 16 YE5 de Gigabyte est un ordinateur portable bien conçu pour les joueurs et les créatifs. Cependant, il n'est pas entièrement exempt de défauts.

L'autonomie de la batterie est décente pour un ordinateur portable aussi puissant avec un écran 4K. La batterie peut être rechargée avec le bloc d'alimentation inclus ou un chargeur universel USB-C, à condition qu'il soit évalué pour au moins 45 W de déliaison. L'arrière des deux ports Thunderbolt 4 prend en charge Power Delivery. En outre, ses deux ports Thunderbolt 4 permettent une connectivité étendue des périphériques externes, comme par exemple des docks ou même des GPU externes.

L'écran OLED 16:10 intégré, d'une résolution élevée de 3840 x 2400, est sans aucun doute la pièce de résistance de l'Aero 16. Il offre une bonne luminosité, un excellent taux de contraste, de larges angles de vision, des temps de réponse courts et une grande couverture de l'espace colorimétrique. En revanche, il est brillant et souffre d'un scintillement PWM en dessous d'un certain seuil de luminosité.

Une bonne alternative à l'Aero 16 est leRazer Blade 15Test du Razer Blade 15 : les débuts de l'Intel Core i7-12800H qui offre plus de performances GPU et ne nécessite pas de hub ou de dongles supplémentaires. En contrepartie, l'autonomie de sa batterie est plus courte. Si vous recherchez un bon mélange entre hautes performances et excellente autonomie, leMacBook Pro 16 2021 M1 Max

</span>

Apple pourrait être le meilleur choix. Cela dit, vous devez également garder à l'esprit que le plus gros défaut de l'ordinateur portable Apple est l'impossibilité de mettre à niveau le SSD et la RAM.

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, le Gigabyte Aero 16 était déjà listé sur la page d'accueil de Gigabyte mais n'était pas encore disponible à la vente.

Gigabyte Aero 16 YE5 - 03/28/2022 v7 (old)
Sascha Mölck

Châssis
87 / 98 → 88%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
61 / 80 → 77%
Poids
61 / 20-72 → 79%
Autonomie
71 / 95 → 75%
Écran
89%
Performances en jeu
97 / 90 → 100%
Performances dans les applications
96 / 90 → 100%
Chauffe
71%
Nuisance sonore
67 / 95 → 71%
Audio
80%
Appareil photo
44 / 85 → 51%
Moyenne
77%
85%
Multimedia - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Gigabyte Aero 16 YE5 : PC portable multimédia 4K compact
Sascha Mölck, 2022-03-26 (Update: 2022-03-28)