Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Aspire 5 A515-58GM : PC portable de bureau avec un GPU de jeu en devenir
La série Aspire 5 couvre un large éventail d'ordinateurs portables économiques proposés par Acer. En raison de la carte graphique RTX installée sur ce modèle, nous devons vérifier si le concept de budget tient toujours. Avec un prix de vente conseillé d'environ 1 200 dollars, sa carte graphiqueGeForce RTX 2050doit vraiment nous impressionner. L'ordinateur portable de 15,6 pouces est également équipé d'un processeur Raptor Lake (Core i7-1355U), un écran Full HD 60 Hz avec 45 % NTSC, 16 Go de RAM DDR4 et un SSD de 1 To.
D'un point de vue visuel, l'Aspire 5 AN515-58GM n'a pas beaucoup changé son prédécesseur était équipé du même GPU Nvidia.il existe toujours une version Version AMDdont nous décortiquerons les avantages et les inconvénients au cours de cet article. La gammeGamme Aspire 3est encore moins chère que l'Aspire 5 (sans dGPU), et le modèle écologiqueAspire Verovient de sortir.
L'ordinateur portable n'a pas beaucoup de concurrents directs, car les fabricants optent généralement pour une carte graphique MX plus faible et plus économique GeForce ou décident d'opter pour une puissante RTX 3050 ou RTX 4050 - mais entre-temps, les solutions GPU intégrées peuvent également fournir une puissance multimédia suffisante, comme la Radeon 680M dans le Asus VivoBook S15.
Les ordinateurs portables de jeu à petit prix, comme le LOQ 15 de Lenovo et le TUF Gaming A15 d'Asus , qui sont plus volumineux mais offrent des performances graphiques nettement supérieures, sont à portée de main au prix mentionné. La concurrence classique comprend des ordinateurs portables de bureau de milieu de gamme comme l'IdeaPad 5 15 de Lenovo et l'Inspiron 15 de Dell.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % v7 (old) | 09/23 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/22 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07/23 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/22 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/21 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 02/23 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 05/22 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09/22 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier : Le solide Aspire 5 avec un couvercle en métal et un système ergo-lift
L'Aspire 5 (2023) d'Acer s'appuie sur un boîtier en plastique assez robuste avec un aspect aluminium brossé, tandis que le couvercle est en fait en métal. Il ne peut être tourné que très légèrement et ne cède pas beaucoup lorsque vous exercez une pression ciblée.
Son prédécesseuravait une couleur plus foncée, gris fer, tandis que lAspire 3était entièrement en plastique en tant que modèle de lancement. L'IdeaPad 5 de LenovoIdeaPad 5et le DellInspiron 16le HuaweiMateBook D 15ainsi que la sérieEnvy de HPsont tous entièrement en métal et avec des bords fins.
Dans l'ensemble, l'ordinateur portable fait bonne impression - ses surfaces sont agréables, les traces de doigts ne sont pas trop visibles - mais ses larges bordures semblent un peu dépassées. L'ergo-lift est très pratique lorsque vous ouvrez l'ordinateur en grand (max. 135°), ce qui permet une position de frappe confortable et un refroidissement plus efficace. La charnière est serrée, mais il est possible d'ouvrir le portable d'une seule main.
Ses dimensions et son poids sont dans la moyenne de ceux d'un ordinateur portable de 15,6 pouces : il pèse 1,8 kg et son épaisseur est d'environ 20 mm. LeLenovo LOQ 15etAsus TUF Gaming A15sont, comme prévu, un peu plus encombrants avec 2,2 kg/2,5 kg et une épaisseur d'environ 25 mm. Cela leur permet de refroidir leurs températures plus élevées. Le HuaweiMateBook D 15 AMDest le plus léger de nos appareils de comparaison, avec un poids de 1,61 kg.
Connectivité : Thunderbolt 4, GBit-RJ45 et HDMI 2.1
Il est agréable de constater que l'ordinateur portable est équipé d'un port Thunderbolt 4, y compris DisplayPort 1.4 et Power Delivery - ce qui n'est pas toujours le cas sur les ordinateurs portables de bureau. Seul leTUF Gaming A15et lAspire 5 de l'année dernièrel'Aspire 5 de l'année dernière disposent de ce standard USB-4 dans notre champ de comparaison. L'actuelIdeaPad Pro 5 16et lInspiron 16 (Intel)en sont également équipés.
Son port HDMI 2.1 prend en charge la 8K, mais seulement à 30 Hz ou la 4K à 60 Hz. De chaque côté, il y a un port USB-A 3.2 Gen1 (5 GBit/s), alors que son prédécesseur en avait trois. Sur le côté droit, on trouve les éléments suivants : GBit-RJ45, verrou Kensington et prise audio de 3,5 mm.
Communication
Le module WLAN installé, l'Intel AX211, peut exploiter tout son potentiel en utilisant la fréquence de 6 GHz, avec une vitesse de réception de plus de 1,6 Gbit/s.
Les puces Realtek à l'intérieur du IdeaPad 5 15 et du MateBook D 15 AMD sont considérablement plus lentes. Il prend en charge la technologie Bluetooth 5.1, mais ne dispose pas d'options LTE.
Webcam
Comme prévu, sa webcam 1080p n'offre pas des images exceptionnelles, mais elle est bien meilleure que la plupart de ses concurrentes. Elle prend en charge Windows Hello et possède des microphones à double réseau décents, mais il n'y a pas de cache-objectif. Parmi les fonctions utiles, citons le cadrage automatique, le flou d'arrière-plan avancé et la correction des yeux.
Contenu de la livraison
Hormis un bloc d'alimentation compact de 90 watts, l'ordinateur portable n'est pas livré avec d'autres accessoires. Le site web d'Acer ne propose pas non plus d'accessoires spécialisés. Il est agréable de constater que l'emballage est respectueux de l'environnement et que l'appareil est livré sans plastique, mais avec du carton recyclé et de la pâte à papier. En revanche, la masse de logiciels préinstallés est gênante.
Maintenance
Après avoir retiré 10 vis cruciformes, il suffit d'utiliser une carte plastique ou un outil d'extraction pour retirer le couvercle. À l'intérieur, vous trouverez deux banques de RAM, deux emplacements M.2 2280, le module WLAN interchangeable ainsi que la batterie vissée. Vous pouvez également démonter le système de refroidissement assez facilement au cas où vous auriez besoin d'effectuer une maintenance.
Garantie
Acer offre à l'Aspire 5 une garantie limitée d'un an aux États-Unis. Il existe des options pour prolonger cette garantie, que l'on peut trouver sur le site web d'Acer https://www.acer.com/us-en/support/warranty/limited-warranty.
Périphériques d'entrée : Le confortable clavier Acer - dans de bonnes conditions d'éclairage
Clavier
La frappe sur l'Acer Aspire 5 est très confortable, même si leIdeaPad 5 a un point de pression légèrement plus agréable mais moins de relief (1,3 mm contre 1,4 mm). Le milieu du clavier peut être enfoncé avec une pression suffisante, mais cela ne semble pas poser de problème lors de la frappe. Le contraste entre l'étiquetage gris clair et les touches gris moyen semble poser davantage de problèmes, surtout en cas de forte luminosité ambiante (voir la comparaison d'images ci-dessous).
La disposition du clavier est satisfaisante, à l'exception de la flèche verticale coupée en deux, du bloc numérique écrasé et des touches habituelles à double affectation. Le clavier dispose d'un rétroéclairage qui n'a qu'un seul niveau de luminosité. Si vous tapez beaucoup, vous apprécierez peut-être davantage le Lenovo LOQ 15 Gaming laptop ( ), qui présente une élévation de 1,5 mm et une meilleure disposition. La série Envy de HP ( ) est également dotée de claviers agréables.
Pavé tactile
Son pavé tactile est également meilleur que celui de son prédécesseur https://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-5-A515-57G-Laptop-Verschenktes-Potenzial.653109.0.html#toc-3: Il ne fait plus de bruit, les boutons intégrés sont tout sauf spongieux, offrent suffisamment de relief et sa surface est agréable et lisse - même si sa précision n'est pas la meilleure qui soit.
Affichage : L'ordinateur portable de bureau de 15,6 pouces aime être dans l'obscurité
L'ordinateur portable est équipé d'un écran IPS standard de 15,6 pouces avec une résolution de 1 920 x 1 080 pixels (16:9). Ses plus gros défauts sont sa faible couverture de l'espace colorimétrique d'environ 58 % sRGB et sa faible luminosité de 248 cd/m². En utilisation sur batterie, elle descend même à 220 cd/m².
Pour un ordinateur portable économique, ce serait un compromis justifié, mais pas à un prix de près de 1 200 dollars, alors que vous n'avez même pas la possibilité de choisir une alternative plus vibrante et plus lumineuse. Malgré cela, l'expérience de jeu est un peu moins vivante à une fréquence maximale de 60 Hz.
En outre, la qualité d'image est encore plus terne en raison de sa surface mate et granuleuse, tandis que les niveaux de contraste de son prédécesseur sont encore plus faibles alors que les niveaux de contraste de son prédécesseur étaient bien plus élevés :1 317:1 contre 802:1. Au moins, nous n'avons pas noté de scintillement PWM ou de saignement du rétroéclairage.
En revanche, les véritables ordinateurs portables de jeu tels que le LenovoLOQ 15lOQ 16 de Lenovo et le AsusTUF Gaming A15offrent une configuration de base de 144 Hz, avec une option pour passer à 100 % sRGB. En ce qui concerne les ordinateurs portables purement bureautiques, l'IdeaPad Pro 5 16 se distingue par le fait qu'il s'agit d'un appareil relativement bon marché doté d'un écran QHD 120 Hz. L'AsusVivoBook S15possède le meilleur écran de notre comparatif, car il repose sur une dalle OLED et peut couvrir ~99 % de l'AdobeRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 220 cd/m²
Contraste: 802:1 (Valeurs des noirs: 0.3209 cd/m²)
ΔE Color 6.26 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.99
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
39.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.186
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -1% | 128% | -5% | 3% | 11% | 5% | 69% | |
| Display P3 Coverage | 38.11 | 43.3 14% | 99.9 162% | 36.58 -4% | 39.6 4% | 42.3 11% | 40.2 5% | 64.9 70% | |
| sRGB Coverage | 57.7 | 65 13% | 59 2% | 100 73% | 54.37 -6% | 58.5 1% | 63.4 10% | 60.2 4% | 96.5 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.41 | 44.8 14% | 38 -4% | 98.6 150% | 37.79 -4% | 40.9 4% | 43.7 11% | 41.5 5% | 66.6 69% |
| Response Times | -3% | 21% | 95% | -28% | -16% | -46% | -13% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 35.6 ? -6% | 29 ? 14% | 0.74 98% | 44 ? -31% | 43.6 ? -30% | 51.2 ? -52% | 42.7 ? -27% | 30.4 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 24.5 ? 1% | 18 ? 27% | 2 ? 92% | 31 ? -25% | 25.2 ? -2% | 34.4 ? -39% | 24.5 ? 1% | 20.8 ? 16% |
| PWM Frequency | 59 ? | 1250 ? | |||||||
| Screen | 19% | -13% | 51% | 18% | 13% | 18% | 25% | 49% | |
| Brightness middle | 257.4 | 250 -3% | 376 46% | 378 47% | 251 -2% | 297.8 16% | 299 16% | 346.2 34% | 288 12% |
| Brightness | 248 | 234 -6% | 341 38% | 378 52% | 241 -3% | 271 9% | 280 13% | 329 33% | 271 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 79 -10% | 78 -11% | 98 11% | 87 -1% | 81 -8% | 89 1% | 81 -8% | 91 3% |
| Black Level * | 0.3209 | 0.19 41% | 0.66 -106% | 0.23 28% | 0.35 -9% | 0.2 38% | 0.31 3% | 0.17 47% | |
| Contrast | 802 | 1316 64% | 570 -29% | 1091 36% | 851 6% | 1495 86% | 1117 39% | 1694 111% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.26 | 3.94 37% | 6.4 -2% | 2.2 65% | 5.14 18% | 5.16 18% | 5.2 17% | 4.19 33% | 1.9 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.28 | 16.73 8% | 20.45 -12% | 4.87 73% | 18.41 -1% | 19.76 -8% | 20.8 -14% | 19.19 -5% | 3.3 82% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.99 | 3.09 38% | 2.68 46% | 2.28 54% | 4.2 16% | 1.66 67% | 0.9 82% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.6 3% | 4.59 -24% | 1.43 61% | 1.08 71% | 2.2 41% | 4.1 -11% | 2.6 30% | 2.7 27% |
| Gamma | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.26 97% | 2.47 89% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.32 95% |
| CCT | 6606 98% | 6476 100% | 6819 95% | 6464 101% | 6534 99% | 6678 97% | 6548 99% | 6749 96% | 6535 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37.79 | |||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 54.37 | |||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
15% | 2% /
-5% | 91% /
78% | -5% /
6% | 0% /
7% | -6% /
7% | 6% /
15% | 44% /
48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme il ne couvre que 57,7 % de l'espace colorimétrique sRGB, il n'est pas possible d'utiliser cet ordinateur portable pour l'édition professionnelle d'images et de vidéos, qui repose sur une représentation précise des couleurs.
Les couleurs et les niveaux de gris dépassent clairement la limite du DeltaE 3, jusqu'à laquelle l'œil humain peut détecter les écarts de couleur. Les valeurs n'ont pas pu être améliorées par notre étalonnage. Nous avons au moins pu éliminer la légère teinte cyan. Notre profil de couleurs calibré peut être téléchargé ici.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.2 ms hausse |  |
| ↘ 10.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Sa très faible luminosité de 220 cd/m² en mode batterie rend presque impossible la lecture de l'écran à l'extérieur, même à l'ombre.
Performances : Le processeur et le processeur graphique de l'Aspire 5 restent à la limite inférieure
L'Acer Aspire 5 A515-58GM est équipé d'un processeur IntelCore i7-1355U(2 P-cores + 8 E-cores), 16 Go de RAM DDR4 extensible, un SSD de 1 To (PCIe 3.0) et une carte NvidiaGeForce RTX 2050avec un TGP minimal de 35 watts. Des modèles moins chers sont disponibles avec une carte NvidiaGeForce RTX 2050et sans dGPU. Des variantes AMD avec une carte graphique RX Vega sont également disponibles, mais elles sont livrées avec une RAM entièrement soudée. Le modèle prédécesseur de construction presque identiquepeut être équipé d'une carte graphiqueMX550ou avec une RTX 2050.
L'Aspire se veut polyvalent, de la bureautique aux usages multimédias en passant par les nouveaux jeux (avec des paramètres peu détaillés). Pour l'édition vidéo 4K, cette version est généralement assez rapide, bien que nous recommandions de connecter un moniteur externe.
Conditions d'essai
Le fabricant propose trois modes de performance différents sur l'Aspire 5, qui peuvent être sélectionnés via Acer Quick Access ou la combinaison de touches "Fn+F". Nous avons effectué nos tests de performance en utilisant le mode "performance" et pour nos tests de batterie, nous avons sélectionné le mode normal.
La liste et les graphiques suivants montrent les différences en termes de limites de performances du CPU, tandis que les performances du GPU restent toujours constantes :
- Performance : 55 watts (PL2) > 28 watts (PL1), après 15 secondes.
- Normal : Fluctue entre 10 et 55 watts, s'équilibre à 28 watts (PL1) après environ 25 secondes.
- Silencieux : Fluctue plus fortement, 50 watts pendant 2 secondes, puis fluctue continuellement entre 15 et 28 watts par intervalles de 20 secondes - parallèlement au comportement du ventilateur.
- Batterie : 19 watts (PL2) > 15 watts (PL1), après 30 secondes.
Processeur
Le processeur Intel installé, le Core i7-1355U (2 P-cores + 8 E-cores) est assez gourmand en énergie, ce qui s'est bien reflété dans notre boucle Cinebench R15 :
Lors de la première exécution, le CPU avait encore accès à 55 watts, mais dès la deuxième exécution, les performances ont considérablement baissé. Après le troisième tour, il n'a obtenu que 930 points au lieu des 1.624 points initiaux. Intel n'est pas le seul responsable de cette situation, car le système de refroidissement normalement puissant avec deux ventilateurs devrait permettre au CPU de consommer en permanence 40 watts ou plus. La limitation à 28 watts est assez conservatrice, car les températures du cœur n'ont atteint que 73 °C au maximum dans notre boucle continue.
Par conséquent, son prédécesseur équipé d'un Intel Core i7-1260P était environ 40 % plus rapide sous une charge multicœur continue - ce qui ne devrait évidemment pas être le cas. Cependant, notre évaluation des performances a également montré que les deux ordinateurs portables se comportaient de manière similaire lorsqu'il s'agissait de tâches qui ne prenaient pas beaucoup de temps à réaliser.
En fin de compte, les seuls ordinateurs portables qui ont devancé le modèle de test Aspire 5 sont l'Asus VivoBook S15 avec son processeur AMD Ryzen 7 6800H et les deux ordinateurs portables de jeu, l'Asus TUF Gaming A15 et le Lenovo LOQ 15, qui sont tous deux équipés de AMD HS CPUs (35-watt TDP). En termes de performance pure à cœur unique, l'Aspire 5 s'est en fait avéré supérieur pour la plus grande partie.
En mode batterie, le CPU n'a accès qu'à 15 watts (PL1) et 19 watts (PL2), ce qui signifie que son résultat est tombé à 1 077 points.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=92, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Moyenne de la classe Office (7860 - 155900, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=92, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
Performance du système
Au quotidien, l'ordinateur portable Acer est très réactif et très rapide. Ses performances à cœur unique et son turbo boost à court terme (jusqu'à 55 watts) y contribuent tout particulièrement.
En conséquence, seuls les deux ordinateurs portables de jeu et l'Asus VivoBook S15 se sont classés au-dessus de l'Aspire 5 dans le benchmark PCMark 10, tandis que le meilleur résultat a souvent été obtenu dans les benchmarks de navigation tels que WebXPRT 4.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=86, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=86, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=86, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Office (26.1 - 408, n=38, 2 dernières années) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Office (74.4 - 316, n=57, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Office (22414 - 93596, n=40, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Office (80 - 328, n=84, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6540 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 112436, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Moyenne de la classe Office (8.3 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les temps de latence élevés du DPC empêchent l'utilisation de logiciels multimédias en temps réel. Comme c'est souvent le cas, le pilote du module du noyau en est le principal responsable. Les mises à jour du BIOS peuvent améliorer ou aggraver le résultat.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SSD M.2 2280 de 1 To installé, le Micron 2450, fait plutôt bonne impression dans l'ordinateur portable Acer : Il a atteint des taux de transfert légèrement supérieurs à la moyenne, allant jusqu'à 3 161 Mo/s en lecture séquentielle par rapport à la moyenne de la norme PCIe 3.0. Les taux d'écriture de plus de 3 Go/s étaient également beaucoup plus rapides que ceux de la concurrence dans notre domaine de comparaison. En outre, ses valeurs 4K étaient également plus que décentes.
Bien que le prédécesseur direct de l'ordinateur portable Test de l'Acer Aspire 5 A515-57G : des performances médiocres pour la RTX 2050 utilise le même modèle de SSD, les résultats du modèle actuel ont été bien plus élevés dans de nombreux domaines - et ce même après que le SSD de l'Aspire 5 plus récent ait été thermiquement étranglé périodiquement vers la fin de notre boucle de benchmark DiskSpd.
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo LOQ 15APH8 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -39% | -57% | -53% | -94% | -100% | |
| Seq Read | 3161.58 | 3123.89 -1% | 2549 -19% | 2831 -10% | 1276 -60% | 2460.42 -22% |
| Seq Write | 3133.52 | 3008.29 -4% | 1571 -50% | 1092 -65% | 548.03 -83% | 721.73 -77% |
| 4K Read | 91.08 | 89.47 -2% | 41.92 -54% | 35.43 -61% | 33.31 -63% | 38.16 -58% |
| 4K Write | 350.26 | 277.46 -21% | 110.3 -69% | 115.95 -67% | 70.44 -80% | 203.12 -42% |
| 4K-64 Read | 2277.61 | 1360.83 -40% | 1086 -52% | 817 -64% | 662.17 -71% | 597.83 -74% |
| 4K-64 Write | 2157.55 | 1446.04 -33% | 1083 -50% | 1522 -29% | 608.11 -72% | 788.8 -63% |
| Access Time Read * | 0.031 | 0.106 -242% | 0.119 -284% | 0.083 -168% | 0.169 -445% | 0.083 -168% |
| Access Time Write * | 0.175 | 0.168 4% | 0.034 81% | 0.132 25% | 0.219 -25% | 1.028 -487% |
| Score Read | 2685 | 1763 -34% | 1383 -48% | 1136 -58% | 823 -69% | 882 -67% |
| Score Write | 2821 | 2024 -28% | 1351 -52% | 1747 -38% | 733 -74% | 1064 -62% |
| Score Total | 6893 | 4707 -32% | 3398 -51% | 3381 -51% | 1948 -72% | 2319 -66% |
| Copy ISO MB/s | 3028.09 | 1286 -58% | 662.31 -78% | 993.21 -67% | ||
| Copy Program MB/s | 1028.01 | 574 -44% | 448.05 -56% | 434.34 -58% | ||
| Copy Game MB/s | 2150.78 | 1133 -47% | 560.84 -74% | 342.01 -84% | ||
| DiskSpd | -70% | -46% | -37% | -58% | -45% | |
| seq read | 2253 | 756 -66% | 1684 -25% | 2220 -1% | 1536 -32% | 1773 -21% |
| seq write | 3392 | 830 -76% | 1498 -56% | 1923 -43% | 1331 -61% | 2177 -36% |
| seq q8 t1 read | 3538 | 1023 -71% | 2659 -25% | 3595 2% | 2181 -38% | 2594 -27% |
| seq q8 t1 write | 3410 | 934 -73% | 1603 -53% | 1956 -43% | 1409 -59% | 2404 -30% |
| 4k q1 t1 read | 70.3 | 18.6 -74% | 46 -35% | 47 -33% | 37.9 -46% | 42.6 -39% |
| 4k q1 t1 write | 429 | 221 -48% | 128 -70% | 174.7 -59% | 94.5 -78% | 166.4 -61% |
| 4k q32 t16 read | 1846 | 416 -77% | 1068 -42% | 1282 -31% | 701 -62% | 705 -62% |
| 4k q32 t16 write | 3254 | 923 -72% | 1174 -64% | 407 -87% | 306 -91% | 414 -87% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -55% /
-52% | -52% /
-53% | -45% /
-46% | -76% /
-81% | -73% /
-80% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Acer a doté l'Aspire 5 A515-58GM d'une carte NvidiaRTX 2050 Mobile avec 4 Go de VRAM GDDR6 qui, contrairement à laRTX 3050 Mobileest limitée à 64 bits. L'Aspire 5 A515-58GM, généralement similaire, est équipé d'unMX570n'a que 2 Go de VRAM. Il est également intéressant de noter qu'Acer limite le TGP à 35 watts (alors que le fabricant indique 30 watts, ce qui ne concerne que l'utilisation de la batterie).
Cette décision a pour conséquence que la RTX 2050 est jusqu'à 20 % plus lente que dans leThinkBook 16 G4+à 60 watts, et il devient presque impossible de la distinguer d'uneGTX 1650.
| 3DMark 06 Standard Score | 40490 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 40973 points | |
| 3DMark 11 Performance | 11734 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 115772 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25879 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7746 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3363 points | |
Aide | ||
| Geekbench 6.0 | |
| GPU Vulkan 6.0 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| GPU OpenCL 6.0 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
L'écart entre laRTX 3050 à 75 watts et laRTX 2050 à 35 watts de l'Aspire 5 est de 50 %. Bien que la RTX 3050 ne soit pas plus rapide à 40 watts dans l'Aspire 5, elle n'est pas plus puissante que la RTX 2050 à 35 watts Swift X SFX16 d'Acer. En revanche, la carte GeForce MX550 etMX570 (2 Go de VRAM chacun) sont légèrement plus lents avec le même TGP, de sorte que la décision de ne pas s'appuyer sur un GPU MX, comme le font de nombreux autres ordinateurs portables polyvalents, est compréhensible.
Toutefois, compte tenu du supplément de prix élevé de l'Aspire 5, uneRTX 3050 Ti ou même uneRTX 4050 avec un TGP plus élevé aurait été plus judicieux, tandis qu'une variante moins chère avec uneRadeon 680M ou780M aurait certainement été plus attrayante. Cette solution GPU serait 38 % plus lente, mais offrirait suffisamment de performances multimédias pour un bien meilleur rapport prix/performances.
Dans l'ensemble, la RTX 2050 peut assurer un rendu fluide des jeux récents avec un niveau de détail moyen et une résolution FHD native. Cependant, elle n'est plus suffisante pour les jeux très exigeants, ce qui est également dû à la faible VRAM. D'autres benchmarks de jeu pour la RTX 2050 peuvent être trouvés et comparés dans notre section technique.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 157.7 | 151.7 | 91.8 | 45.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 72.1 | 59.1 | 34 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.3 | 113.9 | 109.9 | 104.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94 | 49.9 | 35.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 99 | 86.5 | 71.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 173 | 75.7 | 62.6 | 54.6 |
| God of War (2022) | 59.5 | 44.6 | 26.5 | |
| F1 22 (2022) | 107.4 | 93.4 | 68.5 | 21.1 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 34.5 | 25.9 | 18.6 | |
| Returnal (2023) | 34.6 | 30.8 | 24.1 | |
| Atomic Heart (2023) | 48.7 | 29.5 | 29.1 | |
| Sons of the Forest (2023) | 35.9 | 34.1 | 33 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 21.8 | 20.1 | 19.1 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 18.8 | 17.9 | 16.7 | |
| Atlas Fallen (2023) | 52.2 | 42.9 | 29.7 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 22.7 | 17 | 14.3 | |
| Armored Core 6 (2023) | 42.6 | 35.9 | 32 | 29.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.8 | 30 | 28 |
Émissions : Les ventilateurs de l'ordinateur portable Acer sont généralement actifs
Émissions sonores
Les ventilateurs commencent déjà à tourner en utilisation bureautique ou lorsque vous chargez un site web. En fonction du mode de performance sélectionné, les émissions sonores peuvent devenir un peu plus fortes ou rester assez silencieuses. En mode normal (équilibré), nous avons mesuré 32 dB(A) en charge moyenne et 46,7 dB(A) en jeu.
L'Aspire 5 A515-58GM est donc encore plus bruyant que les ordinateurs portables de jeu.Lenovo LOQ 15et AsusTUF Gaming A15qui disposent de GPU plus puissants, car ils s'appuient sur de meilleurs systèmes de refroidissement. LeHP Envy x360 15reste le plus silencieux de notre comparatif.
L'Aspire 5 de l'année dernière est le plus silencieux Aspire 5 de l'année dernièreavec le même GPU était un peu plus silencieux en jeu (42 dB(A)) mais il devenait beaucoup plus bruyant en charge CPU pure ainsi qu'en mode inactif. Nous avons également remarqué que la vitesse du ventilateur fluctuait fortement en cas de charge CPU permanente en mode silencieux (voir la section "conditions de test"). Le faible niveau sonore des ventilateurs est assez agréable et un autre aspect positif est que nous n'avons pas noté d'autres bruits électroniques dans notre modèle de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.5 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.04 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | -1% | 14% | 4% | -1% | -19% | -7% | |
| off / environment * | 25.04 | 23.3 7% | 23.1 8% | 22.7 9% | 25.4 -1% | 26 -4% | 26 -4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 23.3 11% | 23.1 12% | 22.7 14% | 25.4 3% | 26 1% | 26 1% | 25 5% |
| Idle Average * | 26.3 | 23.3 11% | 23.1 12% | 22.7 14% | 25.4 3% | 26 1% | 26 1% | 29 -10% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 23.3 11% | 25.2 4% | 22.7 14% | 25.4 3% | 26 1% | 28.1 -7% | 31 -18% |
| Load Average * | 32.5 | 29.6 9% | 44.3 -36% | 23.3 28% | 34 -5% | 42.6 -31% | 56.9 -75% | 46 -42% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 43 8% | 45.8 2% | 43.4 7% | 42 10% | |||
| Load Maximum * | 49 | 43 12% | 52 -6% | 43.4 11% | 40 18% | 37.4 24% | 62.6 -28% | 47 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'un des avantages des ventilateurs rotatifs réside dans les faibles températures de surface, bien inférieures à 40 °C en charge maximale, mais il s'agit en partie d'une conséquence logique des faibles performances du CPU et du GPU. Nos images thermiques montrent également que le système de refroidissement lui-même ne dépasse pas les 51 °C. La concurrence est toujours moins performante dans cette discipline.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.8 °C / 98 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -18% | 3% | -20% | -7% | -29% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 35.7 | 48.9 -37% | 44.4 -24% | 36.2 -1% | 39.4 -10% | 40.5 -13% | 50.2 -41% | 43 -20% |
| Maximum Bottom * | 36.8 | 44.6 -21% | 52 -41% | 37.8 -3% | 45.4 -23% | 42 -14% | 50.2 -36% | 48 -30% |
| Idle Upper Side * | 27.9 | 27.1 3% | 28 -0% | 25.4 9% | 33.2 -19% | 26.5 5% | 32.1 -15% | 26 7% |
| Idle Bottom * | 27.9 | 27.5 1% | 29.6 -6% | 26.6 5% | 35.1 -26% | 29 -4% | 34.6 -24% | 27 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Après seulement quelques secondes, le CPU a atteint 92 °C lors de notre test de stress combiné, ce qui signifie qu'il est passé de 4,55 GHz à 2,2 GHz, ce qui est nettement supérieur à l'horloge de base de 1,2 GHz. Entre temps, il a été boosté à 3 GHz.
Le GPU a d'abord été cadencé à 1 GHz, puis à 864 MHz, avec une température relativement basse de 71 °C. Pendant le test de stress du GPU pur, il a tourné en permanence à 1 115 MHz. Pendant le test de stress Witcher 3 pendant le test de stress, il a eu un maximum de 1 400 MHz et un minimum de 1 315 MHz. Au TGP maximum, uneRTX 2050est capable de délivrer en permanence jusqu'à ~1.500 MHz.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | 0,02 | - | 34 | 39 |
| Prime95 stress | 2.87 | - | 70 | 53 |
| Prime95+FurMark | 2.18 | 864 | 76 | 71 |
| Witcher 3 stress | 0,93 | 1,350 | 63 | 67 |
| FurMark stress | 0,26 | 1,115 | 55 | 62 |
Intervenants
A notre avis, ses deux haut-parleurs de 2 watts et son écran inférieur à la moyenne sont les principales raisons pour lesquelles l'Aspire 5 n'est pas un ordinateur portable multimédia. Comme c'est le cas pour un ordinateur portable de bureau, ils produisent un son médiocre qui manque de basses et n'est pas particulièrement fort avec un maximum de 76 dB(A).
Les haut-parleurs orientés vers le bas ont également tendance à produire de la distorsion à plein volume. La série Envy de HPde HP, leLOQ 15 de Lenovo et lesMateBook D de Huawei de Huawei offrent une meilleure expérience sonore.
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Envy x360 15-ey0023dx analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : L'Aspire 5 avec une meilleure autonomie
Consommation électrique :
Sa consommation moyenne de 6,5 watts en mode veille est inférieure à celle de son prédécesseur prédécesseur(8 watts). En jeu, l'ordinateur portable consomme en moyenne 61 watts, alors que l'AsusTUF Gaming A15équipé d'uneRTX 4050consomme 136 watts. Le LenovoThinkBook 16 G4+ de Lenovoconsomme 83 watts, car saRTX 2050a un TGP plus élevé de 60 watts.
Bien qu'une baisse claire et abrupte des performances dans le benchmark Cinebench R23 de 83,7 watts à ~47 watts soit devenue perceptible après un court laps de temps, cela n'a pas été causé par une alimentation trop faible, mais par un étranglement thermique du processeur.
| Éteint/en veille | 0.353 / 0.7 Watts |
| Au repos | 4.31 / 6.52 / 8.037 Watts |
| Fortement sollicité |
75.2 / 89.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 R7 5700U, Vega 8, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, Kingston OM8PDP3256B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 35% | 7% | -77% | 18% | 25% | 16% | 0% | |
| Idle Minimum * | 4.31 | 4 7% | 3 30% | 3.9 10% | 8 -86% | 3.9 10% | 3.8 12% | 3.7 14% | 4.4 -2% |
| Idle Average * | 6.52 | 8 -23% | 5.5 16% | 7.6 -17% | 12.1 -86% | 7.2 -10% | 6.6 -1% | 7.9 -21% | 5.1 22% |
| Idle Maximum * | 8.037 | 13 -62% | 8.2 -2% | 11 -37% | 12.5 -56% | 7.3 9% | 8 -0% | 9.3 -16% | 9.3 -16% |
| Load Average * | 75.2 | 62 18% | 34.2 55% | 53.3 29% | 74.9 -0% | 46.7 38% | 33.4 56% | 41 45% | 67 11% |
| Witcher 3 ultra * | 60.8 | 60 1% | 30.2 50% | 42.8 30% | 136.6 -125% | 41.1 32% | 33.6 45% | 41 33% | 66.4 -9% |
| Load Maximum * | 89.5 | 70 22% | 38 58% | 64.9 27% | 185 -107% | 64.8 28% | 54 40% | 52.2 42% | 93.5 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La batterie de 48 Wh de l'Aspire 5 A515 (2023) dure 25 % de plus que son prédécesseur direct prédécesseur directce résultat est probablement dû au processeur Intel de la série U. L'ordinateur portable de bureau se situe juste en dessous de la moyenne de la catégorie avec des résultats de 8:42 heures.
La batterie peut être rechargée à 80 % en un peu plus d'une heure. Cependant, on ne peut pas parler de charge rapide étant donné la puissance de charge maximale de 33 watts.
La concurrence dans notre domaine de comparaison s'appuie entièrement sur des CPU AMD et dure généralement beaucoup plus longtemps, par exemple l'IdeaPad 5 15 et l'IdeaPad 6 15.IdeaPad 5 15 avec 14 heures et même leVivoBook S15 avec son écran OLED n'est à court de jus qu'au bout de 11,5 heures. Les deux concurrents disposent également d'une batterie nettement plus grande, d'une capacité de 70 Wh.
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 R7 5700U, Vega 8, 48 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -24% | 16% | 69% | 35% | 1% | 25% | -31% | 24% | 31% | |
| H.264 | 397 | 525 32% | 925 133% | 645 62% | 766 93% | 747 88% | 704 ? 77% | |||
| WiFi v1.3 | 522 | 424 -19% | 652 25% | 839 61% | 627 20% | 612 17% | 692 33% | 441 -16% | 701 34% | 600 ? 15% |
| Load | 118 | 84 -29% | 107 -9% | 134 14% | 144 22% | 100 -15% | 59 -50% | 65 -45% | 59 -50% | 118.1 ? 0% |
| Witcher 3 ultra | 110 | 142 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Un ordinateur portable économique doté d'une carte graphique RTX à un prix élevé
L'Acer Aspire 5 est un produit quelque peu paradoxal, puisqu'il s'agit d'un ordinateur portable économique équipé d'une puce graphique d'entrée de gamme, mais commercialisé au prix d'un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. Par conséquent, vous devez savoir exactement ce que vous attendez d'un ordinateur portable :
Si vous recherchez un ordinateur de bureau simple mais solide, vous devriez opter pour l'Aspire 5 sans dGPU. En revanche, un ordinateur portable multimédia n'a pas seulement besoin d'un puissant GPU. Il faut aussi un bon écran et, idéalement, de bons haut-parleurs, ce que n'offre pas l'Aspire 5. Vous souhaitez jouer régulièrement à des jeux avec une résolution et un niveau de détail modérés ? Dans ce cas, vous devriez vous tourner vers un ordinateur portable de jeu à petit budget, tel que le LenovoLOQ 15le LOQ 16 ou l'AsusTUF Gaming A15.
Les avantages de l'Aspire 5 sont ses deux banques de RAM, son clavier confortable (qui, attention, n'est pas très lisible en pleine lumière) et ses performances système élevées, qui sont excellentes pour surfer sur le web - mais qui sont aussi considérablement étranglées en cas de charge continue. En outre, l'ordinateur portable est équipé de Thunderbolt 4, de l'USB-C Power Delivery et son boîtier en plastique avec un couvercle en métal est assez robuste.
Parmi les autres aspects positifs, citons son emballage durable ainsi que son scanner d'empreintes digitales fiable. En outre, laRTX 2050installée peut s'attaquer à un certain nombre de nouveaux jeux avec des paramètres de détail moyens et en Full HD. Cet ordinateur portable polyvalent peut également être utilisé pour l'édition vidéo, à condition d'utiliser un moniteur externe avec une couverture d'espace colorimétrique élevée et une représentation précise des couleurs. Néanmoins, un moniteurRTX 3050(Ti) ou uneRTX 4050avec des valeurs TGP plus élevées aurait été nécessaire, surtout si l'on prend en compte le prix de vente de l'ordinateur portable.
Il est important de bien réfléchir à la version de l'Acer Aspire 5 que l'on achète : Une UGS avec dGPU n'a pas beaucoup de sens si l'on prend en compte toutes les alternatives viables. D'un autre côté, l'Aspire 5 offre quelques avantages intéressants en tant qu'ordinateur portable de bureau, comme ses deux banques de mémoire vive, Thunderbolt 4 et son bon clavier.
L'écran interne FHD du portable est trop faible pour être utilisé à l'extérieur - ce qui est encore plus inutile, c'est qu'Acer a encore réduit la luminosité à 220 cd/m² en mode batterie et ne propose même pas de meilleurs panneaux. À cela s'ajoutent une tonne de bloatware, un seul port USB-C et des ventilateurs presque toujours audibles.
De plus, son prédécesseur direct Test de l'Acer Aspire 5 A515-57G : des performances médiocres pour la RTX 2050 avec le même GPU et un CPU non typé est 200 $US moins cher et celui avec un GeForce MX550 est jusqu'à 450 $US moins cher. Pour le même prix que l'Aspire 5 (2023), vous pouvez également vous procurer le Swift X SFX16 qui dispose d'un écran plus grand avec une couverture sRGB de 96 %, d'une RTX 3050 et d'un processeur de 11e génération fonctionnant pratiquement aussi rapidement sous charge permanente.
Une alternative nettement moins chère est le LenovoIdeaPad Pro 5 16doté d'un écran QHD 120 Hz, d'un processeur AMD Ryzen 7, d'un iGPU rapide (Radeon 680M) et de la mémoire vive soudée. Une autre alternative pourrait être le Dell Inspiron 16 Plus 7630 avec un processeurRTX 3050. LeHP Envy 16est très robuste et dispose d'un excellent clavier.MateBook D 16pourrait également être un bon choix pour une multitude de raisons. LeThinkPad E15pourrait être une bonne alternative pour un ordinateur portable dédié à la bureautique, avec son clavier encore plus performant, son écran plus lumineux et son prix attractif.
Prix et disponibilité
La SKU avec GeForce RTX 2050, Intel Core i7-1355U, 16 Go de RAM, 512 Go de SSD et un écran FHD IPS peut actuellement être achetée pour environ 1 000 dollars sur Amazon.
Nous recommandons également de jeter un coup d'œil à la version moins chère avec un Intel Core i5 et un SSD de 512 Go.
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
- 09/19/2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
