Test du Huawei MateBook D 16 2022 : PC portable multimédia en 16:10 et avec pavé numérique
Le nouveau MateBook D 16 2022 reçoit une importante mise à jour avec un tout nouveau boîtier métallique, un écran 16:10 et, pour la première fois, un clavier avec un pavé numérique complet. Comme déjà dans leMateBook 16shuawei passe d'un processeur AMD à un processeur Intel de la nouvelle génération Alder Lake. En termes de prix, le nouveau MateBook D 16 commence à partir de 949 Euros (~$958) avec un Core i5-12450H16 Go de RAM et un gros SSD de 512 Go. Cependant, notre unité de test avec un Core i7-12700Het le reste de l'équipement identique coûte déjà 1299 euros (~$1311), Huawei facture donc une lourde prime de 350 euros (~$353) pour le passage du Core i5 au Core i7.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 07/22 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 80.6 % v7 (old) | 11/21 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08/21 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/21 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86 % v7 (old) | 04/21 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Cas et équipement
Huawei a complètement retravaillé le boîtier du nouveau MateBook D 16, qui suit désormais en grande partie le design du.. MateBook 16s. En termes d'extérieur, les deux ordinateurs portables peuvent à peine être distingués, en plus d'avoir des tailles légèrement différentes en raison de leurs différents formats d'écran (3:2 pour le MateBook 16s et 16:10 pour le MateBook D 16). C'est définitivement une mise à niveau pour le MateBook D 16, et nous ne trouvons pas beaucoup de raisons de se plaindre, ni dans la fabrication, ni en termes de stabilité du boîtier.
Un coup d'œil à l'intérieur du boîtier montre également que Huawei utilise une carte mère identique pour les deux appareils. Cependant, malgré l'utilisation du même processeur, le MateBook D 16 ne reçoit qu'un seul ventilateur et un seul caloduc. L'utilisateur peut uniquement remplacer le SSD M.2, car le module WLAN est soudé. Par rapport à son prédécesseur, le nouveau MateBook D 16 est moins large et plus profond à la place, mais la taille globale des deux appareils est assez similaire
En termes de connexions et de leurs quantités, il y a de nouveau une parité avec le plus grand MateBook 16smais Huawei économise sur les frais de licence pour une connexion Thunderbolt 4, et l'un des deux ports USB-A sur le côté droit ne prend en charge que l'ancienne norme 2.0. Le module Wi-Fi ne prend pas non plus en charge les réseaux 6 GHz les plus récents, mais la carte AX201 d'Intel (Wi-Fi 6) fait encore un très bon travail et vous ne devriez pas rencontrer de limitations dans la pratique
La nouvelle webcam 1080p prend des photos décentes et offre plusieurs fonctions intéressantes d'intelligence artificielle (filtre d'arrière-plan, suivi d'objets, ajustement du point de vue, etc.) Dans la pratique, cela fonctionne bien en principe, mais l'impression d'image est légèrement plus saccadée lorsque la caméra AI est activée.
Périphériques d'entrée - MateBook désormais doté d'un pavé numérique
Le nouveau MateBook D 16 est le premier ordinateur portable de Huawei avec un clavier numérique dédié. Comme déjà dans le MateBook 16s, la course des touches est passée de 1,3 à 1,5 mm, et l'expérience de frappe est très bonne dans l'ensemble. Nous l'apprécions même un peu plus que celle du 16s, car la frappe est légèrement plus silencieuse. Le retour d'information est précis, et même les textes les plus longs peuvent être tapés sans problème. Comme précédemment, les touches de déplacement vertical sont toujours plus petites. Il y a un éclairage blanc du clavier en deux étapes, mais il ne peut pas être activé automatiquement par un capteur. Le bouton d'alimentation est maintenant placé en haut à droite et contient un capteur d'empreintes digitales.
Le pavé tactile est légèrement décalé vers la gauche, ce qui peut demander un certain temps pour s'y habituer dans certaines circonstances. Le pavé fonctionne très bien, et nous n'avons rencontré aucun problème en pratique, mais les clics continuent d'être très forts.
Affichage - Huawei utilise désormais une dalle 16:10
Huawei continue essentiellement d'utiliser un panneau IPS mat, mais il est maintenant au format 16:10 avec 1920 x 1200 pixels. La qualité d'image est très bonne et même les zones lumineuses ne semblent pas granuleuses. Cependant, vous devez vivre sans aucune caractéristique spéciale, puisqu'il n'y a qu'un taux de rafraîchissement de 60-Hz, pas de HDR, et également pas de capteur de luminosité.
La luminosité maximale est légèrement supérieure à 300 cd/m², ce qui, en combinaison avec la bonne valeur du noir, donne un très bon rapport de contraste de près de 1400:1. Nous n'avons pas mesuré de PWM, et les temps de réponse sont décents. Il y a quelques halos de lumière visibles, en particulier sur le bord supérieur, mais la stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS ne présente aucune faiblesse.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 1387:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 34% | 8% | 9% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 99.9 51% | 74 12% | 74.1 12% | 66.8 1% |
| sRGB Coverage | 96.4 | 100 4% | 98.7 2% | 99.4 3% | 99 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.3 | 99.9 46% | 74.5 9% | 75.8 11% | 69 1% |
| Response Times | 89% | 57% | -79% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.5 ? | 2.2 ? 93% | 13 ? 57% | 49.2 ? -61% | 25 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 18.7 ? | 2.9 ? 84% | 8 ? 57% | 36.8 ? -97% | 22 ? -18% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 2500 ? | |||
| Screen | 29% | 13% | -2% | 22% | |
| Brightness middle | 319 | 384.5 21% | 356 12% | 296.8 -7% | 352 10% |
| Brightness | 317 | 388 22% | 322 2% | 292 -8% | 330 4% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 80 -11% | 87 -3% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.21 9% | 0.28 -22% | |
| Contrast | 1387 | 1319 -5% | 1413 2% | 1257 -9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 2.53 26% | 2.4 29% | 2.56 25% | 1.35 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 6.16 24% | 4.42 45% | 4.76 41% | 2.58 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.86 -133% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 1.6 72% | 2.81 51% | 2.6 54% | 2.02 65% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.07 106% | 2.49 88% |
| CCT | 7433 87% | 6464 101% | 6294 103% | 6628 98% | 6445 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 51% /
41% | 26% /
19% | -24% /
-11% | 8% /
14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) montre une nette teinte bleue en combinaison avec une température de couleur trop froide dans l'état de livraison. Cependant, notre calibration (profil disponible en téléchargement gratuit ci-dessus) permet de remédier à ce problème et diminue également les écarts de couleur. Les valeurs calibrées sont même excellentes, et le traitement des images/vidéos est tout à fait possible dans l'espace couleur sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.7 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.3 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce au panneau mat, vous pouvez également travailler facilement en extérieur, si vous évitez la lumière directe du soleil.
Performance - Huawei utilise Alder Lake
En plus de notre unité de test avec le Core i7-12700Hhuawei propose également le modèle d'entrée de gamme avec le Core i5-12450H. Cependant, ce Core i5 apporte quelques inconvénients tels que des cœurs moins efficaces et aussi un iGPU nettement plus lent. Nous n'avons pas pu tester ce processeur jusqu'à présent, mais il n'y aura probablement pas d'avantage de performance par rapport au Ryzen 5 5600Hde l'ancien MateBook D 16. Le MateBook D 16 ne propose que de la RAM LPDDR4X-3733 et pas encore de modules LPDDR5.
Conditions d'essai
Le PC Manager préinstallé offre deux modes de performance. Le processeur est autorisé à consommer jusqu'à 64 watts pendant une courte période, après quoi il se stabilise rapidement à 35 watts (mode équilibré) ou 40 watts (mode performance, uniquement en fonctionnement sur secteur). Cela signifie que même en mode Performance, le processeur reste en dessous de son TDP nominal de 45 watts. Comme le ventilateur devient alors nettement plus bruyant, nous ne pouvons pas recommander le mode Performance et avons utilisé le mode Équilibré pour toutes les mesures et les tests de référence suivants.
Prozesseur - Core i7-12700H
Nous avons déjà testé le Core i7-12700H à plusieurs reprises et vous renvoyons à notre page sur les processeurs pour plus de détails techniques. Comparé au MateBook 16squi possède deux ventilateurs, le MateBook D 16 n'utilise qu'un seul ventilateur, ce qui se traduit par des performances inférieures. À 64 watts pendant une courte période et à 35 watts constants, les performances de notre unité de test restent clairement en deçà des capacités du Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cependant, les résultats sont souvent encore bons dans les benchmarks, car le processeur peut profiter des limites de puissance élevées ici - mais le maximum de 64 watts n'est également atteint que brièvement au début des tests. En cas de charge constante, le i7-12700H est rapidement contraint d'étrangler ses performances. En fonctionnement monocœur, les performances élevées des cœurs de performance sont également payées au prix fort par une consommation électrique élevée. En fonctionnement sur batterie, la consommation d'énergie du processeur est limitée à 40 watts (ultérieurement 35 watts), mais il est intéressant de noter que cela n'a pratiquement aucun effet sur les performances. Étant donné que la température du processeur n'augmente pas tant que cela à 40 watts, le processeur est capable de maintenir cette valeur plus longtemps, ne tombant qu'à 35 watts plus tard. Par exemple, il n'y a qu'une différence de 2% dans le test CBR23 Multi, ce qui est négligeable. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks CPU ici.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -2! | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Performance du système
L'impression subjective de performance du nouveau MateBook D 16 est très bonne, et nous n'avons rencontré aucun problème pendant nos tests. Cette impression est également confirmée par les bons résultats des benchmarks.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 Score | 6041 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Le SSD M.2-2280 de notre unité de test offre une capacité de stockage de 512 Go. Malheureusement, il est partitionné inutilement dans l'état de livraison, et il n'y a qu'un peu plus de 70 Go d'espace disponible sur le disque système. Les taux de transfert du SSD PCIe 3.0-x4 sont corrects, mais les utilisateurs doivent vivre sans une connexion PCIe 4.0 moderne. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Huawei ne propose pas de GPU dédié, il n'y a donc que l'Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 (96 UE)du processeur. Cela offre des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes, notamment la reproduction de vidéos en haute résolution, mais l'iGPU s'essouffle rapidement dans les jeux. Cela signifie que vous êtes limité à des jeux moins exigeants et à des paramètres de détails souvent réduits. Au moins, les performances graphiques restent également stables en charge constante et en fonctionnement sur batterie. Vous trouverez d'autres benchmarks GPU ici.
| 3DMark 11 Performance | 7649 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24596 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5391 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1982 points | |
Aide | ||
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 123.3 | 107.8 | 24.9 | 10.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 102 | 66 | 35 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139.2 | 98.3 | 69.5 | 63.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.9 | 26.8 | 26.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 36.3 | 41.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 98.7 | 45.9 | 36.4 | 29.3 |
| F1 2021 (2021) | 108.4 | 54.8 | 43 | 30 |
Émissions et gestion de l'énergie
Émissions sonores
Le ventilateur unique fonctionne souvent à faible vitesse même en cas de faible charge, mais cela est souvent à peine audible. En particulier après la fin de certaines phases de charge, le ventilateur continue de tourner pendant plusieurs minutes à un peu plus de 30 dB(A), même en mode complètement inactif, ce qui peut être vraiment gênant dans le travail quotidien. Le prédécesseur d'AMD était nettement plus silencieux, en particulier en mode de fonctionnement au ralenti et également à faible charge.
En charge, le ventilateur atteint rapidement son volume maximal de 39,8 dB(A), que vous jouiez ou que vous sollicitiez seulement un peu le processeur. En mode Performance optionnel, il atteint même presque 48 dB(A), ce qui est tout simplement trop fort compte tenu du TDP de 40 watts et du grand boîtier. Pour cette raison, nous ne recommandons pas le mode Performance. Nous n'avons pas remarqué de bruits électroniques supplémentaires.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.2 / 25.8 / 30.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.8 / 39.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) | ||
| Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -6% | 3% | |
| off / environment * | 24.2 | 23.4 3% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle Average * | 25.8 | 23.6 9% | 25 3% | 24.4 5% | 25.5 1% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 23.6 23% | 25 18% | 24.4 20% | 25.5 16% |
| Load Average * | 39.8 | 41 -3% | 44.5 -12% | 48.3 -21% | 33 17% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 42.9 -8% | 48.9 -23% | ||
| Load Maximum * | 39.8 | 47 -18% | 36.5 8% | 48.9 -23% | 42.1 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le développement de la chaleur se concentre sur le côté gauche du dessus, où se trouve le ventilateur unique. Pendant le test de stress, le bas devient sensiblement chaud, mais cela n'entraîne aucune limitation ici, et il n'y aura de toute façon aucun problème pendant le fonctionnement quotidien. Lors du test de stress, le TDP du processeur tombe rapidement à 35 watts mais reste stable par la suite.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.3 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.4 °C / #0.7 F).
| Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -13% | -15% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 48.8 -17% | 65.3 -56% | 46.4 -11% | 42.6 -2% |
| Maximum Bottom * | 47.3 | 42 11% | 55.4 -17% | 54.8 -16% | 41.7 12% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 30 -6% | 25.4 10% | 31.4 -11% | 27.8 2% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 35 -16% | 26.8 11% | 36.6 -21% | 27.6 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs ne sont plus positionnés à côté du clavier, mais ils émettent le son vers le bas maintenant. Ainsi, en fonction de la surface, ils peuvent avoir un son étouffé. Les haut-parleurs sont légèrement plus forts que ceux de leur prédécesseur, mais ils manquent également de pression. Cependant, les performances sont bonnes, notamment dans les médiums et les aigus, ce qui profite à la reproduction de la voix.
Huawei MateBook D 16 2022 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Vivobook 15 K513EQ analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 0.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Si le processeur seul peut consommer 64 watts, il n'est pas surprenant que le chargeur compact de 65 watts ne soit pas en mesure de fournir suffisamment d'énergie pour la consommation totale en cas de charge élevée du processeur. Le système tirera au maximum 24 watts supplémentaires de la batterie, et ce n'est qu'à un TDP d'environ 38 watts que la batterie n'est plus utilisée. Comme déjà sur le MateBook 16savant, Huawei coupe les coins au mauvais endroit ici, et l'appareil devrait inclure un chargeur de 90 watts à la place. En cas de charge élevée ou pendant le jeu, cela entraîne également des températures élevées du chargeur. Mais le nouveau modèle consomme également plus d'énergie que son Prédécesseur d'AMDen fonctionnement au ralenti.
| Éteint/en veille | 0.7 / 1.1 Watts |
| Au repos | 6.1 / 10.6 / 11.5 Watts |
| Fortement sollicité |
65.5 / 68.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
Même si la capacité de la batterie a légèrement augmenté, passant de 56 à 60 Wh, l'autonomie s'est dégradée en raison de l'augmentation de la consommation électrique. Dans notre test WLAN à une luminosité de 150 cd/m² (correspondant à 51% de la luminosité maximale de notre appareil de test), l'appareil ne dure qu'un peu plus de 7 heures, et à la luminosité maximale, seulement 5,5 heures. Le prédécesseur a duré sensiblement plus longtemps ici, avec 9 ou 6,5 heures respectivement.
| Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | 28% | 39% | 27% | 47% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 361 -15% | 543 28% | 591 39% | 538 27% | 625 ? 47% |
| Witcher 3 ultra | 59 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le coûteux processeur Intel est bridé
En principe, le verdict du nouveau MateBook D 16 est comparable à celui du MateBook 16scar le passage au processeur Intel pose également quelques problèmes. Ceux-ci comprennent principalement aussi l'augmentation du prix, surtout si l'on considère que le Core i7 apporte nettement moins de performances avec la chute d'un des ventilateurs. En outre, Huawei renonce à Thunderbolt 4, et l'une des connexions USB-A sur le côté droit ne prend en charge que la vieille norme USB 2.0
Bien que les performances du CPU (en particulier celles du single-core) soient meilleures que celles de son prédécesseur, nous avions testé cela avec le Ryzen 5 5600H. Donc, pour être juste, nous aurions dû utiliser le nouveau MateBook D 16 avec le Core i5-12450H dans notre comparaison, qui est également équipé d'un GPU plus lent. Cette version pourrait perdre la comparaison de performance avec l'ancien modèle, ce qui signifierait également que nous pouvons difficilement recommander la version de base pour 949 euros (~$958). En outre, la consommation d'énergie plus élevée du processeur Intel entraîne également une durée de vie plus courte de la batterie, et le chargeur de 65 watts est trop faible.
L'ancien MateBook D 16 était surtout convaincant par son bon rapport qualité-prix. Mais ce n'est plus le cas avec le nouveau modèle équipé de l'Intel Core i7, et dans le même temps, le fabricant a également coupé quelques coins dans plusieurs endroits (pas de Thunderbolt 4, un port USB-2.0 vieilli, et un chargeur trop faible), ce qui n'est tout simplement pas approprié pour le prix augmenté de 1299 euros (~$1331).
D'un autre côté, il faut bien sûr mentionner que Huawei a amélioré la qualité du boîtier, et que le clavier de taille normale avec le pavé numérique et la course des touches plus longue laisse également une bonne impression. Ainsi, une légère augmentation de prix serait probablement justifiée, mais pas de 400 euros (~$404). Bien que le passage à un processeur Intel puisse sembler bon sur le papier, le MateBook D 16 serait un ensemble nettement plus attrayant et (avec une forte probabilité) également plus rapide, s'il avait été équipé d'un processeur AMD.
Prix et disponibilité
Le nouveau MateBook D 16 a été lancé en Europe. Lors de son introduction sur le marché, Huawei inclut le MateView GT 27 et un sac à dos gratuit. Le modèle d'entrée de gamme avec le Core i5-12450H plus faible coûte 949 Euros(~$958) et notre unité de test avec le Core i7-12700H est disponible pour 1299 Euros(~$1311).
Huawei MateBook D 16 2022
- 07/15/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
