Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo ThinkPad E15 G3 AMD : PC portable professionnel bon marché avec Ryzen 7
Après avoir passé en revue leThinkPad E14 G3nous avons maintenant un aperçu du plus grand E15 G3 avec les nouveaux CPU Ryzen 5000 d'AMD. Les clients bénéficient désormais d'écrans plus lumineux (100% sRGB en option) ainsi que d'une batterie plus grande. Les prix commencent à 770 euros chez Lenovo, tandis que notre unité de test avec le Ryzen 7 5700U, 16 Go de RAM, une carte SD PCIe de 1 To et l'écran FHD de 300 nits coûte 1000 euros. Les clients ayant accès au programme campus de Lenovo peuvent l'obtenir pour 950 euros.
Possible competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 08/21 | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD R5 5600U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 02/21 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 07/21 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 01/21 | Dell Latitude 15 5511-VNJNW i5-10400H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier et connectivité
Lenovo n'a pas modifié le boîtier par rapport au modèle précédent. Le couvercle est en aluminium, tandis que toutes les autres parties sont en plastique. Le couvercle ainsi que le dessus lisse de l'unité de base sont très sensibles aux empreintes digitales, vous devrez donc les nettoyer régulièrement. La stabilité générale est très bonne et il n'y a que des bruits mineurs de craquement lorsque nous essayons de tourner l'unité de base.
Notre unité de test montre une bonne qualité de construction, mais le couvercle n'est pas parfaitement aligné avec l'unité de base, ce qui se remarque aux bords légèrement saillants lorsque l'appareil est fermé. Toute la partie inférieure peut être retirée, mais il faut faire attention à ne pas endommager les crochets en plastique. 8 Go de RAM sont soudés sur la carte mère, mais vous pouvez utiliser un emplacement SODIMM pour étendre la mémoire et il y a un M.2-2242 vide. Vous pouvez remplacer le module Wi-Fi, mais contrairement au ThinkPad L15 G2, il n'y a pas de module WWAN.
Connectivité
Lenovo devrait certainement améliorer la situation du port pour le prochain modèle, car un port USB 2.0 est tout simplement trop lent pour un ordinateur portable moderne. Le port USB-C ne prend également en charge que la norme 3.2 Gen. 1, vous ne devez donc vous attendre qu'au minimum lorsque vous obtenez le nouveau E15.
Le module Wi-Fi prend en charge la norme Wi-Fi 6, mais le taux de transfert maximal du module RealTek est limité à 1201 Mbps, ce que montrent également les résultats de nos tests Wi-Fi. Le sitehinkPad E15 G2avec CPU Intel est équipé d'un module Wi-Fi AX201 plus rapide.
La webcam 720p est équipée d'un obturateur mécanique, mais la qualité de l'image est médiocre même dans de bonnes conditions d'éclairage.
Périphériques d'entrée - Toujours un bon clavier de ThinkPad
Lenovo utilise toujours le clavier familier avec une course de 1,8 mm pour le E15, qui offre une expérience de frappe riche, et c'est l'un des meilleurs claviers du segment mobile, malgré son faible prix. Vous disposez également d'un pavé numérique dédié, mais cela signifie que le pavé tactile est légèrement décalé vers la gauche, ce qui peut nécessiter un certain temps pour s'y habituer. Grâce à l'éclairage de fond à deux niveaux, la saisie dans des environnements sombres n'est pas non plus un problème.
Le pavé tactile fonctionne bien, mais sa taille n'est pas très généreuse pour les normes modernes en raison des boutons TrackPoint supplémentaires. Ces boutons produisent un bruit de clic très silencieux et discret, qui laisse une impression de grande qualité. L'utilisation du TrackPoint fonctionne également bien après une petite période d'apprentissage.
Affichage - E15 G3 avec écran optionnel 100% sRGB
L'écran a toujours été la faiblesse du ThinkPad E15 avec une luminance autour de 250 nits. Lenovo a amélioré les spécifications pour le E15 G3 et le panneau est plus lumineux évalué à 300 nits, mais notre modèle est encore plus lumineux à ~330 nits en moyenne. Grâce à la faible valeur du noir, le rapport de contraste est très bon et la qualité d'image subjective est également bonne, mais les surfaces brillantes semblent un peu granuleuses
Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM, mais les temps de réponse ne sont pas les plus rapides et il y a un peu de ghosting. Cependant, cela ne devrait pas être un gros problème pour un ordinateur portable de bureau. Le saignement du rétroéclairage est très mineur sur le bord inférieur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 345 cd/m²
Contraste: 1388:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
41.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD N156HCA-EAB, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE Lenovo LEN40BA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5511-VNJNW BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -4% | 8% | -2% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 40.3 | 43.8 9% | 38.71 -4% | 43.6 8% | 39.56 -2% | 38.42 -5% |
| sRGB Coverage | 60.2 | 65.7 9% | 58.2 -3% | 65.2 8% | 58.3 -3% | 57.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.6 | 45.3 9% | 39.99 -4% | 45 8% | 40.87 -2% | 39.69 -5% |
| Response Times | 5% | 55% | 48% | -4% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40 9% | 28 ? 36% | 18 ? 59% | 48 ? -9% | 46.8 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 30 1% | 8 ? 74% | 19 ? 37% | 30 ? 1% | 31.2 ? -3% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Screen | 1% | -14% | -32% | -15% | -35% | |
| Brightness middle | 347 | 298 -14% | 248 -29% | 289 -17% | 268 -23% | 249 -28% |
| Brightness | 329 | 276 -16% | 244 -26% | 267 -19% | 241 -27% | 239 -27% |
| Brightness Distribution | 93 | 86 -8% | 87 -6% | 85 -9% | 79 -15% | 87 -6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.26 -4% | 0.27 -8% | 0.56 -124% | 0.34 -36% | 0.22 12% |
| Contrast | 1388 | 1146 -17% | 919 -34% | 516 -63% | 788 -43% | 1132 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 3.7 21% | 5.07 -8% | 3.96 16% | 4.64 1% | 6.7 -43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.4 | 15 23% | 17.47 10% | 6.76 65% | 7.11 63% | 19.7 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 3.5 20% | 3.67 17% | 4.4 -0% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.91 -12% | 3.43 -102% | 2.96 -74% | 5.1 -200% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.39 92% | 2.28 96% | 2.37 93% | 2.48 89% |
| CCT | 6475 100% | 6588 99% | 6697 97% | 7191 90% | 6343 102% | 7277 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 42 | 37 | 36.6 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 65 | 52 | 57.7 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
3% | 12% /
-1% | 8% /
-10% | -7% /
-11% | -15% /
-24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons analysé et calibré l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le X-Rite i1 Pro 2. Tout d'abord, il s'agit d'un écran IPS bon marché avec des déviations de couleurs élevées et même la petite gamme de couleurs sRGB n'est couverte qu'à 60%. En revanche, les performances en matière d'échelle de gris sont déjà très bonnes et il n'y a pas de dominante de couleur. Nous pouvons améliorer légèrement les résultats avec notre propre calibration, mais vous ne verrez pas la différence à l'œil nu.
Cet écran est un bon choix pour un environnement de bureau, mais nous vous recommandons d'obtenir l'écran FHD optionnel avec une couverture sRGB complète si vous prévoyez d'éditer des photos/vidéos.
En fonction de la lumière ambiante, vous pouvez travailler assez confortablement sur l'écran mat en extérieur et il n'y a aucune limitation en termes de stabilité de l'angle de vision
Performances - AMD Ryzen 5000
Processeur - Ryzen 7 5700U (Zen 2)
Notre unité de test est équipée duAMD Ryzen 7 5700Uavec 8 cœurs (16 threads), qui est fabriqué dans un processus de 7 nm, mais il est toujours basé sur l'architecture Zen 2. L'ordinateur récemment examinéThinkPad L15 G2récemment examiné, est déjà équipé de puces Zen 3 et est même disponible avec des CPU Ryzen Pro qui offrent des fonctions de sécurité améliorées.
Le CPU maintient une consommation d'énergie de 30W (8x 3,3 GHz) pendant un certain temps et ne commence à descendre à 25W qu'après environ 15-20 minutes. Les performances sont très bonnes et le nouveau processeur est environ 30-40% plus rapide que l'ancienRyzen 7 4700Udans les tests multi-cœurs. Les puces Tiger Lake-U d'Intel sont clairement battues et n'ont qu'un petit avantage dans les tests à un seul cœur. Les nouveaux CPU Zen 3 (voir ThinkPad L15 G2) ont toutefois déjà comblé l'écart. Les performances du CPU ne sont pas réduites sur la batterie.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Grâce au puissant processeur et à la carte PCIe-SSD, le E15 G3 est un compagnon très rapide et réactif, ce que confirment également les benchmarks synthétiques. Il n'y aura pas de goulots d'étranglement dans les deux prochaines années
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Office (2126 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| PCMark 10 Score | 5404 points | |
Aide | ||
DPC-Latence
Notre test de latence DPC montre une amélioration par rapport au modèle précédentmais il reste des limites. Le E15 G3 n'est donc pas idéal pour les applications audio en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le ThinkPad E15 G2 dispose de deux emplacements M.2-SSD (PCIe 3.0 x4) et notre unité de test est équipée d'un disque M.2-2280, ce qui signifie que vous pouvez utiliser l'emplacement M.2-2242 libre pour l'extension du stockage. Le SSD de SK Hynix (PC711) offre une capacité de stockage généreuse de 1 To et vous pouvez utiliser environ 912 Go après la configuration initiale. Les taux de transfert sont très bons et le SSD est l'un des disques PCIe 3.0 les plus rapides. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles ici
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell Latitude 15 5511-VNJNW Micron 2200S 256GB | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Moyenne SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | -18% | -1% | -19% | -12% | 22% | 37% | |
| Write 4K | 87.7 | 126.9 45% | 118.8 35% | 116.8 33% | 72.6 -17% | 104.9 20% | 140.4 ? 60% | 165.2 ? 88% |
| Read 4K | 48.69 | 59.2 22% | 37.55 -23% | 43.92 -10% | 43.41 -11% | 46.54 -4% | 64.5 ? 32% | 63.9 ? 31% |
| Write Seq | 1829 | 2180 19% | 1224 -33% | 1990 9% | 1098 -40% | 1333 -27% | 2059 ? 13% | 2688 ? 47% |
| Read Seq | 1579 | 1792 13% | 1589 1% | 1959 24% | 1770 12% | 1565 -1% | 1867 ? 18% | 2892 ? 83% |
| Write 4K Q32T1 | 482.4 | 540 12% | 409.5 -15% | 373.3 -23% | 465.8 -3% | 437.2 -9% | 432 ? -10% | 413 ? -14% |
| Read 4K Q32T1 | 422.8 | 399 -6% | 335.5 -21% | 524 24% | 374.9 -11% | 498.9 18% | 495 ? 17% | 540 ? 28% |
| Write Seq Q32T1 | 3250 | 2778 -15% | 1427 -56% | 1985 -39% | 1104 -66% | 1315 -60% | 3777 ? 16% | 3330 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3341 | 3601 8% | 2353 -30% | 2456 -26% | 2921 -13% | 2340 -30% | 4204 ? 26% | 4456 ? 33% |
| AS SSD | -9% | -48% | -15% | -68% | -34% | 28% | -3% | |
| Seq Read | 2432 | 2721 12% | 1886 -22% | 2082 -14% | 2058 -15% | 1934 -20% | 3325 ? 37% | 3452 ? 42% |
| Seq Write | 1266 | 1329 5% | 1226 -3% | 1844 46% | 788 -38% | 1198 -5% | 2415 ? 91% | 2350 ? 86% |
| 4K Read | 48.88 | 51.5 5% | 32.37 -34% | 44.33 -9% | 39.7 -19% | 47.08 -4% | 59.2 ? 21% | 58.3 ? 19% |
| 4K Write | 128.4 | 132.5 3% | 100.8 -21% | 157.5 23% | 68.6 -47% | 132.8 3% | 169.1 ? 32% | 167.1 ? 30% |
| 4K-64 Read | 1805 | 932 -48% | 842 -53% | 1039 -42% | 731 -60% | 866 -52% | 1446 ? -20% | 1073 ? -41% |
| 4K-64 Write | 2470 | 1856 -25% | 485 -80% | 1556 -37% | 753 -70% | 872 -65% | 2526 ? 2% | 1612 ? -35% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.038 14% | 0.102 -132% | 0.05 -14% | 0.079 -80% | 0.116 -164% | 0.035 ? 20% | 0.07797 ? -77% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.028 26% | 0.037 3% | 0.065 -71% | 0.128 -237% | 0.03 21% | 0.0252 ? 34% | 0.06914 ? -82% |
| Score Read | 2097 | 1256 -40% | 1063 -49% | 1292 -38% | 977 -53% | 1106 -47% | 1838 ? -12% | 1476 ? -30% |
| Score Write | 2725 | 2122 -22% | 708 -74% | 1898 -30% | 900 -67% | 1125 -59% | 2937 ? 8% | 2014 ? -26% |
| Score Total | 5837 | 3961 -32% | 2286 -61% | 3845 -34% | 2322 -60% | 2771 -53% | 5678 ? -3% | 4202 ? -28% |
| Copy ISO MB/s | 1301 | 1441 11% | 1258 -3% | 2288 ? 76% | 1901 ? 46% | |||
| Copy Program MB/s | 554 | 484.9 -12% | 411.2 -26% | 745 ? 34% | 634 ? 14% | |||
| Copy Game MB/s | 993 | 1098 11% | 945 -5% | 1687 ? 70% | 1400 ? 41% | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
-0% | -33% /
-35% | -8% /
-10% | -44% /
-47% | -23% /
-26% | 25% /
26% | 17% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Nous connaissons déjà la carte graphique intégréeRadeon RX Vega 8provenant des anciens processeurs Ryzen 4000. Les performances sont à peu près identiques, seul le décodeur vidéo intégré est beaucoup plus performant. Notre unité de test a une configuration de mémoire à double canal, ce qui améliore les performances de l'iGPU, mais l'actuelle carte graphique Xe G7 d'Intel est plus efficace Xe Graphics G7 d'Intel (96 UE)est toujours 20 à 40% plus rapide dans les benchmarks synthétiques. Les performances réelles en matière de jeu sont toutefois beaucoup plus comparables. Les performances de jeu d'un ordinateur portable de bureau ne sont évidemment pas excellentes, mais de nombreux jeux populaires et peu exigeants fonctionnent toujours sans problème avec des paramètres faibles/moyens
Les performances sont stables en cas de charges de travail soutenues et il n'y a pas non plus de limitation de la puissance de la batterie. D'autres benchmarks de jeu avec le RX Vega sont disponibles dans notre section technique.
| 3DMark 11 Performance | 5746 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 100849 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21645 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3220 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1274 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 86.7 | 80.9 | 24.8 | 10.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 64 | 20.4 | 13.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.4 | 74.9 | 49.5 | 46.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.2 | 16.9 | 11.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.4 | 33.3 | 29.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 74 | 30 | 25 | 22 |
| F1 2021 (2021) | 79.9 | 36.1 | 27.7 | 19.1 |
Emissions & Energy - E15 G3 is always quiet
Bruit du système
Le nouveau ThinkPad E15 G3 reste un ordinateur portable très silencieux, et l'on n'entend qu'un murmure discret du ventilateur sous charge. Il est souvent complètement silencieux dans les situations de tous les jours et même les pics de charge courts sont gérés sans le ventilateur. Nous avons remarqué un bruit électronique discret pendant certains benchmarks, qui semblait provenir du SSD, mais nous ne l'avons entendu à aucune autre occasion. Notre unité de test n'a pas souffert du gémissement de la bobine.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.8 / 23.8 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.9 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE Vega 8, R7 5700U, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD Vega 7, R5 5600U, SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell Latitude 15 5511-VNJNW UHD Graphics 630, i5-10400H, Micron 2200S 256GB | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 3% | -16% | -2% | -11% | |
| off / environment * | 23.8 | 24.22 -2% | 25 -5% | 26 -9% | 24.9 -5% | 29.4 -24% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 24.22 -2% | 25 -5% | 26 -9% | 24.9 -5% | 29.4 -24% |
| Idle Average * | 23.8 | 24.22 -2% | 25 -5% | 26 -9% | 24.9 -5% | 29.4 -24% |
| Idle Maximum * | 28 | 24.22 13% | 25.2 10% | 28.8 -3% | 24.9 11% | 30.2 -8% |
| Load Average * | 32.9 | 25.84 21% | 30.4 8% | 45 -37% | 27.1 18% | 31.1 5% |
| Load Maximum * | 35 | 36.02 -3% | 30.6 13% | 45 -29% | 44.2 -26% | 32.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.15 | 32.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les hautes performances combinées au ventilateur silencieux entraînent des températures de surface très élevées en cas de forte charge. Nous mesurons environ 60 °C autour du caloduc, ce qui est tout simplement trop pour un ordinateur portable de bureau. Vous ne devriez pas poser l'ordinateur portable sur vos genoux dans ces scénarios. Vous remarquerez également la chaleur du clavier, mais il n'y a aucune limite. Cependant, l'appareil est beaucoup plus frais dans les scénarios de bureau ordinaires (suite MS Office, mails, outils web, etc.).
La consommation d'énergie est stable à 30W pendant les 15 premières minutes, puis se stabilise lentement à 25W. Dans l'ensemble, un bon résultat, mais nous aurions aimé voir une meilleure solution de refroidissement
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.4 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60.9 °C / 142 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.3 °C / 90.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-4.6 °C / #-8.2 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs (2x 2W) sont situés en bas (bord avant) et peuvent être très forts. Ils font un bon travail pour un ordinateur portable de bureau et sont tout à fait suffisants dans un environnement de bureau (conférences, vidéos)
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus VivoBook S15 D533UA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Nos mesures de consommation ne révèlent aucune surprise. Contrairement aux ordinateurs portables basés sur Intel, la consommation est stable pendant un moment lors du test de stress autour de 53-54W puis chute vers 47-48W. L'adaptateur secteur de 65W (USB-C) fourni est tout à fait suffisant
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.58 Watts |
| Au repos | 3.4 / 7.6 / 9.3 Watts |
| Fortement sollicité |
44.5 / 54.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Durée de vie de la batterie
Grâce à l'augmentation de la capacité de la batterie (de 45 à 57 Wh), l'autonomie est désormais plus longue. Notre test Wi-Fi à 150 nits dure presque 10 heures et encore plus de 7 heures avec la luminosité maximale. Ce sont de très bons résultats et il n'y a plus de désavantage pour les systèmes AMD. Une charge complète prend deux heures lorsque l'appareil est allumé (59 % après 38 minutes)
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le ThinkPad E15 G3 offre un bon rapport qualité-prix
La troisième génération du ThinkPad E15 offre un processeur beaucoup plus rapide et un écran plus lumineux. L'écran standard est déjà plus lumineux que 300 nits, ce qui résout l'un des problèmes des modèles précédents. Il existe même une nouvelle option pour un écran avec une gamme sRGB complète si vous voulez éditer des photos ou des vidéos, mais l'écran standard est tout à fait suffisant pour la plupart des scénarios de bureau
L'utilisation des performances du processeur Ryzen 5000 (Zen 2) est très bonne et le ventilateur est également silencieux, mais il en résulte des températures de surface très élevées en charge. Nous connaissons déjà les problèmes de température des anciens ordinateurs portables ThinkPad série E équipés de GPU dédiés. Lenovo devrait améliorer le refroidissement pour les futurs modèles. La sélection de ports avec HDMI 1.4b et USB 2.0 est également assez dépassée et devrait être améliorée
Beaucoup de performances, un écran plus lumineux, un très bon clavier et une longue autonomie de la batterie : Le ThinkPad E15 G3 équipé du processeur AMD Ryzen est un bon ordinateur portable de bureau à un prix abordable. Seules les températures de surface élevées en charge et la sélection de ports obsolète affectent l'impression générale.
LeThinkPad L15 G2est un peu plus cher, mais il offre également des ports plus modernes et un processeur Zen 3 plus rapide avec l'option pour les puces Ryzen Pro avec des fonctions de sécurité améliorées. Nous n'avons pas encore examiné les ordinateurs portables de bureau d'entrée de gamme de concurrents comme Dell (Vostro) et HP (ProBook), et nous ne pouvons donc pas encore les comparer.
Prix et disponibilité
Le ThinkPad E15 G3 avec le Ryzen 7 5700U est disponible sur Amazon pour 1099 $.
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE
- 08/11/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
