Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1260P

Intel i7-1260P

Le Core i7-1260P d'Intel est un processeur Alder Lake de 28 W de milieu de gamme supérieur, conçu pour être utilisé dans des ordinateurs portables ultra-légers. Annoncé au début de l'année 2022, il comporte 4 cœurs de performance, contre les 6 cœurs du i7-1280P haut de gamme (cœurs P, architecture Golden Cove), associés à 8 cœurs efficaces (cœurs E, architecture Gracemont). Les cœurs P sont compatibles avec Hyper-Threading pour un total de 16 threads lorsqu'ils sont combinés avec les cœurs E. Les fréquences d'horloge vont de 2,1 GHz à 4,7 GHz sur le cluster de performance et de 1,5 GHz à 3,4 GHz sur le cluster efficace. Les inconvénients du i7-1260P par rapport au Core i7-1270P sont les vitesses d'horloge légèrement inférieures et la prise en charge limitée de la fonction vPro (niveau "Essentials" uniquement, ne permettant pas la gestion à distance).

Architecture

Les performances des noyaux E sont censées être similaires à celles d'un noyau Skylake (que l'on trouve notamment dans le Core i7-6700HQ), vieux de six ans à ce jour. Tous les cœurs du Core i7-1260P ont accès à 18 Mo de cache L3. Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge différents types de mémoire jusqu'à LPDDR5-5200, DDR5-4800, LPDDR4x-4267 ou DDR4-3200 ; Intel recommande de ne pas utiliser plus de 64 Go, pour référence. Tout comme les autres processeurs Alder Lake, l'Intel Core i7-1260P est livré avec Thread Director, une nouvelle fonctionnalité conçue pour aider Windows 11 à décider quels cœurs utiliser pour quelles charges de travail afin d'obtenir les meilleures performances et la meilleure efficacité possibles. L'accélération matérielle des algorithmes d'IA est prise en charge par GNA 3.0 et DL Boost (via AVX2). La prise en charge de PCI-Express 5.0 n'a pas été intégrée aux processeurs Alder Lake pour ordinateurs portables. Les utilisateurs devront donc se contenter de PCI-Express 4.0 pour le moment.

Veuillez noter qu'il ne s'agit pas d'un processeur remplaçable par l'utilisateur. Il est soudé de façon permanente sur la carte mère (interface de prise BGA1744).

Performances

Nous nous attendons à ce que les 12 cœurs du CPU surpassent facilement les performances de n'importe quelle partie de Tiger Lake à quatre cœurs de 28 W (comme le Core i7-1195G7) tout en battant également la plupart des options AMD Ryzen 4000 et Ryzen 5000 à 6 et 8 cœurs. La durabilité des performances est susceptible de dépendre fortement de la hauteur des limites d'alimentation et de la qualité thermique d'un système donné, et la plupart des ordinateurs portables basés sur le 1260P sont susceptibles d'être à la traîne par rapport aux CPU Intel de la 12e génération de la série H pour tout ce qui n'est pas un seul cœur ou des charges à court terme. Néanmoins, les performances par thread sont garanties pour être confortablement supérieures à celles des processeurs de la famille Tiger Lake grâce aux améliorations architecturales notables des cœurs Golden Cove.

Graphisme

L'adaptateur graphique intégré sous la forme de l'Iris Xe 96 EU fonctionnant jusqu'à 1,4 GHz n'a subi aucun changement par rapport à ce qui était intégré dans les processeurs Tiger Lake-UP3 tels que le i7-1165G7, ce qui n'est guère un inconvénient car cet iGPU est chargé de fonctionnalités modernes telles que la capacité de décodage vidéo AV1 et la prise en charge des moniteurs SUHD 4320p. Jusqu'à 4 moniteurs peuvent être utilisés simultanément avec cette carte graphique. Ses performances de jeu sont liées aux limites de puissance et à la qualité de la solution de refroidissement de l'ordinateur portable ; attendez-vous à quelque chose de proche de la MX350 de NVIDIA ou, en d'autres termes, à des taux d'images par seconde acceptables dans la plupart des jeux en 1080p / paramètres moyens. Une mémoire vive rapide est un prérequis pour des performances décentes car l'Iris Xe doit se contenter d'une mémoire vidéo non dédiée.

Consommation d'énergie

La puissance de base de l'i7 (également connue sous le nom de valeur TDP par défaut ou PL1) est de 28 W, tandis que sa puissance turbo (également connue sous le nom de PL2) est de 64 W. Le Core i7-1260P est fabriqué sur le processus 10 nm de troisième génération d'Intel, commercialisé sous le nom d'Intel 7, pour une bonne efficacité énergétique.

Nom de codeAlder Lake-P
GammeIntel Alder Lake-P

Gamme: Alder Lake-P Alder Lake-P

Intel Core i7-1280P1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P « 1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1250P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1500 - 4700 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1.1 MB
Cache de Niveau 2 (L2)10 MB
Cache de Niveau 3 (L3)18 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés12 / 16
Consommation énergétique maximale (TDP)28 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1744
FonctionnalitésDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Carte graphiqueIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
35.9 pt (60%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 7 6800HS
35.1 -2%
Intel Core i5-1345U
35.1 -2%
AMD Ryzen 7 6800U
35.2 -2%
Intel Core i7-11850H
35.4 -1%
AMD Ryzen 9 5900HS
35.5 -1%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
35.5 -1%
Intel Core i9-11980HK
35.6 -1%
Intel Core i5-1340P
35.8 0%
AMD Ryzen 7 7735H
35.8 0%
Intel Core i7-1260P
35.9
Intel Core Ultra 5 125H
35.9 0%
AMD Ryzen 9 5900HX
35.9 0%
AMD Ryzen 9 5980HS
36 0%
Intel Core i5-13420H
36 0%
Intel Core i5-1350P
36 0%
Intel Core i7-1280P
36.1 1%
Intel Core Ultra 5 226V
36.2 1%
Intel Core i9-11950H
36.3 1%
AMD Ryzen 7 6800H
36.3 1%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 32%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 67%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
94 Points (53%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
435 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6860     moyenne: 9551     médian: 9711 (9%)     maximum: 12150 Points
+ 27 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1433     moyenne: 1695     médian: 1737.5 (74%)     maximum: 1812 Points
+ 25 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
Apple M2 Max
1644 -3%
AMD Ryzen 7 7840U
1646 -3%
Apple M2 Pro
1648 -3%
Intel Core i5-12450H
1666 -2%
Intel Core Ultra 5 125H
1668 -2%
Intel Core i5-1335U
1669 -2%
Intel Core i7-1280P
1670 -1%
Intel Core i5-12500H
1677 -1%
Intel Core i5-1245U
1690 0%
Intel Core i7-1260P
1695
Intel Core i5-13420H
1697 0%
AMD Ryzen 5 7540U
1699 0%
Intel Core Ultra 5 226V
1699 0%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
1708 1%
Intel Core i5-1340P
1710 1%
AMD Ryzen 5 8645HS
1714 1%
AMD Ryzen 5 7640HS
1715 1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
1719 1%
Intel Core i7-12850HX
1721 2%
...
Apple M4 (10 cores)
2269 34%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 39%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 541     moyenne: 653     médian: 670 (74%)     maximum: 698 Points
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2634     moyenne: 3694     médian: 3761.5 (9%)     maximum: 4748 Points
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1081     moyenne: 1625     médian: 1626 (10%)     maximum: 2034 Points
+ 29 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 174.8     moyenne: 236.8     médian: 243 (68%)     maximum: 260 Points
+ 27 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 20.06     moyenne: 21.9     médian: 22 (28%)     maximum: 23.6 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.93     moyenne: 3.1     médian: 3.1 (74%)     maximum: 3.15 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8490     moyenne: 8737     médian: 8793 (53%)     maximum: 8927 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 33137     moyenne: 41867     médian: 44516 (32%)     maximum: 47948 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 53950     moyenne: 63721     médian: 63721 (41%)     maximum: 73492 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13568     moyenne: 14036     médian: 14036 (17%)     maximum: 14504 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 235.874     moyenne: 262.5     médian: 237.1 (3%)     maximum: 314.4 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.641     moyenne: 6     médian: 4.5 (1%)     maximum: 9.8 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6559     moyenne: 10179     médian: 7200 (11%)     maximum: 16777 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29214     moyenne: 39648     médian: 41260.5 (24%)     maximum: 47064 MIPS
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4668     moyenne: 5335     médian: 5373 (63%)     maximum: 5791 MIPS
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 77.75     moyenne: 94.1     médian: 94.1 (31%)     maximum: 110.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 224     moyenne: 245     médian: 245 (57%)     maximum: 266 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.57     moyenne: 11     médian: 11.5 (20%)     maximum: 13.6 fps
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     moyenne: 1.1     médian: 1.1 (32%)     maximum: 1.1 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.8     moyenne: 1.9     médian: 1.9 (33%)     maximum: 1.9 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.4     moyenne: 11.2     médian: 11.6 (30%)     maximum: 11.6 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 494     moyenne: 638     médian: 623 (8%)     maximum: 861 Seconds
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264     moyenne: 344.2     médian: 328 (2%)     maximum: 463 Seconds
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4559     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.569 sec
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8954     moyenne: 12154     médian: 12963.5 (28%)     maximum: 14103 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.718     moyenne: 7.8     médian: 7.8 (2%)     maximum: 7.842 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.183     moyenne: 17.4     médian: 17.4 (1%)     maximum: 17.587 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 407.751     moyenne: 420.7     médian: 424.8 (2%)     maximum: 429.697 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 44438     moyenne: 56424     médian: 62250 (48%)     maximum: 66354 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6250     moyenne: 14081     médian: 14251 (36%)     maximum: 18968 Points
+ 27 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 58070     moyenne: 71340     médian: 72467.5 (59%)     maximum: 81448 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 61536     moyenne: 73824     médian: 76374 (62%)     maximum: 81012 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 67100     moyenne: 76553     médian: 78260 (65%)     maximum: 82492 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7812     moyenne: 12377     médian: 12296 (31%)     maximum: 16042 Points
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12122     moyenne: 18172     médian: 18321 (33%)     maximum: 22877 Points
+ 28 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3678     moyenne: 6925     médian: 6852 (29%)     maximum: 10150 Points
+ 28 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2424 points (62%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9532 points (38%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1528     moyenne: 1704     médian: 1719 (67%)     maximum: 1786 points
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6499     moyenne: 8967     médian: 9298 (17%)     maximum: 10570 points
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1557     moyenne: 1655     médian: 1668 (7%)     maximum: 1694 points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6440     moyenne: 9445     médian: 9907 (31%)     maximum: 10411 points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6698     moyenne: 7261     médian: 7531 (75%)     maximum: 7554 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 36974     moyenne: 38338     médian: 38187 (38%)     maximum: 39852 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 531     moyenne: 555     médian: 543 (1%)     maximum: 604 ms
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 92.2     moyenne: 102.6     médian: 102.6 (1%)     maximum: 112.9 ms
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 70338     moyenne: 81728     médian: 83695 (70%)     maximum: 86881 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 224     moyenne: 244.7     médian: 247 (69%)     maximum: 258 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 250     moyenne: 280.9     médian: 283 (52%)     maximum: 298 Points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1482     moyenne: 1630     médian: 1662 (64%)     maximum: 1811 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 30     moyenne: 50.2     médian: 52.5 (9%)     maximum: 68.4 Watt
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 10.7     moyenne: 58.5     médian: 60.5 (11%)     maximum: 89.1 Watt
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.52     moyenne: 7.4     médian: 7 (5%)     maximum: 12.2 Watt
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.38     moyenne: 6.8     médian: 7 (8%)     maximum: 8.33 Watt
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.2     moyenne: 28.4     médian: 26.4 (20%)     maximum: 50.3 Points per Watt
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 20. 18:35:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.006s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#9 composed specs +0s ... 0.008s

#10 did output specs +0s ... 0.008s

#11 getting avg benchmarks for device 14064 +0.018s ... 0.026s

#12 got single benchmarks 14064 +0.085s ... 0.111s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#14 min, max, avg, median took s +1.181s ... 1.292s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 1.292s

#16 return log +0s ... 1.292s

Critiques du Intel Core i7-1260P processeur

Test du Geekom Mini IT12 : concurrent du NUC d'Intel avec Core i7-1260P et très silencieux

Test du Geekom Mini IT12 : concurrent du NUC d'Intel avec Core i7-1260P et très silencieux

Le Geekom Mini IT12 est une alternative intéressante aux célèbres modèles Intel NUC. Le fabricant taïwanais a choisi un SoC mobile Intel Alder Lake. Dans cet ar...
Intel Core i7-1260P | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | 572 g
Test du Lenovo ThinkPad T14 G3 : le PC portable pro est moins bon avec Intel et Nvidia

Test du Lenovo ThinkPad T14 G3 : le PC portable pro est moins bon avec Intel et Nvidia

Après avoir testé le ThinkPad T14 G3 avec le processeur AMD, nous examinons maintenant la version équipée d'un Intel Core i7-1260P et d'une carte dédiée GeForce...
Intel Core i7-1260P | NVIDIA GeForce MX550 | 14.00" | 1.5 kg
Test de l'Asus ExpertBook B5 Flip OLED : 2-en-1 avec stylet actif et une bonne autonomie

Test de l'Asus ExpertBook B5 Flip OLED : 2-en-1 avec stylet actif et une bonne autonomie

Le fleuron du B5 Flip est un grand écran tactile OLED mat de 16 pouces au format 16:10 (3 840 x 2 400 pixels). Il est équipé du GPU Arc-A350M d'Intel, un cœur g...
Intel Core i7-1260P | Intel Arc A350M | 16.00" | 1.8 kg
Test du LG Gram 17Z90Q-E.AD78G - Un PC portable de 17 pouces ultra léger avec un dGPU.

Test du LG Gram 17 : PC portable 17 pouces ultra léger avec un modeste dGPU

Équipé de la Nvidia GeForce RTX 2050, le LG Gram 17 2022 ne pèse que 57 grammes de plus que son homologue - un appareil qui ne dispose pas d'une carte graphique...
Intel Core i7-1260P | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | 17.00" | 1.4 kg
Test du LG Gram 16 (2022) : un appareil léger avec des problèmes de stabilité

Test du LG Gram 16 (2022) : un appareil léger avec des problèmes de stabilité

La version 2021 du LG Gram 16 a reçu une bonne note de notre part l'année dernière. Dans le cadre de sa mise à jour 2022, LG a traité l'un de nos principaux poi...
Intel Core i7-1260P | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | 16.00" | 1.2 kg

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10, PC du 30e anniversaire : édition OLED et problèmes d'autonomie

Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 0.5 kg
  Critique » Test du Kit Intel NUC 12 Pro Canyon Wall Street : Mini PC avancé avec Intel Core i7-1260P

Acer Swift X SFX16-52G-77RX: Intel Arc A370M, 16.00", 1.8 kg
  Critique » Test de l'Acer Swift X 16 (2022) : PC portable de 16 pouces avec beaucoup de mises à jour

Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 1 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 : un ultraportable puissant de moins de 1 kg

Asus ExpertBook B2 Flip B2502FBA-N80141X: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 15.60", 1.9 kg
  Critique » Test de l'Asus ExpertBook B2 Flip : un 2-en-1 avec écran tactile antireflet et modem 5G

Huawei MateBook X Pro 2022: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.20", 1.3 kg
  Critique » Test du Huawei MateBook X Pro 2022 : le concurrent du MacBook Air se distingue par son écran IPS

Samsung Galaxy Book2 15: Intel Arc A350M, 15.60", 1.6 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy Book2 15 : le PC portable multimédia avec Arc A350M n'impressionne pas

Dynabook Portégé X40-K: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du Dynabook Portégé X40-K : PC portable haut de gamme avec écran économique

Lenovo Yoga 7 16IAP7: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 2 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga 7 16 Gen 7 : ordinateur portable convertible massif de 16 pouces

Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.50", 1.3 kg
  Critique » Test du Framework Laptop 13.5 Intel 12e génération : une Microsoft Surface, mais réparable

Dell XPS 13 Plus 9320 4K: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.40", 1.2 kg
  Critique » Test du Dell XPS 13 Plus 9320 : XPS 13 désormais doté d'une barre tactile

Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7: NVIDIA GeForce MX550, 23.80", 6.8 kg
  Critique » La bataille des GPU d'entrée de gamme : Nvidia GeForce MX550 et Intel Arc A350M en test

MSI Summit E14 Flip Evo A12MT: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.6 kg
  Critique » Test du MSI Summit E14 Flip Evo A12M : alternative légitime à HP, Dell ou Lenovo

GPD Win Max 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 10.10", 1 kg
  Critique » Test du GPD Win Max 2 : PC portable de jeu Intel Core i7-1260P ou AMD Ryzen 7 6800U ?

Dell Inspiron 16 7620 2-in-1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 2.1 kg
  Critique » Test du Dell Inspiron 16 7620 2-en-1 : convertible en Mylar et aluminium

Samsung Galaxy Book2 Pro 360 13 NP930QED-KA3DE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 1 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy Book2 Pro 360 13 : 2-en-1 léger avec saisie au stylet et écran OLED

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga 9i 14 2022 : convertible haut de gamme avec écran 4K-OLED

Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga 9 14IAP7 : les débuts de l'Intel Core i7-1260P dans ce convertible

MSI Summit E14 Evo A12M, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Summit E14 Evo A12M, i7-1260P

Asus ExpertBook B7 Flip B7402FBA: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook B7 Flip B7402FBA

Lenovo Yoga Slim 6 14IAP8: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 6 14IAP8

Lenovo ThinkPad P14s G3, i7-1260P T550: NVIDIA T550 Laptop GPU, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P14s G3, i7-1260P T550

LG Gram 17Z90Q-E.AD78G: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 17.00", 1.4 kg
  Autres tests » LG Gram 17Z90Q-E.AD78G

Lenovo ThinkPad E15 G4, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad E15 G4, i7-1260P

Lenovo ThinkPad X1 Nano G2, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Nano G2, i7-1260P

Lenovo ThinkPad X13 G3, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X13 G3, i7-1260P

Asus ExpertBook B5 B5602CBA, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook B5 B5602CBA, i7-1260P

HP Envy x360 15-es2026nr: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » HP Envy x360 15-es2026nr

LG UltraPC 17, i7-1260P RTX 3050 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 17.00", 2 kg
  Autres tests » LG UltraPC 17, i7-1260P RTX 3050 Ti

Lenovo ThinkPad T14s G3-21BR00G0GE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad T14s G3-21BR00G0GE

LG Gram 14Z90Q, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1 kg
  Autres tests » LG Gram 14Z90Q, i7-1260P

HP Envy x360 15-ew0871nd: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » HP Envy x360 15-ew0871nd

HP Spectre x360 16-f1180ng: Intel Arc A370M, 16.00", 2 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 16-f1180ng

Asus ExpertBook B5 Flip B5402F, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook B5 Flip B5402F, i7-1260P

Asus ExpertBook B2 Flip B2502FBA-N80141X: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook B2 Flip B2502FBA-N80141X

Dynabook Portégé X30L-K-108: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 0.9 kg
  Autres tests » Dynabook Portégé X30L-K-108

LG Gram 16 2-in-1 2022 16T90Q, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » LG Gram 16 2-in-1 2022 16T90Q, i7-1260P

Lenovo ThinkPad T14 G3 21AH00HXGE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad T14 G3 21AH00HXGE

Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US

Acer Swift 5 SF514-56T-706S: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Swift 5 SF514-56T-706S

Lenovo Ideapad 5 Pro 14IAP7, i7-1260P RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 5 Pro 14IAP7, i7-1260P RTX 2050

Asus ZenBook S 13 Flip UP5302ZA, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 1.1 kg
  Autres tests » Asus ZenBook S 13 Flip UP5302ZA, i7-1260P

Dynabook Tecra A40-K-101: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Dynabook Tecra A40-K-101

MSI Prestige 14 A12UC-006: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 A12UC-006

Lenovo Ideapad 5 Pro 14IAP7, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 5 Pro 14IAP7, i7-1260P

Lenovo Yoga 7 14IAL7-82QE003FGE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 7 14IAL7-82QE003FGE

LG Gram 16Z90Q: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 1.2 kg
  Autres tests » LG Gram 16Z90Q

Dynabook Portégé X30W-K-11E: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 1 kg
  Autres tests » Dynabook Portégé X30W-K-11E

Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE

Dynabook Portégé X30L-K-122: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 0.9 kg
  Autres tests » Dynabook Portégé X30L-K-122

Acer Swift X SFX16-52G-77RX: Intel Arc A370M, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Swift X SFX16-52G-77RX

Dynabook Portégé X40-K: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Dynabook Portégé X40-K

HP Pavilion 15-eg2000: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » HP Pavilion 15-eg2000

Lenovo Yoga 7 16IAP7: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 7 16IAP7

Acer Swift 5 SF514-56T-797T: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Swift 5 SF514-56T-797T

LG Gram 17 2022, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 17.00", 1.4 kg
  Autres tests » LG Gram 17 2022, i7-1260P

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10-21CB00B9GE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10-21CB00B9GE

Acer Aspire 5 A515-57G-705U: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5 A515-57G-705U

One Netbook T1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.00", 1 kg
  Autres tests » One Netbook T1

Dell Vostro 16 5620, i7-1260P MX570: NVIDIA GeForce MX570, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Dell Vostro 16 5620, i7-1260P MX570

Huawei MateBook X Pro 2022: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.20", 1.3 kg
  Autres tests » Huawei MateBook X Pro 2022

Dell Inspiron 16 7620 2-in-1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 16 7620 2-in-1

Acer Swift 5 SF514-56T-7173: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Swift 5 SF514-56T-7173

LG Gram 16Z90Q 2022: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 1.3 kg
  Autres tests » LG Gram 16Z90Q 2022

Acer Swift 3 SF314-512-78H2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 3 SF314-512-78H2

MSI Summit E14 Flip Evo A12MT: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Summit E14 Flip Evo A12MT

MSI Summit E16 Flip A12UDT-006: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Summit E14 Flip Evo A12MT-016

HP Envy x360 15t-ew000: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » HP Envy x360 15t-ew000

Acer Spin 5 SP514-51N-70LZ: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Spin 5 SP514-51N-70LZ

Samsung Galaxy Book2 Pro 15, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 15.60", 1.1 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book2 Pro 15, i7-1246P

Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CD006YGE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CD006YGE

HP Envy 17-cr0474ng: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 17.30", 2.5 kg
  Autres tests » HP Envy 17-cr0474ng

Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9002JUK: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9002JUK

Dell XPS 13 Plus 9320 4K: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.40", 1.2 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 Plus 9320 4K

Dell XPS 13 Plus 9320, i7-1260P FHD: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.40", 1.3 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 9320, i7-1260P

Samsung Galaxy Book2 Pro 360 15 NP950QED-KA3DE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 15.60", 1.4 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book2 Pro 360 15 NP950QED-KA3DE

Asus Zenbook 14 UX3402, i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 UX3402, i7-1260P

Acer Swift X SFX14-51G-79RJ: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift X SFX14-51G-79RJ

Samsung Galaxy Book2 Pro 360 13 NP930QED-KA3DE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 1 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book2 Pro 360 13 NP930QED-KA3DE

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P

GPD Win Max 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 10.10", 1 kg
   » GPD dévoile les prix du Pocket 4 : L'ultraportable alimenté par AMD bientôt disponible

Huawei MateBook X Pro 2022: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.20", 1.3 kg
   » Le Huawei MateBook X Pro est l'un des meilleurs ordinateurs portables Intel Evo, mais l'absence d'options de maintenance empêche une meilleure notation

Lenovo Yoga 7 16IAP7: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 2 kg
   » Lenovo Yoga 7i 16 IAP7 2-en-1 maintenant disponible avec la carte graphique Intel Arc A370M pour $1400 USD

Dell XPS 13 Plus 9320 4K: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.40", 1.2 kg
   » Le nouveau XPS 13 Plus de Dell pourrait être un très bon ordinateur portable, mais certaines décisions de conception sont discutables

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
   » Le nouveau Yoga 9i 14 avec l'écran OLED 4K est actuellement le meilleur convertible de Lenovo

Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
   » Nos premiers résultats de benchmark du Core i7-1260P sont arrivés et ils sont meilleurs que ceux du AMD Zen 3... la plupart du temps

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i9-10885H
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 5875U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
+ Intel Core i7-1265U
   10x 1.3 GHz - 4.8 GHz
+ Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 5825U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
- AMD Ryzen 7 5825C
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
- AMD Ryzen 5 5600H
   6x 3.3 GHz - 4.2 GHz
- AMD Ryzen 7 5800U
   8x 1.9 GHz - 4.4 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 5850U
   8x 1.9 GHz - 4.4 GHz
Klaus Hinum (Update: 2022-04- 2)