Test du Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 : Ryzen 5 6600HS et un bon écran 16/10

Name: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Brand: Lenovo

Le 16 pouces mérite d'être recommandé.

Avec l'IdeaPad 5 Pro 16ARH7, Lenovo crée un ensemble très intéressant. Jusqu'à présent, nous n'avions pas eu de Ryzen 5 6600HS avec une Radeon 660M intégrée dans notre test. En outre, il y a un écran 16:10 lumineux avec une couverture sRGB élevée.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 09/21/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Le modèle 16ARH7 testé n'est pas très abordable pour les performances offertes, compte tenu de son prix de près de 1 000 euros (~998 $). D'un autre côté, l'ordinateur portable de 16 pouces se distingue par un écran de haute qualité et de premier ordre. Selon le fabricant, l'écran IPS utilisé ici offre 350 cd/m², 120 Hz et 100% sRGB. La résolution de 2 560 x 1 600 pixels n'est pas non plus à dédaigner. Comme solution de stockage, un SSD NVMe de 512 Go est utilisé, et la mémoire de travail DDR5, qui est malheureusement soudée et ne peut pas être étendue, offre 16 Go. Comme déjà mentionné, pour le processeur, Lenovo a décidé pour le plutôt rare Ryzen 5 6600HSqui utilise une Radeon 660M.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (IdeaPad 5 Pro Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 5 6600HS 6 x 3.3 - 4.5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 42 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS (Zen 3+)

Carte graphique

AMD Radeon 660M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1900 MHz, Mémoire: 1067 MHz, LPDDR5, Adrenalin 21.40.28.03

Mémoire

16 Go

, LPDDR5-6400 onboard

Écran

16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, AUO B160QAN02.H, IPS, WQXGA, brillant: non, 120 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 Go

, NVMe SSD

Carte son

Realtek ALC257 @ AMD K19.4 - Audio Processor

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo audio port, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC/MMC

Réseau

Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.4 x 356 x 251

Batterie

75 Wh Lithium-Polymère, 4 Cells

Système d'exploitation

Microsoft Windows 11 Home

Appareil photo

Webcam: FHD 1080p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2.0 Dolby Atmos, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 100 Watt power supply, Lenovo Vantage, 24 Mois Garantie

Poids

1.944 kg, Alimentation: 263 g

Prix

1000 EUR

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Parmi les concurrents de l'IdeaPad 5 Pro, on trouve d'autres ordinateurs portables de 16 pouces comme le Huawei MateBook D16leAcer Swift 3 SF316-51et leLG Gram 16et leLenovo Yoga 7 16IAP7qui utilisent tous des processeurs différents, mais dont l'accélérateur graphique est le très rapide Iris Xe G7avec 96 UE.

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
85.7 % v7 ^(old)	09/22	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	1.9 kg	18.4 mm	16.00"	2560x1600
83.6 % v7 ^(old)	07/22	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	18.4 mm	16.00"	1920x1200
86.4 % v7 ^(old)	10/21	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15.9 mm	16.10"	1920x1080
86.3 % v7 ^(old)	06/21	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	16.8 mm	16.00"	2560x1600
88.7 % v7 ^(old)	08/22	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2 kg	19.2 mm	16.00"	2560x1600

Puisque le boîtier est en grande partie identique au 5 Pro 16IHU6 déjà testé avec le Core i5-11300Het GeForce MX450et que la connectique est également similaire à un détail près (le port USB-C 3.2 Gen2 doit se passer de la prise en charge de Thunderbolt), nous ne reviendrons pas ici sur le boîtier, la connectique et les périphériques d'entrée. Vous pouvez trouver les informations correspondantes dans cette revue du modèle frère.

Comparaison des tailles

Acer Swift 3 SF316-51 Lenovo Yoga 7 16IAP7 Huawei MateBook D 16 2022 Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 LG Gram 16 (2021) DIN A4 ❌

Lecteur de carte SD

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années)	102.1 MB/s +29%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.7 MB/s +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.6 MB/s -1%

Communication

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1372 (1168^min - 1507^max) MBit/s +73%
Moyenne de la classe Multimedia (358 - 1921, n=78, 2 dernières années)	1359 MBit/s +71%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	795 (722^min - 860^max) MBit/s
Moyenne Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=42)	792 MBit/s 0%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1376^min - 1661^max) MBit/s +102%
Moyenne de la classe Multimedia (709 - 1789, n=77, 2 dernières années)	1447 MBit/s +85%
Moyenne Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=43)	847 MBit/s +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	782 (543^min - 958^max) MBit/s

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (722-860)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1372 (1168-1507)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø781 (543-958)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1576 (1376-1661)

Webcam

ColorChecker Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: 21.83 ∆E min: 2.33 - max: 30.13 ∆E

Afficher

L'un des principaux points forts et arguments d'achat du 16ARH7 est l'excellent écran qui ne commet pas la moindre erreur, quelle que soit la discipline.


423 cd/m²	392 cd/m²	406 cd/m²
424 cd/m²	415 cd/m²	426 cd/m²
405 cd/m²	389 cd/m²	404 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AUO B160QAN02.H tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 426 cd/m² (Nits) Moyenne: 409.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 415 cd/m²
Contraste: 1297:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16"	Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"	Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1"	LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"
Display		1%	2%	25%	1%
Display P3 Coverage	65	66.2 2%	66.6 2%	95.8 47%	67 3%
sRGB Coverage	98	96.4 -2%	99.5 2%	99.8 2%	95.7 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.2	68.3 2%	68.5 2%	83.8 25%	69.3 3%
Response Times		-140%	-155%	-197%	-202%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.1 ?(6.7, 7.4)	30.5 ?(14.2, 16.3) -116%	32 ?(15, 17) -127%	44 ?(19, 25) -212%	36 ?(18, 18) -155%
Response Time Black / White *	7.1 ?(3, 4.1)	18.7 ?(9.7, 9) -163%	20 ?(11, 9) -182%	20 ?(8, 12) -182%	24.8 ?(12.4, 12.4) -249%
PWM Frequency			2500 ?(10)
Screen		-25%	15%	-83%	-3%
Brightness middle	415	319 -23%	304 -27%	331 -20%	393.7 -5%
Brightness	409	317 -22%	284 -31%	309 -24%	367 -10%
Brightness Distribution	91	90 -1%	88 -3%	88 -3%	84 -8%
Black Level *	0.32	0.23 28%	0.165 48%	0.22 31%	0.38 -19%
Contrast	1297	1387 7%	1842 42%	1505 16%	1036 -20%
Colorchecker dE 2000 *	1.92	3.4 -77%	1.44 25%	4.64 -142%	1.97 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.71	8.1 -42%	3.62 37%	9.82 -72%	5.46 4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.58	0.8 -38%		3.16 -445%	0.62 -7%
Greyscale dE 2000 *	3.7	5.7 -54%	2.6 30%	6.9 -86%	2.1 43%
Gamma	2.272 ^97%	2.1 ^105%	2.41 ^91%	2.34 ^94%	2.1 ^105%
CCT	7132 ^91%	7433 ^87%	6527 ^100%	7904 ^82%	6461 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			68.5	75.1
Color Space (Percent of sRGB)			99.5	100
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-55% / -36%	-46% / -14%	-85% / -76%	-68% / -30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran de 16 pouces est au format 16:10 et offre une image assez nette, grâce à sa résolution assez élevée de 2560 x 1600 pixels. Une couverture sRGB de 100 % est également respectable, mais tous les concurrents atteignent le même résultat ici. En revanche, en ce qui concerne le temps de réponse, aucun des concurrents n'est en mesure de suivre l'IdeaPad 5. Environ 7 ms de noir à blanc et 14 ms de gris à gris, c'est ce que l'on connaît plutôt des ordinateurs portables de jeu. Ce n'est pas surprenant, puisque Lenovo a équipé l'ordinateur portable de 16 pouces d'une dalle de 120 Hz.

En termes de luminosité, l'IdeaPad se place également en tête. Une moyenne de 409 cd/m² est une valeur extrêmement bonne qui permet également de l'utiliser en extérieur. Les angles de vision sont aux niveaux typiques de l'IPS, ils sont donc également généreux.

Lenovo mérite également quelques éloges pour la grande précision des couleurs. Déjà à l'état de livraison, l'écran produit des couleurs très naturelles qui peuvent même être encore améliorées par un calibrage. La valeur du noir de 0,32 cd/m² et le contraste de 1 297:1 ne donnent également aucune raison de se plaindre, même si ce n'est pas suffisant pour la première place ici.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
7.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3 ms hausse
7.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.7 ms hausse
14.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 7.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performance

Les performances de l'IdeaPad 5 Pro 16ARH7 peuvent être considérées comme étant de milieu de gamme. Un processeur hexa-core devrait offrir des performances suffisantes dans les années à venir, tout comme 16 Go de RAM et un SSD NVMe. Comme prévu, l'appareil de 16 pouces montre quelques faiblesses au niveau de la vitesse 3D.

Conditions d'essai

Le logiciel Lenovo Vantage préinstallé offre un grand nombre d'options permettant d'adapter le système à vos préférences personnelles. L'élément "Power & Performance", qui comprend trois profils, est particulièrement pertinent à cet égard (voir la capture d'écran). Toutes nos mesures ont été effectuées en utilisant le mode "Intelligent Cooling" avec la case "Automatically switch to High Performance mode" cochée. Ce mode est censé permettre au système d'utiliser toutes ses performances dans les tâches exigeantes, sans être inutilement bruyant ou consommer trop d'énergie pendant les tâches simples comme la bureautique, la vidéo ou les tâches sur Internet.

Processeur

Le Ryzen 5 6600HS est un modèle hexa-core actuel de la génération Rembrandt d'AMD, qui tente d'attirer les clients avec 16 Mo de cache L3 et une vitesse d'horloge pouvant atteindre 4,5 GHz. La puce en 6 nm est capable de travailler sur 12 threads en parallèle via SMT. AMD indique un TDP de 35 watts, ce qui se situe entre les processeurs de performance classiques (plus de 40 watts) et les versions économes en énergie (moins de 30 watts). Dans notre test en boucle avec Cinebench R15, le 6600HS affiche un bon chiffre. Contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables, la vitesse reste très constante, ce qui témoigne de la qualité du système de refroidissement. Les performances constantes sont nettement supérieures à celles du Core i7-1260P, Core i7-1165G7et du Core i7-11370H. La puce AMD a des performances plus proches de celles du Core i7-12700H.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS: Ø1618 (1598.91-1656.18)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Performance: Ø1777 (1730.55-2218.28)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø1672 (1578.91-2216.93)

Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)

LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7: Ø596 (474.78-805.25)

Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P: Ø1260 (1158.65-1837.9)

CPU Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Multimedia	86.4 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	81 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	74.5 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	65.1 pt
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS	65.1 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	57 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.9 pt

Cinebench R23
Multi Core
Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années)	15387 Points +69%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11202 Points +23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10648 (7494.09^min - 10648^max) Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	9131 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	9131 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6182 Points -32%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	4652 Points -49%
Single Core
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1784 Points +22%
Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années)	1757 Points +20%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1736 Points +18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1556 Points +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1465 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	1465 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1311 Points -11%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années)	5683 Points +44%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	4248 Points +8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	4056 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	3935 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	3935 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	2299 Points -42%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1847 Points -53%
CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	672 Points +16%
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années)	652 Points +13%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	645 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	601 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	577 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	577 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	518 Points -10%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années)	2435 Points +47%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2218 (1730.6^min - 2218^max) Points +34%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2217 (1578.91^min - 2216.93^max) Points +34%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1838 (1158.65^min - 1837.9^max) Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1656 (1598.91^min - 1656.18^max) Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	1656 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1018 (914.45^min - 1017.58^max) Points -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	805 Points -51%
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	257 Points +9%
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années)	257 Points +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	244 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	235 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	235 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	232 Points -1%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	205 Points -13%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	771 Seconds * -135%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	507 Seconds * -55%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	343 Seconds * -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	328 Seconds *
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	328 Seconds * -0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	286 Seconds * +13%
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années)	253 Seconds * +23%

7-Zip 18.03
7z b 4
Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années)	60265 MIPS +36%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	50976 MIPS +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	44499 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	44476 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	44476 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	27015 MIPS -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	22300 MIPS -50%
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années)	5722 MIPS +8%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	5716 MIPS +7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	5516 MIPS +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	5393 MIPS +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	5318 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	5318 MIPS 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5113 MIPS -4%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années)	11967 Points +66%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11321 Points +57%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10452 Points +45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	7195 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	7195 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6115 Points -15%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5163 Points -28%
Single-Core
Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années)	1818 Points +22%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1777 Points +19%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1744 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1607 Points +8%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1500 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1493 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	1493 Points 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années)	16.4 fps +37%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	13.8 fps +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	12.5 fps +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	12 fps
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	12 fps 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	7.7 fps -36%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5.63 fps -53%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	65.3 s *
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	65.3 s * -0%
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années)	49.6 s * +24%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	47.9 s * +27%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +30%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	41.1 s * +37%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	36.4 s * +44%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	0.625 sec * -18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	0.548 sec * -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	0.53 sec *
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	0.53 sec * -0%
Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années)	0.484 sec * +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	0.4612 sec * +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	0.4509 sec * +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

34414

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6157

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.74 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

19 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1656 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

235 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

118 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

577 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3935 Points

Cinebench R23 Multi Core

9131 Points

Cinebench R23 Single Core

1465 Points

Aide

... en comparaison

Performance Rating
Moyenne de la classe Multimedia	95.1 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	82.4 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	77.9 pt
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS	77.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	64 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	46.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années)	14429 KRay/s +22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	11862 KRay/s
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	11862 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	11042 KRay/s -7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	7948 KRay/s -33%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4894 KRay/s -59%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	73047 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	73047 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années)	72714 Points 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	56156 Points -23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43394 Points -41%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	23249 Points -68%

AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années)	3389 MB/s +40%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2693 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	2421 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	2421 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2155 MB/s -11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1573 MB/s -35%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	97156 Points +26%
Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années)	90849 Points +18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	79538 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	77275 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	77275 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50442 Points -35%

AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années)	9329 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	9140 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	9140 Points 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	7567 Points -17%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5748 Points -37%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4038 Points -56%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39992 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	39992 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années)	36169 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	27706 Points -31%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	21407 Points -46%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	14077 Points -65%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	99760 MB/s +153%
Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années)	75995 MB/s +92%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	58344 MB/s +48%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	44573 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39487 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	39487 MB/s 0%

AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années)	935 MB/s +48%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	721 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	631 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	631 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	621 MB/s -2%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	287 MB/s -55%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années)	7836 KRay/s +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	6223 KRay/s
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	6223 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	5951 KRay/s -4%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	4339 KRay/s -30%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	2579 KRay/s -59%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	44296 MPixel/s +64%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43652 MPixel/s +61%
Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années)	40459 MPixel/s +49%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	38728 MPixel/s +43%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	27081 MPixel/s
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	27081 MPixel/s 0%

Performance du système

Selon PCMark 10, l'IdeaPad 5 Pro se place en deuxième position en termes de performances système, à peine derrière le Huawei MateBook D16. L'ordinateur répond aussi confortablement et rapidement de manière subjective.

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années)	6795 Points +16%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6041 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5855 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	5830 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5459 Points -7%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4917 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	11644 Points +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	11251 Points +12%
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années)	10521 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10241 Points +1%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	10149 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10090 Points

PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années)	8932 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	8822 Points
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	7558 Points -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7388 Points -16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6932 Points -21%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	6888 Points -22%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années)	9202 Points +50%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6897 Points +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6800 Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6121 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5838 Points -5%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4616 Points -25%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1864 Points
Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années)	1703 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1684 Points

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1790 Points
Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années)	1616 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1600 Points

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1959 Points
Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années)	1909 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1872 Points

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1812 Points
Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années)	1435 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1427 Points

PCMark 10 Score		5855 points
Aide

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années)	68580 MB/s +32%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66400 MB/s +28%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	64091 MB/s +24%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58627 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	51793 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	51793 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Read
Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années)	69599 MB/s +54%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66708 MB/s +47%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	62442 MB/s +38%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	57124 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	45229 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	45229 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	91272 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	91272 MB/s 0%
Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années)	69752 MB/s -24%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	66479 MB/s -27%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	59311 MB/s -35%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58689 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	117.6 ns *
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS ()	117.6 ns * -0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	109.5 ns * +7%
Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années)	106.6 ns * +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	104.5 ns * +11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	92.6 ns * +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

L'ordinateur portable de 16 pouces révèle quelques petites faiblesses au niveau des latences. Selon l'outil LatencyMon, l'ordinateur portable - comme beaucoup de ses concurrents - n'est pas idéalement adapté au traitement audio et vidéo en temps réel.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	824.9 μs * -18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	803.5 μs * -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	700.3 μs *
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	435.4 μs * +38%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	420.3 μs * +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

La solution de stockage offre des performances mitigées. Alors que nos valeurs de performance mesurées, les vitesses lors de la lecture et de l'écriture séquentielles, etc., sont assez convaincantes, après un certain temps dans le test à long terme avec DiskSpd, nous voyons quelques fortes variations. Toutefois, le problème ne devrait pas être perceptible, sauf si vous sollicitez constamment le SSD M.2 de 512 Go de Samsung (modèle PM9A1).

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6711 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 365.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 292.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3454 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2769 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 66.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 126.8 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	90.7 pt
Moyenne de la classe Multimedia	79.1 pt
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	74.3 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	70.4 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	67.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	55.7 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	46.3 pt

DiskSpd
seq read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1472 - 4572, n=39)	3501 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3304 (3226.68^min - 3303.54^max) MB/s
Moyenne de la classe Multimedia (1629 - 4861, n=76, 2 dernières années)	2970 MB/s -10%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2086 (2067.43^min - 2086.04^max) MB/s -37%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2012 (2006.14^min - 2011.76^max) MB/s -39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1730 (1725.12^min - 1730.26^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	915 (911^min - 915.46^max) MB/s -72%
seq write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1148 - 4434, n=39)	3289 MB/s +20%
Moyenne de la classe Multimedia (463 - 5711, n=76, 2 dernières années)	3092 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2744 (2673.45^min - 2744.12^max) MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2489 (1082.97^min - 2488.9^max) MB/s -9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2439 (2306.66^min - 2438.93^max) MB/s -11%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1438 (1113.25^min - 1437.81^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	886 (874.58^min - 886.14^max) MB/s -68%
seq q8 t1 read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6708 (6289.36^min - 6707.53^max) MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3387 - 6793, n=39)	6077 MB/s -9%
Moyenne de la classe Multimedia (2132 - 7126, n=76, 2 dernières années)	5486 MB/s -18%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	3445 (3030.59^min - 3444.78^max) MB/s -49%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2996 (2553.28^min - 2996.08^max) MB/s -55%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2883 (2661.83^min - 2882.85^max) MB/s -57%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	989 (886.37^min - 989.44^max) MB/s -85%
seq q8 t1 write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4857 (4816.12^min - 4857.21^max) MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1146 - 5091, n=39)	4428 MB/s -9%
Moyenne de la classe Multimedia (555 - 6898, n=76, 2 dernières années)	4169 MB/s -14%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3110 (3096.65^min - 3109.94^max) MB/s -36%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2496 (2283.43^min - 2496.07^max) MB/s -49%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1911 (1287.86^min - 1911.3^max) MB/s -61%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	887 (882.81^min - 887.42^max) MB/s -82%
4k q1 t1 read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (37.6 - 92.9, n=39)	71.9 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	63.4 (62.32^min - 63.43^max) MB/s
Moyenne de la classe Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, 2 dernières années)	62.9 MB/s -1%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	57.1 (55.75^min - 57.09^max) MB/s -10%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	54.3 (54.16^min - 54.32^max) MB/s -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	53.3 (52.75^min - 53.25^max) MB/s -16%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	43.1 (42.42^min - 43.05^max) MB/s -32%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	273 (267.01^min - 272.55^max) MB/s +117%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	208 (205.9^min - 208.09^max) MB/s +65%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (125.7 - 241, n=39)	180.3 MB/s +43%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	178 (175.48^min - 177.72^max) MB/s +42%
Moyenne de la classe Multimedia (69.4 - 378, n=76, 2 dernières années)	170.9 MB/s +36%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	169.5 (166.2^min - 169.54^max) MB/s +35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 (123.79^min - 125.73^max) MB/s
4k q32 t16 read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2139 (1104.16^min - 2139.02^max) MB/s +160%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (477 - 3426, n=39)	2058 MB/s +150%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1391 (1387.88^min - 1390.66^max) MB/s +69%
Moyenne de la classe Multimedia (295 - 4881, n=76, 2 dernières années)	1357 MB/s +65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	824 (773.56^min - 823.76^max) MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	727 (678.66^min - 726.52^max) MB/s -12%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	428 (425.72^min - 427.51^max) MB/s -48%
4k q32 t16 write
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1641 (1097.57^min - 1640.78^max) MB/s +449%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (253 - 3567, n=39)	1535 MB/s +413%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1241 (928.82^min - 1240.76^max) MB/s +315%
Moyenne de la classe Multimedia (192.1 - 4074, n=76, 2 dernières années)	1025 MB/s +243%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	592 (162.65^min - 592.1^max) MB/s +98%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	366 (310.36^min - 366.25^max) MB/s +22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	299 (286.49^min - 298.92^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3573 - 8620, n=38)	5933 Points +40%
Moyenne de la classe Multimedia (2033 - 9972, n=73, 2 dernières années)	5061 Points +19%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4934 Points +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4247 Points
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	4039 Points -5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3822 Points -10%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2644 Points -38%
Score Read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1079 - 3224, n=38)	2099 Points +55%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1915 Points +41%
Moyenne de la classe Multimedia (669 - 3501, n=73, 2 dernières années)	1630 Points +20%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1477 Points +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1357 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1090 Points -20%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	865 Points -36%
Score Write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1258 - 4036, n=38)	2819 Points +24%
Moyenne de la classe Multimedia (656 - 4813, n=73, 2 dernières années)	2660 Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2279 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2209 Points -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2060 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1839 Points -19%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1358 Points -40%
Seq Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4687.88 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (2629 - 5546, n=38)	4658 MB/s -1%
Moyenne de la classe Multimedia (1718 - 5730, n=73, 2 dernières années)	4248 MB/s -9%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2808 MB/s -40%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2802 MB/s -40%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2730.33 MB/s -42%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2015 MB/s -57%
Seq Write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1108 - 3925, n=38)	2766 MB/s +3%
Moyenne de la classe Multimedia (414 - 5651, n=73, 2 dernières années)	2749 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2697.07 MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2345 MB/s -13%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1879 MB/s -30%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1708.72 MB/s -37%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1055 MB/s -61%
4K Read
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	73.9 MB/s +21%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (39.2 - 85.1, n=38)	67.8 MB/s +11%
Moyenne de la classe Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, 2 dernières années)	61.6 MB/s +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	61.12 MB/s
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	61.03 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	58.52 MB/s -4%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	50.2 MB/s -18%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	248.56 MB/s +98%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	223.2 MB/s +78%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	215.46 MB/s +71%
Moyenne de la classe Multimedia (66.5 - 328, n=73, 2 dernières années)	190.3 MB/s +51%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (105.4 - 216, n=38)	174.9 MB/s +39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	138.6 MB/s +10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 MB/s
4K-64 Read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1584 MB/s +91%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (533 - 2783, n=38)	1566 MB/s +89%
Moyenne de la classe Multimedia (350 - 2989, n=73, 2 dernières années)	1144 MB/s +38%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1135.53 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	827.56 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	758.75 MB/s -8%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	589 MB/s -29%
4K-64 Write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1010 - 3480, n=38)	2393 MB/s +27%
Moyenne de la classe Multimedia (411 - 4265, n=73, 2 dernières années)	2195 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1884.06 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1822.41 MB/s -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1687 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1402.68 MB/s -26%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1029 MB/s -45%
Access Time Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.073 ms *
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.063 ms * +14%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.056 ms * +23%
Moyenne de la classe Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, 2 dernières années)	0.0551 ms * +25%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.023 - 0.089, n=37)	0.048 ms * +34%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.035 ms * +52%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.025 ms * +66%
Access Time Write
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.396 ms * -890%
Moyenne de la classe Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, 2 dernières années)	0.06104 ms * -53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.04 ms *
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * +2%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.02 - 0.076, n=38)	0.03368 ms * +16%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.028 ms * +30%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.016 ms * +60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ø6024 (3280.52-6727.42)

Carte graphique

Comme le 16ARH7 ne propose pas de carte graphique dédiée, la Radeon 660M intégrée au processeur doit se charger de tous les calculs graphiques. Comme le montrent les mesures 3D, les performances sont similaires à celles de la carte graphique Iris Xe G7 avec 96 UE, qui est intégrée dans certains modèles Tiger Lake et Alder Lake d'Intel. Toutefois, le support des pilotes aurait tendance à parler en faveur d'AMD, selon notre expérience (mot clé : jeux).

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Multimedia	100 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.2 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.8 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	39.2 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	38.3 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	36.3 pt
Moyenne AMD Radeon 660M	35.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia (3505 - 60250, n=77, 2 dernières années)	20075 Points +192%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6944 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6904 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	6883 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6813 Points -1%
Moyenne AMD Radeon 660M (4636 - 7184, n=9)	6332 Points -8%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6305 Points -8%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (14679 - 130614, n=38, 2 dernières années)	56887 Points +70%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	33433 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33402 Points 0%
Moyenne AMD Radeon 660M (21857 - 33949, n=8)	30318 Points -9%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30101 Points -10%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29609 Points -11%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27125 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (1835 - 46022, n=80, 2 dernières années)	14437 Points +189%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5771 Points +16%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5710 Points +14%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5654 Points +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	4993 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	4961 Points -1%
Moyenne AMD Radeon 660M (3447 - 4993, n=9)	4521 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (622 - 17620, n=81, 2 dernières années)	5446 Points +245%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1747 Points +11%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1717 Points +9%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1664 Points +5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1601 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	1580 Points
Moyenne AMD Radeon 660M (1016 - 1588, n=9)	1442 Points -9%

3DMark 11 Performance		7360 points
3DMark Ice Storm Standard Score		169560 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		24524 points
3DMark Fire Strike Score		4664 points
3DMark Time Spy Score		1776 points
Aide

... en comparaison

Performances en matière de jeux

Le fait que la Radeon 660M ne puisse pas être considérée comme une carte graphique de jeu ne devrait pas être surprenant. Même en réduisant la résolution de la résolution native de 2 560 x 1 600 pixels à Full-HD, c'est-à-dire 1 920 x 1 080, de nombreux jeux modernes bégaient même avec des paramètres de détail minimum (par exemple, God of War, Elex 2et Dying Light 2). Pour obtenir une image à moitié fluide, vous devez soit réduire considérablement la résolution, soit vous limiter à des jeux plus anciens ou moins gourmands en ressources informatiques. Ces jeux pourront alors être joués avec des paramètres de détail moyens à élevés (par exemple,Dota 2, Star Wars Squadronset GRID Legends).

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années)	100.8 fps +252%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	35 fps +22%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	33.3 fps +16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	29.1 (26^min) fps +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	28.6 (25^min) fps
Moyenne AMD Radeon 660M (18.5 - 28.6, n=7)	24.3 fps -15%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	16.7 (6.22^min, 6.26^P0.1, 6.88^P1) fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années)	54 fps +253%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	17 fps +11%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	15.6 (7.78^min, 7.8^P0.1, 8.11^P1) fps +2%
Moyenne AMD Radeon 660M (12.3 - 17.9, n=7)	15.5 fps +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	15.3 (12^min) fps
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	14 (13^min, 13^P1) fps -8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	13.7 (12^min) fps -10%

Contrairement aux performances du CPU, celles du GPU ne sont pas constantes sur de longues périodes. Dans notre test de 60 minutes avecLe site Witcher 3 (FHD/Ultra), nous avons constaté quelques variations du taux de rafraîchissement, comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous. D'autre part, le LG Gram 16 doit lutter avec des sauts de performance encore plus forts et plus fréquents.

The Witcher 3 FPS Chart

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M: Ø18.2 (14-20)

Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø14 (13-15)

LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs: Ø15.5 (8-20)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
GTA V (2015)	133.9	118.5	40	17.2
The Witcher 3 (2015)	93.2	58.5	28.6	15.3
Dota 2 Reborn (2015)	114.5	98.5	65.8	55.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	53.4	23.8	16.3
X-Plane 11.11 (2018)	49.2	37.4	33.8
Far Cry 5 (2018)	63	30	26
Strange Brigade (2018)	114.4	43.3	33.9	28.6
Hunt Showdown (2020)	70.8	24.2	19.2
Doom Eternal (2020)	86.9	36.2	34.2
Gears Tactics (2020)	132	47.4	28.5
Death Stranding (2020)	58.1	30.6	29.1
Crysis Remastered (2020)	88.1	39.2	10.9
Serious Sam 4 (2020)	113	29.2	24.1
Mafia Definitive Edition (2020)	48.2	20.7	19.1
Star Wars Squadrons (2020)	170.4	66.6	57.4
Watch Dogs Legion (2020)	49	26	22
Dirt 5 (2020)	68.6	24.2	17.8
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	52	26	19
Yakuza Like a Dragon (2020)	64.7	21.2	21.1
Hitman 3 (2021)	91.1	34.5	30.5
Outriders (2021)	35.3	30.4	27.9
Resident Evil Village (2021)	75.3	33.4	29.9
Mass Effect Legendary Edition (2021)	70			38.9
Days Gone (2021)	50	25.3	22.2
Deathloop (2021)	45.5	23.3	18.1
Alan Wake Remastered (2021)	53.6	32.7	26.4
Far Cry 6 (2021)	50	21	18
Back 4 Blood (2021)	104.3	40.4	34.3
Guardians of the Galaxy (2021)	0 Le jeu ne démarre pas	0 Le jeu ne démarre pas	0 Le jeu ne démarre pas
Riders Republic (2021)	56	30	23
Forza Horizon 5 (2021)	92	39	32
Farming Simulator 22 (2021)	102	57.1	38.9
Halo Infinite (2021)	39.6	20.3	17.1
God of War (2022)	21.7	17.5	12.6
Rainbow Six Extraction (2022)	45	35	30
Dying Light 2 (2022)	19.7	15.4	12.4
GRID Legends (2022)	71	53.4	40.4
Elden Ring (2022)	39.6	29.9	26.9
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	27	24	15
Elex 2 (2022)	22.5	19.3	15.8
Ghostwire Tokyo (2022)	25.9	24	23.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	34.2	27	17.6
Vampire Bloodhunt (2022)	0 Le jeu ne démarre pas (crash)	0 Le jeu ne démarre pas (crash)	0 Le jeu ne démarre pas (crash)
F1 22 (2022)	48	42	28
The Quarry (2022)	24.5	18	14.4

Émissions

Émissions sonores

L'IdeaPad 5 Pro reste très silencieux sur de longues périodes. En mode veille, les ventilateurs restent souvent éteints. Lorsqu'ils s'allument, le niveau est assez faible, de 26 à 28 dB(A), ce qui ne devrait gêner personne. En charge, l'ordinateur portable de 16 pouces est également assez silencieux, et pendant The Witcher 3 et le test de stress, nous n'avons mesuré que 35 dB(A) provenant de l'appareil. En revanche, le niveau sonore a été un peu plus surprenant dans le benchmark 3DMark 06, où les ventilateurs sont montés en régime jusqu'à 44 dB(A), ce qui correspond à un niveau sonore nettement plus perceptible.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		25 / 26 / 28 dB(A)
Fortement sollicité		44 / 35 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Noise		-3%	1%	7%	3%
off / environment *	25	24.2 3%	26 -4%	26 -4%	23.6 6%
Idle Minimum *	25	24.2 3%	26 -4%	26 -4%	23.6 6%
Idle Average *	26	25.8 1%	26 -0%	26 -0%	23.6 9%
Idle Maximum *	28	30.5 -9%	27.7 1%	26 7%	23.6 16%
Load Average *	44	39.8 10%	32.7 26%	30.8 30%	37.7 14%
Witcher 3 ultra *	35	39.8 -14%			40 -14%
Load Maximum *	35	39.8 -14%	39 -11%	31.1 11%	40.2 -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

L'évolution de la température est similaire à celle des concurrents. Les températures maximales de 46 °C (115 °F) sur le dessus et de 48 °C (118 °F) sur le dessous du boîtier ne sont ni particulièrement élevées ni particulièrement basses. En mode veille, l'ensemble du boîtier reste à une température inférieure à 30 °C (86 °F), ce qui convient parfaitement pour écrire ou surfer confortablement sur Internet.

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


46 °C	44 °C	43 °C
42 °C	43 °C	38 °C
33 °C	36 °C	30 °C

Maximum: 46 °C
Moyenne: 39.4 °C


45 °C	48 °C	46 °C
41 °C	47 °C	37 °C
34 °C	35 °C	35 °C

Maximum: 48 °C
Moyenne: 40.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 44 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


26 °C	27 °C	25 °C
27 °C	28 °C	25 °C
26 °C	25 °C	25 °C

Maximum: 28 °C
Moyenne: 26 °C


26 °C	27 °C	26 °C
25 °C	26 °C	26 °C
25 °C	25 °C	25 °C

Maximum: 27 °C
Moyenne: 25.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 28 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


39 °C	38 °C	38 °C
37 °C	38 °C	33 °C
30 °C	31 °C	27 °C

Maximum: 39 °C
Moyenne: 34.6 °C


39 °C	40 °C	39 °C
37 °C	41 °C	33 °C
30 °C	31 °C	30 °C

Maximum: 41 °C
Moyenne: 35.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 41 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / #-13 F).

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Heat		-1%	-3%	5%	22%
Maximum Upper Side *	46	41.8 9%	40 13%	46.9 -2%	39 15%
Maximum Bottom *	48	47.3 1%	47 2%	45.1 6%	34.2 29%
Idle Upper Side *	28	28.3 -1%	30.1 -8%	26.4 6%	21.2 24%
Idle Bottom *	27	30.2 -12%	31.6 -17%	24.1 11%	21.6 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Alors que la Radeon 660M tourne à sa vitesse maximale de 1 900 MHz dans notre test The Witcher 3, la vitesse d'horloge se stabilise à environ 1 060 MHz à pleine charge avec les outils Furmark et Prime95. Dans le même temps, le Ryzen 5 6600HS atteint environ 3,0 GHz au lieu de 3,4 GHz, ce qui est un résultat solide pour une situation de stress plus longue.

Haut-parleur

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei MateBook D 16 2022 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'alimentation

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie est également discrète. Pour les performances offertes, entre 4 et 13 watts en fonctionnement à vide et entre 43 et 88 watts en charge sont acceptables. Le bloc d'alimentation de 100 watts inclus, agréablement compact et léger, est de taille suffisante.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / Watts
Au repos	4 / 7 / 13 Watts
Fortement sollicité	61 / 88 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	Moyenne de la classe Multimedia
Power Consumption		-20%	18%	16%	-11%	-37%
Idle Minimum *	4	6.1 -53%	4.8 -20%	3.8 5%	6.6 -65%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, 2 dernières années) -70%
Idle Average *	7	10.6 -51%	7.4 -6%	9 -29%	8.3 -19%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, 2 dernières années) -61%
Idle Maximum *	13	11.5 12%	9 31%	11.3 13%	9.8 25%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, 2 dernières années) -3%
Load Average *	61	65.5 -7%	34.9 43%	35.2 42%	66 -8%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, 2 dernières années) -17%
Witcher 3 ultra *	42.8	61.2 -43%	34.9 18%		52 -21%
Load Maximum *	88	68.4 22%	51.4 42%	43.5 51%	67.1 24%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, 2 dernières années) -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Witcher 3 ultra: Ø42.8 (41.7-54)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø62.7 (38.5-89.4)

Power Consumption With External Monitor

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø58.3 (57.1-75.7)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø77.7 (74.6-79.5)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø40.1 (39.2-52.4)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø38.4 (31.8-75.7)

Autonomie de la batterie

Outre la qualité de l'affichage, un autre point fort de l'IdeaPad 5 Pro réside dans l'autonomie de la batterie. Dans notre test WLAN standardisé avec une luminosité réduite à 150 cd/m², la batterie de 75 Wh (concurrents : 56 à 80 Wh) tient presque 10 heures. Les longs voyages ne devraient donc pas poser de problème à cet ordinateur portable.

Autonomie

WiFi Websurfing

9h 48min

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh	Moyenne de la classe Multimedia
Autonomie de la batterie		-28%	-1%	60%	-19%	7%
WiFi v1.3	588	424 -28%	585 -1%	943 60%	475 -19%	628 ?(279 - 1204, n=84, 2 dernières années) 7%
Reader / Idle			1205	1713	734	1168 ?(612 - 2760, n=17, 2 dernières années)
H.264			615	1204		821 ?(319 - 1481, n=52, 2 dernières années)
Witcher 3 ultra			130			76.3 ?(57 - 96, n=4, 2 dernières années)
Load			103	258	113	97.8 ?(39 - 212, n=64, 2 dernières années)

Points positifs

+ écran lumineux 16:10

+ boîtier métallique robuste

+ bons dispositifs d'entrée

+ longue durée de vie de la batterie

Points négatifs

- la RAM soudée ne peut pas être étendue

- performances médiocres du WLAN

- maigre webcam

Verdict

L'IdeaPad 5 Pro 16ARH7 s'avère être un appareil polyvalent réussi qui, en dehors des applications 3D, fait toujours bonne ou très bonne figure.

Cela commence par l'élégant boîtier métallique qui n'est pas particulièrement léger mais assez robuste, donnant une impression de haute qualité. Les périphériques d'entrée sont également meilleurs que ceux de nombreux concurrents. Le clavier et le pavé tactile sont tous deux attrayants et confortables. En outre, les performances du Ryzen 5 6600HSsont facilement à la hauteur de celles des concurrents d'Intel.

La grande autonomie de la batterie et l'écran 16:10 lumineux, qui se distingue également par une grande précision des couleurs, un temps de réponse court et une image nette (2 560 x 1 600 pixels), sont autant de points positifs supplémentaires.

En bref, ceux qui recherchent un ordinateur portable 16 pouces polyvalent et mobile avec un bon écran sont exactement à la bonne adresse ici.