Test de l'Asus TUF Gaming A15 : un joueur économique avec une RTX 4050 et un écran 144 Hz
Située en dessous de la série ROG, la série TUF Gaming d'Asus a pour objectif de fournir une option d'ordinateur portable moins chère pour les joueurs. Nous avons récemment testé le modèlemodèle 16 pouces avec matériel AMDet il est maintenant temps de jeter un œil à la version 15 pouces : le TUF Gaming A15 avec un processeur AMD (Ryzen 7 7735HS) et une carte graphique Nvidia actuelle (GeForce RTX 4050 Laptop). Il a un MRSP d'environ 1 300 $ et peut actuellement être trouvé en ligne pour 1 169 $. En outre, l'appareil dispose d'un écran IPS mat avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, de 16 Go de RAM et d'un SSD NVMe de 512 Go. La version de détail du FA507NU-LP031 est livrée sans système d'exploitation, mais le nôtre avait déjà Windows 11 Home installé lorsque nous l'avons reçu.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04/23 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 01/23 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.9 % v7 (old) | 03/23 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 01/23 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 10/22 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/22 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier - Un ordinateur portable de jeu discret sans éclairage
Par rapport à son prédécesseur équipé d'un processeur Intel, leTUF Gaming F15le design du boîtier de cet ordinateur portable reste pratiquement inchangé. Il n'y a que de petites différences, comme les touches WASD qui ne sont plus blanches et les quatre coins du couvercle qui présentent de petites barres au lieu de cercles. Le modèle actuel n'offre toujours pas de fonctions d'éclairage fantaisistes et, de manière générale, l'ordinateur portable a pris une allure plutôt sobre avec sa couleur gris foncé. Le bord inférieur de l'écran est particulièrement large, car l'ordinateur portable utilise toujours un ratio 16:9. Vous devrez probablement nettoyer les surfaces sombres assez fréquemment, car elles ont tendance à accumuler les traces de doigts.
Le couvercle de l'ordinateur portable est en métal et le reste du boîtier est en plastique. L'unité de base est assez stable mais il est possible d'enfoncer le milieu du clavier assez facilement. Cependant, il n'émet aucun grincement lorsque vous essayez de le tordre ou de le plier. Son couvercle fin n'est pas le meilleur, car l'écran commence déjà à montrer des perturbations lorsque vous appuyez dessus avec peu de pression ou que vous essayez de changer l'angle d'ouverture (max. ~ 135 degrés).
Du point de vue de la taille, tous les concurrents sont assez similaires, mais le TUF Gaming A15 est le plus petit. Il pèse un peu plus de 2,1 kg, ce qui le rend relativement portable et vous pourrez très probablement le ranger dans la plupart des sacs à dos ou des sacs. Le bloc d'alimentation de 240 watts inclus pèse 735 grammes de plus.
Connectivité - Asus a inclus un port USB 4
La partie arrière de l'unité de base est occupée par l'unité de refroidissement et presque tous les ports sont situés sur le côté gauche de l'appareil. Seul un port USB se trouve sur le côté droit. Si vous utilisez tous les ports, l'espace risque d'être un peu juste. Il y a deux ports USB-C dont l'un prend en charge l'USB 4.0 et l'autre prend en charge G-Sync si vous connectez un moniteur correspondant.
Communication
Outre un port Ethernet Gigabit, l'ordinateur portable utilise également un module WLAN MediaTek MT7921 qui prend en charge les connexions Wi-Fi 6 et 160 MHz. Cependant, ses taux de transfert maximums sont de 1200 Bit/s. Dans notre test utilisant un routeur de référence d'Asus, ces taux ont été confirmés et bien qu'ils soient décents, il y a certainement des modules WLAN plus rapides sur le marché. En fin de compte, cela ne devrait pas poser de problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne (par exemple, pour le téléchargement de contenu).
| Networking | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Bien que l'appareil photo du TUF Gaming A15 ait été amélioré, il n'est capable que de prendre des photos en 720p, ce qui ne permet pas de prendre des photos décentes, même dans de bonnes conditions d'éclairage. La netteté est minimale et les couleurs ne sont pas non plus représentées de manière très précise.
Maintenance
Le couvercle du boîtier inférieur est assez étroitement fixé au reste de l'appareil, même après avoir desserré les vis. Le démontage de cette partie du boîtier s'avère un peu délicat. Une fois que vous l'avez fait, vous pouvez accéder aux deux emplacements de RAM, à la batterie, aux ventilateurs et au SSD M.2 2280.
Dispositifs d'entrée - Grand clavier avec pavé numérique
Le clavier est doté d'un pavé numérique dédié et il est confortable de taper dessus. Le problème réside toutefois dans l'étiquetage du clavier. À l'exception des touches WASD, qui sont blanches, toutes les autres touches ont une étiquette transparente. Même dans des conditions d'éclairage correctes, il est donc souvent plus confortable d'activer le rétroéclairage. Il y a trois niveaux d'éclairage et vous pouvez également choisir votre propre couleur - dans une zone. La disposition du clavier est satisfaisante, mais il faut s'habituer à la touche d'entrée sur une seule rangée. Au-dessus du clavier normal, il y a également quatre touches spéciales : Trois servent à contrôler le volume et une peut être assignée personnellement. Il faut dire que les touches fléchées sont particulièrement petites pour un ordinateur portable de jeu.
Le pavé tactile fonctionne bien - les mouvements réguliers des doigts sont saisis en douceur et sa surface est agréable au toucher. Son bruit de clic est agréable et silencieux. Au total, une performance solide et, bien sûr, la plupart des utilisateurs se tourneront vers l'utilisation d'une souris externe ou d'un contrôleur, de toute façon.
Écran - un écran IPS de 144 Hz
L'ordinateur portable est équipé d'un écran IPS mat relativement simple en résolution Full HD (1 920 x 1 080 pixels) et au format 16:9. Subjectivement, il nous a laissé une bonne impression - les contenus étaient suffisamment nets et les zones plus claires n'avaient pas l'air granuleuses. Le taux de rafraîchissement de 144 Hz aide à supporter les mouvements rapides et il n'y a pas de scintillement PWM, mais dans l'ensemble, l'écran n'a pas grand-chose à se mettre sous la dent.
La luminosité annoncée est de 250 cd/m² mais nous avons mesuré 270 cd/m² (en moyenne). Bien sûr, ce n'est pas le meilleur, mais c'est suffisant pour une utilisation en intérieur et en extérieur s'il n'y a pas trop de soleil. En revanche, sa valeur de noir est médiocre, ce qui signifie que ses niveaux de contraste ne mesurent que ~1.700:1 au mieux. Les vitesses de réaction de l'appareil sont un peu lentes pour un ordinateur portable de jeu et lorsque l'écran est complètement sombre, vous pouvez voir un saignement visible du rétroéclairage. Dans une utilisation quotidienne, cela ne devrait pas être trop gênant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 1694:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 5% | -41% | -35% | 5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 40.7 -37% | 68.8 6% | 38.1 -41% | 42 -35% | 69.1 6% | 66.4 2% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 61 -37% | 99.3 3% | 56.8 -41% | 62.7 -35% | 99.2 3% | 97 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 42.1 -37% | 69.9 5% | 39.3 -41% | 43.4 -35% | 69.9 5% | 68.5 3% |
| Response Times | 11% | 55% | -29% | -24% | 59% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 26.64 ? 12% | 16 ? 47% | 38.8 ? -28% | 35.2 ? -16% | 13 ? 57% | 5.6 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 18.65 ? 10% | 7.6 ? 63% | 26.8 ? -29% | 27.2 ? -31% | 8.4 ? 60% | 12.8 ? 38% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -129% | -48% | -133% | -82% | -45% | -3% | |
| Brightness middle | 288 | 269 -7% | 378 31% | 261 -9% | 284.3 -1% | 338 17% | 353.7 23% |
| Brightness | 271 | 248 -8% | 371 37% | 258 -5% | 262 -3% | 329 21% | 340 25% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 93 2% | 92 1% | 87 -4% | 92 1% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.5 -194% | 0.33 -94% | 0.19 -12% | 0.17 -0% | 0.27 -59% | 0.34 -100% |
| Contrast | 1694 | 538 -68% | 1145 -32% | 1374 -19% | 1672 -1% | 1252 -26% | 1040 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 4.54 -139% | 2.84 -49% | 5.57 -193% | 4.52 -138% | 2.88 -52% | 1.74 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 17.28 -424% | 5.51 -67% | 20.6 -524% | 18.67 -466% | 9.35 -183% | 3.63 -10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.34 -271% | 2.75 -206% | 4.63 -414% | 1.55 -72% | 1.22 -36% | 0.5 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.8 -41% | 4.08 -51% | 3.19 -18% | 4.1 -52% | 5 -85% | 2.1 22% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.17 101% | 2.4 92% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.162 102% | 2.3 96% |
| CCT | 6535 99% | 7408 88% | 5841 111% | 6146 106% | 6529 100% | 7497 87% | 6257 104% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -52% /
-89% | 4% /
-22% | -68% /
-98% | -47% /
-64% | 6% /
-19% | 20% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En utilisant le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), nous avons mesuré le panneau et ses performances étaient excellentes dès sa sortie de la boîte. Il n'y avait pas de teinte et la représentation des couleurs était déjà très précise, ce qui signifie que vous pouvez travailler immédiatement sur l'édition d'images (au moins dans l'espace colorimétrique sRGB plus petit). Après notre propre étalonnage (vous pouvez télécharger gratuitement le profil ci-dessus), nous avons pu améliorer légèrement cette précision, mais ce n'est pas vraiment nécessaire, surtout pour les jeux.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.7 ms hausse |  |
| ↘ 9.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, l'écran est mat, mais s'il est trop lumineux, vous aurez du mal à voir le contenu de l'écran. La luminosité de l'écran pourrait être améliorée. La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est bonne, mais sous certains angles, l'écran apparaît parfois trop clair (surtout en haut et sur le côté).
Performances - La TUF Gaming combine une Ryzen 7 avec une RTX 4050
Notre configuration de test est le modèle le plus faible de la série - en option, l'Asus TUF Gaming A15 peut être équipé d'un nouveau processeur Ryzen 9 7940HS.Ryzen 9 7940HSet d'un ordinateur portableGeForce RTX 4070 Laptopau mieux. Bien sûr, le portable coûtera beaucoup plus cher dans cette configuration.
Conditions d'essai
Asus utilise le logiciel Armoury Crate pour ses ordinateurs portables de jeu, dans lequel il existe également différents profils énergétiques. Cependant, le mode Turbo optionnel ne conduit pas à une augmentation des performances dans notre configuration, c'est pourquoi nous avons effectué toutes les mesures et tous les benchmarks en mode Performance. De plus, le mode Advanced Optimus était actif, ce qui entraîne de légers ralentissements lors de la commutation des graphiques (par exemple, lors du démarrage d'un jeu). Si vous ne le souhaitez pas, vous pouvez désactiver l'iGPU de manière permanente ou utiliser la fonction Optimus normale.
Processeur - Ryzen 7 7735HS
LesAMD Ryzen 7 7735HS est utilisé comme processeur de l'ordinateur portable, ce qui correspond à l'ancien processeurRyzen 7 6800HS mais avec une horloge maximale 50 MHz plus élevée. La puce Zen3+ possède 8 cœurs et peut traiter 16 threads simultanément. Les limites de puissance du TUF Gaming A15 sont de 80/65 watts, ce qui permet d'obtenir des performances multicœurs décentes, souvent supérieures à celles des concurrents équipés de processeurs Alder Lake. Dans les tests à cœur unique, cependant, les puces Intel avec les cœurs de performance avaient un net avantage. Sans surprise, le 7735HS est au même niveau que leSchenker XMG Core 15'sRyzen 7 6800H. Dans l'ensemble, le processeur est un choix décent pour un ordinateur portable de jeu à petit budget. Sur batterie, le CPU consomme brièvement 45 watts, puis redescend à 32 watts, ce qui explique que les performances multicœurs chutent de 20 %. D'autres tests de performances du processeur sont disponibles ici.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=190, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (11072 - 14131, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (1288 - 1570, n=12) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (4339 - 5502, n=12) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (502 - 613, n=12) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (1795 - 2355, n=14) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (206 - 255, n=13) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (214 - 279, n=12) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (48327 - 63698, n=12) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (4779 - 5849, n=12) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (7368 - 10258, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (1327 - 1615, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (12.7 - 17.9, n=12) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 63.9, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (0.4822 - 0.585, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Performance du système
Le TUF Gaming A15 s'est bien comporté dans les benchmarks de systèmes synthétiques et a pu se placer dans le milieu supérieur lors du test PCMark 10. Dans l'ensemble, il n'y avait pas beaucoup d'écart entre les concurrents et, subjectivement, ils nous ont tous laissé une bonne impression en termes de performances. Hormis les légers bégaiements (normaux) lors du passage d'un GPU à l'autre, le système a toujours fonctionné sans problème lors des tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 7210 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU), l'appareil de test a montré certaines limites avec la version actuelle du BIOS et n'est donc pas adapté à un logiciel audio en temps réel sans restriction.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le disque SSD installé est un disque PCIe 4.0 de Micron (2400). Le disque M.2 2280 a une capacité de stockage de 512 Go, avec 420 Go disponibles après le premier démarrage. Le taux de transfert maximal du QLC-SSD est de 4 200 Mo/s, ce qui correspond également aux taux de nos benchmarks. Dans l'ensemble, ses performances sont bonnes et stables, même en cas de charge prolongée. D'autres tests de performance des disques SSD sont disponibles ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - GeForce RTX 4050 Laptop
Au quotidien, les calculs graphiques sont pris en charge par la carte intégréeAMD Radeon 680M intégrée- en cas d'efforts plus importants, il passe automatiquement à la carte graphique dédiée deOrdinateur portable Nvidia GeForce RTX 4050. Ce dernier dispose de 6 Go de RAM et, selon le pilote, il s'agit de la version 140 watts. Cependant, cette spécification est un peu trompeuse puisque le nouveau GPU consomme un maximum de ~95 watts pendant le jeu de toute façon. Il s'agit donc de la version la plus rapide de la RTX 4050. Cela se reflète également dans les benchmarks, où le TUF Gaming A15 a été en moyenne 10% plus rapide que les valeurs moyennes que nous avons pour ce GPU dans notre base de données.
Cela signifie que l'ordinateur portable RTX 4050 est également très proche de l'ancienne RTX 3060qui consomme également beaucoup plus d'énergie dans les appareils de comparaison (entre 115 et 140 watts TGP). Dans l'ensemble, ses performances sont très bonnes et il n'y a pas eu de baisse de performance même sous une charge permanente - le test de stress Time Spy a été exécuté sans aucun problème avec un taux de réussite de 99,3%. En mode batterie, la consommation d'énergie du GPU est limitée à environ 50 watts, ce qui explique que les performances graphiques baissent d'environ 30 %. En savoir plusBenchmarks GPU sont répertoriés dans notre section technologie.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -4! | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK -3! | |
| Gigabyte G5 KE -3! | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) -1! | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 -3! | |
| HP Victus 15 fa0020nr -2! | |
| Geekbench 6.0 - GPU OpenCL 6.0 | |
| Moyenne de la classe Gaming (30029 - 213472, n=46, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (66574 - 84452, n=12) | |
| 3DMark 11 Performance | 26692 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20183 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8902 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (345 - 345, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (63 - 345, n=7, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=179, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=185, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (138 - 962, n=188, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Notre variante de base du TUF Gaming A15 avait de très bonnes performances de jeu - plus que suffisantes pour la résolution native de 1080p, même en jouant à des jeux modernes comme Hogwarts Legacy ou Cyberpunk 2077 avec des paramètres de détails maximums. Cependant, si vous souhaitez utiliser le ray tracing, vous devez utiliser l'upscaling DLSS. Par exemple, Cyberpunk 2077 n'a tourné qu'à 24 FPS en 1080p avec le ray tracing sur Ultra, alors qu'il a tourné à 74 FPS avec DLSS. Cependant, la différence peut être moindre pour d'autres jeux. En principe, tous les jeux modernes peuvent être exécutés et la VRAM de 6 Go est actuellement tout à fait suffisante pour le 1080p. Le test Witcher 3 test montre également que les performances de jeu restent stables même lors de sessions prolongées.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.8 - 186.5, n=26, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.8 - 93.6, n=8) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Moyenne de la classe Gaming (10.3 - 166.1, n=27, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 77.3, n=8) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168.6 | 153.1 | 83.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 171 | 82.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.4 | 127.2 | 115.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.9 | 115.5 | 81.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103.5 | 97 | 77.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 111 | 105 | 99 | |
| Strange Brigade (2018) | 211 | 171 | 147 | |
| F1 2021 (2021) | 283 | 260 | 209 | 110.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 82 | 71 | 66 |
| F1 22 (2022) | 192.7 | 191.4 | 161.2 | 56.4 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 122 | 109 | 89 | 49 |
Emissions - Un ordinateur portable de jeu avec un clavier cool
Émissions sonores
Pour un ordinateur portable de jeu, notre appareil de test était relativement silencieux. Lors de tâches simples, le refroidisseur était souvent complètement silencieux et même sous charge, nous avons été positivement surpris : Lors du test de stress, les ventilateurs ont atteint un niveau sonore maximal de 43 dB(A). Pendant le jeu, nous avons mesuré entre 40 et 43 dB(A), ce qui signifie que le TUF Gaming A15 est encore plus silencieux que ses concurrents. Nous supposons que les configurations plus puissantes auront des ventilateurs légèrement plus bruyants. Nous n'avons pas noté d'autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.6 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -33% | -13% | -10% | -10% | -25% | -14% | |
| off / environment * | 23.3 | 19.52 16% | 23 1% | 24 -3% | 24.8 -6% | 25 -7% | 23.2 -0% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 26.2 -12% | 29 -24% | 23.6 -1% |
| Idle Average * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 29.2 -25% | 30 -29% | 23.6 -1% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 29.4 -26% | 32 -37% | 25.4 -9% |
| Load Average * | 29.6 | 55.66 -88% | 42.41 -43% | 37.71 -27% | 29.9 -1% | 42 -42% | 38 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 55.7 -30% | 54.71 -27% | 45.75 -6% | 41.1 4% | 46 -7% | 54.1 -26% |
| Load Maximum * | 43 | 55.51 -29% | 55.05 -28% | 54.55 -27% | 45.5 -6% | 54 -26% | 57.2 -33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Il n'y a pas eu de problèmes de température pendant les tâches quotidiennes et même sous charge, l'ordinateur portable Asus a eu ses températures de surface bien sous contrôle. La zone centrale supérieure de l'unité de base est devenue très chaude à presque 50 °C, mais ce point chaud se trouve au-dessus du clavier et la zone des touches WASD est restée très froide, ce qui est important pour les jeux. En dessous, nous avons mesuré un maximum de 44 °C dans la zone arrière, et vous pouvez même placer l'ordinateur portable sur vos cuisses sans aucun problème.
Comme prévu, le dGPU a été favorisé pendant le test de stress. Il y a eu de légères fluctuations pendant les 15 premières minutes avant que le processeur et la carte graphique ne se stabilisent à 35 et 80 watts, respectivement.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.9 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.6 °C / 112 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.9 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
| Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -9% | -18% | 20% | 2% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 48.9 | 52.6 -8% | 48 2% | 47 4% | 37.2 24% | 47 4% | 44.4 9% |
| Maximum Bottom * | 44.6 | 62.4 -40% | 51 -14% | 48 -8% | 35.4 21% | 52 -17% | 48.8 -9% |
| Idle Upper Side * | 27.1 | 33.6 -24% | 28 -3% | 35 -29% | 22.4 17% | 25 8% | 37.8 -39% |
| Idle Bottom * | 27.5 | 34.8 -27% | 33 -20% | 38 -38% | 22.6 18% | 24 13% | 39.6 -44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le TUF Gaming A15 ne peut certainement pas se vanter d'offrir un son exceptionnel et les deux haut-parleurs stéréo sont plutôt moyens - mais c'est souvent le cas avec les ordinateurs portables de jeu bon marché. La musique et les films ne sont pas vraiment agréables à écouter ou à regarder - nous recommandons de toute façon l'utilisation d'un casque pour les jeux, car les ventilateurs peuvent être gênants dans le cas contraire.
Asus TUF A15 FA507 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Core 15 (M22) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.28# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Longues durées d'utilisation grâce à une batterie de grande capacité
Consommation électrique
Dans nos mesures de consommation, l'échantillon est resté très économe et même dans les jeux, l'A15 est resté beaucoup plus efficace que les ordinateurs portables RTX-3060, qui n'offrent pas beaucoup plus de puissance non plus. Nous avons déterminé un maximum de 185 watts dans le test de stress, qui s'est ensuite rapidement stabilisé autour de 155 watts. Au vu de ces valeurs, le bloc d'alimentation de 240 watts inclus est presque surdimensionné pour la variante de base et le module plus compact de 200 watts de l'actuelZenbook Pro 14 aurait été parfaitement suffisant.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.6 Watts |
| Au repos | 8 / 12.1 / 12.5 Watts |
| Fortement sollicité |
74.9 / 185 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -31% | 2% | -11% | -7% | -30% | -22% | -64% | |
| Idle Minimum * | 8 | 7.66 4% | 11.8 -48% | 8.5 -6% | 5.1 36% | 8 -0% | 6.3 21% | 9.84 ? -23% | 13.6 ? -70% |
| Idle Average * | 12.1 | 10.3 15% | 14.7 -21% | 10.2 16% | 15.1 -25% | 10 17% | 9.8 19% | 14.8 ? -22% | 19 ? -57% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 16.05 -28% | 15 -20% | 11.3 10% | 18.9 -51% | 16 -28% | 26.5 -112% | 19.1 ? -53% | 26.8 ? -114% |
| Load Average * | 74.9 | 115.8 -55% | 100 -34% | 84 -12% | 114.5 -53% | 99 -32% | 103.8 -39% | 87.9 ? -17% | 106.3 ? -42% |
| Witcher 3 ultra * | 136.6 | 168.7 -23% | 184 -35% | 128 6% | 113.9 17% | 144.6 -6% | 189 -38% | ||
| Load Maximum * | 185 | 234.6 -27% | 237 -28% | 189 -2% | 165.8 10% | 168 9% | 241.9 -31% | 179.6 ? 3% | 249 ? -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
power consumption Witcher 3 / stress test
power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La batterie de 90 Wh de l'ordinateur portable offre une très bonne autonomie. À l'exception de quelques minutes, le fait que l'écran soit en mode 60 Hz ou 144 Hz n'a pas fait de différence dans nos tests. Dans le test WLAN à 150 cd/m² (ce qui correspond à 73% de la luminosité maximale), nous avons noté un peu plus de 11,5 heures et à pleine luminosité encore un peu plus de 9,5 heures. Lors du test vidéo à 150 cd/m², nous avons mesuré plus de 12,5 heures. Le processus de charge complet dure 106 minutes lorsque l'appareil est allumé. La courbe de charge ne se stabilise qu'à 70 %, ce qui est le cas après environ 44 minutes.
| Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -43% | -13% | -26% | -36% | -50% | -24% | -16% | |
| H.264 | 747 | 130 -83% | 264 -65% | 409 ? -45% | ||||
| WiFi v1.3 | 701 | 342 -51% | 465 -34% | 260 -63% | 127 -82% | 352 -50% | 285 -59% | 375 ? -47% |
| Load | 59 | 62 5% | 64 8% | 89 51% | 65 10% | 66 12% | 85.6 ? 45% | |
| Witcher 3 ultra | 79 | 78.3 ? | ||||||
| Reader / Idle | 155 | 947 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un bon ordinateur portable pour les jeux en 1080p
Avec la sortie du TUF Gaming A15, Asos s'est concentré sur l'essentiel : les performances de jeu. Notre version de base, disponible pour environ 1 169 $, offrait déjà suffisamment de puissance pour jouer aux jeux actuels en toute fluidité dans une résolution native de 1080p et avec un maximum de détails - grâce à son nouveau processeurOrdinateur portable Nvidia GeForce RTX 4050. Si vous utilisez l'upscaling, vous pouvez même faire fonctionner le ray tracing. Son processeur Zen3+ est un vieil ami, mais il parvient tout de même à offrir de solides performances. La RAM et le SSD peuvent être étendus - même si 16 Go et 512 Go devraient suffire pour commencer.
Le boîtier de l'ordinateur portable est de bonne qualité ; il n'a pas d'éclairage fantaisiste (ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose). Les étiquettes sur le clavier sont un peu moins contrastées et il faut souvent compter sur le rétro-éclairage pour les voir clairement. Mais le clavier reste frais pendant que vous jouez et les ventilateurs ne sont pas trop bruyants.
La version de base du nouveau Asus TUF Gaming A15 est un bon ordinateur portable de jeu et sa RTX 4050 Laptop délivre assez de performance pour l'écran 1080p.
L'écran fait ce qu'il est censé faire. Sa dalle IPS 16:9 matte a un taux de rafraîchissement de 144 Hz et une bonne précision des couleurs, mais ses temps de réaction et sa luminosité pourraient être un peu meilleurs. Nous avons mesuré 300 cd/m² pour cette dernière. Ses options de connectivité incluent même l'USB 4.0 et vous pouvez connecter un moniteur G-Sync. Le seul problème est que presque tous les ports de l'ordinateur portable sont situés à l'avant gauche et au milieu de l'appareil.
L'ordinateur portable n'a pas vraiment révélé de faiblesses, mais il faut garder à l'esprit que la version de base est livrée sans système d'exploitation installé. Dans de nombreux domaines, l'appareil offre des fonctionnalités standard (WLAN, haut-parleurs, webcam), mais dans tous les domaines essentiels, ses performances sont satisfaisantes. Son prix d'environ 1 169 dollars est également très compétitif.
Prix et disponibilité
L'appareil que nous avons testé est disponible pour environ 1 169 dollars sur Amazon.
Asus TUF A15 FA507
- 06/13/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
