Test de l'Acer Swift X 16 : la RTX 3050 brille dans un PC portable multimédia
L'Acer Swift X 16 diffère fondamentalement de l'Acer Swift 3 (SF316).Acer Swift 3 (SF316)uniquement au niveau des cartes graphiques, le premier utilisant la GeForce RTX 3050 de Nvidial'ordinateur portable multimédia est alimenté soit par un Core i5-11320H ou un Core i7-11390H QuadCore - Tiger Lake Refresh avec un TDP de 35 watts. Aucune variante AMD n'est proposée comme son petit frère, le Acer Swift X 14. La RAM est toujours un 16 GB soudé de LPDDR4X-4266, tandis que le SSD PCIe 3.0 contient 512 GB.
Ce qui est particulièrement intéressant pour notre examen, c'est de savoir si l'affichage et les performances multimédias sont correctement reflétés dans le prix de 1 200 dollars. Après tout, les appareils concurrents tels que L'Inspiron 16 Plus de Dell, IdeaPad 5 Pro 16 de Lenovo et VivoBook Pro 16X d'Asus ne sont pas à sous-estimer.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 07/22 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.8 kg | 18.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/21 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/22 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/21 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/21 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
v (old) | 12/21 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 | |
| 86.5 % v7 (old) | 10/21 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8 | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 |
Le boîtier en aluminium donne de la stabilité à l'Acer Swift X 16
Le boîtier en aluminium gris-bleu et mat offre une sensation de haute qualité et est assez stable ; la flexion du repose-poignet est minime. Les charnières sont serrées, de sorte que l'écran ne vacille que légèrement, tout en permettant une ouverture à une main.
Cependant, le couvercle aurait pu être un peu plus résistant à la torsion et il se comporte moins bien sous certaines pressions. Mais ce n'est guère un problème dans l'usage quotidien. La fabrication ne présente aucune lacune ou saillie et l'angle d'ouverture maximal est relativement faible, à 130 degrés.
Grâce à son écran de 16,1 pouces au format 16:9, l'Acer Swift X est légèrement plus long, mais moins large et comparativement léger (1,8 kg). Le Swift 3 pèse environ 130 grammes de moins en raison de l'absence d'un dGPU. Tous les autres appareils de comparaison offrent un écran de 16 pouces au format 16:10 et pèsent environ 2 kg.
Matériel : Acer est "Swift" avec Thunderbolt 4
Les ports de l'Acer Swift X sont tous suffisamment espacés pour ne pas se bloquer les uns les autres. Un port HDMI 2.0 et un port DisplayPort 1.4 via Thunderbolt 4 sont disponibles pour les écrans externes.
Il y a également deux ports USB-A 3.2 Gen1, un de chaque côté. Une prise audio et un dispositif Kensington sont également proposés, mais pas de lecteur de carte SD ni de port LAN. La recharge s'effectue via une connexion propriétaire ou l'USB-C.
Communication
Grâce au module Intel AX201 WiFi 6 enfiché, les vitesses de transfert sont d'un très bon niveau. SeulMatebook 16 de Huaweide Huawei est un peu plus rapide en termes d'envoi. Le Bluetooth 5.0 est inclus, mais il n'y a pas d'options pour le WWAN et le NFC.
Webcam
Comme c'est souvent le cas, la qualité de la webcam 720p intégrée (1 280 x 720) laisse à désirer : l'image est bruyante, floue et délavée. Les valeurs DeltaE (10,4 en moyenne) offrent au mieux une précision moyenne des couleurs. Il n'y a pas d'ouverture de la webcam ni d'IR pour Windows Hello, mais il y a des microphones à double réseau avec réduction du bruit.
Sécurité
Outre la puce de sécurité TPM 2.0, on trouve un dispositif de verrouillage Kensington (nano) et un lecteur d'empreintes digitales qui fait son travail de manière rapide et fiable d'un simple toucher du doigt.
Accessoires
Aucun accessoire n'est inclus, à part le bloc d'alimentation de 90 watts de marque LiteON qui est nécessaire pour le GPU Nvidia. Acer a opté pour un emballage écologique pour le Swift X - très peu de plastique est utilisé.
Maintenance
Après avoir desserré 12 petites vis Torx, la plaque de base peut être facilement retirée à l'aide d'une spatule plate en plastique. La RAM est entièrement soudée, mais il y a deux emplacements M.2-2280. Le module WLAN et la batterie vissée sont remplaçables, et les ventilateurs peuvent être nettoyés.
Garantie
Dans la plupart des pays, Acer offre une garantie limitée d'un an sur ses ordinateurs portables. Cela peut varier, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant l'achat
Dispositifs de saisie : Saisie rapide sur le clavier rétro-éclairé
Clavier
Les touches du Swift X sont un peu plus petites, notamment la rangée supérieure, le NumPad et les touches fléchées verticales. La course des touches est courte, le point de pression bien dosé et la résistance claire. Dans l'ensemble, il est possible de taper rapidement sur le clavier Acer rétroéclairé à un seul niveau, qui fait également son travail de manière agréablement silencieuse.
La disposition est bonne, avec des affectations doubles pour "Pos1/End" et certaines fonctions multimédia (lecture, pause, retour en arrière). Le clavier cède légèrement sous la pression, mais ce n'est pas un problème lors de la saisie.
Pavé tactile
Le pavé tactile mesure 12,5 x 8 cm et faire glisser le pointeur de la souris est un jeu d'enfant sur cette surface lisse. Les boutons intégrés dans la zone inférieure du pavé tactile ont une course courte, nécessitent plus de force que d'habitude pour cliquer et fournissent un retour modéré (au goût du chroniqueur)
Affichage : Acer promet 100% sRGB pour le Swift X 16
L'écran mat de l'Acer Swift X mesure 16,1 pouces, mais conserve le format 16:9 (bon pour les médias, moins adapté aux tâches de bureautique), alors que la concurrence utilise souvent le 16:10. La résolution de 1 920 x 1 080 pixels est correcte sur 16 pouces, ce qui signifie que la mise à l'échelle de Windows peut rester à 100% (netteté optimale de l'image).
Un inconvénient est la faible luminosité des 264 nits mesurés, qui est suffisante en intérieur, mais sous-optimale. Il n'y a pas d'autres options d'affichage. De plus, la luminosité chute à nouveau en mode batterie pour atteindre seulement 180 nits.
Le taux de contraste (1 725:1) et le niveau de noir (0,16 nits) sont très bons pour un écran IPS et les faibles valeurs DeltaE permettent une représentation adéquate des couleurs. Les temps de réponse du panneau ne sont ni bons ni mauvais, mais sont suffisants pour les jeux occasionnels. Aucun scintillement PWM n'a été détecté.
La dalle elle-même est fondamentalement solide, mais les ordinateurs portables concurrents dans notre tableau comparatif ont des dalles systématiquement meilleures avec des résolutions et des valeurs de luminosité plus élevées. Le site Lenovo IdeaPad 5 Pro 16a également un taux de rafraîchissement de 120 Hz, tandis que le Asus Vivobook Pro 16Xdispose d'une dalle OLED 4K.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 180 cd/m²
Contraste: 1725:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 2.76 | 0.5-98 Ø5.2
66.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 Chi Mei N161HCA-EA3, , 1920x1080, 16.1" | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1" | Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 8% | 11% | 34% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 66.6 2% | 71 9% | 74.1 14% | 99.8 53% | 63.1 -3% |
| sRGB Coverage | 95.65 | 99.5 4% | 99 4% | 99.4 4% | 100 5% | 94.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.75 | 68.5 3% | 73.3 10% | 75.8 14% | 96.9 45% | 65.1 -2% |
| Response Times | -4% | 51% | -74% | 92% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 32 ? -7% | 16.4 ? 45% | 49.2 ? -64% | 2 ? 93% | 41.2 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 20 ? -0% | 8.8 ? 56% | 36.8 ? -84% | 2 ? 90% | 26.4 ? -32% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 24940 ? | 60 ? | |||
| Screen | 7% | -25% | -32% | -5% | 7% | |
| Brightness middle | 276 | 304 10% | 395 43% | 296.8 8% | 392 42% | 357 29% |
| Brightness | 264 | 284 8% | 375 42% | 292 11% | 396 50% | 349 32% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 90 6% | 87 2% | 98 15% | 93 9% |
| Black Level * | 0.16 | 0.165 -3% | 0.32 -100% | 0.21 -31% | 0.21 -31% | |
| Contrast | 1725 | 1842 7% | 1234 -28% | 1413 -18% | 1700 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.44 20% | 2.6 -44% | 2.56 -42% | 1.74 3% | 1.6 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.77 | 3.62 4% | 5.4 -43% | 4.76 -26% | 3.18 16% | 3.9 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.63 | 1.1 -75% | 1.86 -195% | 1.85 -194% | 0.6 5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.76 | 2.6 6% | 3.4 -23% | 2.6 6% | 1.77 36% | 2.4 13% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.41 91% | 2.12 104% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6564 99% | 6527 100% | 6140 106% | 6628 98% | 6483 100% | 6728 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
4% | 11% /
-7% | -32% /
-29% | 40% /
21% | -10% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer promet une couverture sRGB complète, ce qui est confirmé par notre mesure de 95,7 %. Pour les espaces couleur Adobe RGB et DCI-P3, nous avons enregistré 66,8 % et 65,1 %, respectivement. Cela rend possible l'édition semi-professionnelle d'images et de vidéos
L'écran est déjà assez bien calibré ex works, mais nous avons pu améliorer les résultats encore plus. Comme toujours, notre profil de couleur ICC peut être téléchargé à côté du graphique d'illumination
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Pour une utilisation en extérieur, l'Acer Swift X 16 ne peut être utilisé qu'à l'ombre. Malgré sa surface mate, l'écran n'est tout simplement pas assez lumineux pour résister au soleil.
Performances : Le Swift X est performant, mais le SSD est bridé
Acer propose exactement deux options de CPU pour son Swift X 16 : un Intel Core i5-11320H avec 4,5 GHz Turbo (dans notre modèle) et un Core i7-11390H avec 5 GHz Turbo. Les deux sont des processeurs à quatre cœurs.
L'ordinateur portable est généralement livré avec une carte Nvidia GeForce RTX 3050 et de 16 Go de RAM LPDDR4X-4266 soudée. En ce qui concerne l'espace de stockage, un SSD de 512 Go (PCIe 3.0) est la norme, bien qu'un SDD de 1 To soit proposé dans certaines configurations dans d'autres pays. Dans l'ensemble, ce niveau de matériel est suffisant pour des usages multimédias tels que le montage vidéo simple, le montage audio ou les jeux FHD, ainsi que pour une utilisation bureautique générale.
Conditions d'essai
Acer propose trois modes d'alimentation différents qui peuvent être activés par la combinaison de touches "Fn + F" : "Silencieux", "Normal" et "Performance".
Ces modes influencent directement le volume du ventilateur et les limites de performance. Les ventilateurs sont donc nettement plus silencieux en mode Silencieux , et moins intrusifs en mode Normal (par rapport au mode Performance). Turbo Boost n'est pas affecté et les performances brutes du CPU ne sont que légèrement réduites en mode Silencieux - sous une charge constante (6 % de limitation thermique). Le GPU n'est jamais bridé, mais les 5 watts supplémentaires de "Dynamic Boost" ne sont disponibles qu'en mode Performance .
Le réglage le plus silencieux est obtenu avec l'option Windows "Best Power Saving" + le mode silencieux d'Acer. Nos benchmarks ont été réalisés en mode Performance , tandis que les durées d'utilisation de la batterie (surf sur Internet et vidéo) ont été déterminées en mode Équilibré .
| TDP en Watt | TGP en Watt | kombiniert | |
|---|---|---|---|
| Mode silencieux | 35 | 35 | 20+35 |
| Normal-Modus | 35 | 35 | 25+35 |
| Performance-Modus | 35 | 40 | 25+40 |
| Akkubetrieb | 25 | 30 | 15+30 |
| Win11 : Beste Einsparung | 12,5 | 30 | 12,5+30 |
Processeur
L'Intel Core i5-11320H est un processeur à quatre cœurs avec un TDP de 35 watts et une horloge de base de 3,2 GHz. Le turbo est spécifié à 4,5 GHz. Ce processeur est à peu près le même que le Core i5-1155G7qui peut être configuré entre 15 et un maximum de 28 watts
En mode Turbo, le processeur Intel consomme initialement 55 watts à 4,15 GHz. Après moins d'une minute, la consommation d'énergie chute définitivement aux 35 watts spécifiés, de sorte que l'horloge de base de 3,2 GHz entre en jeu
En termes de performances, le Swift X se place en queue de peloton dans le domaine de la comparaison. En mode batterie, le CPU peut encore consommer 25 watts, mais les performances baissent de ~25%.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE -7! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -7! | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -8! | |
| Acer Swift 3 SF316-51 -7! | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -7! | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (5720 - 6051, n=4) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (1341 - 1467, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (2208 - 2349, n=4) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (557 - 567, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (857 - 1019, n=4) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (212 - 215, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (507 - 543, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (937 - 1010, n=3) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (189 - 946, n=84, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=46, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (24718 - 26858, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (4813 - 5119, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (4927 - 5955, n=4) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (1453 - 1523, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / OpenCL Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (10769 - 122560, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (17641 - 50997, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (7.25 - 7.91, n=4) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (44 - 50, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (0.581 - 0.622, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| V-Ray 5 Benchmark / CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5027 - 19998, n=39, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (3985 - 4415, n=4) | |
| V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (274 - 1259, n=23, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (99 - 374, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (243 - 269, n=4) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (202 - 206, n=3) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (662 - 680, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=88, 2 dernières années) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (43921 - 119954, n=44, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (150.6 - 374, n=55, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (174.3 - 208, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (6369 - 7489, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (27391 - 31637, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (1847 - 2099, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (43565 - 52477, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (4381 - 5011, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (16659 - 18770, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (59851 - 76500, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (330 - 410, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (3536 - 4021, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (25964 - 36644, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
Performance du système
Le système fonctionne très rapidement et sans lags, même en travaillant avec plusieurs onglets et en lisant une vidéo YouTube 4K en arrière-plan.
Les scores PCMark 10 sont relativement proches les uns des autres dans notre champ de comparaison. L'Acer Swift X se distingue le plus en termes de scores AIDA64/mémoire, probablement grâce à sa mémoire vive LPDDR4X rapide.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 Score | 5743 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (41106 - 55961, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (46516 - 52799, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (46760 - 63323, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-11320H (77.6 - 114.1, n=4) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les latences DPC sont étonnamment élevées, c'est pourquoi nous avons répété le test plusieurs fois, mais avec des résultats très similaires : 0.04 secondes de retard, c'est très lent, de sorte que les applications en temps réel (audio/vidéo) ne sont pas recommandées. Acer devrait de toute urgence améliorer ce point avec une mise à jour du BIOS.
Comme c'est souvent le cas, la cause est le pilote du module central. la lecture de YouTube 4K entraîne une charge de 13% pour le CPU et de presque 30% pour le GPU Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le Samsung PM991 PCIe 3.0 SSD affiche des vitesses moyennes. Après quelques minutes, cependant, elle chute de ~40%, apparemment en raison d'une surchauffe. Le Samsung PM991 présente également ce comportement dans certains de nos autres tests d'ordinateurs portables et n'est donc pas spécifique à l'Acer Swift X 16.
Contrairement au Swift 3il y a un deuxième slot M.2 pour un autre SSD.
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -0% | -5% | -19% | -12% | 12% | |
| Seq Read | 2744.12 | 2015 -27% | 2091 -24% | 2643 -4% | 2077 -24% | 2913 6% |
| Seq Write | 1559.79 | 1055 -32% | 1856 19% | 1510 -3% | 778 -50% | 1806 16% |
| 4K Read | 51.41 | 73.9 44% | 27.51 -46% | 42.86 -17% | 49.6 -4% | 47.67 -7% |
| 4K Write | 156.13 | 223.2 43% | 116.3 -26% | 85.5 -45% | 236.1 51% | 101.5 -35% |
| 4K-64 Read | 1014.34 | 589 -42% | 812 -20% | 768 -24% | 801 -21% | 1382 36% |
| 4K-64 Write | 940.2 | 1029 9% | 1415 50% | 1983 111% | 942 0% | 2164 130% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.056 23% | 0.103 -41% | 0.06 18% | 0.044 40% | |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.039 -39% | 0.033 -18% | 0.101 -261% | 0.073 -161% | 0.109 -289% |
| Score Read | 1340 | 865 -35% | 1048 -22% | 1075 -20% | 1059 -21% | 1720 28% |
| Score Write | 1252 | 1358 8% | 1717 37% | 2220 77% | 1256 0% | 2446 95% |
| Score Total | 3229 | 2644 -18% | 3292 2% | 3797 18% | 2804 -13% | 4995 55% |
| Copy ISO MB/s | 1363.82 | 1186 -13% | 1028 -25% | 2649 94% | ||
| Copy Program MB/s | 433.2 | 782 81% | 794 83% | 372.8 -14% | ||
| Copy Game MB/s | 1055.69 | 1028 -3% | 987 -7% | 1126 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Swift X 16 d'Acer est équipé d'un processeurIntel Xe G7 (96EUs)iGPU et le Nvidia GeForce RTX 3050 dans la plus petite variante avec un TGP de 35 watts + 5 watts de Dynamic Boost. Cela garantit l'affichage des nouveaux jeux en Full HD avec des détails moyens à élevés et permet le rendu de certaines vidéos
L'horloge de boost de 1 057 MHz est dépassée avec une moyenne de 1 209 MHz, ce qui est dû au Dynamic Boost. La température du GPU ne monte même pas à 60 °C.
Les gamers les plus rapides dans notre champ de comparaison sont seulement l'Asus Vivobook Pro 16X (de ~20 %) et Dells Inspiron 16 Plus (de ~40 %), qui permettent à leur RTX 3050 un TGP plus élevé (50 et 65 watts, respectivement). Le IdeaPad 5 Pro 16 avec GTX 1650 peut être surclassé de 10 à 25% selon le benchmark/jeu.
En mode batterie, les performances du GPU diminuent d'environ 15 %.
| 3DMark 11 Performance | 11991 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29403 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9249 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3500 points | |
Aide | ||
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (89.9 - 148.2, n=19) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.9 - 186.1, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (48 - 72.5, n=21) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 High Settings | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (55.7 - 79.7, n=3) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2 dernières années) | |
Le test de stress d'une heure de Wichter 3 montre des niveaux de performance assez stables sur la base de la courbe FPS.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.4 | 163.1 | 99.2 | 48 |
| The Witcher 3 (2015) | 183.9 | 106.7 | 58.7 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 138.6 | 122.7 | 119.4 | 116 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 97.4 | 48.7 | 35.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.7 | 87 | 72.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 104 | 64 | 56 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 216 | 90.4 | 72.1 | 62.1 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 58.2 | 55.7 | 53.9 |
Émissions : Acer Swift X 16 avec mode silencieux
Bruit du système
Le Swift X 16 est équipé de deux ventilateurs de taille moyenne et de deux caloducs. Contrairement au Swift 3le CPU partage le système de refroidissement avec un GPU dédié.
Par conséquent, les ventilateurs sont plus bruyants sous charge, et le jeu entraîne également un comportement irrégulier des ventilateurs, mais à des intervalles plus longs, de sorte que cela ne se remarque pas vraiment. Bien que 41 db(A) sous charge ne soit pas silencieux, il est nettement moins gênant qu'un ordinateur portable de jeu traditionnel.
Les appareils de comparaison avec un GPU dédié sont à peu près au même niveau, mais le Dell Inspiron 16 Plusavec un TGP plus élevé de 55 W devient plus bruyant. Le mode silencieux d'Acer rend les choses encore plus silencieuses. Lorsque l'on surfe sur le Web, les ventilateurs restent souvent immobiles ; à une vitesse de navigation légèrement plus rapide, on observe de courtes "rafales" à des volumes confortables
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.4 / 25.4 / 27.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -1% | 3% | 0% | -2% | 7% | |
| off / environment * | 25.4 | 26 -2% | 26 -2% | 24.04 5% | 24.4 4% | 26 -2% | 24.8 2% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 26 -2% | 26 -2% | 24.04 5% | 24.4 4% | 27 -6% | 24.8 2% |
| Idle Average * | 25.4 | 26 -2% | 27 -6% | 24.04 5% | 24.4 4% | 27 -6% | 24.8 2% |
| Idle Maximum * | 27.8 | 27.7 -0% | 27.4 1% | 24.04 14% | 24.4 12% | 27.5 1% | 26.7 4% |
| Load Average * | 41 | 32.7 20% | 42.2 -3% | 41.3 -1% | 48.3 -18% | 41.7 -2% | 32 22% |
| Load Maximum * | 47 | 39 17% | 44.3 6% | 52.93 -13% | 48.9 -4% | 45.3 4% | 42.4 10% |
| Witcher 3 ultra * | 49.21 | 48.9 | 32 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Dans les jeux, les températures restent dans les limites et rien ne chauffe ou ne gêne de quelque manière que ce soit. Les points chauds ne se produisent que dans le cadre du test de stress combiné, en particulier au-dessus du clavier. L'Asus Vivobook Pro 16X reste nettement plus froid malgré la RTX 3050tandis que l'Inspiron 16 Plus de Dell Inspiron 16 Plus de Dell se réchauffe plus sensiblement.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.4 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.2 °C / 102.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-10.4 °C / #-18.8 F).
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 4% | -6% | 14% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 52.4 | 40 24% | 51.9 1% | 46.4 11% | 39.4 25% | 40.2 23% |
| Maximum Bottom * | 50 | 47 6% | 51.5 -3% | 54.8 -10% | 43.6 13% | 49.7 1% |
| Idle Upper Side * | 30.3 | 30.1 1% | 27.2 10% | 31.4 -4% | 27.6 9% | 26.4 13% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 31.6 -4% | 28.5 6% | 36.6 -20% | 27.5 10% | 26.4 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
En cas de sollicitation pure du CPU, l'Intel Core i5-11320H tourne à 3 GHz (200 MHz de moins que l'horloge de base) et atteint 73 °C.
En cas de sollicitation pure du dGPU, laRTX 3050 tourne à 700 MHz, ce qui correspond à son horloge de base. La charge combinée (FurMark + Prime95) réduit le CPU à 2,4 GHz, tandis que le GPU ne ralentit que légèrement à 600 MHz. Les températures avoisinent les 75 °C et 65 °C, respectivement. Un bon résultat.
La consommation combinée est de 25W (CPU) + 35W (GPU) = 60 watts. En jeu, cela revient à 15W + 40W. En mode batterie, 15W + 30W.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | PL1 (Watt) | TGP (Watt) | |
| Système en veille | 0,04 | 200 | 29 | 34 | -- | -- |
| Prime95 Stress | 3 | 200 | 73 | 52 | 35 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,4 | 600 | 75 | 66 | 25 | 40 |
| FurMark Stress | 0,1 | 700 | 48 | 56 | -- | 40 |
| Witcher 3 Stress | 0,7 | 1200 | 60 | 59 | 15 | 40 |
| Witcher 3 @Akku | 0,7 | 1057 | 59 | 58 | 15 | 30 |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs produisent un son de qualité inférieure, ce qui ne devrait pas être le cas pour un ordinateur portable multimédia. Les sons sont trop faibles, il n'y a pratiquement pas de basses et même les médiums et les aigus ne sont reproduits qu'avec une précision limitée.
L'utilisation de périphériques audio externes via la prise 3,5 mm ou Bluetooth est donc recommandée.
Acer Swift X SFX16-51G-5388 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Swift X, comme souvent, au milieu du gué
Consommation d'énergie
Le Swift X est assoiffé en veille, exigeant 3 watts. Les valeurs en veille, en revanche, sont médiocres et correspondent à peu près à celles de notre comparaison.
En charge, les machines avec un CPU de 45 watts + un TGP plus élevé peuvent consommer beaucoup plus d'énergie - jusqu'à 100 watts - ce qui profite aux performances. Le Swift X 16 d'Acer tire un maximum de 63 watts du secteur. L'alimentation est donc suffisamment dimensionnée avec 90 watts.
| Éteint/en veille | 0.25 / 3 Watts |
| Au repos | 7 / 10.1 / 15 Watts |
| Fortement sollicité |
63.3 / 94 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, , 1920x1080, 16.1" | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Kingston OM3PDP3512B, IPS, 3072x1920, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1" | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 25% | -11% | -33% | -21% | 11% | -16% | -7% | |
| Idle Minimum * | 7 | 4.8 31% | 3.4 51% | 5.7 19% | 7.7 -10% | 8.2 -17% | 4.6 34% | 7.17 ? -2% | 6.78 ? 3% |
| Idle Average * | 10.1 | 7.4 27% | 6 41% | 9.3 8% | 10.7 -6% | 16.2 -60% | 10.5 -4% | 10.4 ? -3% | 11.3 ? -12% |
| Idle Maximum * | 15 | 9 40% | 9.2 39% | 11 27% | 16.8 -12% | 19.7 -31% | 11.2 25% | 14.8 ? 1% | 13.4 ? 11% |
| Load Average * | 63.3 | 34.9 45% | 57 10% | 83.4 -32% | 100.39 -59% | 65.8 -4% | 59.1 7% | 89.7 ? -42% | 71.1 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 63.3 | 34.9 45% | 57.3 9% | 94.4 -49% | 108 -71% | 65.6 -4% | 58.6 7% | ||
| Load Maximum * | 94 | 51.4 45% | 93.6 -0% | 128.7 -37% | 129 -37% | 104 -11% | 98.3 -5% | 124.8 ? -33% | 117.3 ? -25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie, qui est d'environ 8 heures lorsque vous surfez sur le Web à 150 nits, est acceptable, mais elle arrive en dernière position dans notre comparaison. LeSwift 3sans dGPU dure plus d'une heure et demie de plus, et l'IdeaPad 5 Pro de Lenovo a une autonomie de 16 heures.IdeaPad 5 Pro 16de Lenovo atteint une durée d'exécution de 50% supérieure.
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 19% | 18% | 30% | 72% | 6% | 34% | |
| H.264 | 506 | 615 22% | 623 23% | 821 ? 62% | |||
| WiFi v1.3 | 484 | 585 21% | 605 25% | 754 56% | 591 22% | 675 39% | 625 ? 29% |
| Gaming | 68 | 92 ? 35% | |||||
| Load | 90 | 103 14% | 100 11% | 101 12% | 199 121% | 66 -27% | 97.8 ? 9% |
| Reader / Idle | 1205 | 458 | 1230 | 1218 | 1168 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 130 | 74 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : L'Acer Swift X 16 à 1200 dollars est tout simplement trop cher
L'Acer Swift X 16 compact est assez léger (1,8 kg) et silencieux en charge grâce aux modes d'alimentation bien implémentés par Acer. Les périphériques d'entrée sont bons, tandis que Thunderbolt 4 améliore la connectivité, même s'il manque un lecteur de carte SD ainsi qu'un port LAN
Les performances graphiques de ce robuste hybride multimédia de bureau sont suffisantes pour les jeux en Full HD ou la création occasionnelle de contenu. Cette dernière bénéficie également de l'espace colorimétrique sRGB à 95 % de l'écran de 16 pouces. C'est également idéal pour profiter des médias, mais un format 16:10 serait plus avantageux pour travailler. Compte tenu du prix assez élevé, Acer aurait pu installer une version plus puissante de la RTX 3050 de GeForce.
Pour 1 200 dollars, vous obtenez un appareil de travail performant, relativement silencieux et compact pour les tâches multimédia. Malheureusement, l'écran de 16 pouces est un peu trop sombre et ne fait pas le poids face à la concurrence, également en termes de haut-parleurs et d'autonomie.
Si l'on considère qu'il s'agit d'un ordinateur portable multimédia, certaines choses nous dérangent. Par exemple, l'écran trop sombre, les mauvais haut-parleurs, la webcam et les latences élevées du DPC. De plus, la RAM est soudée et l'autonomie de 8 heures est médiocre pour la catégorie des ordinateurs portables.
Le Vivobook Pro 16X d'Asus d'Asus offre de meilleures performances dans presque tous les domaines : un écran OLED 4K plus lumineux, un processeur AMD Ryzen HX, des durées d'exécution plus longues, de meilleurs haut-parleurs et des performances graphiques (TGP plus élevé). Nous pouvons également faire des déclarations similaires au sujet du Dell Inspiron 16 Plus et le beaucoup moins cher Lenovo Ideapad 5 Pro 16.
Prix et disponibilité
Il est conseillé aux lecteurs de vérifier directement sur le site web d'Acer la disponibilité dans leur pays. Gardez à l'esprit qu'Acer offre une variété de configurations du SFX16-51G qui varient d'un endroit à l'autre. Dans les exemples suivants, les différences par rapport à notre modèle testé(SFX16-51G-5388: Intel Core i5-11320H, Nvidia GeForce RTX 3050, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD) sont indiquées en gras :
USà partir de 1 199,99 USD (Intel Core i7-11390H, Nvidia GeForce RTX 3050Ti, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD)
Royaume-Unià partir de 1 199,99 GBP(Intel Core i7-11390H, Nvidia GeForce RTX 3050Ti, 16 Go de RAM et 1 To de SSD)
Canadaà partir de 1 299,99 CAD$ (Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics, 16 GB RAM et 512 GB SDD)
Les prix sont ceux du 18.07.2022. À titre de comparaison, notre appareil examiné avait un prix de détail de 1 200 euros (1 200 dollars US).
Acer Swift X SFX16-51G-5388
- 07/15/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
