Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Aspire 5 A515-57G : des performances médiocres pour la RTX 2050
Le modèle testé (A515-57G-53N8) est disponible pour environ 1 000 euros (1 030 dollars). Pour ce prix, vous obtenez un processeur Intel Alder Lake de la génération actuelle (l'efficace Core i5-1240P), 16 Go de RAM DDR4-3200 (2x 8 Go à double canal), un SSD NVMe M.2 de 512 Go et un Nvidia GeForce RTX 2050 pour les applications graphiques exigeantes. Le GPU est livré avec 4 Go de VRAM GDDR6 mais n'offre qu'un bus mémoire de 64 bits. Acer a équipé l'ordinateur portable d'une dalle IPS Full HD mate et a choisi d'installer Windows 11 Home comme système d'exploitation.
L'Aspire 5 est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables de 14 à 15 pouces dotés d'un matériel de milieu de gamme, tels que le Honor MagicBook 14 (également RTX 2050), L'Asus TUF Dash F15 FX517ZC (RTX 3050), Asus ROG Strix G15 G512LI (GTX 1650 Ti) et Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 (GTX 1650). Tous ces ordinateurs portables apparaîtront dans les tableaux ci-dessous à des fins de comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 09/22 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/22 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/22 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/20 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Châssis
Le châssis nous a laissé des sentiments mitigés. À première vue, l'Aspire 5 semble être de haute qualité. Le design élégant (mais plutôt simple) est superbe en combinaison avec les surfaces gris moyen. Cependant, si vous regardez de plus près, vous remarquerez que seul le couvercle est en métal. La base est en plastique et présente une flexion importante lorsque l'on appuie dessus (en particulier au milieu, au-dessus du clavier). En général, l'Aspire 5 n'a pas le châssis le plus robuste des ordinateurs portables de cette catégorie.
En revanche, il n'y a pratiquement rien à redire sur la finition de l'appareil. Sur notre unité de test, les coutures entre tous les éléments sont propres et nettes. Les charnières se comportent comme prévu et font leur travail correctement. Le mécanisme est conçu pour soulever l'arrière de la section de base de plusieurs millimètres lorsque l'ordinateur portable est ouvert, afin de favoriser la circulation de l'air.
Bien que nous aurions souhaité que le cadre de l'écran soit légèrement plus fin, l'Aspire 5 ne prend pas trop de place. Ses dimensions de 36,3 x 23,8 cm (14,3 x 9,4") sont typiques d'un ordinateur portable de 15 pouces et placent l'appareil quelque part au milieu de notre groupe de comparaison. La situation est similaire en ce qui concerne le poids (1,8 kg, ou 3,97 lb). L'ordinateur portable d'Acer a une épaisseur de 1,8 cm lorsqu'il est fermé, ce qui est également dans la moyenne pour un ordinateur portable de ce type.
Caractéristiques
Interfaces
Vous serez tout à fait satisfait de la sélection de ports si l'absence d'un lecteur de cartes ne vous dérange pas. L'Aspire 5 offre non seulement trois ports USB-A 3.0, mais aussi un port USB-C compatible avec Thunderbolt 4. Il y a également une sortie HDMI 2.1, un port Ethernet RJ45, une prise audio et un emplacement pour le verrou Kensington. Malheureusement, la fiche barillet de l'alimentation est très délicate, à la limite du fragile. Cela pourrait potentiellement limiter la durabilité de l'appareil.
Nous aimons la façon dont les ports sont disposés sur l'ordinateur portable. La plupart d'entre eux sont situés vers l'arrière des côtés, ce qui signifie que vos mouvements ne seront pas trop limités lorsque vous utiliserez une souris (et que de nombreux câbles seront branchés).
Connectivité
Il y a encore une marge d'amélioration en termes de performances Wi-Fi. La puce MediaTek MT7921 n'a fourni que des performances médiocres dans notre test de puissance du signal, qui consistait à placer l'ordinateur portable à un mètre de notre nouveau routeur de référence, le Asus AXE11000. Avec des taux d'émission et de réception d'environ 1 000 Mbit/s, l'Aspire 5 n'est pas en mesure de suivre le rythme des ordinateurs portables concurrents équipés de modules Intel.
Webcam
La webcam est assez standard. Comme c'est souvent le cas, elle manque de précision au niveau des couleurs et de la netteté de l'image.
Accessoires
Outre quelques brochures d'information, Acer n'a fourni qu'un chargeur avec l'Aspire 5. L'adaptateur de 90 watts est joli et compact : il mesure environ 12 x 5 x 3 cm (4,7 x 2,0 x 1,2") et pèse à peine 0,3 kg (0,7 lb).
Maintenance
Le processus d'ouverture du produit pour la maintenance est similaire à celui des autres ordinateurs portables multimédia. Pour accéder aux composants internes de l'appareil, vous devez d'abord retirer dix vis Phillips, puis soulever le couvercle inférieur de l'ordinateur portable à l'aide d'un outil plat. Sous le capot, vous trouverez une carte mère étonnamment petite avec une paire de caloducs reliés à deux ventilateurs. Il y a également deux emplacements pour la RAM et deux emplacements M.2 (voir photo). En ouvrant l'Aspire 5, vous pourrez également accéder au module Wi-Fi et à la batterie.
Garantie
Acer offre une garantie de 24 mois sur l'ordinateur portable.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Les périphériques de saisie sont au mieux moyens. Le plus gros inconvénient du clavier est la minuscule police de caractères sur les touches. Il peut être difficile de distinguer la police du fond gris (mauvaise lisibilité) selon l'angle de vue, l'heure de la journée et la lumière ambiante. Acer aurait dû utiliser des touches noires avec une police plus audacieuse. De même, le clavier est loin d'être optimal pour la saisie. Outre les problèmes de solidité mentionnés précédemment, nous ne sommes pas impressionnés par le retour d'information des touches, qui est plutôt mou. Par conséquent, les personnes qui tapent beaucoup devraient probablement se tourner vers d'autres solutions.
D'un autre côté, il n'y a pas grand-chose à redire sur la disposition des touches. La section principale suit en grande partie la disposition standard du clavier. Les seules choses que nous n'avons pas appréciées sont les petites touches fléchées haut et bas et le clavier numérique à trois colonnes au lieu de quatre. Il est également dommage que le rétroéclairage n'ait qu'un seul niveau de luminosité.
Pavé tactile
Le pavé tactile ne va pas non plus gagner de prix. Comme le clavier, il est assez mou - les zones de clic gauche et droit en bas offrent trop peu de retour. De plus, le pavé tactile a tendance à cliqueter, ce qui nuit à la sensation de qualité de l'appareil. L'assistance gestuelle et la texture du pavé tactile n'ont rien de spectaculaire ; elles ne sont ni mauvaises ni exceptionnelles. Avec ses dimensions de 12,5 x 8 cm (4,9 x 3,1"), le pavé tactile est plus qu'adéquat pour un ordinateur portable de 15 pouces.
Afficher
Ceux qui sont très attachés à la qualité de l'image ne seront pas satisfaits de l'Aspire 5 A515-57G. L'écran Full HD (CMN N156HCA-EAB) de l'appareil est au mieux moyen.
Une fois l'ordinateur portable allumé, vous remarquerez tout de suite que l'écran manque de luminosité. Sa luminosité de pointe moyenne de 234 cd/m² est trop faible pour une utilisation en extérieur et ne convient qu'aux espaces intérieurs pas trop lumineux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 250 cd/m²
Contraste: 1316:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.09
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.081
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 88% | -8% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 95.8 121% | 39.73 -8% | 68.7 59% |
| sRGB Coverage | 65 | 98.5 52% | 99.9 54% | 59.8 -8% | 97.1 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 68.7 53% | 85.1 90% | 41.06 -8% | 70.3 57% |
| Response Times | -6% | 67% | -4% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 37.2 ? -4% | 8.4 ? 76% | 33.6 ? 6% | 5 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 24.5 ? | 26.3 ? -7% | 10.4 ? 58% | 27.6 ? -13% | 6 ? 76% |
| PWM Frequency | 28400 ? | ||||
| Screen | 31% | -4% | -31% | -17% | |
| Brightness middle | 250 | 330 32% | 354.2 42% | 271.2 8% | 360 44% |
| Brightness | 234 | 320 37% | 330 41% | 252 8% | 320 37% |
| Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 88 11% | 79 0% | 81 3% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.32 -68% | 0.53 -179% | 0.18 5% |
| Contrast | 1316 | 1571 19% | 1107 -16% | 512 -61% | 2000 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 1.8 54% | 4.06 -3% | 5.04 -28% | 6.84 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.73 | 4.7 72% | 8.81 47% | 16.07 4% | 12.52 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.09 | 1.6 48% | 4.26 -38% | 2.54 18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3 17% | 6.7 -86% | 3.4 6% | 12.94 -259% |
| Gamma | 2.081 106% | 2.18 101% | 2.12 104% | 2.09 105% | 2.55 86% |
| CCT | 6476 100% | 6697 97% | 6731 97% | 7079 92% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.5 | 97 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 26% /
31% | 50% /
28% | -14% /
-22% | 40% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture des couleurs est également très en deçà de ce que la technologie IPS est capable de faire. L'écran ne parvient à couvrir que 65 % de l'espace colorimétrique sRGB. Seul l'Asus ROG Strix G15 fait moins bien que cela. Pour mettre les choses en perspective, les bons écrans sont capables d'atteindre une couverture sRGB de 100%.
Il ne faut pas non plus s'attendre à des temps de réponse rapides de l'écran de cet appareil de 15 pouces. L'écran 60 Hz n'est pas un excellent choix pour les joueurs. L'écran n'est sauvé d'une critique encore plus mauvaise que par son excellent contraste (1 316:1) et son faible niveau de noir (0,19 cd/m²)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.8 ms hausse |  |
| ↘ 10.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
L'Aspire 5 A515-57G-53N8 est un ordinateur portable de milieu de gamme en termes de prix et de performances. Le Core i5-1240P et la RTX 2050 de GeForce forment une combinaison équilibrée qui a suffisamment de puissance pour les tâches quotidiennes, comme le travail de bureau, la lecture de vidéos et la navigation sur Internet. Il en va de même pour les 16 Go de RAM et les 512 Go de stockage SSD. Toutefois, l'Aspire 5 ne doit pas être considéré comme un ordinateur portable de jeu.
Conditions d'essai
Malheureusement, Acer a préinstallé divers outils et programmes d'autres sociétés afin de gagner quelques dollars supplémentaires. L'inclusion de bloatware est heureusement devenue moins courante ces dernières années - du moins chez les autres fabricants d'ordinateurs portables. Cela permet donc à Acer de se démarquer de manière négative. Comme nous n'avons trouvé aucun profil de performance sur le système (par exemple dans le Acer Care Center), toutes les mesures ont été effectuées avec l'ordinateur portable dans ses paramètres d'usine.
Processeur
Le Core i5-1240P est une toute nouvelle puce de la gamme Alder Lake d'Intel. Cette puce en 10 nm, dont le TDP est de 28 watts, possède 4 cœurs de performance (avec Hyper-Threading) et 8 cœurs d'efficacité (sans Hyper-Threading), ce qui lui permet d'exécuter jusqu'à 16 threads en parallèle.
Le 1240P s'est bien comporté dans notre série de tests CPU. Bien que le processeur ne soit pas aussi rapide que les GPU Intel actuels avec un TDP plus élevé (par exemple, le Core i5-12500H et Core i7-12650H), il est tout de même plus performant que les anciens processeurs tels que le Core i7-10750H. Notre test en boucle Cinebench a montré que l'Aspire 5 est capable de fournir des performances soutenues adéquates. Après une petite baisse initiale, les résultats se sont stabilisés à un niveau assez constant.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
Performance du système
En termes de performances système, l'Aspire 5 se classe troisième parmi les ordinateurs portables de notre comparaison. Le score PCMark 10 de 5 703 indique qu'il s'agit d'un ordinateur portable polyvalent.
| PCMark 10 Score | 5703 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
L'ordinateur portable de 15 pouces a eu l'honneur douteux d'avoir la latence DPC la plus élevée du groupe de comparaison. Selon LatencyMon, l'ordinateur portable Acer a du mal à gérer le traitement audio et vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
L'Aspire 5 a également fait piètre figure en ce qui concerne les performances des disques SSD. Le disque M.2 de Micron inclus (modèle 2450) est arrivé en dernière position dans presque tous les benchmarks de SSD. Cela dit, les écarts de performances étaient souvent très faibles. Seul le SSD du MagicBook 14 ( Honor ) était considérablement plus rapide que la concurrence.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La GeForce RTX 2050 est un GPU assez rare sur le marché. La plupart du temps, les fabricants se contentent de mettre un GPU bas de gamme comme le GeForce MX450 dans les ordinateurs portables multimédia ou utilisent une carte graphique du même niveau qu'une GeForce RTX 3050 (Ti). Les performances de la RTX 2050, qui dispose de 2 048 unités d'ombrage, dépendent très fortement du TGP spécifié par le fabricant. Alors que la RTX 2050 du MagicBook 14 de Honor a accès à 60 watts de puissance, le GPU de l'Aspire 5 n'a que 35 watts à sa disposition. Cette disparité est très apparente dans certains des benchmarks du GPU.
Bien que les deux ordinateurs portables aient le même GPU, le Honor est 25% plus rapide que l'Acer en moyenne selon nos tests de performance. En raison du maigre TGP, la RTX 2050 de l'Aspire 5 est à peu près aussi rapide qu'une GeForce GTX 1650, qui est déjà sur le marché depuis bien plus longtemps. Bien sûr, contrairement à la GTX 1650, la RTX 2050 prend en charge le ray tracing, mais les performances RT de la carte sont si modestes que Nvidia pourrait tout aussi bien ne pas inclure cette fonctionnalité du tout.
| 3DMark 11 Performance | 10988 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 121654 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24390 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7428 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3396 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
En conséquence, le test de jeu a donné lieu à une conclusion partagée. Bien que l'ordinateur portable soit capable d'exécuter des titres plus anciens et moins exigeants à la résolution native Full HD (1 920 x 1 080) et souvent à un niveau de détail élevé ou maximal, vous devrez baisser les paramètres pour les jeux aux graphismes époustouflants (tels que Forza Horizon 5). La RTX 2050 n'est pas non plus très évolutive en raison de la faible quantité de mémoire vidéo disponible. Pour l'instant, les joueurs devraient au moins se procurer un GPU doté de 6 ou, mieux encore, de 8 Go de VRAM.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (46.7 - 78, n=8) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (24.3 - 39.6, n=9) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Rien n'est sorti de l'ordinaire pendant les 60 minutes de la rencontre Witcher 3 de 60 minutes (FHD/Ultra). À part une petite baisse du taux de rafraîchissement, les performances sont restées relativement stables.
Witcher 3 FPS Graph
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 159.8 | 150.8 | 79.3 | 40.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 98.4 | 56.4 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.3 | 132.8 | 97.9 | 90.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 45.8 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.7 | 78.9 | 60.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 53 | 52 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 164.7 | 73.1 | 60.9 | |
| Hunt Showdown (2020) | 112.2 | 51 | 43 | |
| Doom Eternal (2020) | 121.5 | 86.9 | ||
| Gears Tactics (2020) | 164 | 84.2 | 55.1 | 35.6 |
| Death Stranding (2020) | 68.3 | 54.2 | 49.8 | 48.3 |
| Crysis Remastered (2020) | 130.8 | 65.4 | 25.3 | 20 |
| Serious Sam 4 (2020) | 123 | 42.8 | 31.9 | 28.4 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 60.7 | 42 | 38.8 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 202 | 114 | 111.2 | 93.5 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 64 | 46 | 39 | 18 |
| Dirt 5 (2020) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 42 | 21 | 7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 53.1 | 43.5 | 42.6 | 38.8 |
| Hitman 3 (2021) | 132 | 68.3 | 59 | 53.8 |
| Outriders (2021) | 55.3 | 34.6 | 33.5 | 30.3 |
| Resident Evil Village (2021) | 90 | 64.4 | 57.9 | 47.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 69.8 | 67.9 | ||
| Days Gone (2021) | 72 | 49 | 44.5 | 32.6 |
| Deathloop (2021) | 77.9 | 39.5 | 30.1 | 22.4 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 73.6 | 57.8 | 49.7 | |
| Far Cry 6 (2021) | 81 | 51 | 43 | 27 |
| Back 4 Blood (2021) | 155 | 82.4 | 65.8 | 65.3 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 67 | 48 | 47 | 45 |
| Riders Republic (2021) | 76 | 49 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 111 | 62 | 53 | 18 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 138.2 | 89.3 | 63.1 | 52.6 |
| Halo Infinite (2021) | 72.5 | 54.8 | 40.7 | 37.5 |
| God of War (2022) | 42.6 | 37 | 29 | 19.7 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 88 | 70 | 66 | 42 |
| Dying Light 2 (2022) | 34.9 | 28.5 | 23.5 | |
| GRID Legends (2022) | 104 | 70.4 | 61.4 | 49.2 |
| Elden Ring (2022) | 50.1 | 43.1 | 39 | 34.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 45.5 | 42.1 | 28.1 | 27.4 |
| Elex 2 (2022) | 46.5 | 36.7 | 32.4 | 29.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 53.7 | 51.5 | 50.8 | 45 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 74.6 | 59.2 | 37.8 | 29.5 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 115.8 | 77.7 | 72.8 | 65.8 |
| F1 22 (2022) | 71 | 69 | 56 | 16 |
| The Quarry (2022) | 50.7 | 36.9 | 30.7 | 23.6 |
Émissions
Émissions sonores
Compte tenu des performances offertes par l'ordinateur portable, il est assez bruyant en charge. Avec 42 à 47 dB(A), le bruit généré est clairement audible et suffisamment fort pour gêner de nombreux utilisateurs. Cela dit, certains de ses concurrents sont tout aussi bruyants, voire plus. Au ralenti cependant, l'Aspire 5 est agréablement silencieux dans la plupart des cas, car les ventilateurs ne tournent pas ou sont à peine audibles. Mais le système de refroidissement se met à tourner un peu de temps en temps, ce qui n'est pas nécessaire à notre avis (surtout lorsque l'ordinateur portable exécute des tâches simples).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 29 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -15% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 24.3 3% | 23.9 4% | 27.7 -11% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 34.2 -37% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 24 17% | 36 -24% | 24.9 14% |
| Idle Maximum * | 31 | 24.3 22% | 32.3 -4% | 36.6 -18% | 30.8 1% |
| Load Average * | 46 | 39.8 13% | 43.7 5% | 44.3 4% | 41.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 45.4 -8% | 53.4 -27% | 47.9 -14% | 41.9 -0% |
| Load Maximum * | 47 | 50.6 -8% | 53.6 -14% | 49.3 -5% | 41.7 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le dégagement de chaleur est similaire à celui d'autres ordinateurs portables multimédias. Après notre test de stress de 60 minutes (avec FurMark et Prime95), les températures ont atteint 43°C (109°F) en haut et 48°C (118°F) en bas. Bien que ces valeurs ne soient pas optimales, elles sont acceptables tant que vous ne posez pas l'appareil sur vos genoux. En mode veille, l'ensemble du châssis est resté bien au frais, à moins de 30°C (86°F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / #-4 F).
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 9% | -8% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 44.6 -4% | 43.4 -1% | 46.2 -7% | 39.8 7% |
| Maximum Bottom * | 48 | 51.6 -8% | 44.4 7% | 53.6 -12% | 36.5 24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 26.1 -0% | 21.2 18% | 27.4 -5% | 22.9 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 26.8 1% | 24 11% | 28.6 -6% | 23 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le processeur, en particulier, a eu du mal pendant le test de stress. Alors que la RTX 2050 de GeForce a même réussi à augmenter légèrement sa vitesse d'horloge (environ 920 MHz), le Core i5-1240P est descendu à seulement 900 MHz (P-cores) et 700 MHz (E-cores). Les températures du CPU et du GPU ont atteint environ 60°C (140°F) pendant le test.
Haut-parleurs
La qualité sonore du système de haut-parleurs 2.0 intégré est plutôt du côté de la moyenne. Il manque surtout de basses, ce qui est typique des haut-parleurs d'ordinateurs portables. Le volume maximal (72 dB) pourrait également être meilleur.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor MagicBook 14 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La commutation graphique (Nvidia Optimus) permet à l'Aspire 5 de fonctionner assez efficacement en mode veille. Avec une consommation d'énergie en veille de 4 à 13 watts, l'appareil n'a pas du tout à rougir de la concurrence. Notre moniteur de consommation d'énergie a révélé que l'ordinateur portable nécessite entre 60 et 70 watts d'énergie lors de l'exécution de graphiques 3D. Ce niveau de consommation d'énergie peut être considéré comme moyen et ne surchargera pas l'adaptateur électrique.
| Éteint/en veille | 0.3 / Watts |
| Au repos | 4 / 8 / 13 Watts |
| Fortement sollicité |
62 / 70 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -121% | -63% | -44% | -39% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.5 -13% | 9.2 -130% | 5.7 -43% | 6.9 -73% | 6.78 ? -70% |
| Idle Average * | 8 | 10.1 -26% | 15.9 -99% | 9.3 -16% | 10 -25% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.5 19% | 29.5 -127% | 20.9 -61% | 12.6 3% | 13.4 ? -3% |
| Load Average * | 62 | 83.2 -34% | 124.8 -101% | 105.1 -70% | 96 -55% | 71.1 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 85 -42% | 129.2 -115% | 94.5 -58% | 75 -25% | |
| Load Maximum * | 70 | 107.1 -53% | 178.4 -155% | 160.8 -130% | 134 -91% | 117.3 ? -68% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Energieaufnahme mit externem Monitor
Durée de vie de la batterie
L'Aspire 5 bénéficie d'une excellente autonomie malgré sa batterie de 50 Wh. Il est capable de tenir environ 7 heures lorsqu'il est utilisé pour naviguer sur le Web en Wi-Fi (luminosité de l'écran à 150 cd/m²). Ce niveau d'autonomie n'est surpassé que par le Lenovo Yoga Creator 7 (70 Wh, environ 9 heures) et le Honor MagicBook 14 (75 Wh, environ 11 heures) en raison de leurs batteries plus importantes.
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 32% | -43% | -19% | 20% | 29% | |
| Reader / Idle | 947 | 797 -16% | 1543 63% | 1168 ? 23% | ||
| WiFi v1.3 | 424 | 665 57% | 241 -43% | 271 -36% | 539 27% | 628 ? 48% |
| Load | 84 | 90 7% | 81 -4% | 59 -30% | 97.8 ? 16% | |
| H.264 | 755 | 834 | 821 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Malheureusement, il est évident que le fabricant a fait des économies sur l'Aspire 5 A515-57G-53N8 pour réduire les coûts
À notre avis, un écran aussi sombre et terne n'a rien à faire sur un ordinateur portable qui coûte 1 000 euros (1 030 dollars). De même, le châssis (mot clé : robustesse) et les périphériques d'entrée (retour éponge) ne justifient pas pleinement le prix demandé par le produit. La RTX 2050 de GeForce ne va pas non plus épater tout le monde. Le TGP de 35 watts de la carte graphique l'empêche d'atteindre son plein potentiel
Parmi les points positifs de l'Aspire 5, citons l'excellente autonomie de la batterie, la faible consommation d'énergie, l'emplacement M.2 vide et la présence d'un port Thunderbolt 4.
Néanmoins, nous vous recommandons de vous tourner vers d'autres appareils aux spécifications similaires dans cette gamme de prix, comme le Honor MagicBook 14 - un ordinateur portable qui présente moins de dérapages et offre une meilleure qualité
Prix et disponibilité
L'Acer Aspire 5 A515-57G est disponible sur le site Amazonet vous coûtera environ 1 000 euros (1 030 dollars), selon la configuration.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
- 09/21/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
