Notebookcheck Logo

Test du HP Envy x360 15 2022 : les débuts de l'AMD Ryzen 7 5825U dans ce convertible

Beaucoup de petits changements qui s'additionnent.

Le Envy x360 15 2022 ressemble beaucoup au modèle 2021, mais toutes les mises à niveau sous le capot contribuent à en faire un bien meilleur système. Les utilisateurs bénéficient de ports supplémentaires, d'une webcam à plus haute résolution, d'un processeur Zen 3 plus rapide, et plus encore.

Le Envy x360 15 de 2022 est une évolution du modèle 2021 à plusieurs égards. Le plus évident est sa nouvelle sélection de processeurs AMD Zen 3 "Barcelo" qui remplace les options Zen 2 "Lucienne" du modèle de l'année dernière. Cependant, il y a beaucoup d'autres changements mineurs, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, que nous allons détailler dans la revue ci-dessous.

Notre configuration est équipée du processeur Ryzen 7 5825U et d'un écran tactile FHD IPS pour environ 900 dollars américains. Des options plus modestes avec le Ryzen 5 5625U sont disponibles à partir de 650 dollars US. Il existe également des versions Intel avec le Core i5-1235U, i7-1255U, un écran 1440p 120 Hz, ou des graphiques RTX 2050, qui ne sont pas disponibles sur les SKU AMD.

Les concurrents incluent d'autres ordinateurs portables convertibles de 15,6 pouces de budget à milieu de gamme comme le Dell Inspiron 15 7506 2-en-1, La série Flex de Lenovoet le Série Asus VivoBook Flip. Les utilisateurs peuvent passer au Spectre x360 15, plus cher, pour un modèle plus luxueux, ou au Spectre x360 15, plus économique Pavilion x360 15.

Plus de commentaires sur HP :

HP Envy x360 15-ey0023dx (Envy x360 15 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 7 5825U 8 x 2 - 4.5 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 37 W PL1 / Sustained, Barcelo-U (Zen 3)
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - 512 Mo VRAM, RAM: 1600 MHz, DDR4, 21.30.44.06
Mémoire
12 Go 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 22-22-22-52, 2x SODIMM
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, 10-point capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, BOE08A8, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, 512 Go 
Carte son
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm headset, Lecteur de cartes mémoires: SD, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer
Réseau
MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.6 x 359 x 229
Batterie
51 Wh Lithium-Polymère, 3-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1440p30
Appareil photo primaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Bang & Olufsen, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, AMD Adrenalin, HP Command Center, Smart, Audio Switch, Support Assistant, 12 Mois Garantie
Poids
1.879 kg, Alimentation: 260 g
Prix
900 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
86.8 %
v7 (old)
09/22
HP Envy x360 15-ey0023dx
R7 5825U, Vega 8
1.9 kg18.6 mm15.60"1920x1080
88 %
v7 (old)
06/22
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M
1.8 kg18.9 mm15.60"2880x1620
Alternative specs USD 2,099.00
86.6 %
v7 (old)
03/22
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg11 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 665.49
86.4 %
v7 (old)
05/21
HP Envy x360 15-eu0097nr
R7 5700U, Vega 8
1.9 kg18.4 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 469.00
84.8 %
v7 (old)
01/20
Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.9 kg17.25 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 599.99
82.6 %
v7 (old)
05/22
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
R5 5500U, Vega 7
1.6 kg16.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 1,999.90

Cas - Petits changements

Visuellement, le châssis est en grande partie le même que sur le modèle 2021. La façon la plus simple de distinguer l'ancien et le nouveau modèle est de regarder de près les ports et le clavier. HP a intelligemment supprimé le port propriétaire de l'adaptateur secteur en forme de barillet pour une recharge USB-C uniquement sur le modèle 2022. Même ainsi, nous aurions aimé voir des options de couleur supplémentaires.

En termes de dimensions et de poids, le modèle est presque identique au Pavilion x360 15 malgré la qualité supérieure de ses matériaux et de sa construction. Des alternatives comme leSamsung Galaxy Book Pro 360 15 ou LG Gram 15 sont nettement plus légers mais plus chers.

La lunette de l'écran est composée de plastique provenant de l'océan et d'aluminium recyclé pour la base afin de minimiser l'impact environnemental
La lunette de l'écran est composée de plastique provenant de l'océan et d'aluminium recyclé pour la base afin de minimiser l'impact environnemental
Les surfaces métalliques lisses et mates dissimulent bien les traces de doigts
Les surfaces métalliques lisses et mates dissimulent bien les traces de doigts
La rigidité de la charnière est décente, mais elle faiblit légèrement aux alentours de 160 degrés
La rigidité de la charnière est décente, mais elle faiblit légèrement aux alentours de 160 degrés
Le couvercle est plus rigide et résistant à la torsion que sur la plupart des autres ordinateurs portables
Le couvercle est plus rigide et résistant à la torsion que sur la plupart des autres ordinateurs portables

Comparaison des tailles

359 mm 229 mm 18.6 mm 1.9 kg357.6 mm 229.2 mm 19.9 mm 1.8 kg359 mm 228 mm 18.4 mm 1.9 kg357.8 mm 235.35 mm 17.25 mm 1.9 kg355.2 mm 229 mm 18.9 mm 1.8 kg355 mm 228 mm 11 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Plus d'adaptateur secteur propriétaire pour les barils

Le modèle comprend tous les ports de données du Envy x360 15 2021, plus un port USB-A supplémentaire, soit un total de quatre. En effet, le système dispose de plus de ports USB que la plupart des autres convertibles de 15,6 pouces.

Les deux ports USB-C se trouvent le long du bord droit, ce qui signifie que la recharge doit se faire de ce côté de l'ordinateur portable. Il aurait été préférable de répartir les deux ports USB-C sur les côtés gauche et droit de l'ordinateur portable.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
A droite : 2x USB-C (10 Gbps) avec Power Delivery + DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, USB-A (10 Gbps)
A droite : 2x USB-C (10 Gbps) avec Power Delivery + DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, USB-A (10 Gbps)
Arrière : Pas de ports
Arrière : Pas de ports
À gauche : USB-A (10 Gbps), casque de 3,5 mm, lecteur de cartes SD
À gauche : USB-A (10 Gbps), casque de 3,5 mm, lecteur de cartes SD

Lecteur de carte SD

Les performances des cartes SD n'ont pas changé par rapport au modèle de l'année dernière. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 14 secondes.

La carte SD insérée s'appuie sur le bord du boîtier
La carte SD insérée s'appuie sur le bord du boîtier
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U (AV PRO microSD 128 GB V60)
74.3 MB/s +1%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Ryzen 7 5825U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
73.4 MB/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
67.8 MB/s -8%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Core i5-1135G7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
25.1 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
253.1 MB/s +190%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Ryzen 7 5825U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.3 MB/s
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U (AV PRO microSD 128 GB V60)
80.4 MB/s -8%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Core i5-1135G7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
26.5 MB/s -70%

Communication - Maintenant avec le Wi-Fi 6E

Le WLAN a été mis à niveau de l'AX200 Wi-Fi 6 à l'AX211 plus récent pour la connectivité Wi-Fi 6E. Nous avons constaté des taux de transfert stables lorsqu'ils ont été couplés à notre réseau 6 GHz. Cependant, gardez à l'esprit que le Wi-Fi 6E n'est pas nécessairement plus rapide que le Wi-Fi 6 ordinaire en ce qui concerne les taux de transfert dans le monde réel.

Module WLAN amovible
Module WLAN amovible
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 MBit/s
HP Envy x360 15-eu0097nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1051 (828min - 1197max) MBit/s
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Wi-Fi 6E AX210
913 (815min - 988max) MBit/s
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
653 (332min - 700max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1356 (1326min - 1394max) MBit/s
HP Envy x360 15-eu0097nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1115 (1034min - 1184max) MBit/s
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
625 (608min - 637max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Wi-Fi 6E AX211
1403 (1377min - 1421max) MBit/s +13%
HP Envy x360 15-ey0023dx
MediaTek MT7921
1245 (1201min - 1271max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Wi-Fi 6E AX211
1210 (803min - 1339max) MBit/s +8%
HP Envy x360 15-ey0023dx
MediaTek MT7921
1116 (1077min - 1177max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250Tooltip
HP Envy x360 15-ey0023dx; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1116 (1077-1177)
HP Envy x360 15-ey0023dx; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1244 (1201-1271)

Webcam - 5 MP Standard

HP a fait passer la webcam de 1 MP à 5 MP sur cette dernière révision de la 2022 pour une augmentation massive de la qualité d'image. En fait, la plupart des nouveaux modèles HP des familles Envy, Spectre et Elite commencent à arborer la même caméra de 5 MP, alors que la plupart des autres équipementiers utilisent encore des capteurs de 1 ou 2 MP.

L'IR et l'obturateur de la webcam sont tous deux présents pour la prise en charge d'Allo et la confidentialité, respectivement, alors que l'ancien modèle n'avait pas de support IR.

ColorChecker
4.4 ∆E
9.3 ∆E
11.1 ∆E
11.6 ∆E
12.7 ∆E
10.9 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
16.3 ∆E
11.6 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
5.5 ∆E
8.2 ∆E
16.6 ∆E
8.9 ∆E
15.9 ∆E
7.8 ∆E
10.3 ∆E
6.6 ∆E
6.6 ∆E
6.4 ∆E
5.2 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker HP Envy x360 15-ey0023dx: 9.49 ∆E min: 3.28 - max: 16.65 ∆E

Maintenance - Plus facile à utiliser

Le panneau inférieur est maintenant plus facile à retirer car il n'y a plus de vis cachées sous les pieds en caoutchouc, comme le montre la vidéo officielle de démontage de HP https://www.youtube.com/watch?v=Tajo7EFh8WM&feature=emb_title. Les utilisateurs ont accès à l'unique emplacement SSD M.2 2280 et aux deux emplacements SODIMM sous le blindage en aluminium. Il y a plusieurs autres changements à la carte mère et au positionnement des modules entre les modèles 2021 et 2022 comme le montrent les images ci-dessous.

2022 Envy x360 15-ey0023dx
2022 Envy x360 15-ey0023dx
2021 Envy x360 15-eu0097nr pour comparaison
2021 Envy x360 15-eu0097nr pour comparaison

Accessoires et garantie

La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et les documents, ce qui est dommage car de nombreuses photos du produit montrent le stylet actif avec l'ordinateur portable. Le stylet coûte un supplément de 35 à 50 dollars américains en ligne.

La garantie limitée standard d'un an s'applique si l'achat est effectué aux États-Unis.

Périphériques d'entrée - Nouvelle touche Emoji

Clavier et pavé tactile

Il n'y a pas de changement physique au niveau du clavier ou du clickpad malgré tous les changements apportés à la carte mère, au positionnement des ports et aux options d'affichage. Le retour des touches est généralement plus ferme que sur les modèles concurrents comme le Lenovo IdeaPad tout en étant plus souple que les touches du LG Gram 15 ou de la série Spectre

Deux changements relativement mineurs méritent d'être mentionnés : les nouvelles touches de raccourci emoji et System Event Utility sur la première rangée du clavier. La première lance une fenêtre contextuelle d'emoji et de GIF, tandis que la seconde est un bouton de lancement rapide pour HP Command Center, Omen Gaming Hub, myHP et Palette. Ces touches sont également mises en œuvre sur la plupart des nouveaux modèles HP, y compris le plus récent Envy 16 et Pavilion.

Disposition familière du clavier avec seulement des changements mineurs dans les fonctions secondaires de certaines touches
Disposition familière du clavier avec seulement des changements mineurs dans les fonctions secondaires de certaines touches
Le pavé tactile est de la même taille que précédemment, soit 12,5 x 8 cm. Sa surface est lisse, mais le clic est un peu spongieux
Le pavé tactile est de la même taille que précédemment, soit 12,5 x 8 cm. Sa surface est lisse, mais le clic est un peu spongieux

Affichage - Reproduction limitée des couleurs

Quatre options d'affichage sont disponibles

  • écran tactile 1080p IPS, 60 Hz, 60% sRGB, 250 nits
  • écran tactile 1080p IPS, 60 Hz, 100% sRGB, 400 nits
  • écran tactile 1080p OLED, 60 Hz, 100% DCI-P3, 400 nits
  • écran tactile 1440p IPS, 120 Hz, 100% sRGB, 300 nits

Nos mesures ci-dessous reflètent uniquement la configuration IPS audacieuse, tandis que le panneau 1440p120 est un nouvel ajout qui n'était pas disponible sur le Envy x360 15 de l'année dernière. Malheureusement, la dalle IPS du modèle 2022 est en retrait par rapport à celle du modèle 2021 en termes de reproduction des couleurs (100 % contre 59 % de couverture sRGB). Vous devrez payer plus cher pour les panneaux OLED ou IPS si vous voulez une couverture sRGB complète

La qualité d'image est par ailleurs bonne, avec des problèmes de granularité minimes pour une image propre. Il est juste dommage que notre option d'affichage de base soit plus proche en qualité de ce que vous verriez sur un Pavilion 15 moins cher que sur un modèle Spectre plus cher.

Protection en verre bord à bord avec options IPS et OLED
Protection en verre bord à bord avec options IPS et OLED
Lunettes latérales étroites et lunettes supérieures et inférieures plus épaisses
Lunettes latérales étroites et lunettes supérieures et inférieures plus épaisses
Matrice de sous-pixels RVB nette avec support de stylo actif
Matrice de sous-pixels RVB nette avec support de stylo actif
Saignement irrégulier modéré du rétroéclairage dans le coin supérieur gauche
Saignement irrégulier modéré du rétroéclairage dans le coin supérieur gauche
259.5
cd/m²
281.8
cd/m²
281.3
cd/m²
278.9
cd/m²
297.8
cd/m²
285.1
cd/m²
242.3
cd/m²
267.2
cd/m²
241.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE08A8 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 297.8 cd/m² (Nits) Moyenne: 270.6 cd/m² Minimum: 17.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 297.8 cd/m²
Contraste: 851:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.28
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
332699 HP Envy x360 15-ey0023dx
BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6"
330558 Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6"
327601 Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.6"
323086 HP Envy x360 15-eu0097nr
AUOA08B, IPS, 1920x1080, 15.6"
313628 Lenovo Yoga C740-15IML
B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.6"
329058 Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
120%
121%
71%
-1%
7%
Display P3 Coverage
39.6
99.8
152%
99.9
152%
69
74%
39.04
-1%
42.3
7%
sRGB Coverage
58.5
100
71%
100
71%
99.1
69%
57.9
-1%
63.4
8%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.9
97.5
138%
97.6
139%
70.1
71%
40.33
-1%
43.7
7%
Response Times
97%
94%
-51%
-23%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.6 ?(20.8, 22.8)
0.8 ?(0.4, 0.4)
98%
2 ?(1, 1)
95%
60.4 ?(28.8, 31.6)
-39%
50.8 ?(24, 26.8)
-17%
51.2 ?(23.6, 27.6)
-17%
Response Time Black / White *
25.2 ?(14, 11.2)
1.1 ?(0.5, 0.6)
96%
2 ?(1, 1)
92%
40.8 ?(24.4, 16.4)
-62%
32.4 ?(17.6, 14.8)
-29%
34.4 ?(18.8, 15.6)
-37%
PWM Frequency
240.4 ?(100)
60
Screen
34%
96%
35%
-32%
-5%
Brightness middle
297.8
340.1
14%
290
-3%
337.2
13%
286
-4%
299
0%
Brightness
271
344
27%
290
7%
337
24%
268
-1%
280
3%
Brightness Distribution
81
97
20%
99
22%
87
7%
83
2%
89
10%
Black Level *
0.35
0.05
86%
0.24
31%
0.2
43%
0.2
43%
Contrast
851
5800
582%
1405
65%
1430
68%
1495
76%
Colorchecker dE 2000 *
5.16
2.47
52%
1.84
64%
1.73
66%
7.3
-41%
5.2
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.76
5.96
70%
3.83
81%
3.69
81%
21.7
-10%
20.8
-5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.28
2.69
-18%
1.61
29%
5.1
-124%
4.2
-84%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.8
18%
1.24
44%
2.3
-5%
7
-218%
4.1
-86%
Gamma
2.27 97%
2.2 100%
2.2 100%
2.19 100%
2.35 94%
2.2 100%
CCT
6678 97%
6346 102%
6686 97%
6872 95%
5847 111%
6548 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.1
36.9
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
57.5
Moyenne finale (programmes/paramètres)
84% / 69%
104% / 101%
18% / 30%
-19% / -24%
-8% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
contre P3
contre P3

L'écran n'est pas calibré dès la sortie de la boîte, contrairement à la plupart des modèles Spectre ou EliteBook plus onéreux. Néanmoins, les valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs sont toujours décentes à 2,2 et 5,16, respectivement. Les couleurs s'améliorent après l'étalonnage comme le montrent nos captures d'écran CalMAN ci-dessous, mais les couleurs à des niveaux de saturation plus élevés sont bloquées à leurs niveaux respectifs en raison de la reproduction étroite de l'espace colorimétrique sRGB mentionné ci-dessus.

Niveaux de gris avant étalonnage (par rapport à sRGB)
Niveaux de gris avant étalonnage (par rapport à sRGB)
Balayages de saturation avant calibration (vs. sRGB)
Balayages de saturation avant calibration (vs. sRGB)
ColorChecker avant étalonnage (vs. sRGB)
ColorChecker avant étalonnage (vs. sRGB)
Niveaux de gris après calibrage (par rapport à sRGB)
Niveaux de gris après calibrage (par rapport à sRGB)
Balayages de saturation après calibration (vs. sRGB)
Balayages de saturation après calibration (vs. sRGB)
ColorChecker après calibration (vs. sRGB)
ColorChecker après calibration (vs. sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 11.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.8 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8588 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La luminosité maximale de 300 nits est dans la moyenne pour la plupart des ordinateurs portables multimédia de 15,6 pouces de milieu de gamme. Les modèles plus chers comme le XPS 15 ou la série MacBook Pro peuvent atteindre 500 nits ou plus pour une meilleure visibilité en extérieur. Attendez-vous à beaucoup d'éblouissement de l'écran brillant si vous utilisez le Envy x360 15 en extérieur.

En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, à l'ombre
En plein air, à l'ombre
En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
Les grands angles de vision IPS permettent une orientation en mode portrait ou paysage avec un impact minimal sur la qualité de l'image
Les grands angles de vision IPS permettent une orientation en mode portrait ou paysage avec un impact minimal sur la qualité de l'image

Performance - Zen 3 Standard

 

Conditions d'essai

Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et le Centre de commande HP avant d'effectuer les tests ci-dessous. Les propriétaires doivent se familiariser avec les applications Radeon et HP Command Center car elles contrôlent des aspects clés de l'ordinateur portable. Par exemple, l'option Vari-Bright d'AMD est activée par défaut et réduit la luminosité maximale en cas d'utilisation sur batterie. Nous recommandons de désactiver Vari-Bright pour améliorer la visibilité en extérieur.

Processeur

Le site Ryzen 7 5825U comporte le même nombre de cœurs que sur l'ancien modèle Ryzen 7 5700Umais il bénéficie de toutes les optimisations de la plateforme Zen 3. Les performances brutes sont environ 15 à 25 % plus rapides dans les charges monofilaires et multifilaires, tout en visant la même plage de 37 à 48 W. Les performances multithread sont comparables au Core i7-1260P de 12e génération, tandis que les performances en mode monofil sont plus proches de la dernière génération du Core i7-1165G7. Le processeur IntelCore i5-1235U ou i7-1255U sont plus lents que notre Ryzen 7 5825U, mais les utilisateurs bénéficient en contrepartie de Thunderbolt, de graphismes intégrés plus rapides et d'options de graphismes discrets Nvidia.

La durabilité des performances est bonne, même si les fréquences d'horloge Boost initiales sont très courtes.

Cinebench R15 Multi Loop

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U: Ø1834 (1729.95-1859.51)
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U: Ø1313 (1297.77-1389.66)
Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P: Ø1115 (963.74-1308.56)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P Intel Core i7-1280P: Ø1191 (1063.89-2118.53)
HP Envy x360 15-eu0097nr AMD Ryzen 7 5700U: Ø1445 (1359.3-1484.95)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5680 Points +36%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P
5281 Points +26%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Ryzen 7 5825U
4180 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5825U
  (3645 - 4180, n=4)
3958 Points -5%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
3947 Points -6%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
3780 Points -10%
Dell Latitude 9430 2-in-1
Intel Core i7-1265U
3584 Points -14%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
3364 Points -20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points -23%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
3092 Points -26%
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Ryzen 5 5500U
3012 Points -28%
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Core i5-1235U
2797 Points -33%
MSI Stealth 15M A11SEK
Intel Core i7-1185G7
2493 Points -40%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7
2182 Points -48%
HP ProBook 450 G9 6A180EA
Intel Core i7-1255U
2095 Points -50%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Core i5-1135G7
1833 Points -56%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
1607 Points -62%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1505 Points -64%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1860 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4180 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
565 Points
Cinebench R23 Multi Core
10904 Points
Cinebench R23 Single Core
1460 Points
Aide
Performance Rating
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Ryzen 7 5825U, Vega 8
89.4 pt
Moyenne AMD Ryzen 7 5825U
 
81.7 pt
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
81.6 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
72.5 pt
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
64.8 pt
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
54 pt
Lenovo Yoga C740-15IML -1!
Intel Core i7-10510U, UHD Graphics 620
38.2 pt

Performance du système

Les résultats de PCMark 10 sont systématiquement plus élevés que ceux de l'Envy x360 15 de l'année dernière. Les sous-tests impliquant les performances du processeur, en particulier, sont beaucoup plus élevés que le sous-test de création de contenu numérique, qui fait appel au GPU, puisque les Ryzen 7 5700U et 5825U partagent la même carte graphique intégrée Radeon RX Vega.

PCMark 10 / Score
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6293 Points +1%
HP Envy x360 15-ey0023dx
Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6228 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (5337 - 6228, n=4)
5883 Points -6%
HP Envy x360 15-eu0097nr
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5492 Points -12%
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB
5070 Points -19%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4823 Points -23%
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4630 Points -26%
PCMark 10 Score
6228 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
64424 MB/s +88%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
58751 MB/s +71%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
39326 MB/s +15%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Ryzen 7 5825U, Vega 8
34310 MB/s
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
33190 MB/s -3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5825U
  (21188 - 42917, n=4)
32722 MB/s -5%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U, UHD Graphics 620
32669 MB/s -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
2216 μs * -92%
HP Envy x360 15-eu0097nr
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1161 μs * -1%
HP Envy x360 15-ey0023dx
Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1153.3 μs *
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB
971.8 μs * +16%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
434.3 μs * +62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage - Un seul emplacement

Un milieu de gamme Samsung PM991 PCIe3 x4 NVMe SSD de milieu de gamme est inclus dans notre unité de test. Les taux de lecture séquentielle sont décents à environ 2600 Mo/s, mais les taux d'écriture sont deux fois moins rapides. Le disque de notre unité présentait un léger étranglement des performances lors de l'exécution de DiskSpd en boucle, comme le montre notre graphique ci-dessous, où les taux de lecture chutaient de 2600 Mo/s à environ 2200 Mo/s.

AS SSD
AS SSD
MDP 8
CDM 81
Emplacement PCIe M.2 2280 avec le blindage en aluminium retiré. Il n'y a pas d'options secondaires
Emplacement PCIe M.2 2280 avec le blindage en aluminium retiré. Il n'y a pas d'options secondaires
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3106 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1637 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 477.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1682 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1538 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga C740-15IML
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.5 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
SK Hynix HFM001TD3JX013N
86.4 pt
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
Phison PS5013 311CD0512GB
78.7 pt
HP Envy x360 15-ey0023dx
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
65.1 pt
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
63.8 pt
HP Envy x360 15-eu0097nr
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
61.9 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
HP Envy x360 15-ey0023dx: Ø2366 (2186.31-2592.44)

Performances des GPU - Le Radeon RX Vega prend de l'âge

Alors qu'il y a des gains notables de CPU entre les Ryzen 7 5700U et 5825U, leurs GPU intégrés restent identiques. Les performances graphiques sont plus rapides que celles de l'ancien UHD Graphics 620 mais bien en deçà des Série Iris Xe. Il est dommage que le modèle ne propose pas de Ryzen 7 6800U, car les nouvelles Radeon 680M peut offrir plus de deux fois la performance de notre vieillissanteRadeon RX Vega 8.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
13158 Points +276%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
8015 Points +129%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7279 Points +108%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
6800 Points +94%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
5708 Points +63%
Dell Latitude 9430 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
5046 Points +44%
Asus Vivobook 15 K513EQ
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
4496 Points +28%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4408 Points +26%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
4086 Points +17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points +12%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (1694 - 5041, n=54)
3676 Points +5%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5825U
3502 Points
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3399 Points -3%
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U
3127 Points -11%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1369 Points -61%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
5126 Points +342%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
3885 Points +235%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
2731 Points +135%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2449 Points +111%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
1871 Points +61%
Dell Latitude 9430 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
1570 Points +35%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1345 Points +16%
Asus Vivobook 15 K513EQ
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
1333 Points +15%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
1301 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points +1%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5825U
1160 Points
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (540 - 1557, n=54)
1156 Points 0%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1128 Points -3%
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U
963 Points -17%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
433 Points -63%
2560x1440 Time Spy Score
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
4820 Points +264%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
4308 Points +225%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
2976 Points +125%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2722 Points +106%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
2133 Points +61%
Dell Latitude 9430 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
1773 Points +34%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1517 Points +15%
Asus Vivobook 15 K513EQ
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
1497 Points +13%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
1481 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U
1338 Points +1%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5825U
1324 Points
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (620 - 1781, n=55)
1317 Points -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1283 Points -3%
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U
1096 Points -17%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
497 Points -62%
3DMark 11 Performance
6109 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
24486 points
3DMark Fire Strike Score
3186 points
3DMark Time Spy Score
1324 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
70.3 fps +121%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
59.3 fps +86%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50 fps +57%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
48.6 fps +53%
Dell Latitude 9430 2-in-1
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.3 fps +36%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.8 fps +28%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
39.2 fps +23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
37.5 fps +18%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (21.9 - 50.1, n=52)
35.4 fps +11%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
33.1 fps +4%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
31.8 fps
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
29.8 fps -6%
1920x1080 Standard Quality
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
38.4 fps +140%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
29.8 fps +86%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 fps +75%
Dell Latitude 9430 2-in-1
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.6 fps +54%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
23 fps +44%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.4 fps +28%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
19.9 fps +24%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18.8 fps +18%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (11.7 - 25, n=47)
17.9 fps +12%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
16.6 fps +4%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
16 fps
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
15.4 fps -4%
1920x1080 High Quality
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
26.7 fps +154%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
20.7 fps +97%
Dell Latitude 9430 2-in-1
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17 fps +62%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
14.5 fps +38%
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 fps +33%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
13.5 fps +29%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (7.71 - 17.7, n=46)
12.4 fps +18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12 fps +14%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12 fps +14%
HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
10.5 fps
Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
10.1 fps -4%
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
fps -100%

Witcher 3 FPS Chart

05101520Tooltip
HP Envy x360 15-ey0023dx: Ø21.6 (19-23)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 93.6 83.8 23.3 9.02
The Witcher 3 (2015) 73.7 45.3 22.3 13.3
Dota 2 Reborn (2015) 111.6 87.7 50.1 47.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 31.8 16 10.5
X-Plane 11.11 (2018) 47.8 36.7 32.8
Strange Brigade (2018) 77.7 29.1 24.4 21
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 16.1 12.6 7.3

Émissions

Bruit du système - silencieux la plupart du temps

Le système est très silencieux sous la plupart des charges faibles à moyennes. Lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06, par exemple, le bruit du ventilateur atteint 23,3 dB(A) contre un fond silencieux de 22,7 dB(A), ce qui est à peine audible dans la plupart des conditions. Le bruit tourne autour de 24 dB(A) lors de la navigation ou du streaming vidéo, ce qui le rend plus silencieux que celui de nombreux concurrents

Cependant, en cas de charge plus importante, le bruit du ventilateur augmente rapidement jusqu'à 43 dB(A), ce qui est proche des maximums que nous avons enregistrés sur l'Asus ZenBook Flip 15 Q5.Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD ou Samsung Galaxy Book Pro 360 15.

Deux ventilateurs de 45 et 50 mm avec un seul caloduc. Nous ne remarquons aucun bruit électronique dans notre unité de test
Deux ventilateurs de 45 et 50 mm avec un seul caloduc. Nous ne remarquons aucun bruit électronique dans notre unité de test
Les deux emplacements SODIMM sont protégés par un bouclier en aluminium
Les deux emplacements SODIMM sont protégés par un bouclier en aluminium
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3, Vert : Prime95+FurMark stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3, Vert : Prime95+FurMark stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
22.7 / 22.7 / 22.7 dB(A)
Fortement sollicité
23.3 / 43.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 22.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.436.13434.53625312423.828.325.63128.321.222.923.222.24025.123.42324225019.720.720.520.722.36320.820.119.920.118.68022.81920.221.321.110021.517.316.418.421.412521.215.114.315.320.81602212.312.412.722.820025.312.812.612.725.92502711.71212.5273152912.8131328.94003412.111.310.934.150030.210.810.510.23063030.110.79.71030.380029.49.798.829100029.89.299.229.8125029.19.49.19.229.5160030.810.29.79.530.7200031.710.310.19.931.8250032.810.910.510.332.7315031.311.510.810.731.1400032.611.611.211.232.5500032.412.411.311.532.3630033.611.911.411.533.8800031.712.111.511.531.71000025.312.211.411.825.31250021.511.811.311.621.31600017.212.310.41216.8SPL43.423.322.722.743.4N4.60.40.40.44.6median 29.8median 11.8median 11.3median 11.5median 29.8Delta3.70.80.91.33.8hearing rangehide median Fan NoiseHP Envy x360 15-ey0023dx
332699 HP Envy x360 15-ey0023dx
Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
330558 Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
327601 Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
323086 HP Envy x360 15-eu0097nr
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
313628 Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
329058 Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB
Noise
-8%
-13%
-1%
-22%
-11%
arrêt / environnement *
22.7
23
-1%
25
-10%
25
-10%
29.3
-29%
24.1
-6%
Idle Minimum *
22.7
23
-1%
25
-10%
25.1
-11%
29.3
-29%
24.1
-6%
Idle Average *
22.7
23
-1%
25
-10%
25.1
-11%
29.3
-29%
24.1
-6%
Idle Maximum *
22.7
24.7
-9%
25
-10%
25.1
-11%
29.6
-30%
28
-23%
Load Average *
23.3
31.7
-36%
32.7
-40%
26.3
-13%
32.4
-39%
35.9
-54%
Witcher 3 ultra *
43.4
45.2
-4%
30.8
29%
35.9
17%
Load Maximum *
43.4
45.2
-4%
42
3%
35.5
18%
33.3
23%
43.9
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface sont toujours plus chaudes sur la moitié droite que sur la gauche du châssis en raison du positionnement du processeur à l'intérieur. Les points chauds peuvent atteindre jusqu'à 38 C sur le dessus et le dessous, ce qui est plus froid que ce que nous avons enregistré sur le plus fin Galaxy Book Pro 360 15 plus fin, où les points chauds peuvent atteindre plus de 46 C sous des charges similaires. Le modèle HP ne devient jamais inconfortablement chaud au toucher.

Échappement arrière
Échappement arrière
L'adaptateur secteur peut atteindre 49 °C en cas de charges lourdes
L'adaptateur secteur peut atteindre 49 °C en cas de charges lourdes
 29 °C33.4 °C36.2 °C 
 26.4 °C31 °C33 °C 
 23 °C23.2 °C27.6 °C 
Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 29.2 °C
37.8 °C31.8 °C27.8 °C
32.4 °C28.8 °C26.4 °C
28 °C27.2 °C25.6 °C
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 29.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  49 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / #0.7 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (en bas)
332699 HP Envy x360 15-ey0023dx
AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
330558 Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
327601 Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
323086 HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
313628 Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
329058 Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
Heat
-5%
-7%
-6%
0%
-7%
Maximum Upper Side *
36.2
36.4
-1%
42.6
-18%
39.6
-9%
40.1
-11%
40.6
-12%
Maximum Bottom *
37.8
40.4
-7%
40.8
-8%
44.4
-17%
42.3
-12%
43.9
-16%
Idle Upper Side *
25.4
26.2
-3%
25.9
-2%
23.6
7%
23
9%
25.6
-1%
Idle Bottom *
26.6
29.2
-10%
26.1
2%
28.2
-6%
23
14%
26.2
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte atteignaient 4,1 GHz et 48 W, respectivement, pendant quelques secondes seulement. Les fréquences d'horloge et la consommation électrique se stabilisent finalement à 3,5 GHz et 37 W afin de maintenir une température centrale raisonnable de 77 C. L'exécution de ce même test sur le modèle de l'année dernière avec le Ryzen 7 5700U se traduirait par des fréquences d'horloge stables plus lentes et des températures similaires de 3,1 GHz et 78 C, respectivement. Ainsi, le modèle le plus récent est capable de fonctionner plus rapidement sans être plus chaud.

L'exécution de Witcher 3 se traduirait par une fréquence d'horloge et une température stables du GPU de 1994 MHz et 57 °C, respectivement, contre 69 °C sur le modèle de l'année dernière.

Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 10037 et 5488 points, respectivement, contre 12620 et 5994 points sur le secteur.

Système au repos
Système au repos
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Fréquence du CPU (GHz) Fréquence du GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C)
Système au repos -- -- 37
Prime95 Stress 3.5 -- 77
Prime95+ FurMark Stress ~3.4 ~1908 73
Witcher 3 Stress ~0.9 1994 57

Haut-parleurs

Bruit rose au volume maximum. La reproduction audio est relativement équilibrée à la plupart des fréquences (c'est-à-dire qu'il y a moins de qualité audio de type "boîte de conserve")
Bruit rose au volume maximum. La reproduction audio est relativement équilibrée à la plupart des fréquences (c'est-à-dire qu'il y a moins de qualité audio de type "boîte de conserve")
Haut-parleurs stéréo orientés vers le bas le long du bord avant du modèle
Haut-parleurs stéréo orientés vers le bas le long du bord avant du modèle
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.434.535.4253228.3323127.323.227.34026.72426.75027.420.727.46319.420.119.4803321.33310043.818.443.812548.815.348.816055.212.755.220060.612.760.625063.212.563.231566136640066.110.966.15006510.26563068.21068.280067.38.867.3100062.69.262.6125069.59.269.5160069.99.569.9200065.59.965.5250066.110.366.1315065.810.765.8400065.511.265.5500066.111.566.1630060.711.560.7800055.211.555.21000057.611.857.61250058.311.658.31600057.11257.1SPL78.222.778.2N44.40.444.4median 65median 11.5median 65Delta4.11.34.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP Envy x360 15-ey0023dxApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP Envy x360 15-ey0023dx analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Bonne performance du CPU par watt

Consommation d'énergie

La marche au ralenti sur le bureau consomme entre 4 W et 8 W selon le profil d'alimentation et le réglage de la luminosité. Des charges plus élevées comme les jeux demanderaient entre 41 W et 47 W pour être très similaires à ce que nous avons enregistré sur le modèle de l'année dernière. Le LG Gram 15Z90P alimenté par l'Iris Xe LG Gram 15Z90P est capable de consommer moins d'énergie tout en fournissant plus de performances graphiques que notre Envy équipé d'AMD, ce qui montre une moins bonne performance par watt pour Radeon

Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 65 W sur le petit adaptateur secteur de 65 W (~9,7 x 5,5 x 2,2 cm) lorsque le CPU est utilisé à 100 %. Cette consommation n'est que temporaire, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous, en raison des limitations thermiques. La batterie se recharge quand même sous de telles charges, mais à un rythme plus lent.

consommation électrique de 3DMark 06
consommation électrique de 3DMark 06
Witcher 3 1080p Ultra consommation d'énergie
Witcher 3 1080p Ultra consommation d'énergie
La consommation atteint 64,7 W pendant quelques secondes lors du lancement de Prime95, avant de baisser et de se stabiliser à environ 55 W
La consommation atteint 64,7 W pendant quelques secondes lors du lancement de Prime95, avant de baisser et de se stabiliser à environ 55 W
Prime95+FurMark stress initié à la marque de 10s
Prime95+FurMark stress initié à la marque de 10s
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.59 Watts
Au reposdarkmidlight 3.9 / 7.2 / 7.3 Watts
Fortement sollicité midlight 46.7 / 64.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
332699 HP Envy x360 15-ey0023dx
R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6"
330558 Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.6"
327601 Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.6"
323086 HP Envy x360 15-eu0097nr
R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
313628 Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6"
329058 Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
R5 5500U, Vega 7, Phison PS5013 311CD0512GB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
-106%
4%
8%
0%
-12%
Idle Minimum *
3.9
9.1
-133%
4
-3%
3.5
10%
2.97
24%
5.5
-41%
Idle Average *
7.2
11.9
-65%
5.6
22%
5.7
21%
7.2
-0%
9.1
-26%
Idle Maximum *
7.3
12.4
-70%
10.1
-38%
5.8
21%
9.9
-36%
9.7
-33%
Load Average *
46.7
101.3
-117%
34.7
26%
46
1%
40.8
13%
40
14%
Witcher 3 ultra *
41.1
85.6
-108%
34.7
16%
42.1
-2%
38.9
5%
Load Maximum *
64.8
155.7
-140%
63
3%
65.4
-1%
64.7
-0%
59.5
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560Tooltip
HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø41.1 (40.3-46.7)
HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø42.1 (40.2-52.1)
HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø56.5 (54-64.8)

Power Consumption external Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø54.3 (52-64.7)
HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.5 (42.5-65)
HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø43.7 (42.7-46.8)
HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø54 (49.8-64.8)
HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø44.1 (14.5-49.4)
HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.8 (36.5-60.8)
HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø39.2 (37.6-48.8)
HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø38.9 (37.3-52.9)
HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø41.5 (39.2-53.7)

Autonomie de la batterie

Les durées d'exécution sont très proches de celles que nous avons enregistrées sur le Envy x360 15 de l'année dernière, soit environ 10 heures de navigation dans le monde réel à partir d'une charge complète. Le chargement d'une batterie vide à pleine capacité prend environ 90 minutes. La capacité de la batterie est relativement faible pour un format de 15 pouces, mais l'autonomie reste néanmoins très bonne.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 58min
WiFi Websurfing
10h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 40min
332699 HP Envy x360 15-ey0023dx
R7 5825U, Vega 8, 51 Wh
330558 Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M, 96 Wh
327601 Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh
323086 HP Envy x360 15-eu0097nr
R7 5700U, Vega 8, 51 Wh
313628 Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh
329058 Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U
R5 5500U, Vega 7, 56 Wh
Autonomie de la batterie
7%
25%
36%
11%
-14%
Reader / Idle
1198
789
-34%
1654
38%
1430
19%
WiFi v1.3
612
562
-8%
679
11%
591
-3%
622
2%
529
-14%
Load
100
164
64%
127
27%
192
92%
120
20%
H.264
715

Points positifs

+ webcam 5 MP à plus haute résolution avec IR
+ températures de surface relativement basses
+ plus de recharge sur secteur
+ Norme Wi-Fi 6E
+ plus facile à entretenir

Points négatifs

- pas de Thunderbolt ou de graphisme discret pour les SKU AMD
- couleurs médiocres sur le SKU 1080p le plus bas de gamme
- performances du GPU inférieures à celles de l'Iris Xe
- le stylet actif est vendu séparément
- plus lourd que certains concurrents

Verdict : choisissez l'option d'affichage supérieur si possible

En examen : HP Envy x360 15-ey0023dx. Unité de test fournie par HP
En examen : HP Envy x360 15-ey0023dx. Unité de test fournie par HP

Pour le rafraîchissement de 2022, HP aurait pu simplement remplacer les options du processeur Zen 2 par le Zen 3 et s'arrêter là. Cependant, le fabricant a fait un effort supplémentaire en modifiant diverses parties du design et des composants internes, ce qui a permis d'obtenir un rafraîchissement bien meilleur que prévu. Par exemple, HP n'a pas eu à retravailler les vis du bas pour faciliter l'entretien du système, mais a pris les commentaires à cœur et les a fait fonctionner. Les petits détails et les corrections de ce genre peuvent faire toute la différence entre une indifférence et une recommandation.

Bien qu'il s'agisse techniquement d'un rafraîchissement du modèle de l'année dernière, le 2022 Envy x360 15 apporte beaucoup plus à la table avec sa poignée d'améliorations et de changements sous le capot.

Parmi les autres mises à jour, citons une webcam de 5 MP avec IR, plus de ports USB, un Wi-Fi 6 GHz et un processeur plus rapide sans impact sur les températures ou l'autonomie de la batterie. Les performances graphiques restent inchangées, mais les utilisateurs ont la possibilité de passer à la RTX 2050 de GeForce s'ils choisissent un SKU Intel.

Ce qu'il faut éviter sur le modèle de cette année, c'est l'option d'écran IPS 250-nit bas de gamme comme celui de notre unité de test. Ses couleurs sont nettement moins bonnes que celles de l'étape suivante, qui offre une couverture sRGB complète et un rétroéclairage plus lumineux. L'écran IPS de base est plus adapté aux modèles moins chers comme le Pavilionplutôt qu'à un modèle de milieu de gamme comme notre Envy.

Prix et disponibilité

Le 2022 Envy x360 15 est maintenant disponible chez Best Buy et HP.com dans les deux SKU AMD et Intel à partir de 650 $ US. Notre configuration exacte https://bestbuy.7tiv.net/c/2581420/614286/10014?subId2=nbcnews&u=https%3A%2F%2Fwww.bestbuy.com%2Fsite%2Fhp-envy-x360-2-in-1-15-6-touch-screen-laptop-amd-ryzen-7-12gb-memory-512gb-ssd-nightfall-black%2F6502185.p%3FskuId%3D6502185 est vendue à 900 $ tandis que la version Intel Core i7 la plus haut de gamme https://www.hp.com/us-en/shop/ConfigureView?langId=-1&storeId=10151&catalogId=10051&catEntryId=3074457345620383330&urlLangId=&quantity=1 est vendue 1280 $.

HP Envy x360 15-ey0023dx - 09/28/2022 v7 (old)
Allen Ngo

Châssis
82 / 98 → 84%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
69 / 75 → 92%
Poids
65 / 20-75 → 81%
Autonomie
88%
Écran
77%
Performances en jeu
66 / 78 → 84%
Performances dans les applications
93 / 85 → 100%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
95%
Audio
83 / 91 → 91%
Appareil photo
49 / 85 → 57%
Moyenne
79%
87%
Convertible - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP Envy x360 15 2022 : les débuts de l'AMD Ryzen 7 5825U dans ce convertible
Allen Ngo, 2022-09-30 (Update: 2022-10- 3)