Test du HP Envy x360 15 2022 : les débuts de l'AMD Ryzen 7 5825U dans ce convertible
Le Envy x360 15 de 2022 est une évolution du modèle 2021 à plusieurs égards. Le plus évident est sa nouvelle sélection de processeurs AMD Zen 3 "Barcelo" qui remplace les options Zen 2 "Lucienne" du modèle de l'année dernière. Cependant, il y a beaucoup d'autres changements mineurs, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, que nous allons détailler dans la revue ci-dessous.
Notre configuration est équipée du processeur Ryzen 7 5825U et d'un écran tactile FHD IPS pour environ 900 dollars américains. Des options plus modestes avec le Ryzen 5 5625U sont disponibles à partir de 650 dollars US. Il existe également des versions Intel avec le Core i5-1235U, i7-1255U, un écran 1440p 120 Hz, ou des graphiques RTX 2050, qui ne sont pas disponibles sur les SKU AMD.
Les concurrents incluent d'autres ordinateurs portables convertibles de 15,6 pouces de budget à milieu de gamme comme le Dell Inspiron 15 7506 2-en-1, La série Flex de Lenovoet le Série Asus VivoBook Flip. Les utilisateurs peuvent passer au Spectre x360 15, plus cher, pour un modèle plus luxueux, ou au Spectre x360 15, plus économique Pavilion x360 15.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 09/22 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 06/22 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/22 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/21 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/20 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 05/22 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas - Petits changements
Visuellement, le châssis est en grande partie le même que sur le modèle 2021. La façon la plus simple de distinguer l'ancien et le nouveau modèle est de regarder de près les ports et le clavier. HP a intelligemment supprimé le port propriétaire de l'adaptateur secteur en forme de barillet pour une recharge USB-C uniquement sur le modèle 2022. Même ainsi, nous aurions aimé voir des options de couleur supplémentaires.
En termes de dimensions et de poids, le modèle est presque identique au Pavilion x360 15 malgré la qualité supérieure de ses matériaux et de sa construction. Des alternatives comme leSamsung Galaxy Book Pro 360 15 ou LG Gram 15 sont nettement plus légers mais plus chers.
Connectivité - Plus d'adaptateur secteur propriétaire pour les barils
Le modèle comprend tous les ports de données du Envy x360 15 2021, plus un port USB-A supplémentaire, soit un total de quatre. En effet, le système dispose de plus de ports USB que la plupart des autres convertibles de 15,6 pouces.
Les deux ports USB-C se trouvent le long du bord droit, ce qui signifie que la recharge doit se faire de ce côté de l'ordinateur portable. Il aurait été préférable de répartir les deux ports USB-C sur les côtés gauche et droit de l'ordinateur portable.
Lecteur de carte SD
Les performances des cartes SD n'ont pas changé par rapport au modèle de l'année dernière. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 14 secondes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication - Maintenant avec le Wi-Fi 6E
Le WLAN a été mis à niveau de l'AX200 Wi-Fi 6 à l'AX211 plus récent pour la connectivité Wi-Fi 6E. Nous avons constaté des taux de transfert stables lorsqu'ils ont été couplés à notre réseau 6 GHz. Cependant, gardez à l'esprit que le Wi-Fi 6E n'est pas nécessairement plus rapide que le Wi-Fi 6 ordinaire en ce qui concerne les taux de transfert dans le monde réel.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Webcam - 5 MP Standard
HP a fait passer la webcam de 1 MP à 5 MP sur cette dernière révision de la 2022 pour une augmentation massive de la qualité d'image. En fait, la plupart des nouveaux modèles HP des familles Envy, Spectre et Elite commencent à arborer la même caméra de 5 MP, alors que la plupart des autres équipementiers utilisent encore des capteurs de 1 ou 2 MP.
L'IR et l'obturateur de la webcam sont tous deux présents pour la prise en charge d'Allo et la confidentialité, respectivement, alors que l'ancien modèle n'avait pas de support IR.
Maintenance - Plus facile à utiliser
Le panneau inférieur est maintenant plus facile à retirer car il n'y a plus de vis cachées sous les pieds en caoutchouc, comme le montre la vidéo officielle de démontage de HP https://www.youtube.com/watch?v=Tajo7EFh8WM&feature=emb_title. Les utilisateurs ont accès à l'unique emplacement SSD M.2 2280 et aux deux emplacements SODIMM sous le blindage en aluminium. Il y a plusieurs autres changements à la carte mère et au positionnement des modules entre les modèles 2021 et 2022 comme le montrent les images ci-dessous.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et les documents, ce qui est dommage car de nombreuses photos du produit montrent le stylet actif avec l'ordinateur portable. Le stylet coûte un supplément de 35 à 50 dollars américains en ligne.
La garantie limitée standard d'un an s'applique si l'achat est effectué aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Nouvelle touche Emoji
Clavier et pavé tactile
Il n'y a pas de changement physique au niveau du clavier ou du clickpad malgré tous les changements apportés à la carte mère, au positionnement des ports et aux options d'affichage. Le retour des touches est généralement plus ferme que sur les modèles concurrents comme le Lenovo IdeaPad tout en étant plus souple que les touches du LG Gram 15 ou de la série Spectre
Deux changements relativement mineurs méritent d'être mentionnés : les nouvelles touches de raccourci emoji et System Event Utility sur la première rangée du clavier. La première lance une fenêtre contextuelle d'emoji et de GIF, tandis que la seconde est un bouton de lancement rapide pour HP Command Center, Omen Gaming Hub, myHP et Palette. Ces touches sont également mises en œuvre sur la plupart des nouveaux modèles HP, y compris le plus récent Envy 16 et Pavilion.
Affichage - Reproduction limitée des couleurs
Quatre options d'affichage sont disponibles
- écran tactile 1080p IPS, 60 Hz, 60% sRGB, 250 nits
- écran tactile 1080p IPS, 60 Hz, 100% sRGB, 400 nits
- écran tactile 1080p OLED, 60 Hz, 100% DCI-P3, 400 nits
- écran tactile 1440p IPS, 120 Hz, 100% sRGB, 300 nits
Nos mesures ci-dessous reflètent uniquement la configuration IPS audacieuse, tandis que le panneau 1440p120 est un nouvel ajout qui n'était pas disponible sur le Envy x360 15 de l'année dernière. Malheureusement, la dalle IPS du modèle 2022 est en retrait par rapport à celle du modèle 2021 en termes de reproduction des couleurs (100 % contre 59 % de couverture sRGB). Vous devrez payer plus cher pour les panneaux OLED ou IPS si vous voulez une couverture sRGB complète
La qualité d'image est par ailleurs bonne, avec des problèmes de granularité minimes pour une image propre. Il est juste dommage que notre option d'affichage de base soit plus proche en qualité de ce que vous verriez sur un Pavilion 15 moins cher que sur un modèle Spectre plus cher.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 297.8 cd/m²
Contraste: 851:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.28
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 120% | 121% | 71% | -1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 99.8 152% | 99.9 152% | 69 74% | 39.04 -1% | 42.3 7% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 100 71% | 99.1 69% | 57.9 -1% | 63.4 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 97.5 138% | 97.6 139% | 70.1 71% | 40.33 -1% | 43.7 7% |
| Response Times | 97% | 94% | -51% | -23% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 0.8 ? 98% | 2 ? 95% | 60.4 ? -39% | 50.8 ? -17% | 51.2 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 1.1 ? 96% | 2 ? 92% | 40.8 ? -62% | 32.4 ? -29% | 34.4 ? -37% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
| Screen | 34% | 96% | 35% | -32% | -5% | |
| Brightness middle | 297.8 | 340.1 14% | 290 -3% | 337.2 13% | 286 -4% | 299 0% |
| Brightness | 271 | 344 27% | 290 7% | 337 24% | 268 -1% | 280 3% |
| Brightness Distribution | 81 | 97 20% | 99 22% | 87 7% | 83 2% | 89 10% |
| Black Level * | 0.35 | 0.05 86% | 0.24 31% | 0.2 43% | 0.2 43% | |
| Contrast | 851 | 5800 582% | 1405 65% | 1430 68% | 1495 76% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.16 | 2.47 52% | 1.84 64% | 1.73 66% | 7.3 -41% | 5.2 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 5.96 70% | 3.83 81% | 3.69 81% | 21.7 -10% | 20.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.28 | 2.69 -18% | 1.61 29% | 5.1 -124% | 4.2 -84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.8 18% | 1.24 44% | 2.3 -5% | 7 -218% | 4.1 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.35 94% | 2.2 100% |
| CCT | 6678 97% | 6346 102% | 6686 97% | 6872 95% | 5847 111% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 36.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 57.5 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 84% /
69% | 104% /
101% | 18% /
30% | -19% /
-24% | -8% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas calibré dès la sortie de la boîte, contrairement à la plupart des modèles Spectre ou EliteBook plus onéreux. Néanmoins, les valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs sont toujours décentes à 2,2 et 5,16, respectivement. Les couleurs s'améliorent après l'étalonnage comme le montrent nos captures d'écran CalMAN ci-dessous, mais les couleurs à des niveaux de saturation plus élevés sont bloquées à leurs niveaux respectifs en raison de la reproduction étroite de l'espace colorimétrique sRGB mentionné ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 11.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité maximale de 300 nits est dans la moyenne pour la plupart des ordinateurs portables multimédia de 15,6 pouces de milieu de gamme. Les modèles plus chers comme le XPS 15 ou la série MacBook Pro peuvent atteindre 500 nits ou plus pour une meilleure visibilité en extérieur. Attendez-vous à beaucoup d'éblouissement de l'écran brillant si vous utilisez le Envy x360 15 en extérieur.
Performance - Zen 3 Standard
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et le Centre de commande HP avant d'effectuer les tests ci-dessous. Les propriétaires doivent se familiariser avec les applications Radeon et HP Command Center car elles contrôlent des aspects clés de l'ordinateur portable. Par exemple, l'option Vari-Bright d'AMD est activée par défaut et réduit la luminosité maximale en cas d'utilisation sur batterie. Nous recommandons de désactiver Vari-Bright pour améliorer la visibilité en extérieur.
Processeur
Le site Ryzen 7 5825U comporte le même nombre de cœurs que sur l'ancien modèle Ryzen 7 5700Umais il bénéficie de toutes les optimisations de la plateforme Zen 3. Les performances brutes sont environ 15 à 25 % plus rapides dans les charges monofilaires et multifilaires, tout en visant la même plage de 37 à 48 W. Les performances multithread sont comparables au Core i7-1260P de 12e génération, tandis que les performances en mode monofil sont plus proches de la dernière génération du Core i7-1165G7. Le processeur IntelCore i5-1235U ou i7-1255U sont plus lents que notre Ryzen 7 5825U, mais les utilisateurs bénéficient en contrepartie de Thunderbolt, de graphismes intégrés plus rapides et d'options de graphismes discrets Nvidia.
La durabilité des performances est bonne, même si les fréquences d'horloge Boost initiales sont très courtes.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (10886 - 12710, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (2315 - 2738, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (10550 - 11551, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (5758 - 6675, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (9627 - 19826, n=4) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont systématiquement plus élevés que ceux de l'Envy x360 15 de l'année dernière. Les sous-tests impliquant les performances du processeur, en particulier, sont beaucoup plus élevés que le sous-test de création de contenu numérique, qui fait appel au GPU, puisque les Ryzen 7 5700U et 5825U partagent la même carte graphique intégrée Radeon RX Vega.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5337 - 6228, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9553 - 10879, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8717 - 9516, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4954 - 6372, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1124 - 1330, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1189 - 1351, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1169 - 1439, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (843 - 1088, n=4) | |
| PCMark 10 Score | 6228 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (21188 - 42917, n=4) | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (24018 - 39413, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (23602 - 41720, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (85.9 - 105.9, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Un seul emplacement
Un milieu de gamme Samsung PM991 PCIe3 x4 NVMe SSD de milieu de gamme est inclus dans notre unité de test. Les taux de lecture séquentielle sont décents à environ 2600 Mo/s, mais les taux d'écriture sont deux fois moins rapides. Le disque de notre unité présentait un léger étranglement des performances lors de l'exécution de DiskSpd en boucle, comme le montre notre graphique ci-dessous, où les taux de lecture chutaient de 2600 Mo/s à environ 2200 Mo/s.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU - Le Radeon RX Vega prend de l'âge
Alors qu'il y a des gains notables de CPU entre les Ryzen 7 5700U et 5825U, leurs GPU intégrés restent identiques. Les performances graphiques sont plus rapides que celles de l'ancien UHD Graphics 620 mais bien en deçà des Série Iris Xe. Il est dommage que le modèle ne propose pas de Ryzen 7 6800U, car les nouvelles Radeon 680M peut offrir plus de deux fois la performance de notre vieillissanteRadeon RX Vega 8.
| 3DMark 11 Performance | 6109 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24486 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3186 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1324 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 93.6 | 83.8 | 23.3 | 9.02 |
| The Witcher 3 (2015) | 73.7 | 45.3 | 22.3 | 13.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.6 | 87.7 | 50.1 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.8 | 16 | 10.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.8 | 36.7 | 32.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 77.7 | 29.1 | 24.4 | 21 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.1 | 12.6 | 7.3 |
Émissions
Bruit du système - silencieux la plupart du temps
Le système est très silencieux sous la plupart des charges faibles à moyennes. Lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06, par exemple, le bruit du ventilateur atteint 23,3 dB(A) contre un fond silencieux de 22,7 dB(A), ce qui est à peine audible dans la plupart des conditions. Le bruit tourne autour de 24 dB(A) lors de la navigation ou du streaming vidéo, ce qui le rend plus silencieux que celui de nombreux concurrents
Cependant, en cas de charge plus importante, le bruit du ventilateur augmente rapidement jusqu'à 43 dB(A), ce qui est proche des maximums que nous avons enregistrés sur l'Asus ZenBook Flip 15 Q5.Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD ou Samsung Galaxy Book Pro 360 15.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 22.7 / 22.7 / 22.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 23.3 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.7 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -13% | -1% | -22% | -11% | |
| off / environment * | 22.7 | 23 -1% | 25 -10% | 25 -10% | 29.3 -29% | 24.1 -6% |
| Idle Minimum * | 22.7 | 23 -1% | 25 -10% | 25.1 -11% | 29.3 -29% | 24.1 -6% |
| Idle Average * | 22.7 | 23 -1% | 25 -10% | 25.1 -11% | 29.3 -29% | 24.1 -6% |
| Idle Maximum * | 22.7 | 24.7 -9% | 25 -10% | 25.1 -11% | 29.6 -30% | 28 -23% |
| Load Average * | 23.3 | 31.7 -36% | 32.7 -40% | 26.3 -13% | 32.4 -39% | 35.9 -54% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 45.2 -4% | 30.8 29% | 35.9 17% | ||
| Load Maximum * | 43.4 | 45.2 -4% | 42 3% | 35.5 18% | 33.3 23% | 43.9 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont toujours plus chaudes sur la moitié droite que sur la gauche du châssis en raison du positionnement du processeur à l'intérieur. Les points chauds peuvent atteindre jusqu'à 38 C sur le dessus et le dessous, ce qui est plus froid que ce que nous avons enregistré sur le plus fin Galaxy Book Pro 360 15 plus fin, où les points chauds peuvent atteindre plus de 46 C sous des charges similaires. Le modèle HP ne devient jamais inconfortablement chaud au toucher.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / #0.7 F).
| HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -7% | -6% | 0% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 36.2 | 36.4 -1% | 42.6 -18% | 39.6 -9% | 40.1 -11% | 40.6 -12% |
| Maximum Bottom * | 37.8 | 40.4 -7% | 40.8 -8% | 44.4 -17% | 42.3 -12% | 43.9 -16% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 26.2 -3% | 25.9 -2% | 23.6 7% | 23 9% | 25.6 -1% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 29.2 -10% | 26.1 2% | 28.2 -6% | 23 14% | 26.2 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte atteignaient 4,1 GHz et 48 W, respectivement, pendant quelques secondes seulement. Les fréquences d'horloge et la consommation électrique se stabilisent finalement à 3,5 GHz et 37 W afin de maintenir une température centrale raisonnable de 77 C. L'exécution de ce même test sur le modèle de l'année dernière avec le Ryzen 7 5700U se traduirait par des fréquences d'horloge stables plus lentes et des températures similaires de 3,1 GHz et 78 C, respectivement. Ainsi, le modèle le plus récent est capable de fonctionner plus rapidement sans être plus chaud.
L'exécution de Witcher 3 se traduirait par une fréquence d'horloge et une température stables du GPU de 1994 MHz et 57 °C, respectivement, contre 69 °C sur le modèle de l'année dernière.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 10037 et 5488 points, respectivement, contre 12620 et 5994 points sur le secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 3.5 | -- | 77 |
| Prime95+ FurMark Stress | ~3.4 | ~1908 | 73 |
| Witcher 3 Stress | ~0.9 | 1994 | 57 |
Haut-parleurs
HP Envy x360 15-ey0023dx analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonne performance du CPU par watt
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur le bureau consomme entre 4 W et 8 W selon le profil d'alimentation et le réglage de la luminosité. Des charges plus élevées comme les jeux demanderaient entre 41 W et 47 W pour être très similaires à ce que nous avons enregistré sur le modèle de l'année dernière. Le LG Gram 15Z90P alimenté par l'Iris Xe LG Gram 15Z90P est capable de consommer moins d'énergie tout en fournissant plus de performances graphiques que notre Envy équipé d'AMD, ce qui montre une moins bonne performance par watt pour Radeon
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 65 W sur le petit adaptateur secteur de 65 W (~9,7 x 5,5 x 2,2 cm) lorsque le CPU est utilisé à 100 %. Cette consommation n'est que temporaire, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous, en raison des limitations thermiques. La batterie se recharge quand même sous de telles charges, mais à un rythme plus lent.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.59 Watts |
| Au repos | 3.9 / 7.2 / 7.3 Watts |
| Fortement sollicité |
46.7 / 64.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7, Phison PS5013 311CD0512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -106% | 4% | 8% | 0% | -12% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 9.1 -133% | 4 -3% | 3.5 10% | 2.97 24% | 5.5 -41% |
| Idle Average * | 7.2 | 11.9 -65% | 5.6 22% | 5.7 21% | 7.2 -0% | 9.1 -26% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 12.4 -70% | 10.1 -38% | 5.8 21% | 9.9 -36% | 9.7 -33% |
| Load Average * | 46.7 | 101.3 -117% | 34.7 26% | 46 1% | 40.8 13% | 40 14% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 85.6 -108% | 34.7 16% | 42.1 -2% | 38.9 5% | |
| Load Maximum * | 64.8 | 155.7 -140% | 63 3% | 65.4 -1% | 64.7 -0% | 59.5 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont très proches de celles que nous avons enregistrées sur le Envy x360 15 de l'année dernière, soit environ 10 heures de navigation dans le monde réel à partir d'une charge complète. Le chargement d'une batterie vide à pleine capacité prend environ 90 minutes. La capacité de la batterie est relativement faible pour un format de 15 pouces, mais l'autonomie reste néanmoins très bonne.
| HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 7% | 25% | 36% | 11% | -14% | |
| Reader / Idle | 1198 | 789 -34% | 1654 38% | 1430 19% | ||
| WiFi v1.3 | 612 | 562 -8% | 679 11% | 591 -3% | 622 2% | 529 -14% |
| Load | 100 | 164 64% | 127 27% | 192 92% | 120 20% | |
| H.264 | 715 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : choisissez l'option d'affichage supérieur si possible
Pour le rafraîchissement de 2022, HP aurait pu simplement remplacer les options du processeur Zen 2 par le Zen 3 et s'arrêter là. Cependant, le fabricant a fait un effort supplémentaire en modifiant diverses parties du design et des composants internes, ce qui a permis d'obtenir un rafraîchissement bien meilleur que prévu. Par exemple, HP n'a pas eu à retravailler les vis du bas pour faciliter l'entretien du système, mais a pris les commentaires à cœur et les a fait fonctionner. Les petits détails et les corrections de ce genre peuvent faire toute la différence entre une indifférence et une recommandation.
Bien qu'il s'agisse techniquement d'un rafraîchissement du modèle de l'année dernière, le 2022 Envy x360 15 apporte beaucoup plus à la table avec sa poignée d'améliorations et de changements sous le capot.
Parmi les autres mises à jour, citons une webcam de 5 MP avec IR, plus de ports USB, un Wi-Fi 6 GHz et un processeur plus rapide sans impact sur les températures ou l'autonomie de la batterie. Les performances graphiques restent inchangées, mais les utilisateurs ont la possibilité de passer à la RTX 2050 de GeForce s'ils choisissent un SKU Intel.
Ce qu'il faut éviter sur le modèle de cette année, c'est l'option d'écran IPS 250-nit bas de gamme comme celui de notre unité de test. Ses couleurs sont nettement moins bonnes que celles de l'étape suivante, qui offre une couverture sRGB complète et un rétroéclairage plus lumineux. L'écran IPS de base est plus adapté aux modèles moins chers comme le Pavilionplutôt qu'à un modèle de milieu de gamme comme notre Envy.
Prix et disponibilité
Le 2022 Envy x360 15 est maintenant disponible chez Best Buy et HP.com dans les deux SKU AMD et Intel à partir de 650 $ US. Notre configuration exacte https://bestbuy.7tiv.net/c/2581420/614286/10014?subId2=nbcnews&u=https%3A%2F%2Fwww.bestbuy.com%2Fsite%2Fhp-envy-x360-2-in-1-15-6-touch-screen-laptop-amd-ryzen-7-12gb-memory-512gb-ssd-nightfall-black%2F6502185.p%3FskuId%3D6502185 est vendue à 900 $ tandis que la version Intel Core i7 la plus haut de gamme https://www.hp.com/us-en/shop/ConfigureView?langId=-1&storeId=10151&catalogId=10051&catEntryId=3074457345620383330&urlLangId=&quantity=1 est vendue 1280 $.
HP Envy x360 15-ey0023dx
- 09/28/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
