Microsoft Surface Laptop 7 15 Snapdragon : avis sur l'ordinateur portable : Enfin plus facile à réparer
Désormais, la facilité d'entretien est améliorée.
Le dernier Surface Laptop 7 résout certains problèmes de longue date de la série en ce qui concerne la durabilité et la réparabilité. Cependant, à environ 1500 USD, le prix est sans doute trop élevé pour un PC Windows basé sur ARM.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸
Verdict - Windows ARM est excellent, mais il ne convient pas à tout le monde
Les utilisateurs ayant des scénarios d'utilisation très spécifiques et des applications optimisées pour ARM trouveront le Surface Laptop 7 15 plus silencieux, plus durable et beaucoup plus économe en énergie que les alternatives AMD et la plupart des options Intel actuellement sur le marché. Le PC de Microsoft basé sur Snapdragon brille lorsque de telles conditions sont réunies et que les programmes n'ont pas besoin d'être émulés. Sinon, le système n'est pas plus rapide que les ordinateurs portables x86 traditionnels coûtant la moitié du prix.
En ce qui concerne le matériel lui-même, le Surface Laptop 7 15 offre à la fois un écran IPS impressionnant et une meilleure réparabilité qu'auparavant. Cependant, les températures très élevées du cœur, les charnières fragiles et l'absence d'obturateur pour la webcam prouvent que le design général pourrait être revu pour mieux concurrencer les options phares de Lenovo, HP et d'autres grands fabricants. Les ordinateurs portables équipés de processeurs Intel Lunar Lake ou plus récents commencent également à offrir des performances par watt et une autonomie similaires à celles des processeurs Snapdragon, sans les problèmes d'émulation ou de compatibilité généralement associés à Windows on ARM. De ce point de vue, le Surface Laptop 7 15 n'est pas très convaincant pour la plupart des utilisateurs, compte tenu de son prix de départ élevé.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Amazon livre dès maintenant le Surface Laptop 7 15 avec Snapdragon X Elite 12 core, 32 GB RAM, et 1 TB SSD pour $1600 USD. Les utilisateurs peuvent également acheter directement auprès de Microsoft à partir de 1400 USD avec 16 Go de RAM et 256 Go de stockage.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go SSD | Amazon: $1,239.99 Prix de liste: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
2. 84.3% v7 (old)  | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $872.18 Microsoft Surface Laptop 5 N... 2. $1,379.99 Microsoft Surface Laptop 5 1... 3. $1,199.99 Microsoft Surface Laptop 5 L... Prix de liste: 2079€ | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
3. 84.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: 1. $924.98 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 2. $15.88 MUBUY-GOL Anti Blue Light Sc... 3. $23.99 Alapmk Protective Case for L... Prix de liste: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS |
4. 80.7%  | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $729.00 ASUS Vivobook S 15 Business ... 2. $699.00 ASUS Vivobook S 15 15" 3K OL... 3. $779.00 ASUS Vivobook S 15 Business ... Prix de liste: 1149€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 |
5. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $799.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... 2. $544.95 Lenovo 21MW0001US Thinkbook ... 3. $649.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... Prix de liste: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
6. 90.3% v7 (old)  | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $3,131.00 DELL XPS 9530 Laptop 15.6 in... 2. $692.01 Replacement for Dell XPS 15 ... 3. $599.00 Replacement for Dell XPS 15 ... Prix de liste: 2800 USD | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" 3456x2160 261 PPI OLED |
Table des matières
- Verdict - Windows ARM est excellent, mais il ne convient pas à tout le monde
- Spécifications
- Cas - Même conception, service plus convivial
- Connectivité
- Périphériques d'entrée - Mêmes touches, nouvelle police
- Écran - IPS 120 Hz avec HDR
- Performance - De bonne à excellente
- Émissions - L'une des options de surface les plus silencieuses
- Gestion de l'énergie - Efficacité de l'ARM
- Notebookcheck Rating
Microsoft est un fervent défenseur de Qualcomm, comme en témoigne la présence de Snapdragon dans des appareils et fonctionnalités de premier plan, tels que la gamme Surface et Co-Pilot Plus, respectivement. Le dernier appareil en date est le Surface Laptop 7 15 2024, qui a été lancé en même temps que le plus petit, le Surface Laptop 7 13.8 à la fin de l'année dernière. Tout comme son petit frère de 13,8 pouces, il présente des caractéristiques matérielles similaires, mais dans un format plus grand de 15 pouces.
Notre unité de test est une configuration bas de gamme avec un SSD de 256 Go et 16 Go de RAM pour environ 1400 USD. Les configurations actuelles ne diffèrent que par la couleur, le stockage et la RAM, car le processeur Snapdragon X Elite X1E-80-100 et l'écran tactile IPS 2496 x 1664 sont constants dans toute la gamme.
Les alternatives au Surface Laptop 7 15 comprennent d'autres ordinateurs portables professionnels/multimédias phares comme le Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura, L'Asus VivoBook S 15, HP Elite seriesou la série Série Dell XPS 15.
Plus de commentaires sur Microsoft :
Spécifications
Cas - Même conception, service plus convivial
La série Surface est devenue reconnaissable à son design métallique gris mat brillant et la tendance se poursuit avec les modèles basés sur ARM. Malheureusement, cela signifie aussi que le Surface Laptop 7 15 souffre de certains des mêmes problèmes que nous avons notés sur les modèles précédents, y compris l'angle maximal limité du couvercle d'environ 135 degrés, des charnières relativement faibles, et une tendance à grincer lorsqu'on le manipule. Il ne semble pas aussi solide que d'autres ordinateurs portables de bureau populaires tels que le ThinkPad X1 ou la série HP EliteBook malgré son design attrayant.
La longueur et la largeur sont toutes deux inférieures à celles de l'ancien modèle 2023 Surface Laptop 5 15 tandis que l'épaisseur et le poids sont plus importants cette fois-ci. Le gain de poids peut être partiellement attribué à la taille plus importante de la batterie et à la facilité d'entretien, mais la portabilité globale n'est pas sensiblement meilleure ou pire que celle des modèles de la génération précédente. Il existe des options beaucoup plus légères, notamment le LG Gram SuperSlim 15 qui pèse moins de 1 kg.
Connectivité
Les options de port sont identiques à celles du Surface Laptop 7 de 13,8 pouces, avec en plus un lecteur MicroSD. C'est un peu décevant car Microsoft aurait pu potentiellement utiliser l'empreinte plus grande pour des ports supplémentaires comme HDMI pour mieux concurrencer d'autres ordinateurs portables de 15 pouces comme le Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4 sont pris en charge, comme sur la plupart des ordinateurs portables équipés d'un Snapdragon. Les performances sont rapides et fiables lorsqu'ils sont associés à notre routeur de test Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
Webcam
Microsoft a fait passer la webcam de 1 MP sur le Surface Laptop 15 2023 à 2 MP sur la dernière série Surface Laptop 7. Les ordinateurs portables concurrents comme le ThinkPad T14 Gen 5 ou le HP EliteBook Ultra sont équipés en série de capteurs de 5 MP pour une image beaucoup plus nette. Si vous prévoyez de faire beaucoup de vidéoconférences, il existe certainement de meilleures options.
Pire encore, le système de Microsoft n'intègre pas d'obturateur de caméra, alors qu'une telle fonction est de plus en plus courante sur la plupart des ordinateurs portables. Au moins, l'infrarouge est fourni en standard pour la prise en charge de Hello.
Maintenance
Les premiers modèles Surface étaient réputés pour leur manque de facilité d'entretien et ont été critiqués à juste titre par les utilisateurs pour leur difficulté à les réparer. Heureusement, les modèles de dernière génération ont résolu ce problème majeur et sont désormais beaucoup plus faciles à réparer pour les utilisateurs finaux. Les quatre pieds en caoutchouc situés sous l'appareil ne sont plus collés et peuvent être retirés rapidement à l'aide d'une lame tranchante pour faire apparaître les vis Torx T5 situées en dessous. Une fois à l'intérieur, cependant, il n'y a pas grand-chose à mettre à niveau en dehors du petit SSD M.2 2242, car les modules RAM et WLAN sont soudés.
Durabilité
Microsoft se targue d'avoir recyclé 100 % de l'alliage d'aluminium et des métaux des terres rares pour fabriquer sa dernière gamme d'ordinateurs portables Surface, d'avoir réduit de 78 % les émissions de carbone par rapport à la fabrication des mêmes produits sans efforts en matière de développement durable, et d'avoir augmenté la quantité d'électricité exempte de carbone polluant (CFE) fournie par un grand nombre de ses fournisseurs. L'emballage lui-même est en papier et en carton, sans aucune trace de plastique.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et une petite documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Mêmes touches, nouvelle police
Clavier
Les claviers des Surface Laptop changent très peu d'une année sur l'autre et l'expérience de frappe devrait donc être familière aux propriétaires des modèles de la génération précédente. Cela dit, les touches sont un peu plus fermes que sur les modèles plus anciens, ce qui permet d'obtenir un retour d'information légèrement plus net ou plus précis lorsque l'on appuie dessus. Les capuchons des touches sont également légèrement plus foncés et la taille des caractères est plus grande, ce qui contraste mieux avec le châssis argenté brillant.
Pavé tactile
La taille du pavé numérique (12 x 8 cm) est identique à celle du Surface Laptop 7 de 13,8 pouces, bien que l'écran soit plus grand (15 pouces). Le retour haptique se fait à nouveau par vibration au lieu de clics physiques pour éviter le bruit. En revanche, le retour est loin d'être aussi fort ou satisfaisant que les touches d'une souris traditionnelle comme celles des ThinkPad série T.
Écran - IPS 120 Hz avec HDR
La série des ordinateurs portables Surface a toujours déployé des écrans de haute qualité, mais avec un choix très limité. Par exemple, les modèles n'offrent généralement pas d'options multiples si les acheteurs souhaitent un écran OLED au lieu d'un écran IPS ou des résolutions plus élevées ou plus faibles. Pour notre modèle Snapdragon, l'écran tactile Sharp LQ150P1JX61 est une version mise à jour de l'écran Sharp LQ150P1JX51 du Surface Laptop 5 2023 avec un taux de rafraîchissement natif plus élevé (120 Hz contre 60 Hz), un rétroéclairage plus lumineux (~550 nits contre ~400 nits), et la prise en charge du HDR et du Windows DRR jusqu'à 60 Hz. Le rapport de contraste est également assez élevé pour un écran IPS, avec plus de 1500:1, alors que la plupart des autres écrans ont un rapport de contraste inférieur à 1000:1.
Malheureusement, l'écran n'est pas à la hauteur en ce qui concerne les temps de réponse noir-blanc et la couverture des couleurs. Le premier se traduit par des images fantômes plus perceptibles à l'usage, tandis que le second est limité au mode sRGB. Microsoft annonce un profil de couleurs "vives", mais la qualité et la profondeur des couleurs n'ont pratiquement pas changé lors de nos tests. Les niveaux de noir imparfaits et l'espace colorimétrique plus étroit rendent l'expérience HDR inférieure à celle des concurrents OLED tels que le VivoBook S 15.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 597.9 cd/m²
Contraste: 1706:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.13
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6", 60 Hz | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 68.1 | 98.8 | 96.3 | 99.8 | ||
| sRGB Coverage | 97.3 | 100 | 100 | 100 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 87.5 | 86.9 | 98.4 | ||
| Response Times | -7% | 40% | 74% | 95% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 52.4 ? -18% | 27 ? 39% | 13.9 ? 69% | 1.68 ? 96% | 0.61 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.3 ? | 28.7 ? 5% | 17.9 ? 41% | 6.3 ? 79% | 1.94 ? 94% | 0.67 ? 98% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 239 | 240 ? | |||
| Screen | 0% | -37% | -32% | -130% | 130% | |
| Brightness middle | 579.9 | 397 -32% | 509 -12% | 422 -27% | 389.5 -33% | 378 -35% |
| Brightness | 576 | 399 -31% | 479 -17% | 403 -30% | 392 -32% | 379 -34% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 90 -2% | 93 1% | 98 7% | 98 7% |
| Black Level * | 0.34 | 0.29 15% | 0.32 6% | 0.3 12% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1706 | 1369 -20% | 1591 -7% | 1407 -18% | 18900 1008% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.96 | 0.8 17% | 2.47 -157% | 1.7 -77% | 4.95 -416% | 1 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 1.4 41% | 4.73 -98% | 3.4 -42% | 8.65 -262% | 2.6 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 1.5 -7% | 2.4 -71% | 2 -43% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.19 100% |
| CCT | 6407 101% | 6705 97% | 6790 96% | 6989 93% | 6265 104% | 6460 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 0.7 | 1.53 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-1% | 2% /
-21% | 21% /
-10% | -18% /
-74% | 115% /
124% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les unités sont calibrées individuellement, comme le montrent les résultats de notre colorimètre X-Rite ci-dessous. Les valeurs moyennes de deltaE par rapport à la norme sRGB sont déjà très faibles dès la sortie de la boîte, avec seulement 1,4 et 0,96 pour les niveaux de gris et les couleurs, respectivement, ce qui suggère qu'un étalonnage par l'utilisateur final n'est généralement pas nécessaire. Les résultats changent à peine lorsque l'on passe du profil de couleur sRGB au profil Vivid.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.9 ms hausse |  |
| ↘ 14.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.3 ms hausse |  |
| ↘ 23.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8623 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est meilleure que celle des anciens modèles grâce à un rétroéclairage plus lumineux, mais l'éblouissement est toujours présent. Pour que l'écran reste lisible, évitez de travailler en plein soleil ou sous un ciel très nuageux.
Performance - De bonne à excellente
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Meilleures performances avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Malheureusement, les profils d'alimentation habituels, Quiet, Balanced et Performance, ont été remplacés par Recommended, Better Performance et Best Performance, respectivement.
Processeur
Les performances du processeur peuvent varier considérablement car elles dépendent fortement de l'application, contrairement aux processeurs traditionnels d'Intel ou d'AMD. Si le programme doit être émulé, les performances multithread brutes ne sont pas beaucoup plus élevées que celles des anciens processeurs Core i7-1255U ou le Ryzen 7 7730U. Si le programme prend en charge ARM en mode natif, les performances brutes peuvent dépasser celles du nouveau Core Ultra 7 256V jusqu'à 1,5 fois pour être compétitif par rapport au processeur Ryzen AI 9 365.
La durabilité des performances pourrait être améliorée, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de nos conclusions sur la température du cœur dans la section Stress Test ci-dessous. Lors de l'exécution répétée de CineBench R15 xT, par exemple, les performances ont chuté de 15 % après la première boucle.
Le modèle est livré avec le même Snapdragon X Elite X1E de 12 cœurs Snapdragon X Elite X1E-80-100 que l'on trouve sur le plus petit Surface Laptop 7 de 13,8 pouces. Il n'y a pas d'option 10 cœurs plus lente, contrairement à la version 13,8 pouces.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 -4! | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura -2! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ -2! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite -2! | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 -2! | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -4! | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 -4! | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 -14! | |
| Microsoft Surface Book 3 15 -6! | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (122 - 123, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (621 - 927, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2184 - 7339, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5687 - 26391, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2607 - 2949, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (67219 - 69762, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1521 - 2357, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (10117 - 15669, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (39956 - 71089, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (398 - 802, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2581 - 4044, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (28474 - 38707, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Test de stress
Les températures des cœurs lors de l'exécution de charges exigeantes sont plus chaudes que nous le souhaiterions. Lors de l'exécution de Cyberpunk 2077, par exemple, le CPU se stabilise à 86 C et 94 C en mode Meilleures performances et Meilleures performances, respectivement, ce qui laisse très peu de marge de manœuvre en cas d'étranglement. Le processeur semble également downclocker plus dynamiquement jusqu'à 2,3 GHz lorsqu'il est réglé sur le mode Meilleures performances au lieu du mode Meilleures performances. En comparaison, en répétant ce même test sur le Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura se traduirait par une température du cœur nettement plus froide, de 66 °C seulement.
Lors de l'exécution du stress Prime95 en mode Meilleures performances, le CPU se stabilise à 3,4 GHz et à une température centrale très élevée de 95 C, ce qui est beaucoup plus chaud que la plupart des ordinateurs portables de bureau concurrents.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 32 |
| Prime95 Stress | 3.4 | -- | 95 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 744 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Meilleures performances) | ~2.3 | 1250 | 86 |
| Cyberpunk 2077 Stress (meilleur mode de performance) | 3.4 | 1250 | 94 |
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1271 - 1375, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1492 - 1537, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1237 - 1401, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (430 - 455, n=6) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (295 - 324, n=6) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (391 - 422, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (58855 - 125604, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (37270 - 45265, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7.4 - 8.8, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Bien que LatencyMon soit incompatible avec le système, nous pouvons au moins vérifier la lecture 4K60 pour voir si elle est fluide sur notre machine ARM. Malheureusement, nous avons pu enregistrer 3 images perdues dans un laps de temps de 60 secondes, même après plusieurs tests. Les images perdues sont heureusement suffisamment faibles pour passer inaperçues, mais elles devraient idéalement être nulles.
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec un court Samsung M.2 2242 SSD comme sur le Surface Laptop 7 de 13,8 pouces. Les taux de transfert ne sont que la moitié de ce que le Samsung PM9A1 plus grand peut offrir à environ 3600 Mo/s, mais les performances sont au moins cohérentes et aucun problème notable d'étranglement n'a été détecté.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Le système intégré SD X Adreno X1-85 Est encore une fois mitigé selon l'application. Si vous utilisez un logiciel émulé, les performances graphiques sont à peu près comparables à celles de la vieille carte graphique Iris Xe Graphics G7 96 EUs. En revanche, si vous utilisez un logiciel natif, 3DMark Wild Life Extreme prévoit un niveau de performance proche de celui de la Radeon 780M ou 880M pour être l'une des solutions intégrées les plus rapides sur le papier.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Meilleur mode de performance | 6311 | 18944 | 2674 |
| Meilleures performances | 5730 (-9%) | 18497 (-2%) | 2635 (-0%) |
| Puissance de la batterie | 6299 (-0%) | 18979 (-0%) | 2690 (-0%) |
Notez que l'utilisation du mode Meilleures performances au lieu du mode Meilleures performances peut avoir un impact sur les performances graphiques allant jusqu'à 10 % selon notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessus.
| 3DMark 11 Performance | 6884 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25367 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6105 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La gamme Surface n'a pas été conçue pour les joueurs et c'est encore plus vrai pour notre modèle ARM. Non seulement certains jeux comme Far Cry 5 ne se lancent pas, mais la plupart sont à peine jouables avec les paramètres 1080p les plus bas ou même 720p pour des titres plus exigeants comme Cyberpunk 2077.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 102.4 | 91.6 | 49.1 | 21.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.5 | 70.9 | 64.9 | 57.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.7 | 24.9 | 15.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 140.7 | 50.9 | 42.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.7 | 33.7 | 22.3 | 17.9 |
| F1 22 (2022) | 62.6 | 55.4 | 37.8 | 28.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.7 | 17.8 | 17.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 25.1 | 20.3 | 15.3 |
Émissions - L'une des options de surface les plus silencieuses
Bruit du système
Le ventilateur est à la fois plus silencieux et plus léthargique que sur l'ancien modèle Intel 2023, ce qui signifie qu'il faut plus de temps pour qu'il monte en régime lors de l'exécution de charges exigeantes. Par exemple, les niveaux de bruit atteignent à peine 26 dB(A) lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06 alors que le Surface Laptop 5 15 2023 atteint 35 dB(A) lors de l'exécution du même test. D'un point de vue subjectif, le ventilateur est presque imperceptible pour les charges quotidiennes dans un environnement de bureau typique.
Nous avons pu enregistrer un niveau sonore maximal d'un peu plus de 33 dB(A), ce qui est nettement plus silencieux que la plupart des autres ordinateurs portables de 15 pouces, y compris le Vivobook S 15 OLED qui est équipé d'un processeur Snapdragon plus lent.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 25.7 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -11% | -17% | -7% | -12% | |
| arrêt / environnement * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle Average * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 23.3 -0% | 26.1 -12% | 25.9 -11% | 24.2 -4% | 26.2 -12% |
| Load Average * | 25.7 | 35 -36% | 30.9 -20% | 36.2 -41% | 27.1 -5% | 32.5 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.1 | 34.1 -10% | 40.1 -29% | 35.2 -13% | ||
| Load Maximum * | 33.2 | 38.1 -15% | 44.3 -33% | 40.1 -21% | 44.6 -34% | 39.8 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 40.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface peuvent être assez élevées en raison de la construction métallique et de l'absence de grilles d'aération le long du couvercle inférieur. Les points chauds lors de l'exécution de charges exigeantes peuvent atteindre plus de 40 C et 37 C au centre et en bas du clavier, respectivement, par rapport à 41 C à 47 C sur le Lenovo Yoga Slim 7 15. La chaleur des repose-poignets est perceptible pendant l'utilisation, mais pas suffisamment pour être inconfortable ou gênante, car les points chauds sont généralement situés à l'arrière de l'appareil.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.2 °C / 99 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.2 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / #1.8 F).
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -30% | -4% | -30% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 45.4 | 44.6 2% | 46.2 -2% | 38.2 16% | 45.6 -0% | 43.6 4% |
| Maximum Bottom * | 37.2 | 47.4 -27% | 41 -10% | 37.9 -2% | 42 -13% | 53.1 -43% |
| Idle Upper Side * | 22.4 | 22.6 -1% | 34 -52% | 25.4 -13% | 34.4 -54% | 26.7 -19% |
| Idle Bottom * | 22 | 23.3 -6% | 33.8 -54% | 25.7 -17% | 33.2 -51% | 27.2 -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Efficacité de l'ARM
Consommation électrique
Le Surface Laptop 7 15 ARM fonctionne sous la même enveloppe énergétique que l'ancien Surface Laptop 5 15 pour des performances supérieures par watt, en particulier lors de l'exécution d'applications natives ARM. Les performances multithread, par exemple, peuvent être plus de 2,5 fois supérieures à celles du Core i7-1255U tout en ne consommant que quelques watts de plus. Notre système est également nettement plus efficace que le ThinkBook 16 G7mais le Yoga Slim 7 15ILL9 Aura avec le dernier Core Ultra 7 256V est beaucoup plus compétitif que notre Snapdragon en termes de performance par watt.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 65 W à partir du petit adaptateur secteur (~9 x 5 x 2,5 cm) de 65 W lorsque le CPU est utilisé à 100 %. Cependant, ce taux n'est que temporaire car les fréquences d'horloge sont automatiquement réduites après quelques secondes pour garder les températures sous contrôle, comme sur la plupart des autres ordinateurs portables équipés de CPU de la série U.
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.41 Watts |
| Au repos | 3 / 8.3 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
34.3 / 65.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -12% | -88% | -223% | 1% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.8 -27% | 3.4 -13% | 6.4 -113% | 20 -567% | 4.4 -47% |
| Idle Average * | 8.3 | 8.2 1% | 8.8 -6% | 14.1 -70% | 20.7 -149% | 6.2 25% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.4 -0% | 9.3 -11% | 14.3 -70% | 22.4 -167% | 7.5 11% |
| Load Average * | 34.3 | 50.1 -46% | 45.4 -32% | 83.4 -143% | 77.1 -125% | 33.6 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41 | 44.8 -9% | 77.5 -89% | 38.9 5% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.8 | 49.4 -8% | 79.8 -74% | 39 15% | ||
| Load Maximum * | 65.2 | 69.6 -7% | 66.3 -2% | 102.9 -58% | 133.4 -105% | 69.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 95.4 | 29.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie est l'un des points forts de ce modèle, ce qui est normal pour un système équipé d'un processeur ARM. Nous avons pu enregistrer près de 15 heures de navigation WLAN en conditions réelles, soit plusieurs heures de plus que sur le Lenovo ThinkBook 16 G7+ ou un modèle plus ancien Surface Laptop 5 15. Microsoft a également augmenté la capacité de la batterie par rapport au modèle de la génération précédente. Néanmoins, les ordinateurs portables équipés des derniers processeurs Intel Lunar Lake, comme le Lenovo Yoga Slim 7 15 commencent à offrir une autonomie supérieure à celle de nombreux modèles équipés de processeurs Snapdragon.
Les taux de charge sont malheureusement lents : près de 3 heures avec l'adaptateur secteur fourni, contre environ 90 minutes sur la plupart des autres ordinateurs portables.
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | 34% | -27% | -41% | -10% | |
| Reader / Idle | 1902 | 2760 45% | 688 -64% | |||
| WiFi v1.3 | 889 | 517 -42% | 1025 15% | 649 -27% | 481 -46% | 783 -12% |
| Load | 104 | 138 33% | 148 42% | 89 -14% | 97 -7% | |
| H.264 | 584 | 976 | 832 | 885 |
Notebookcheck Rating
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
- 02/14/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
