Test du HP EliteBook 865 G10 : PC portable professionnel performant gâché par Sure View
La série EliteBook est synonyme d'ordinateurs portables professionnels haut de gamme de HP. Le mince 865 G10 est équipé d'une prise en charge LTE, d'un lecteur de cartes à puce et de nombreuses fonctions de sécurité. Un modèle de 16 pouces a également été ajouté à la gamme EliteBook l'année dernière. La première mise à jour est arrivée. Qu'est-ce que HP a proposé cette fois-ci ?
À première vue, le G10 n'a pas beaucoup changé par rapport au modèle précédent, le G9 le modèle précédent, le G9. Mais HP a-t-il seulement mis à jour sa série EliteBook avec des processeurs Zen 4, ou y a-t-il d'autres améliorations ? Et comment le processeur Zen 4 se situe-t-il par rapport à la puce Zen 3 du modèle précédent ? Les amateurs d'ordinateurs plus petits peuvent également consulter notre test du HP Elite 845 G10 de 14 pouces.
Dans cet article, nous allons non seulement comparer le modèle actuel avec son prédécesseur, mais aussi analyser ses performances par rapport à d'autres ordinateurs portables professionnels haut de gamme tels que le Lenovo ThinkPad P16s G2le Acer Swift Edge 16acer Swift Edge 16 Lenovo ThinkPad T16 G2 et le Galaxy Book3 Pro 16.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 03/24 | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.2 % v7 (old) | 12/22 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/24 | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 24.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/23 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Châssis - EliteBook 16 avec métal argenté
Tous les bords du corps en aluminium argenté sont arrondis. Le métal confère à la base une grande robustesse ; nous n'avons entendu qu'un grincement minime lors de nos tests de torsion. Le couvercle de l'écran est également assez robuste, mais il est naturellement un peu plus facile à plier. Seul le cadre autour de l'écran est en plastique noir et lisse. Une encoche à l'avant du couvercle vous permet d'ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main.
Le couvercle peut être replié de près de 180 degrés. La longue charnière centrale est également solide, mais l'écran peut encore osciller légèrement pendant un court instant après avoir été ouvert ou légèrement secoué. Deux petits tampons en caoutchouc situés au-dessus des coins supérieurs gauche et droit du pavé tactile évitent que l'écran ne soit rayé par le plateau du clavier lorsque le couvercle est fermé.
L'EliteBook est de petite taille. Les concurrents sont souvent plus profonds ou plus larges de quelques millimètres. Cependant, ce n'est pas toujours le cas en ce qui concerne l'épaisseur, puisque l'EliteBook et l'Acer Swift Edge sont tous les deux plus grands Acer Swift Edge et le Samsung Galaxy Book sont nettement plus fins que notre EliteBook. En revanche, les deux ThinkPad sont un peu plus épais, ce qui signifie que le 865 G10 se situe au milieu du peloton en termes d'épaisseur.
Avec un poids de 1,9 kg, l'EliteBook 865 est le plus lourd de notre comparaison. Les deux ThinkPad pèsent environ 100 g de moins, tandis que les portables extra-plats d'Acer et de Samsung sont encore plus légers.
Spécifications - SmartCard et LTE, mais pas de LAN ni de lecteur de carte SD
Les options d'E/S sont tout à fait décentes pour un ultrabook. Il y a un total de quatre ports USB : deux de type A et deux de type C.
Cependant, l'EliteBook est dépourvu de lecteur de carte SD et de port LAN. De toute façon, il n'est pas vraiment surprenant que ce dernier soit absent sur un ordinateur portable de cette classe. Parmi les fonctionnalités intéressantes, on trouve un lecteur de SmartCard et un emplacement pour carte SIM avec prise en charge LTE.
Les ports sont tous situés à l'arrière des deux côtés, ce qui laisse plus d'espace à la main lorsque vous utilisez une souris. Les ports HDMI et USB-A pourraient être légèrement plus éloignés les uns des autres.
Connectivité
Le Wi-Fi joue un rôle particulièrement important car l'ordinateur portable n'a pas de port Ethernet. Contrairement au HP Spectre x360 16
(qui prend en charge le Wi-Fi 7), le HP EliteBook utilise une carte Realtek Wi-Fi 6E. <br /> Les vitesses de transfert sont très bonnes, mais l'adaptateur Qualcomm du modèle précédent donnait des résultats légèrement meilleurs</p><p style>Il y a aussi l'emplacement LTE qui accepte les cartes Nano SIM. La connectivité LTE est assurée par un modem Intel XMM 7560 LTE Advanced Pro. HP propose un module 5G en option, mais sa disponibilité peut varier selon les régions et n'a apparemment pas encore été finalisée.<br />
Webcam
HP a doté le G10 d'une webcam 5MP avec infrarouge compatible avec Windows Hello. Bien que le modèle précédent dispose également d'une caméra 5MP avec infrarouge, elle ne peut prendre des photos qu'avec une résolution de 3,7MP (2 560 x 1 440 pixels). En revanche, le modèle actuel peut capturer des images de 3 840 x 2 160.
Hormis la résolution, nos mesures ont révélé des différences de couleur beaucoup trop importantes. Cela s'explique principalement par le fait que la webcam a tendance à surexposer fortement certaines zones afin que le sujet principal n'apparaisse pas trop sombre.
Quelques fonctions de la webcam peuvent également être contrôlées à l'aide du logiciel myHP, notamment le cadrage automatique, la résolution et une poignée d'options d'amélioration (ou peut-être de détérioration) de l'image, telles que "Natural tone" (qui renforce le teint de la peau et donne à l'image une teinte rouge) et "Appearance filter" (filtre d'apparence). Ce dernier semble simplement adoucir l'image, ce qui la rend floue
L'option "Mixer" est peut-être une fonction intéressante. Lorsque plusieurs caméras sont connectées, vous pouvez utiliser cette option pour organiser les différents flux et même le streaming, comme une sorte d'OBS-super-lite.
Sécurité
HP tente de séduire les acheteurs avec une multitude de fonctions de sécurité et de logiciels. Tout d'abord, notre modèle est équipé d'un lecteur d'empreintes digitales. Selon les notes de bas de page de HP, tous les modèles ne sont pas équipés de ce scanner, mais il s'agit d'une fonction optionnelle qui doit être sélectionnée pendant le processus de configuration.
Le logo HP Wolf Security apparaît à l'écran lorsque vous démarrez l'ordinateur portable. HP indique que le logiciel de sécurité est conçu pour renforcer "la cyber-résilience de votre entreprise". Vous pouvez cliquer sur ce lien pour accéder au site web de HP et obtenir plus d'informations. Mais le logiciel n'est pas éternel. Lors de l'achat de l'ordinateur portable, vous recevrez un contrat de licence d'une durée correspondant à la période de garantie (voir plus bas). Une fois la licence expirée, vous devrez la renouveler pour continuer à utiliser le logiciel. Il en va de même pour les solutions logicielles intégrées HP Sure Click Pro et HP Sure Sense Pro.
Voici une capture d'écran montrant les fonctionnalités de gestion de la sécurité et les applications du fabricant.
Accessoires et garantie
Hormis un chargeur USB-C et un peu de paperasse, l'emballage ne contient aucun autre élément supplémentaire.
HP reste assez vague en ce qui concerne la garantie. Le fabricant mentionne une garantie limitée d'un an (1/1/0), comprenant une garantie d'un an sur les pièces et la main-d'œuvre, ainsi que trois ans de service d'assistance matérielle sur site le jour ouvrable suivant inclus avec couverture des déplacements.
Lorsque nous avons saisi le numéro de série sur le site web de HP, le système n'a trouvé qu'une garantie d'un an. HP propose d'innombrables options d'extension de garantie pour l'ordinateur portable, moyennant un supplément (voir la capture d'écran).
Mise à niveau et maintenance
Le couvercle inférieur est maintenu en place par cinq vis imperdables à tête cruciforme, ce qui signifie qu'il est peu probable que les utilisateurs mélangent ou égarent accidentellement les vis. Une fois les vis desserrées, le moyen le plus simple de retirer le couvercle inférieur est de le soulever par l'arrière de l'écran.
En général, la plupart du matériel à l'intérieur peut être entretenu ou remplacé, y compris les ventilateurs, la batterie, le SSD, la RAM, l'adaptateur Wi-Fi et le module WWAN. Cependant, plusieurs composants sont situés sous des boucliers métalliques solidement fixés, dont certains sont reliés et fixés les uns aux autres par du ruban adhésif. Cela rend l'accès aux composants difficile et peut décourager certains utilisateurs de procéder à la maintenance.
Dispositifs d'entrée - frappe et clics agréables et silencieux
Clavier
Comme d'habitude, HP a doté le G10 d'un clavier très soigné et ordonné qui comprend un pavé numérique. L'emplacement du bouton d'alimentation (au milieu de la rangée supérieure, entre les touches d'impression et de suppression) et les touches fléchées vers le haut et vers le bas, situées à mi-hauteur, sont un peu moins optimaux.
Les touches sont légèrement espacées, mais elles sont plutôt petites en elles-mêmes (environ 1,5 cm). Elles n'ont qu'une course courte à modérée, mais leur retour d'information est net et très facilement perceptible. Cependant, les pressions sur les touches sont très discrètes. Le clavier vous permet donc de taper rapidement et donne l'impression d'être très haut de gamme dans son ensemble. Écrire sur le clavier de l'EliteBook 865 G10 est une expérience agréable.
Dans les environnements sombres, le rétroéclairage blanc à zone unique avec deux niveaux de luminosité rend les lettres des touches facilement lisibles, y compris celles des touches de fonction spéciales.
Pavé tactile
Le pavé tactile brille par ses dimensions décentes (environ 12,7 x 8,5 cm) et sa surface extrêmement lisse qui n'offre pratiquement aucune résistance, même lorsque vous déplacez lentement votre doigt. Les gestes multi-touch sont reconnus sans problème. Les boutons intégrés ont un point de clic clairement défini et fonctionnent de manière fiable. Le cliquetis produit par les boutons est agréablement doux. Toutefois, dans les applications extrêmes telles que les jeux, il peut y avoir de légers retards entre les entrées et les réponses du pavé tactile (par exemple sur Witcher 3).
Affichage - Sure View n'a pas été amélioré
L'année dernière, nous avions déjà critiqué l'écran du G9, capable d'atteindre 1 000 nits, pour son filtre de confidentialité Sure View. HP n'a manifestement pas écouté, car le filtre de confidentialité est toujours plus une malédiction qu'une bénédiction pour le G10. L'ordinateur portable est équipé d'un écran IPS de 16 pouces fabriqué par InfoVision. Il s'agit d'un écran 1200p avec un rapport d'aspect 16:10 et un taux de rafraîchissement de 60Hz. Il est censé pouvoir atteindre une luminosité de 1 000 nits. Mais c'est là que les problèmes commencent.
Nous avons mesuré une luminosité maximale de 865 nits, avec une moyenne de "seulement" 724 nits sur l'ensemble du panneau, soit environ 140 nits de moins ! En effet, les trois points de mesure de la rangée du bas, en particulier, ont produit des niveaux de luminosité nettement inférieurs, ce qui ne permet pas d'obtenir une répartition homogène de la luminosité (47 %). Même le modèle précédent a fait mieux. Bien que la rangée inférieure soit encore plus lumineuse que les écrans de certains autres ordinateurs portables, l'écran est extrêmement dépendant de l'angle sous lequel il est regardé, même lorsque la fonction Sure View est désactivée. Si vous ne placez pas l'ordinateur portable dans un angle idéal, l'écran apparaîtra rapidement beaucoup plus sombre et moins contrasté. Au moins, le niveau de noir est assez bas malgré la luminosité élevée, ce qui donne un bon contraste à l'écran.
Une fois le filtre de confidentialité Sure View activé, la luminosité au milieu de l'écran tombe à 120 nits au mieux. Inutile de dire que cette luminosité est bien trop faible pour offrir une bonne expérience visuelle. C'est pourquoi nous ne comprenons pas vraiment la raison d'être de ce filtre. Une fois qu'il est activé, le contenu de l'écran devient généralement si sombre que vous n'aurez même plus envie de travailler sur l'ordinateur portable. De plus, même lorsqu'il est désactivé, le filtre Sure View entraîne une qualité d'image nettement inférieure à celle des ordinateurs portables qui n'en sont pas dotés.
L'écran souffre également d'une perte de rétroéclairage relativement importante et de temps de réponse médiocres, tout comme celui du G9. Sans compter qu'il utilise le PWM, dont la fréquence varie en fonction du niveau de luminosité choisi (voir ci-dessous).
Mais il existe un moyen de contourner ce problème. Différentes options d'affichage sont disponibles pendant le processus de configuration. Alors qu'il n'existe pas de modèle à 1 000 nits sans Sure View, HP propose un écran WUXGA IPS antireflet (1 920 x 1 200) de 400 nits, consommant moins d'énergie et couvrant également 100 % de la plage sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 47 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 860 cd/m²
Contraste: 2544:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
| HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Lenovo MNG007JA1-2, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 22% | 23% | -6% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 72.8 | 71.4 -2% | 99.9 37% | 99.9 37% | 67 -8% | 99.7 37% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 100 0% | 96.9 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75 | 73.2 -2% | 96.9 29% | 100 33% | 69.3 -8% | 97 29% |
| Response Times | -16% | 34% | 46% | 31% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 35.5 ? 26% | 1.5 ? 97% | 0.57 ? 99% | 32 ? 33% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 23.5 ? 15% | 1.3 ? 95% | 1 ? 96% | 20 ? 28% | 2 ? 93% |
| PWM Frequency | 550 | 56.7 -90% | 60 -89% | 238.8 -57% | ||
| Screen | 22% | 9% | 26% | 21% | 122% | |
| Brightness middle | 865 | 865 0% | 416 -52% | 379.8 -56% | 446 -48% | 412 -52% |
| Brightness | 724 | 771 6% | 421 -42% | 383 -47% | 414 -43% | 412 -43% |
| Brightness Distribution | 47 | 72 53% | 98 109% | 98 109% | 86 83% | 98 109% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.32 6% | 0.015 96% | ||
| Contrast | 2544 | 2883 13% | 1394 -45% | 27467 980% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.86 | 2.4 51% | 1.3 73% | 4.7 3% | 1.5 69% | 2.34 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.58 | 5.8 50% | 2.8 76% | 7.51 35% | 2.2 81% | 3.34 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 1.5 -43% | 2.9 -176% | 0.55 48% | 1 5% | 2.95 -181% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 3.8 52% | 1.8 77% | 0.8 90% | 1.6 80% | 2.78 65% |
| Gamma | 2.66 83% | 2.36 93% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6636 98% | 6922 94% | 6574 99% | 6381 102% | 6482 100% | 6879 94% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
9% | 22% /
18% | 32% /
30% | 15% /
16% | 80% /
97% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nos mesures ont confirmé la couverture totale sRGB annoncée par HP. L'écran est également capable de reproduire 73 % et 75 % des gammes DCI-P3 et AdobeRGB respectivement.
Dès sa sortie de l'emballage, l'écran est dans un état assez médiocre en ce qui concerne l'étalonnage. Dans Calman ColorChecker, nous avons mesuré un Delta E moyen de 4,68, la valeur maximale oscillant autour de 11. Après avoir calibré manuellement l'écran, nous avons pu réduire le Delta E moyen à presque 1 (valeur maximale d'environ 1,7).
La situation est similaire pour les niveaux de gris. La différence initiale de 8 est beaucoup trop élevée. Notre étalonnage a permis de réduire le Delta E à un dixième de cette valeur ! Le lien ci-dessus vous permet de télécharger gratuitement notre profil ICM calibré.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.6 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.8 ms hausse |  |
| ↘ 26.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 550 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 550 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 550 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Lorsque le filtre de confidentialité est désactivé, les problèmes d'angle de vision sont le seul obstacle à l'utilisation de l'ordinateur portable à l'extérieur. L'écran est par ailleurs suffisamment lumineux et la surface mate permet d'éliminer la plupart des reflets. Tout ce que vous avez à faire, c'est de vous assurer que l'angle d'affichage est optimal.
Il est préférable de rester à l'intérieur lorsque la fonction Sure View est activée. En effet, l'écran s'assombrit tellement que vous aurez du mal à lire le contenu de l'écran à l'extérieur.
Comme indiqué précédemment, l'angle de vision est extrêmement réduit, même lorsque le filtre de confidentialité est désactivé. Naturellement, c'est intentionnellement que l'activation du filtre restreint considérablement l'angle de vision. Vous ne pourrez pratiquement rien lire sur l'écran, même en l'observant sous un angle réduit.
Toutefois, cette fonction ne vaut pas les nombreux inconvénients qu'elle entraîne, ni le filtre superposé. Cela dit, les photos ci-dessous ne sont pas très précises et donnent l'impression que l'écran est pire que ce qu'il est à l'œil nu. Il semble que les appareils photo aient encore beaucoup de mal à capturer la lumière à travers le filtre.
Performance - Une fois de plus, la mémoire à canal unique
HP a équipé son ordinateur portable professionnel d'élite d'un processeur Ryzen 9 PRO 7940 Ryzen 9 PRO 7940HS intégrant la Radeon 780M. Le processeur est accompagné de 32 Go de RAM et d'un disque dur SSD de 1 To. Le filtre de confidentialité Sure View est conçu pour protéger l'écran des regards indiscrets dans le cadre d'une utilisation professionnelle. L'emplacement pour carte à puce et les nombreuses fonctions de sécurité indiquent également que les entreprises sont le public cible.
En outre, il existe de nombreuses possibilités de configuration en ce qui concerne l'écran, le processeur, la mémoire, etc.
Conditions d'essai
Le logiciel myHP ne fournit aucun profil de performance pour le 865 G10. Mais HP a créé son propre plan "HP Optimized" dans les options d'alimentation de Windows, qui est sélectionné par défaut. Nous avons donc utilisé ce plan d'alimentation lors de nos tests.
Processeur
Le Ryzen 9 PRO 7940HS est l'un des modèles haut de gamme de la série Phoenix des processeurs Zen 4 d'AMD. Ses 8 cœurs tournent entre 4 et 5,2 GHz et peuvent gérer jusqu'à 16 threads en même temps grâce à la duplication virtuelle des cœurs. AMD propose également une version non Pro du processeur Ryzen 9 7940HSmais le modèle Pro est doté de fonctions de gestion et de sécurité supplémentaires pour les entreprises. En outre, le processeur est équipé de la carte Radeon 780M et, pour la première fois, d'un accélérateur d'intelligence artificielle.
Vous pouvez également choisir un CPU Ryzen 3, 5 ou 7 pour l'EliteBook, ce qui influencera le choix de l'iGPU intégré dans l'ordinateur portable.
Lors de notre test en boucle Cinebench R15 d'une durée de 30 minutes, la Ryzen 9 a affiché un niveau de performance élevé et très cohérent dès le départ. Le seul concurrent qui a pu suivre est, entre autres, le ThinkPad P16s G2 équipé d'un "simple" Ryzen 7 PRO 7840U. En revanche, le Swift Edge se comporte beaucoup moins bien que le ThinkPad, bien qu'il soit équipé du même processeur Ryzen 7.
Le TDP se situait généralement autour de 50 watts au début d'une utilisation, puis il chutait à un peu plus de 40 watts. Sur batterie, il n'y a pas eu de pic initial et le TDP s'est maintenu entre 40 et 43 watts. La baisse de performance a donc été faible, à peine 3 % selon nos calculs.
En mode équilibré, l'appareil a montré le même comportement TDP et a fourni les mêmes résultats qu'en mode optimisé HP.
L'EliteBook et le ThinkPad P16 occupent conjointement la première place dans notre classement des performances du processeur. Le CPU de l'EliteBook a fonctionné environ 39% plus vite que celui du ThinkPad P16s Ryzen 7 PRO 6850U de l'ordinateur prédécesseur.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -2! | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 -2! | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14919 - 16938, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=92, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1568 - 1794, n=3) | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=92, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5790 - 6601, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (611 - 695, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2356 - 2718, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (247 - 280, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (191 - 215, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (61111 - 67813, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5844 - 6497, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (10095 - 13028, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne de la classe Office (662 - 14767, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2339 - 2614, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne de la classe Office (457 - 2769, n=57, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (9897 - 12038, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1758 - 1969, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (17 - 20.4, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (46.1 - 55, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (0.4462 - 0.4835, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Office (7860 - 155900, n=92, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
Performance du système
Notre modèle d'évaluation n'a obtenu que la deuxième place dans PCMark 10. En effet, l'Acer Swift Edge est soudainement devenu 2 % plus rapide après avoir distancé l'EliteBook de 6 % en termes de score de CPU. Néanmoins, notre système a fourni des performances supérieures à la moyenne de ce que nous avons vu sur tous les ordinateurs portables avec le même CPU dans notre base de données. La plupart des appareils équipés d'un processeur Ryzen 9 semblent avoir des problèmes mineurs avec le groupe Essentials dans PCMark. Dans CrossMark, le Swift a même réussi à gagner 10% d'avance sur l'EliteBook malgré un processeur Ryzen 7 nominalement plus faible au lieu d'un Ryzen 9.
La RAM plutôt lente semble être la raison pour laquelle le HP EliteBook n'a pas réussi à obtenir la première place. HP n'a installé qu'une seule barrette de mémoire, laissant l'autre emplacement libre. Par conséquent, la mémoire fonctionne en mode monocanal lent, ce qui s'est également fait sentir dans le test de mémoire AIDA64 et PCMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (6523 - 6825, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9873 - 9930, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9192 - 10198, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (8299 - 8518, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (2126 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1423 - 1635, n=2) | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=86, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1400 - 1620, n=2) | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=86, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1549 - 1754, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=86, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1161 - 1362, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (279 - 296, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne de la classe Office (121 - 455, n=84, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (229 - 252, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne de la classe Office (80 - 328, n=84, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=91, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (532 - 564, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6825 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 112436, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=93, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne de la classe Office (8.3 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon n'a pas relevé de problèmes de latence majeurs lors de l'ouverture d'un navigateur ou de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. Cependant, la lecture de vidéos YouTube à 4K/60fps a entraîné cinq pertes d'images, et la latence a malheureusement augmenté à un niveau considéré comme potentiellement problématique par LatencyMon lors d'une exécution subséquente de 10 secondes de Prime95.
L'ordinateur portable HP se classe donc au milieu de notre groupe de comparaison, mieux que les ThinkPad (avec leurs valeurs de latence très élevées) mais moins bien que le Swift et surtout du Galaxy Book (qui n'a pratiquement aucun problème).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le fabricant a de nouveau installé un SSD PCIe 4.0 NVMe de 1 To fabriqué par SK Hynix. Le disque de stockage occupe actuellement la troisième place sur notre classement SSD, ce qui signifie qu'il s'agit probablement de l'un des modèles les plus rapides sur le marché.
Cela dit, le SSD n'est pas en mesure de faire ressortir les performances exceptionnelles de l'EliteBook, mais fonctionne plutôt 25% en dessous de son potentiel. L'évaluation globale est gâchée par les vitesses de transfert 4K relativement ternes
En revanche, les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles soutenues sont excellentes et stables - nous n'avons rencontré aucun ralentissement. Le disque SK Hynix a surpassé ses concurrents à cet égard.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le traitement graphique est assuré par la carte intégrée AMD Radeon 780Mintégrée, qui est actuellement l'une des unités de traitement graphique les plus puissantes du marché. Inutile de dire que ses performances dépendent fortement de la vitesse d'horloge du CPU.
Malheureusement, l'accélérateur 3D de l'EliteBook est plus de 50% moins performant que ce que le même GPU peut fournir dans d'autres ordinateurs portables en moyenne, au moins dans les tests 3DMark. La mémoire vive à canal unique est probablement une partie du problème ici aussi.
Le G10 n'est que 15% plus rapide que son prédécesseur, alors que le Swift et le ThinkPad P16 sont respectivement 46% et 67% plus rapides que le G10 ! Ces résultats sont très décevants, même si l'EliteBook n'aura probablement pas à gérer des tâches 3D très souvent dans un environnement professionnel. Le test Blender Classroom HIP/AMD a constamment refusé de fonctionner malgré l'installation du SDK HIP.
Quoi qu'il en soit, les performances graphiques ne diminuent pas beaucoup plus lorsque l'ordinateur portable est alimenté par la batterie. Nous avons mesuré une baisse d'environ 15 % lors d'un nouveau test sur Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 7807 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26396 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4410 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1838 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La tendance observée dans 3DMark se poursuit dans nos tests de jeu. Le puissant et plus épais ThinkPad P16s équipé d'un Ryzen 7 et du même iGPU 780M a surpassé l'EliteBook d'un énorme 60% ; l'Acer Swift Edge a une avance de 36%. Il n'y a qu'un maigre gain de 9 % entre l'ancien et l'actuel EliteBook
En pratique, le HP EliteBook 865 G10 est tout au plus capable de faire tourner des jeux plus anciens ou moins exigeants, et même dans ce cas, probablement avec des paramètres de qualité réduits. Les jeux qui dépendent davantage du CPU (par exemple DOTA 2 Reborn) fonctionnent mieux, tandis que tous les titres gourmands en GPU ne fonctionneront sans problème qu'en dessous de FHD et avec des paramètres faibles à moyens.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=79, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Office (9.6 - 56.5, n=73, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
Lors du test d'une heure sur Witcher 3 avec des paramètres Ultra, la fréquence d'images a varié en fonction du cycle jour/nuit habituel dans le jeu. Sinon, elle est restée constante avec des baisses occasionnelles et très brèves.
Le SoC a atteint une température comprise entre 80 et 87°C (176 et 188,6°F) pendant le test, et la consommation moyenne d'énergie était d'environ 41 watts, dont une grande partie était allouée à l'iGPU. Le GPU tournait à environ 2,7 GHz, tandis que les cœurs du CPU avaient des vitesses d'horloge nettement inférieures.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.8 | 32.7 | 12.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 74.4 | 47.7 | 21.3 | 18 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.1 | 96.6 | 56 | 51.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.1 | 21.1 | 16.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48 | 35.7 | 29.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 22 | 21 | 21 | |
| Strange Brigade (2018) | 77.8 | 31.7 | 27.3 | 23.5 | |
| F1 23 (2023) | 42.4 | 38.1 | 28.4 | 7.63 | 6.91 |
Émissions - Relativement silencieux, mais chaud sous charge
Émissions sonores
Au ralenti, l'unique ventilateur de l'EliteBook est inactif la plupart du temps. Dans 3DMark06, il a commencé à tourner après environ 20 secondes mais est resté relativement silencieux ThinkPad T16 G2 était aussi silencieux dans ce scénario.
L'EliteBook peut également devenir plus bruyant pendant les jeux ou sous une charge importante. La plupart des concurrents ont des ventilateurs un peu plus bruyants, mais certains d'entre eux ont aussi de meilleures performances (3D), par exemple le Swift Edge et le ThinkPad P16s. Seul le Galaxy Book3 Pro 16 est nettement plus bruyant malgré des performances moindres.
Le ventilateur a tendance à pulser légèrement pendant les jeux, c'est-à-dire qu'il ne tourne pas tout à fait à une vitesse constante.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.17 / 39.46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -4% | -12% | -3% | -22% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 23.4 -2% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 24.1 -5% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 24.3 -6% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Maximum * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 28 -22% | 26.8 -17% | 29.3 -27% |
| Load Average * | 29.17 | 29.1 -0% | 37.8 -30% | 41 -41% | 26.8 8% | 46.4 -59% |
| Witcher 3 ultra * | 38.91 | 29.1 25% | 40.3 -4% | 40.9 -5% | 38.9 -0% | |
| Load Maximum * | 39.46 | 32.9 17% | 40.5 -3% | 40.9 -4% | 38.6 2% | 46.4 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La répartition de la chaleur n'est pas très optimale sur l'ordinateur portable HP. Le ventilateur est situé légèrement à droite du centre, ce qui permet à ce côté en particulier de rester frais. L'autre côté et le milieu du châssis deviennent très chauds en cas de forte charge.
Nous avons détecté des points chauds de 50°C (122°F) sur le dessous non seulement pendant le test de stress mais aussi pendant les jeux. Dans de tels scénarios de charge, qui sont plutôt inhabituels, l'EliteBook n'est plus adapté à une utilisation sur les genoux. Les concurrents peuvent souvent rester plus frais sous charge. Cela dit, les températures ne devraient pas poser de problème dans le cadre d'une utilisation bureautique normale.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-4.3 °C / #-7.7 F).
| HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 9% | 6% | 12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 39.4 12% | 42.7 5% | 41.6 8% | 40.5 10% | 41.6 8% |
| Maximum Bottom * | 50 | 47.6 5% | 47.2 6% | 46.6 7% | 42.7 15% | 45 10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 23.6 21% | 27.8 7% | 30.4 -1% | 28.2 6% | 31 -3% |
| Idle Bottom * | 34 | 24.1 29% | 28.4 16% | 31 9% | 28 18% | 33.6 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Notre test de stress a consisté à faire fonctionner Prime95 et FurMark simultanément pendant une heure. Pendant le test, les cœurs du processeur ont brièvement fonctionné à 4,7 GHz et consommé 51 watts. Les vitesses d'horloge et la consommation d'énergie ont ensuite baissé et se sont stabilisées à environ 4,1 GHz et 41 watts respectivement. Le SoC a chauffé jusqu'à environ 81°C (177,8°F).
L'iGPU a fonctionné à 2,5 GHz avant de se stabiliser à 2,1 GHz un peu plus tard.
| Horloge CPU (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du SoC (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.1 | 2,100 | 81 |
| Witcher 3 Stress | 0,220 | 2 700 | 80 |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo de l'EliteBook sont orientés vers le bas et ne sont pas situés à l'avant, mais plutôt au milieu des côtés. C'est nettement moins direct que ce à quoi nous sommes habitués. Par conséquent, le microphone de niveau sonore que nous avons placé à 15 cm du bord avant de l'ordinateur portable a mesuré un faible niveau de sortie. Les haut-parleurs sont également trop silencieux à nos oreilles.
Au moins, ils produisent des médiums et des aigus équilibrés, mais manquent clairement de basses.
Une prise audio combinée de 3,5 mm est disponible pour connecter des périphériques de lecture analogiques.
HP EliteBook 865 G10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.09# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonne endurance malgré une utilisation excessive de l'énergie
Consommation électrique
Au repos, le nouveau EliteBook consomme presque autant d'énergie que son prédécesseur. Et sa consommation est encore un peu trop élevée à luminosité maximale et avec les modules sans fil activés.
Par rapport à la concurrence, la consommation de l'ordinateur portable est également trop élevée en charge. Même le ThinkPad P16s Lenovo ThinkPad P16s G2 consomme un peu moins d'énergie que l'EliteBook. Une bonne partie de l'énergie semble être perdue à cause de l'écran théoriquement très lumineux. D'un autre côté, le ThinkPad P16s doit piloter un écran OLED 4K.
Nous avons mesuré des pics de puissance transitoires allant jusqu'à 101 watts. Cela signifie que le chargeur USB-C compact de 110 watts (environ 13,5 x 6 cm, ou 5,3 x 2,4 in) ne devrait pas avoir de problème pour alimenter l'ordinateur portable.
| Éteint/en veille | 0.13 / 0.13 Watts |
| Au repos | 5.2 / 12.8 / 14.1 Watts |
| Fortement sollicité |
65 / 101.44 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Moyenne AMD Radeon 780M | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 23% | 12% | 45% | 37% | 15% | 33% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.3 -2% | 6.1 -17% | 7.1 -37% | 3.1 40% | 3.9 25% | 6.2 ? -19% | 4.54 ? 13% |
| Idle Average * | 12.8 | 12.8 -0% | 6.5 49% | 10.1 21% | 6.4 50% | 4.8 62% | 8.44 ? 34% | 7.49 ? 41% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 14.1 -0% | 7 50% | 18.6 -32% | 6.8 52% | 10 29% | 10.8 ? 23% | 9.14 ? 35% |
| Load Average * | 65 | 48.5 25% | 56.6 13% | 45.3 30% | 29.3 55% | 44 32% | 56.3 ? 13% | 42.8 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 48.7 29% | 61.2 10% | 39.5 42% | 41.5 39% | 42.3 38% | ||
| Load Maximum * | 101.44 | 56.6 44% | 68.3 33% | 52.9 48% | 64.6 36% | 63 38% | 75.3 ? 26% | 61.3 ? 40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
Comme pour le modèle précédent, HP a doté l'actuel EliteBook 865 d'une batterie d'une capacité de 76 Wh. Malgré sa consommation élevée en charge, l'ordinateur portable peut offrir une autonomie exceptionnelle dans les tâches moins exigeantes telles que la navigation sur le Web et le streaming vidéo.
En même temps, nous avons observé que l'écran, en particulier, semble consommer une quantité extrêmement élevée d'énergie. À la luminosité maximale, l'ordinateur portable HP n'a duré que la moitié du temps lorsque la luminosité de l'écran a été réduite à 150 nits (7,5 heures au lieu de 15,5 heures). Mais l'autonomie de la batterie reste très bonne en général.
| HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 84 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 52.5 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 18% | -10% | -64% | 17% | 2% | -5% | |
| H.264 | 839 | 1112 33% | 797 -5% | 824 -2% | 861 3% | 704 ? -16% | |
| WiFi v1.3 | 924 | 899 -3% | 635 -31% | 336 -64% | 690 -25% | 613 -34% | 602 ? -35% |
| Load | 86 | 106 23% | 92 7% | 154 79% | 119 38% | 118.1 ? 37% | |
| Reader / Idle | 1169 | 1821 | 1300 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'élite devrait être améliorée ; il reste encore beaucoup à faire, HP !
Le HP EliteBook 865 G10 a quelques atouts à faire valoir, notamment en ce qui concerne sa qualité de construction et ses spécifications. Son châssis métallique robuste se distingue autant que ses excellents périphériques d'entrée. L'ordinateur portable est également équipé d'un emplacement pour carte SIM LTE, d'un lecteur de carte à puce et de toute une série de fonctions de sécurité. S'agit-il donc de l'ordinateur portable idéal pour les professionnels ?
Malheureusement, non. Dans l'ensemble, nous sommes plus déçus qu'impressionnés par cet appareil. Le modèle précédent avait certainement ses défauts, et malheureusement, HP n'a rien fait pour optimiser et améliorer l'ordinateur portable. La Sure View continue d'être plus une malédiction qu'une bénédiction à notre avis ; les performances sont toujours entravées par la configuration de la mémoire vive à canal unique, bien que ce problème soit facile à résoudre. HP doit être critiqué pour n'avoir rien fait d'autre que de mettre à jour le processeur. Les clients devraient pouvoir attendre davantage du fabricant pour la série Elite. En particulier, le filtre de confidentialité Sure View a besoin d'être retravaillé de toute urgence. L'ordinateur portable a même introduit de nouveaux problèmes, tels que la consommation d'énergie excessive (en particulier sous charge).
Cela dit, l'EliteBook peut être largement configuré. Si vous optez pour l'écran 400 nits et deux barrettes de RAM en mode dual-channel, vous obtiendrez un ordinateur portable professionnel très performant. Cependant, notre travail consiste toujours à évaluer notre configuration de test, ce qui n'est pas facile dans ce cas.
Avec la bonne configuration, le HP EliteBook 865 G10 peut être un excellent ordinateur portable professionnel. Mais le filtre Sure View gênant et la mémoire vive à canal unique nuisant aux performances empêchent notre modèle d'évaluation d'obtenir une note plus élevée.
Si vous voulez un ordinateur portable HP performant et que vous pouvez vous passer du LTE et de la prise en charge des cartes à puce, vous devriez envisager le très polyvalent HP Spectre x360 16 que nous avons récemment examiné. Sinon, le précédent EliteBook G9 vaut toujours le coup d'œil, bien que le Sure View soit également à éviter dans la mesure du possible.
Prix et disponibilité
La version Ryzen 9 de l'EliteBook 865 G10 n'est pas encore disponible sur la boutique HP aux Etats-Unis. Mais vous pouvez trouver diverses variantes Ryzen 5 et 7 avec des prix commençant à 1 250 $ US. Un modèle Ryzen 5 avec écran tactile se vend actuellement sur Amazon pour environ 1 550 dollars.
HP EliteBook 865 G10
- 02/29/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
