Test du Microsoft Surface Laptop Studio 2 : convertible multimédia avec des composants plus puissants
Microsoft a lancé leSurface Laptop Studioau début de l'année 2022 pour succéder auSurface Book. Grâce à son mécanisme de pliage, l'ordinateur portable multimédia peut être utilisé comme un ordinateur portable normal ou une tablette, et il existe même un mode de présentation spécial. Le plus gros problème de la première génération était la lenteur du processeur quadricœur d'Intel. Microsoft a corrigé ce problème pour la deuxième génération et utilise désormais le processeur Raptor LakeCore i7-13700Hcombiné à des GPU Nvidia modernes, jusqu'au modèle professionnelRTX 2000 ADA. Le constructeur intègre également une puce AI dédiée, censée accélérer les nouvelles fonctions de Windows comme le Copilot.
Le nouveau Surface Laptop Studio 2 est proposé à partir de 1999 dollars avec le Core i7-13700H, 16 Go de RAM ainsi qu'un SSD de 512 Go, mais sans GPU Nvidia. Notre unité de test est la version avec laGeForce RTX 4060qui est automatiquement combinée à un SSD de 1 TB ainsi qu'à 64 GB de RAM pour 3299$. Les modèles actuels sont assez limités en termes de capacité de SSD et de RAM. Le tableau suivant présente les modèles disponibles à l'heure actuelle :
| CPU | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU | Iris Xe Graphics G7 | Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop | Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop | Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop | Nvidia RTX 2000 Ada | Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop |
| Affichage | 14.4 pouces PixelSense Flow 120 Hz | 14.4 pouces PixelSense Flow 120 Hz | 14.4 pouces PixelSense Flow 120 Hz | 14.4 pouces PixelSense Flow 120 Hz | 14.4 pouces PixelSense Flow 120 Hz | 14.4 pouces PixelSense Flow 120 Hz |
| RAM | 16 GB | 16 GB | 32 GB | 64 GB | 32 GB | 64 GB |
| SSD | 512 GB | 512 GB | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 2 TB |
| Prix | $1999 | $2399 | $2799 | $3299 | $3599 | $3699 |
Selon Microsoft, l'appareil s'adresse principalement aux créateurs de contenu, mais on peut en dire autant de nombreux modèles du segment des 14 pouces qui sont classés comme ordinateurs portables multimédias ou de jeu. Ces derniers offrent souvent des composants plus rapides combinés à de très bons écrans (OLED, Mini-LED).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 10/23 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/23 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87 % v7 (old) | 06/23 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/23 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Boîtier - Aluminium anodisé et écran pliable
Le design du châssis n'a pas changé par rapport à la première génération.Surface Laptop Studio. L'unité de base se compose de deux niveaux et le pont supérieur avec le clavier est plus large sur tous les côtés, de sorte que l'appareil semble plus élégant qu'il ne l'est en réalité avec 15 mm. Microsoft utilise de l'aluminium anodisé et la stabilité ainsi que la qualité de construction sont excellentes. Les bords de l'écran sont encore très larges (~1 cm), ce qui n'est pas très moderne.
Le point fort reste l'écran pliable avec une charnière secondaire à l'arrière de l'écran. En plus de l'utilisation normale d'un ordinateur portable, vous pouvez placer l'écran sur l'unité de base avec un léger angle, ce qui peut être utile pour les entrées tactiles. Il est également possible de l'utiliser comme une tablette classique, mais il y a des problèmes de manipulation comme le poids élevé et les bords tranchants de l'unité de base. Il existe un autre mode dans lequel l'écran est placé dans la zone située entre le pavé tactile et le clavier. Le pavé tactile reste accessible et vous pouvez évidemment utiliser l'écran tactile. Ce mode convient mieux à la lecture de médias ou aux jeux avec une manette de jeu.
L'un des plus gros problèmes de ce châssis reste le manque d'options de maintenance pour les utilisateurs. Il n'y a pas de vis visibles (elles sont cachées sous les pieds en caoutchouc collés), ce qui fait que vous ne pouvez même pas nettoyer les ventilateurs ou mettre à niveau le SSD M.2-2280. La RAM et les autres composants sont soudés.
Le Surface Laptop Studio 2 fait partie des plus grands appareils de notre groupe de comparaison, même si les différences en termes d'encombrement ne sont pas énormes. Cependant, l'appareil examiné est aussi le plus épais et cela se remarque. Il est également beaucoup plus lourd que ses concurrents, avec ses 2 kg. Le nouveau bloc d'alimentation de 127 W avec le connecteur Surface pèse environ 450 grammes.
Connectivité - Microsoft ajoute des ports
La situation des ports était l'une de nos critiques sur la première génération du Surface Laptop Studio et il semble que Microsoft ait écouté. En plus des ports USB-C avec Thunderbolt 4 ainsi que du port Surface Connect, les clients bénéficient désormais d'un port USB-A classique ainsi que d'un lecteur de carte microSD. Nous pensons toujours que le port Surface Connect est un peu encombrant, mais Microsoft s'y tient au moins et continue de proposer des accessoires.
Lecteur de carte SD
Le côté droit accueille désormais un lecteur de carte microSD doté d'un mécanisme à ressort. Les cartes insérées ne dépassent que légèrement, ce qui permet de les laisser insérées plus longtemps. Avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), nous avons mesuré des taux de transfert élevés de 190 Mo/s.
Communication
Microsoft utilise un module Wi-Fi 6E moderne d'Intel (AX210), qui prend également en charge les réseaux modernes de 6 GHz ainsi que Bluetooth 5.3. Les taux de transfert sont bons, mais pourraient être encore meilleurs en termes d'envoi de données. Toutefois, cela n'est pas vraiment perceptible dans la pratique.
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
La qualité de la webcam 1080p est décente dans de bonnes conditions d'éclairage, mais les modèles Surface Pro sont équipés de caméras bien plus performantes. Microsoft utilise désormais un objectif grand angle, ce qui entraîne de fortes distorsions lorsque l'on s'approche trop près de l'objectif (voir l'image de la mire ci-dessous). L'appareil photo prend en charge les effets de studio tels que la mise au point douce, le cadrage automatique et le contact visuel, ce qui fonctionne bien. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale via Windows Hello grâce à un module IR.
Périphériques d'entrée - Surface Pen avec retour haptique
Le clavier n'a pas changé par rapport au modèle précédent. Les touches sont gris foncé et faciles à voir et il y a également un éclairage de fond à trois niveaux pour les environnements plus sombres, même s'il ne peut pas être activé automatiquement par un capteur. Le clavier lui-même offre une expérience de frappe confortable avec une course suffisante, de sorte que les textes longs ne posent aucun problème.
À l'instar des MacBooks de Apple, le Surface Laptop Studio 2 utilise un pavé tactile haptique ( Precision ), ce qui signifie qu'il n'y a pas de pièces mobiles. Au lieu de cela, le retour d'information lors du clic est fourni par des vibrations. Cela signifie que l'expérience de clic est toujours identique partout sur le pavé, mais vous pouvez également désactiver le retour haptique si vous le préférez. Nous n'avons eu aucun problème avec le pad et les problèmes de sensibilité occasionnels que nous avions rencontrés avec le modèle de première génération n'ont pas été un problème ici.
Cette fois, nous avons eu la chance de pouvoir utiliser le Slim Pen 2 (accessoire optionnel pour ~100$), qui se fixe magnétiquement à l'avant du châssis. Le stylo prend en charge le retour haptique dans les applications compatibles (comme Whiteboard ou Journal). Plus vous appuyez fort sur l'écran tactile, plus la vibration est forte et donc la résistance perceptible. En revanche, si vous vous contentez de le faire glisser doucement sur la surface, il n'y a pas de retour haptique. Dans l'ensemble, la saisie au stylet fonctionne très bien et nous n'avons pas eu de problème de saisie erronée, même lors de la prise de notes plus détaillées. L'écran tactile capacitif fonctionne également très bien.
Affichage - 120 Hz et HDR, mais seulement sRGB
L'écran de 14,4 pouces n'a pas changé. Il offre toujours une résolution de 2400 x 1600 avec un format 3:2 ainsi qu'une surface très brillante, ce qui peut être un problème à l'intérieur. La qualité subjective de l'image est excellente, avec des contenus très nets et des couleurs riches. Grâce à la fréquence plus élevée de 120 Hz, les mouvements sont très fluides et il n'y a pas de problèmes majeurs d'images fantômes, même si les temps de réponse sont assez lents.
Microsoft annonce une luminosité de 500 nits pour les contenus SDR et nos propres mesures le confirment (jusqu'à 529 nits et 503 nits en moyenne). La valeur du noir est assez faible (0,26), ce qui se traduit par un excellent rapport de contraste maximal de près de 2000:1.
La luminosité maximale en mode HDR est estimée à 650 nits. Ce comportement est courant pour les panneaux OLED et Mini-LED, mais il est plutôt inhabituel pour les écrans IPS. Nous avons mesuré jusqu'à 647 nits et pouvons confirmer cette affirmation. Seul l'écran Mini-LED duApple MacBook Pro 14(jusqu'à 1600 nits) présente un avantage significatif à cet égard. L'implémentation HDR de Windows est toujours un problème car elle doit être activée manuellement (ce qui entraîne un écran noir pendant une seconde) et la gestion des couleurs ne fonctionne pas correctement non plus. Applel'implémentation de HDR dans macOS est tout simplement supérieure.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 501 cd/m²
Contraste: 1965:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 49% | 27% | 31% | 30% | 29% | 30% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 99.2 49% | 92 38% | 99.6 49% | 99.91 50% | 99.6 49% | 99.9 50% | 80.6 21% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.7 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 96.9 41% | 97.5 42% | 95.35 38% | 93.4 36% | 96.5 40% | 78.5 14% | |
| Response Times | 21% | 28% | 32% | 31% | 27% | 32% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.6 ? | 35.2 ? 55% | 12.7 ? 84% | 0.67 ? 99% | 2 ? 97% | 17.2 ? 78% | 0.79 ? 99% | 58.4 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 34.3 ? | 26.4 ? 23% | 11.4 ? 67% | 0.9 ? 97% | 2 ? 94% | 9.9 ? 71% | 1.01 ? 97% | 24 ? 30% |
| PWM Frequency | 17600 ? | 14880 ? -15% | 6000 ? -66% | 240 -99% | 240 -99% | 5430 -69% | 240.5 ? -99% | 5000 ? -72% |
| Screen | 110% | -169% | -28% | 1014% | -60% | -228% | -58% | |
| Brightness middle | 511 | 500 -2% | 670 31% | 356 -30% | 340 -33% | 535 5% | 377.5 -26% | 497 -3% |
| Brightness | 503 | 489 -3% | 680 35% | 358 -29% | 340 -32% | 563 12% | 381 -24% | 491 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 89 0% | 99 11% | 99 11% | 91 2% | 97 9% | 92 3% |
| Black Level * | 0.26 | 0.02 92% | 0.19 27% | 0.002 99% | 0.29 -12% | |||
| Contrast | 1965 | 25000 1172% | 3526 79% | 170000 8551% | 1714 -13% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 1.2 -140% | 4 -700% | 0.8 -60% | 1.76 -252% | 1 -100% | 4.19 -738% | 1.2 -140% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 2.6 -136% | 4.5 -309% | 1.6 -45% | 3.2 -191% | 2.8 -155% | 7.02 -538% | 2.8 -155% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.7 -113% | 4.9 -513% | 0.9 -13% | 1.16 -45% | 1.8 -125% | 1.2 -50% | 1.9 -138% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6650 98% | 6791 96% | 5735 113% | 6590 99% | 6418 101% | 6337 103% | 6296 103% | 6821 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.62 | 0.81 | 0.8 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 60% /
82% | -38% /
-85% | 12% /
2% | 358% /
592% | -1% /
-16% | -55% /
-98% | -17% /
-32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Microsoft livre le Surface Laptop Studio 2 avec deux profils de couleur pour les contenus SDR : Vivid et sRGB. Le profil Vivid est actif par défaut et les couleurs sont un peu sursaturées, mais la précision reste correcte. Nous avons vérifié les deux profils avec le logiciel professionnel CalMAN et le profil sRGB est extrêmement bien calibré, sans aucun écart de couleur. Si vous souhaitez éditer des photos ou des vidéos, vous devez absolument sélectionner le profil sRGB. Cependant, cela nous amène à l'un des plus gros problèmes, car l'écran ne couvre que la petite gamme sRGB, ce qui est un gros inconvénient compte tenu du prix. Par ailleurs, nous n'avons pas été en mesure d'améliorer la précision des couleurs avec notre propre étalonnage, c'est pourquoi nous ne proposons pas de profil à ce stade.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.7 ms hausse |  |
| ↘ 26.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 77.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 35.4 ms hausse |  |
| ↘ 42.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 17600 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 17600 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 17600 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le comportement du PWM a changé par rapport au modèle de l'année dernière et nous pouvons maintenant mesurer le scintillement à pleine luminosité. Cependant, la fréquence est très élevée (17 kHz), ce qui ne devrait pas poser de problème.
La luminosité est bonne, mais il faut éviter les reflets sur l'écran tactile brillant lorsque l'on veut l'utiliser à l'extérieur. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est très bonne.
Performance - Raptor Lake et ADA-Lovelace
Paramètres de révision
Comme d'habitude pour les appareils Microsoft, vous ne disposez que des profils d'alimentation Windows, mais ils portent des noms différents par rapport aux autres appareils Windows. Les utilisateurs peuvent choisir entre Recommandé, Meilleures performances et Meilleures performances. Nous avons listé les valeurs TDP/TGP correspondantes dans le tableau suivant. Nos mesures et benchmarks ont été réalisés avec le profil Meilleure Performance, mais vous pouvez facilement utiliser le profil Recommandé pour les tâches quotidiennes.
| Charge CPU | Charge GPU | Test de stress | |
|---|---|---|---|
| Recommandé | 35 Watts | 60 Watts | CPU : 16 Watts GPU : 32 Watts |
| Meilleures performances | 45 -> 35 Watts | 70 Watts | CPU : 18 Watts GPU : 37 Watts |
| Meilleures performances | 82 -> 50 Watts | 80 Watts | CPU : 23 Watts GPU : 57 Watts |
Processeur - Core i7-13700H
Microsoft a remplacé le processeur Tiger Lake Core i7-11370H(quatre cœurs) par l'actuel Raptor LakeCore i7-13700Hqui utilise une architecture hybride avec six cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité, de sorte qu'il peut exécuter jusqu'à 20 threads simultanément. Le processeur de 45 watts peut consommer jusqu'à 82 watts pendant une courte période, puis se stabilise à 52 watts.
Cinebench R15 Multi Loop
L'avantage par rapport à l'ancien Surface Laptop Studio est énorme (+150% dans les tests multicœurs) et les performances monocœurs sont également très bonnes, mais la puce ne peut pas maintenir les performances très longtemps comme on le voit dans notre boucle Cinebench R15 Multi. Elle tombe même au niveau de laApple M2 Pro(où Cinebench R15 est émulé, ce qui réduit les performances). Les concurrents équipés de processeurs AMD offrent des performances meilleures et plus stables.
Les performances diminuent encore plus avec la batterie, puisque la consommation est limitée à 55/40 Watts. Cela n'affecte pas les performances monocœur, mais les performances multicœur sont inférieures d'environ 18 %. D'autres tests de performance du processeur sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Performance du système
Le Surface Laptop Studio 2 est un appareil très réactif, ce qui n'est guère surprenant compte tenu de la puissance de ses composants. Il se comporte également bien dans les benchmarks synthétiques et nous n'avons pas remarqué de problèmes pendant notre période d'examen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 Score | 7351 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du processeur) montre des limitations massives pour l'unité de test avec la version actuelle du BIOS si vous souhaitez utiliser des applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Microsoft utilise des disques SSD M.2-2280 PCIe-4.0 pour le Surface Laptop Studio 2. Notre appareil est équipé de la version 1 To du Kioxia XG8, qui laisse une bonne impression avec des taux de transfert allant jusqu'à 7 Go/s. Les performances sont également stables pendant les charges de travail plus longues. Vous pouvez utiliser 863 Go pour vos propres applications et fichiers après la configuration initiale. D'autres tests de performance des disques durs SSD sont répertoriés ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - GeForce Ordinateur portable RTX 4060
Les charges de travail légères sont gérées par la carte graphique intégréeIris Xe Graphics G7du processeur, mais le système passe automatiquement à la carte graphique NvidiaGeForce RTX 4060 de Nvidiapour les applications plus exigeantes comme les jeux. La commutation graphique est gérée par la technologie Optimus standard, ce qui est bien pour un ordinateur portable multimédia. Il s'agit de la variante 80W (incluant 20W Dynamic Boost du CPU) du portable RTX 4060 et les performances sont bien supérieures à celles de l'ancien modèleGeForce RTX 3050 Tide la première génération de Studio. La RTX 4060 est également 18 % plus rapide que le GPUGPU M2 Produ MacBook Pro 14 dans le test WildLife Extreme Unlimited.
Sachez toutefois qu'il ne s'agit pas du portable RTX 4060 le plus rapide et que le modèleLegion Slim 5 14est environ 12 % plus rapide dans le test Time Spy. La performance du GPU n'est pas stable non plus et passe de 80 à 68 Watts après quelques minutes. Le test de stress Time Spy correspondant n'est donc pas réussi à 72,9 %. Les performances de la batterie sont limitées à 40 watts, ce qui se traduit par un déficit de performance d'environ 20 %. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles dans notre section technique.
| 3DMark 11 Performance | 25182 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17076 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9541 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=46, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=47, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.8 - 132, n=10, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Les performances de jeu sont encore une fois bien meilleures que celles de l'ancienneRTX 3050 Ti(50% plus rapide dans nos tests de jeu par défaut), mais les concurrents directs sont généralement plus rapides. Notre boucle Witcher 3 montre également que les performances du GPU ne sont pas stables et que le TGP de 80 Watts ne peut pas être maintenu. Elle descend en dessous de 70 watts après quelques minutes, ce qui est également clairement visible dans les graphiques de données. Dans l'ensemble, vous pouvez toujours jouer à des jeux modernes avec les paramètres les plus élevés en 1080p. D'autres benchmarks de jeux sont listés ici.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 172.2 | 160.4 | 94.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 181 | 81.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.7 | 153.7 | 145.4 | 135 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109.9 | 84.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.9 | 107 | 86.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 113 | 104 | 99 |
| Strange Brigade (2018) | 372 | 195.4 | 199.4 | 169.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 109 | ||
| F1 2021 (2021) | 298 | 249 | 208 | 113.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 95 | 82 | 72 | 68 |
| F1 22 (2022) | 198.3 | 199.2 | 148.7 | 56.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 88 | 80 | ||
| F1 23 (2023) | 177.9 | 180.7 | 143.7 | 43.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 67.11 | 60.59 |
Émissions - Ventilateurs plus bruyants
Bruit du système
Comme le modèle précédent, le nouveau Surface Laptop Studio est généralement silencieux en charge de travail légère, du moins en ce qui concerne le bruit du ventilateur. Notre unité de test a souffert de bruits électroniques presque constants (grésillements). Les ventilateurs sont audibles très rapidement dès que vous commencez à solliciter le CPU et surtout le GPU, et le bruit global des ventilateurs est plus fort que celui de l'ancien modèle. Nous avons mesuré près de 52 dB(A) pendant les jeux et notre test de stress, ce qui n'est pas terrible si l'on considère les performances moyennes. Les deux profils les plus efficaces sont plus silencieux avec respectivement 41,4 et 42,8 dB(A). Nous avons également remarqué un bruit de bobine dans certains jeux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.9 / 24.4 / 26.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48.5 / 51.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | -1% | 8% | -13% | -3% | -1% | 8% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.3 3% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.6 1% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.9 2% | 24.8 -2% | 23.3 5% | 25.2 -3% | 23.6 3% | 27.3 -12% | 24.7 -1% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 23.9 11% | 24.8 8% | 23.3 13% | 32.5 -21% | 33 -23% | 30.7 -14% | 24.7 8% |
| Load Average * | 48.5 | 26 46% | 47.4 2% | 39.3 19% | 59.7 -23% | 49.5 -2% | 41.6 14% | 33.2 32% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 52.9 -2% | 48.8 6% | 52.2 -1% | 52.8 -2% | 44.5 14% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 43.2 17% | 52.9 -2% | 48.8 6% | 60.9 -18% | 52.2 -1% | 52.6 -2% | 46.7 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Nos mesures de température révèlent le problème de la solution de refroidissement. Tout va bien pendant les charges de travail légères, mais la zone du repose-paume se réchauffe rapidement sous charge, car les ventilateurs sont situés à l'avant de l'unité de base. Nous connaissions déjà ce comportement sur l'ancien modèle, mais les températures sur le Surface Laptop Studio 2 sont plus élevées. Nous avons mesuré environ 40 °C sur le repose-paume, ce qui est rapidement inconfortable en combinaison avec les surfaces métalliques. Le fait que le reste du châssis reste plus froid n'aide pas vraiment. La position des ventilateurs à l'avant des deux côtés est un autre problème, surtout si vous utilisez une souris externe.
Notre test de stress avec une charge combinée CPU/GPU montre que les performances du CPU chutent de manière significative après quelques minutes et se stabilisent à seulement 23 Watts. Le GPU est favorisé par le système avec une consommation d'environ 58 Watts.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40.4 °C / 104.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-11.6 °C / #-20.9 F).
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -12% | -9% | -11% | -7% | -8% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 46.9 -16% | 41 -1% | 40.6 -0% | 37.1 8% | 47 -16% | 40.4 -0% | 42.3 -5% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 41.7 1% | 56.7 -34% | 49.5 -17% | 49.4 -17% | 46.5 -10% | 49.4 -17% | 38.2 9% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 21.4 20% | 27.4 -3% | 28.2 -6% | 30 -13% | 25.9 3% | 28.2 -6% | 23.4 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 21.4 21% | 29.1 -8% | 30.6 -13% | 32.4 -20% | 28 -4% | 29.8 -10% | 23.5 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
D'après notre analyse audio, les haut-parleurs sont un peu moins performants que ceux du modèle de l'année dernière. Le volume maximal est légèrement plus faible et les basses ne sont pas aussi puissantes. Des concurrents comme le Lenovo Yoga Pro 9i 14 et leApple MacBook Pro 14ont un léger avantage, mais vous ne serez pas déçu par le système audio sans une comparaison directe.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Une endurance décente avec une petite batterie
Consommation électrique
Nos mesures de consommation ne révèlent aucune surprise et les valeurs au ralenti sont à peu près identiques à celles de son prédécesseur prédécesseur. Nous remarquons que les composants sont plus puissants en charge avec une consommation maximale de 128 Watts à court terme, mais elle se stabilise rapidement autour de 110 Watts. L'adaptateur de 127 W fourni est donc suffisant. Il offre également un port USB-A supplémentaire pour charger des accessoires tels que les smartphones.
| Éteint/en veille | 0.12 / 0.57 Watts |
| Au repos | 3 / 7.1 / 7.6 Watts |
| Fortement sollicité |
73.1 / 128.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -104% | -61% | -60% | -89% | -62% | 9% | -134% | -48% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.4 20% | 10.9 -263% | 7.5 -150% | 8.5 -183% | 9.4 -213% | 7.3 -143% | 2.6 13% | 11.6 ? -287% | 6.54 ? -118% |
| Idle Average * | 7.1 | 11.3 -59% | 17.7 -149% | 11.1 -56% | 8.8 -24% | 14.2 -100% | 9.6 -35% | 7.1 -0% | 16.1 ? -127% | 11.3 ? -59% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 11.5 -51% | 19.3 -154% | 11.6 -53% | 16.5 -117% | 14.5 -91% | 17.3 -128% | 7.9 -4% | 20.4 ? -168% | 13.3 ? -75% |
| Load Average * | 73.1 | 59.6 18% | 93.3 -28% | 91.9 -26% | 102 -40% | 79 -8% | 76.6 -5% | 76.8 -5% | 93.1 ? -27% | 70.7 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 113.9 | 55.9 51% | 129.5 -14% | 132.2 -16% | 101.2 11% | 172 -51% | 152 -33% | 83 27% | ||
| Load Maximum * | 128.5 | 100 22% | 150.2 -17% | 208 -62% | 140 -9% | 220.8 -72% | 160.9 -25% | 97.3 24% | 210 ? -63% | 116.1 ? 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Durée de vie de la batterie
Microsoft utilise la même batterie de 58 Wh que sur le modèle précédent, ce qui signifie qu'il s'agit de la plus petite batterie de notre groupe de comparaison. Si l'on exclut le MacBook Pro 14, les résultats restent compétitifs. Notre test vidéo à 150 nits (62 % de la luminosité SDR maximale) dure 11 h 15 et le test Wi-Fi 8 h 18, ce qui est un bon résultat. Le test Wi-Fi à la luminosité SDR maximale dure presque 6 heures (tous les tests à 120 Hz). Une recharge complète prend 126 minutes lorsque l'appareil est allumé ; 80 % de la capacité sont prêts après 65 minutes.
Nous effectuerons d'autres tests de batterie (HDR et 60 Hz) au cours des prochains jours et ajouterons les résultats plus tard.
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | -23% | -29% | 35% | -34% | -25% | -17% | 9% | |
| H.264 | 675 | 917 36% | 547 -19% | 511 -24% | 431 -36% | 739 9% | 847 ? 25% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 807 62% | 477 -4% | 456 -8% | 542 9% | 448 -10% | 448 -10% | 480 -4% | 640 ? 29% |
| Load | 132 | 70 -47% | 72 -45% | 58 -56% | 212 61% | 58 -56% | 80 -39% | 60 -55% | 97.1 ? -26% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Surface Laptop Studio 2 est à la fois meilleur et moins bon
Microsoft a éliminé deux gros problèmes rencontrés avec le Surface Laptop Studio original, et la deuxième génération bénéficie de ports supplémentaires (USB-A et lecteur de cartes rapide) ainsi que d'un processeur plus récent. La carte graphique a également été mise à jour et les performances sont décentes pour un ordinateur portable multimédia. Cependant, l'augmentation des performances est un grand défi pour le concept de refroidissement avec les ventilateurs à l'avant de l'unité de base. La zone du repose-paume devient inconfortablement chaude et l'air chaud est dissipé par la zone avant des côtés, ce qui est un problème lorsque vous utilisez une souris. Il y a également de légers bruits électroniques presque tout le temps, ce qui est ennuyeux.
La construction à deux niveaux de l'unité de base présente également l'inconvénient d'être plutôt encombrante et peu confortable lorsque l'on veut l'utiliser comme une tablette. La qualité du châssis est cependant excellente et le mécanisme de pliage de l'écran laisse également une bonne impression. L'écran lui-même est très bon avec des couleurs précises, mais il est très brillant et ne couvre que la petite gamme de couleurs sRGB, ce qui est surprenant à ce niveau de prix.
Microsoft livre le nouveau Surface Laptop Studio 2 avec plus de ports et des composants plus rapides, mais la solution de refroidissement a atteint ses limites. Il n'y a toujours pas d'options de maintenance et les prix sont très élevés.
Le Surface Laptop Studio 2 offre toujours un concept intéressant, mais le rapport qualité-prix n'est pas bon. Nous ne comprenons pas non plus pourquoi Microsoft ne propose qu'un nombre limité de modèles et que les utilisateurs doivent acquérir 64 Go de RAM alors qu'ils veulent le GPU RTX 4060 Laptop plus rapide. Une fois de plus, il n'y a pas d'options de maintenance (vous ne pouvez même pas ouvrir le châssis) et les mises à niveau ne sont pas possibles.
Au vu des concurrents, nous doutons que le nouveau Surface Laptop Studio 2 connaisse un grand succès. Apple'sMacBook Pro 14n'a pas d'écran tactile ni d'USB-A, mais le système est plus performant, la batterie dure beaucoup plus longtemps et l'affichage est supérieur, notamment en termes de HDR. Et il est possible de nettoyer les ventilateurs. Une alternative intéressante à Windows, qui met l'accent sur les entrées tactiles, est l'AsusZenbook Pro Duo d'Asus. Le Zenbook Pro Duo d'Asus est une alternative intéressante à Windows Lenovo Yoga Pro 9i 14 est également une meilleure alternative dans l'ensemble et si vous n'avez pas de problème avec une machine de jeu, vous obtiendrez le Lenovo Legion Slim 5 14 plus performant et doté d'une dalle OLED pour moins de la moitié du prix.
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le nouveau Surface Laptop Studio 2 directement sur Microsoft à partir de 1999 $. Notre configuration de revue avec l'ordinateur portable RTX 4060 est disponible pour 3299 $ chez BestBuy.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
- 10/03/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
