Test de la Microsoft Surface Pro 9 ARM : le convertible ARM haut de gamme déçoit

Fondamentalement, les deux versions de la Surface Pro 9 semblent pratiquement identiques en termes d'extérieur. Étant donné qu'il est refroidi de manière passive, le modèle ARM est seulement dépourvu des évents de ventilation. Il est également disponible uniquement en gris foncé ou en argent. La taille du boîtier est identique, de sorte que les mêmes claviers peuvent être utilisés. Le modèle ARM est seulement 6 grammes (~0.2 oz) plus lourd. En outre, le chargeur est plus faible, avec 39 watts, mais aussi légèrement plus léger (210 contre 260 grammes, ~7,4 contre 9,2 oz). Le volet d'entretien situé à l'arrière, qui est très facile à ouvrir sur le modèle Intel, nécessite à nouveau un outil SIM sur le modèle ARM.

Dans la nouvelle Surface Pro 9 ARM, Microsoft utilise le SoC SQ3, qui est un autre nom pour un Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3qui est également utilisé dans le Lenovo ThinkPad X13spar exemple. Le GPU Adreno 690 fait office de carte graphique, et le SoC peut être soutenu par 8 ou 16 Go de RAM. Pour le SSD, vous pouvez choisir entre 128 Go et 512 Go, mais il est également possible de remplacer ultérieurement le SSD compact M.2-2230.

Il n'y a pas de mode d'alimentation spécifique, et nous ne sommes pas non plus en mesure de mesurer de manière fiable ni la vitesse d'horloge ni le TDP du processeur. Selon Qualcomm, la consommation se situe à 7 watts. Cependant, en charge, cela devrait augmenter à près de 30 watts, à en juger par la consommation électrique de l'appareil.

Par rapport à notre précédent test de la Surface Pro Xavec le SoC SQ1microsoft prend désormais en charge l'émulation des applications 64 bits, ce qui nous a permis d'exécuter un nombre beaucoup plus important de tests de référence. Mais comme auparavant, il ne prend toujours pas en charge toutes les applications.

Le siteQualcomm 8cx Gen 3est un processeur ARM doté de quatre cœurs de performance (jusqu'à 3 GHz) et de quatre cœurs d'efficacité (jusqu'à 2,4 GHz), ce qui correspond à peu près aux concepts du Apple M2 et des processeurs mobiles actuels d'Intel.

La performance multicore du 8cx Gen 3 n'est pas mauvaise du tout, correspondant au niveau approximatif de l'ancienne Surface Pro 7avecCore i7-1065G7. Cependant, le problème est la faible performance monocœur, qui est également facilement perceptible dans l'utilisation quotidienne. La Surface Pro 9 n'a tout simplement aucune chance contre les processeurs Intel modernes ou même les processeurs ARM de Apple tels que les processeurs Apple M2ici.

Les performances du CPU ne sont pas réduites en fonctionnement sur batterie. Vous pouvez trouver des benchmarks CPU supplémentaires dans notre section technique.

En outre, nous voulons également jeter un bref coup d'œil à l'efficacité du processeur Qualcomm. Bien que le 8cx Gen 3 soit capable de se placer à peine devant les concurrents d'Intel et d'AMD en ce qui concerne l'efficacité monocore, cela n'aide pas beaucoup, car la performance monocore est très faible dans l'ensemble, ce qui a un effet sur la performance subjective de l'appareil.

L'efficacité est vraiment mauvaise dans le test multi-core. Nous pouvons le confirmer, car malgré ses performances médiocres, l'appareil tire 40 watts de la prise à pleine charge, donc environ 30 watts vont au processeur. Nous ne pouvons pas vraiment appeler cela efficace du tout.

Nous étions limités en termes de tests synthétiques, puisque même le CrossMark multiplateforme a planté à plusieurs reprises. Au lieu de cela, nous montrons les benchmarks du navigateur, mais les performances sont également très faibles dans l'ensemble ici aussi, reflétant également l'impression de performance subjective. Alors que le fonctionnement est fondamentalement fluide, même avec des tâches simples comme l'ouverture des paramètres, il peut y avoir quelques bégaiements significatifs, et l'appareil est rapidement surchargé par des applications complexes. Ceux qui sont familiers avec le MacBook Air avec le SoC M1/M2m1/M2, par exemple, qui s'attendent à une performance similaire ici, seront certainement déçus.

Le SSD M.2-2230 compact provient de SK Hynix et offre une capacité de stockage de 256 Go, dont 180 Go sont encore disponibles après la première utilisation de l'appareil. Les taux de transfert du SSd PCIe 3.0 sont corrects et suffisants pour une utilisation quotidienne, surtout si l'on considère la faible performance du CPU. En outre, les taux de transfert restent constants même après des charges plus longues. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks SSD ici.