Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition : le X1 Carbon est enfin de retour
Le guerrier d'affaires ultraléger.
Intel Lunar Lake et le X1 Carbon semblent être un mariage parfait. Pendant des années, ce ThinkPad phare a souffert de problèmes de chaleur et d'endurance dus à l'inefficacité des processeurs Intel. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition résout enfin ces problèmes.Benjamin Herzig, 👁 Benjamin Herzig (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict : Lunar Lake permet au Lenovo ThinkPad X1 Carbon de briller à nouveau
Lorsque le X1 Carbon a été lancé en 2012, il était conçu pour les processeurs de 15 W des premières générations d'ultrabooks. Au fil des années, le X1 Carbon est devenu encore plus fin et plus léger, mais les processeurs Intel sont devenus de plus en plus gourmands en énergie récemment, ce qui les rendait inadaptés à cet ordinateur portable d'affaires très fin. Avec Lunar Lake, Intel a enfin trouvé un processeur adapté à la gamme X1 Carbon. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition est la meilleure version de cette série jusqu'à présent.
Cette nouvelle version reprend les bons aspects du X1 Carbon Gen 12 de l'année dernière et les améliore même, puisque son poids a été réduit. Plus important encore, elle élimine presque toutes les faiblesses critiques, car ce nouveau X1 Carbon G13 fonctionne beaucoup plus froidement et, plus important encore, il fonctionne beaucoup plus longtemps, puisque nous constatons une amélioration de 30 % de l'autonomie de la batterie. Enfin, l'autonomie de la batterie est décente, même avec l'écran OLED. La seule véritable lacune est la webcam à faible résolution. De plus, contrairement au modèle précédent, il n'y a pas d'option 64 Go, mais il s'agit d'une limite imposée par Lunar Lake.
Dans l'ensemble, le X1 Carbon Gen 13 est un retour en forme indispensable pour cet ordinateur portable professionnel haut de gamme. Nous sommes impatients qu'il soit lancé avec une gamme complète d'options, comme la 5G, des écrans IPS encore plus économes en énergie et des choix de processeurs plus abordables. Actuellement, le X1 Carbon Gen 13 se vend à un prix élevé, et des options d'entrée de gamme sont certainement les bienvenues pour le faire baisser.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Pour le moment, le X1 Carbon Gen 13 Aura Edition est disponible sur Lenovo.com pour environ 2 519 $. Notez que la version américaine du X1 Carbon Gen 13 Aura Edition est actuellement livrée avec un pavé tactile mécanique classique doté de boutons dédiés au TrackPoint, au lieu du pavé tactile haptique Sensel que nous avons testé.
Potential Competitors in Comparison
Image | Modèle | Price | Poids | Épaisseur | Display |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,186.00 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. $1,089.77 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 3. $1,443.00 Lenovo Gen 12 ThinkPad X1 Ca... List Price: 2700 Euro | 982 g | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,449.00 List Price: 2700 USD | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $31.99 ZAYAUPVL XPS 13 9350 JD25G 9... 2. $949.00 Dell XPS 13-9350 13.3-Inch H... 3. $1,269.99 Dell XPS 13 Home & Business ... List Price: 1400 USD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $1,299.00 List Price: 1759€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $997.29 List Price: 1700 USD | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $839.49 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $849.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... 3. $1,199.99 ASUS 2024 Zenbook S 13 OLED ... List Price: 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Table of Contents
- Verdict : Lunar Lake permet au Lenovo ThinkPad X1 Carbon de briller à nouveau
- Specifications: Aura Edition includes Core Ultra 7 and OLED
- Boîtier : X1 Carbon Gen 13 redéfinit la légèreté pour les ThinkPads
- Connectivité : Le X1 Carbon offre beaucoup pour un modèle fin et léger
- Périphériques d'entrée : le pavé tactile haptique Sensel correspond au ThinkPad X1 Carbon
- Écran : Écran OLED rapide avec large gamme de couleurs, mais PWM
- Performance : Le Lunar Lake offre d'excellentes performances au quotidien
- Émissions : Le X1 Carbon G13 est moins chaud que son prédécesseur
- Gestion de l'énergie : L'autonomie de la batterie est nettement améliorée
- Notebookcheck Rating
S'il y a un ThinkPad Lenovo à choisir parmi la vaste gamme, c'est sans aucun doute le X1 Carbon. Il s'agit du ThinkPad le plus prestigieux, un modèle extrêmement fin et léger conçu pour les PDG et autres cadres de grandes entreprises. Il n'est donc pas surprenant qu'il s'agisse également de l'un des ordinateurs portables ThinkPad les plus chers.
Malheureusement, les dernières années n'ont pas été très bonnes pour la gamme ThinkPad X1. La principale raison en est que Lenovo a conclu un partenariat étroit avec Intel pour ces modèles, mais Intel a récemment eu du mal à produire des processeurs adaptés à un design aussi fin et léger. La plupart des processeurs Intel ont besoin d'un système de refroidissement puissant, ce que la gamme X1 ne propose pas par nature. C'est pourquoi des modèles comme le X1 Carbon Gen 11 fonctionnaient à une température assez élevée et avaient une faible endurance.
Cette situation désolante a finalement pris fin avec le tout nouveau Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition. Le nouveau modèle que nous testons aujourd'hui utilise Intel Lunar Lake, la première série de CPU d'Intel depuis des années à être correctement optimisée pour les systèmes de type Ultrabook comme le X1 Carbon.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Specifications: Aura Edition includes Core Ultra 7 and OLED
Boîtier : X1 Carbon Gen 13 redéfinit la légèreté pour les ThinkPads
Il y a trois ans, Lenovo a lancé un nouveau modèle de la gamme ThinkPad X1, le Lenovo ThinkPad X1 Nano. Ce modèle était à l'époque le plus petit et le plus léger des ordinateurs portables ThinkPad, avec un poids de départ de seulement 909 g ou 1,99 livres.
Le X1 Nano n'existe plus, mais Lenovo s'intéresse toujours aux clients qui ont besoin d'un ordinateur portable pesant moins d'un kilogramme. Le nouveau Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13, qui ne pèse que 982 g (2,16 livres) dans la configuration testée, entre en scène. Il s'agit du X1 Carbon le plus léger jamais conçu et de l'ordinateur portable ThinkPad le plus léger doté d'un écran de 14 pouces. En le tenant, vous avez l'impression de tenir à peine un ordinateur portable, il est nettement plus léger que les modèles précédents. Par rapport au ThinkPad X1 Carbon Gen 12, qui pesait 1,09 kg, il a perdu exactement 10 % de son poids.
Lenovo a obtenu cette réduction de poids en remplaçant l'aluminium utilisé pour la plaque de base par du magnésium, tout en conservant la fibre de carbone pour le couvercle de l'écran. Malgré sa construction plus légère, le X1 Carbon est toujours aussi solide. Seul le couvercle inférieur en magnésium présente une légère flexion lorsqu'il est pressé en un seul point, mais cela ne devrait pas avoir d'impact sur la durabilité à long terme de l'appareil.
Miraculeusement, malgré son poids réduit, le X1 Carbon parvient toujours à ouvrir l'écran d'un seul doigt. Les charnières noires ne présentent aucune oscillation et leur angle d'ouverture maximal est légèrement supérieur à 180 degrés.
Outre son poids réduit, le X1 Carbon Gen 13 Aura Edition reprend essentiellement le même design que le X1 Carbon Gen 12. Cela inclut des bords d'écran plus petits, des charnières et des logos noircis, ainsi que l'appareil photo proéminent sur le dessus. L'une des rares faiblesses de ce design est le fait que la surface noire est assez sujette aux bavures, et qu'il faudra donc l'essuyer fréquemment avec ce modèle.
Connectivité : Le X1 Carbon offre beaucoup pour un modèle fin et léger
La sélection des ports reste la même que sur le X1 Carbon Gen 12. Nous aurions aimé que Lenovo remplace l'USB-A du côté droit par un autre USB-C, afin que l'appareil puisse être chargé des deux côtés, mais sinon, il s'agit d'une excellente sélection de ports pour un ordinateur portable aussi mobile. Comparé à des modèles comme le Apple MacBook Airle XPS 13 ou le HP EliteBook Ultramais le Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13 a clairement l'avantage ici, grâce à ses deux USB-A et à son HDMI pleine taille.
Communication
Cet appareil professionnel de premier plan offre la dernière et la meilleure solution Wi-Fi d'Intel, l'Intel BE201, qui prend naturellement en charge le Wi-Fi 7. Les vitesses de transfert lors de notre test ont été excellentes, bien que le chargement des données ait été légèrement plus lent que le téléchargement.
Il n'existe actuellement aucune version WWAN du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13. Comme son prédécesseur offrait la 5G-LTE, on peut s'attendre à ce que Lenovo finisse par proposer une telle option pour cet appareil également.
Webcam
L'appareil photo du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition sort du lot. Ce n'est pas à cause de la bosse de la caméra, mais parce que le ThinkPad n'offre qu'une résolution de 1080p - beaucoup d'autres modèles de ThinkPad moins chers ont déjà des webcams de 5 MP, c'est donc une décision étrange de Lenovo pour ce modèle haut de gamme. La qualité de la webcam est en dessous de la moyenne et à peine suffisante pour les appels vidéo.
Sécurité
Bien qu'il soit plus fin que la plupart des ordinateurs portables ThinkPad, le X1 Carbon offre la plupart des fonctions de sécurité typiques de la gamme entreprise. À l'intérieur, il est équipé d'une puce TPM dédiée et d'un système de détection de sabotage, qui verrouille la machine en cas d'ouverture non autorisée du capot inférieur. À l'extérieur, le ThinkPad X1 Carbon Gen 13 dispose d'une fente de verrouillage Kensington, d'un capteur d'empreintes digitales et d'une webcam IR pour Windows Hello. Contrairement aux ThinkPad plus grands, le X1 n'a pas de lecteur de cartes à puce, mais c'est la seule perte à cet égard.
Accessoires
La boîte ne contient que le chargeur GaN de 65 W avec prise USB-C. Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires, tout le reste comme les docks Thunderbolt ou les dongles Ethernet doivent être ajoutés moyennant un coût supplémentaire.
Maintenance
L'ouverture du X1 Carbon Gen 13 est assez facile : Il n'y a que quatre vis qui maintiennent le couvercle inférieur, et ces vis sont imperdables. Cela signifie qu'elles ne tomberont pas du couvercle, ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas être perdues. Il y a quelques clips à l'arrière, mais ils sont également faciles à desserrer.
Le nouveau X1 Carbon se distingue par le fait que le boîtier de la batterie est désormais gris, ce qui signifie que la batterie est désormais classée comme CRU. Les clients sont autorisés à la changer eux-mêmes, s'ils se sentent prêts à le faire. Sinon, le X1 Carbon Gen 13 est à peu près aussi évolutif que son prédécesseur - ou dans ce cas, non évolutif. En dehors du SSD M.2 2280, il n'y a pas d'éléments évolutifs. La carte Wi-Fi est soudée, et la mémoire fait partie du package CPU, comme c'est le cas sur tous les portables Intel Lunar Lake. Bien sûr, le ventilateur peut être facilement remplacé ou nettoyé, ce qui est déjà une bonne chose. Par rapport au ThinkPad T14 Gen 5le remplacement du clavier est beaucoup plus difficile ici, car le clavier fait partie du repose-poignets et n'est donc pas facilement remplaçable.
Durabilité
Le X1 Carbon G13 est tellement nouveau que Lenovo n'a pas révélé l'impact CO2 de la machine. Par ailleurs, Lenovo met fièrement en avant la nature durable de cet ordinateur portable haut de gamme destiné aux entreprises, qui est livré dans un emballage 100 % compostable. La base de l'ordinateur portable est également composée à 90 % de magnésium recyclé. Comme il s'agit d'un ThinkPad, Lenovo fournit des pièces de rechange et des mises à jour logicielles pour de nombreuses années, car ces ordinateurs portables sont utilisés jusqu'à cinq ans par les grandes entreprises. De plus, des manuels de réparation et des guides vidéo sont disponibles.
Garantie
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition est vendu en Allemagne et bénéficie d'une garantie de trois ans. L'offre comprend l'assistance Premier de Lenovo avec service sur site, ce qui signifie que l'ordinateur portable est réparé au domicile du client par un technicien, dans la mesure du possible. Une extension de la garantie à cinq ans est possible en option, de même que la protection contre les dommages accidentels (ADP), qui protège contre les chutes et les éclaboussures.
Comme il s'agit d'un ordinateur portable d'entreprise qui va voyager avec les PDG dans le monde entier, la garantie est mondiale, bien qu'en dehors de l'Allemagne, elle ne comprend qu'un service d'apport de base.
Périphériques d'entrée : le pavé tactile haptique Sensel correspond au ThinkPad X1 Carbon
Clavier
Le clavier est en grande partie le même que celui du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12. Le seul véritable changement est que le X1 Carbon Gen 13 inclut naturellement une touche Copilot, puisqu'il s'agit d'un modèle Copilot+. La touche Ctrl droite a été supprimée pour faire de la place.
Pour le reste, le clavier est identique. La course des touches rétroéclairées (deux niveaux) est de 1,5 mm, ce qui est moins que les anciens portables ThinkPad, mais toujours plus que beaucoup d'autres portables de la catégorie Ultrabook. Taper sur le clavier est un plaisir, car il offre un bon équilibre entre une sensation de fermeté et de douceur, typique des ordinateurs portables ThinkPad. La disposition est également logique et les touches sont bien espacées. L'inclusion de touches F groupées et de touches fléchées plus grandes que sur la plupart des petits ordinateurs portables est particulièrement louable.
Touchpad et TrackPoint
Lenovo continue de proposer le ThinkPad X1 Carbon avec deux options de pavé tactile différentes : L'option classique avec des boutons de souris dédiés pour le stick de pointage TrackPoint rouge ou le nouveau touchpad haptique Sensel avec des zones de clic intégrées pour le TrackPoint. Notre appareil est équipé de l'option haptique, et c'est une excellente solution. Il est doté d'une grande surface en verre mat qui donne une impression de qualité supérieure et d'espace. Le clic est haptique, vous pouvez donc cliquer n'importe où et régler l'intensité de la réponse haptique. Le clic haptique est précis et la force d'activation n'est pas trop élevée non plus. Il s'agit sans aucun doute de l'un des meilleurs pavés tactiles du marché.
En outre, le TrackPoint peut être utilisé pour déplacer le pointeur de la souris en appliquant une pression sur le capuchon en caoutchouc rouge. La partie supérieure du pavé tactile peut être utilisée pour effectuer des clics vers la droite, la gauche ou le milieu lorsque vous utilisez le TrackPoint, le bouton du milieu pour le défilement étant représenté par sept points en relief et les zones de clic gauche/droite par deux bandes gris clair. L'utilisation du TrackPoint par rapport au pavé tactile est certainement une préférence personnelle, mais elle peut s'avérer utile si vous tapez beaucoup, car vous n'avez pas besoin de retirer les mains du clavier pour l'utiliser, puisqu'il est intégré au milieu de celui-ci. Il est également plus utile dans les espaces restreints, comme les trains ou les avions, où vous n'avez pas beaucoup de place pour manœuvrer le pavé tactile.
Les boutons intégrés fonctionnent bien avec le TrackPoint, Lenovo a fait du bon travail en remplaçant les cliqueurs dédiés. Bien sûr, il est préférable de les avoir pour les utilisateurs de TrackPoint, mais un pavé tactile plus grand est aussi certainement bénéfique pour les utilisateurs de pavé tactile, nous pouvons donc comprendre pourquoi Lenovo a fait ce choix.
Écran : Écran OLED rapide avec large gamme de couleurs, mais PWM
Pour l'instant, Lenovo n'offre qu'un seul choix d'écran pour le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13, mais nous savons déjà que d'autres options, toutes basées sur l'IPS, suivront en 2025. L'option la plus haut de gamme est disponible : un écran OLED 16:10 de 14 pouces avec une résolution de 2 880 x 1 800 (2,8K). L'écran est non tactile et semi-lustré, et selon Lenovo, il est censé atteindre une luminosité de 400 cd/m² et couvrir 100 % de la gamme DCI P3. En outre, l'écran prend en charge un taux de rafraîchissement de 120 Hz et le HDR.
En moyenne, la luminosité de l'écran atteint environ 410 cd/m². Lenovo dépasse ses propres promesses, bien que le même écran soit celui du X1 Carbon Gen 12 de l'année dernière était légèrement plus lumineux. Les écrans IPS du Apple MacBook Air et du Dell XPS 13mais aucun ne peut rivaliser avec l'écran OLED en ce qui concerne le contraste et la profondeur des noirs.
Il en va de même pour les temps de réponse : l'OLED surpasse tout simplement l'IPS à cet égard. Il est intéressant de noter que Lenovo annonce un écran de 120 Hz, mais le X1 Carbon est en fait livré avec 60 Hz activé et il n'y a pas de taux de rafraîchissement dynamique disponible. La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est disponible, mais elle entraîne une consommation d'énergie plus élevée et une durée de vie de la batterie plus faible.
|
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -21% | -3% | -3% | ||
Display P3 Coverage | 99.5 | 99.7 0% | 67.3 -32% | 98.4 -1% | 99 -1% | |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99 -1% | 99.9 0% | 100 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.1 | 98.2 1% | 68.6 -29% | 87.9 -9% | 89.2 -8% | |
Response Times | 41% | -1359% | -1335% | -846% | 78% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 0.91 ? 62% | 37.3 ? -1454% | 34.5 ? -1338% | 22.8 ? -850% | 0.7 ? 71% |
Response Time Black / White * | 1.9 ? | 0.76 ? 60% | 25.9 ? -1263% | 27.2 ? -1332% | 17.9 ? -842% | 0.71 ? 63% |
PWM Frequency | 240 ? | 240.3 0% | 480 ? 100% | |||
Screen | 38% | 42% | 33% | -63% | 32% | |
Brightness middle | 407 | 417 2% | 462.8 14% | 525 29% | 341.4 -16% | 374 -8% |
Brightness | 410 | 417 2% | 435 6% | 506 23% | 315 -23% | 379 -8% |
Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 87 -12% | 92 -7% | 87 -12% | 98 -1% |
Black Level * | 0.19 | 0.42 | 0.39 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 1.26 74% | 1.92 61% | 1.4 71% | 5.63 -15% | 1 80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 3.6 60% | 3.45 62% | 2.8 69% | 11.94 -31% | 2.2 76% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 0.68 86% | 0.48 90% | |||
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.3 43% | 0.6 74% | 2 13% | 8.8 -283% | 1.1 52% |
Gamma | 2.26 97% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.15 102% |
CCT | 6310 103% | 6355 102% | 6539 99% | 6876 95% | 6034 108% | 6549 99% |
Contrast | 2436 | 1250 | 875 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 26% /
30% | -446% /
-207% | -435% /
-226% | -455% /
-259% | 36% /
35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cet écran n'est manifestement pas adapté au travail dans l'espace colorimétrique sRGB plus restreint, car il affiche plus précisément les couleurs dans l'espace colorimétrique DCI P3 plus large. Un étalonnage améliore à peine la précision des couleurs.
Comme promis par Lenovo, l'écran OLED couvre (presque) complètement le DCI P3, avec une couverture de 99,5 %. sRGB est couvert à 100 % et AdobeRGB n'est pas loin derrière avec 97 %. L'écran convient donc parfaitement au travail sur les couleurs.
En raison de la nature semi-brillante de l'écran, il y a quelques reflets lorsqu'il est utilisé dans un environnement lumineux. Toutefois, la luminosité élevée de l'écran et le contraste quasi infini permettent de l'utiliser en extérieur.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
1.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse | |
↘ 1 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse | |
↘ 1.2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 33 % | ≤ 100 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
L'utilisation de la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour réguler la luminosité de l'écran est typique d'un écran OLED. L'écran scintille à 240 Hz. Au-delà de 50 % de luminosité, il passe à la gradation DC à la même fréquence, ce qui devrait être moins problématique pour les utilisateurs qui ont du mal à supporter le scintillement PWM.
Performance : Le Lunar Lake offre d'excellentes performances au quotidien
Pour l'instant, les choix matériels du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 sont vraiment limités. Il n'y a qu'un seul processeur disponible, le Intel Core Ultra 7 258Vqui intègre l'iGPU Intel ARC 140V ainsi que 32 Go de mémoire LPDDR5X-8533 on-Package. Les utilisateurs n'ont le choix qu'en ce qui concerne le SSD, puisque Lenovo propose 512 Go, 1 To ou 2 To de stockage SSD - qui peut être NVMe PCIe Gen 4 ou NVMe PCIe Gen 5. Des options supplémentaires, telles que les CPU Core Ultra 5 et 16 Go de RAM, seront lancées l'année prochaine.
Conditions d'essai
Lenovo propose trois modes d'alimentation différents, qui peuvent être sélectionnés via l'application Lenovo Commercial Vantage ou les paramètres Windows. Il existe également une fonction "Mode" sur la touche F8, qui peut être utilisée pour accéder à une interface de réglages rapides.
Les trois modes influencent la consommation d'énergie du processeur et donc les performances en définissant les limites de puissance (PL). PL1 correspond à la consommation d'énergie lors d'une charge soutenue, et PL2 à la consommation d'énergie lors de courtes rafales.
- Meilleure autonomie de la batterie : PL1 10,5 W / PL2 37 W
- Équilibrée : PL1 12 W / PL2 37 W
- Meilleures performances : PL1 20 W / PL2 37 W
Comme toujours, les tests de performance ont été effectués en mode "Meilleure performance".
Processeur
Le Intel Core Ultra 7 258V est un processeur octa-core de la série Lunar Lake d'Intel. Cette puce Core Ultra 200V est optimisée pour une consommation d'énergie de 9 à 37 W. Les quatre gros cœurs Lion Cove P ont une fréquence d'horloge maximale de 4,8 GHz et les quatre petits cœurs Skymont E atteignent 3,7 GHz. Aucun des cœurs n'est hyperthreading, il n'y a donc que huit threads au total. Pour des comparaisons complètes avec de nombreux CPU plus anciens et plus récents, nous vous recommandons d'utiliser notre liste de comparaisons de CPU.
Lunar Lake est optimisé pour une consommation d'énergie plus faible, il n'est donc pas surprenant que le X1 Carbon Gen 13 ne batte pas le ThinkPad X1 Carbon Gen 12 en matière de performances multicœurs - après tout, nous avons testé une version de l'ancien modèle avec Meteor Lake H28 sous la forme du Core Ultra 7 155Hun processeur avec 16 threads au lieu de huit. Les performances multicœurs sont plus en phase avec les puces de la série U. Les performances soutenues sont similaires à celles du X1 Carbon Gen 11 et son processeur Raptor Lake de la série U. AMD Ryzen AI et Snapdragon X Elite ont l'avantage à cet égard.
C'est une autre histoire lorsqu'il s'agit des performances à un seul cœur. Si un seul cœur est utilisé, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition est en tête de liste. Il est entre 10 et 16 % plus rapide que le X1 Carbon Gen 12 dans les benchmarks de rendu Cinebench.
Sans adaptateur secteur connecté, le processeur fonctionnera légèrement plus lentement. Les performances sont réduites d'environ 8 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne de la classe Subnotebook | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 -2! | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (9114 - 11097, n=5) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1918, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4284, n=5) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (643 - 734, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (1550 - 1656, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (258 - 294, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (320 - 414, n=5) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (32198 - 36422, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (5547 - 5865, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2244 - 15220, n=58, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (10730 - 11102, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (2673 - 2757, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (960 - 3130, n=53, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (9330 - 9750, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (1956 - 2046, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 14.2, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (44.9 - 59.3, n=5) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (0.4457 - 0.4631, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Moyenne de la classe Subnotebook | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (49763 - 49818, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 13 9350 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4426, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (38049 - 40753, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=5) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=5) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Performance du système
Pour les performances quotidiennes, il est très utile de disposer d'un processeur monocœur performant. Comme le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition offre précisément cela, il n'est pas surprenant qu'il obtienne également d'excellents résultats dans les tests de performance du système.
Avec Lunar Lake, Intel a introduit la RAM on-Package pour la première fois sur une plateforme x86. Ce choix s'est avéré payant, puisque le X1 Carbon Gen 13 surpasse nettement le X1 Carbon Gen 12 dans les tests de mémoire.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7066, n=5) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 10538, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9287, n=5) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 10008, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) |
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1737, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1670, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1971, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
CrossMark / Responsiveness | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1338, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 303, n=4) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 287, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=57, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=5) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 7066 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (108474 - 108783, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=5) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
Dell XPS 13 9350 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 101.1, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 semble avoir quelques problèmes avec l'audio/vidéo en temps réel, principalement en raison d'interruptions causées par le pilote du GPU.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Une première pour Notebookcheck : C'est la première fois que nous testons un ordinateur portable avec un SSD NVMe PCIe 5.0. Le disque SK Hynix a une capacité de 1 To et il s'agit d'un disque M.2 2280. Il occupe la première place dans nos benchmarks de stockage. Malheureusement, le SSD n'arrive pas à maintenir ses excellentes performances en charge soutenue, il doit être étranglé un peu - malgré le fait que Lenovo lui a donné un bouclier thermique en cuivre dédié.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
L'Intel ARC 140V est le dernier et le meilleur des GPU intégrés d'Intel. Il fait du X1 Carbon Gen 13 Aura Edition le X1 Carbon le plus performant à ce jour en termes de performances GPU, car le GPU doté de l'architecture Xe2 "Battlemage" d'Intel surpasse l'ancien GPU X1 Carbon Gen 13 Aura Edition Intel ARC GPU de Meteor Lake de 11 % en moyenne dans les tests 3DMark. Dans les jeux, la différence est encore plus grande, puisque le nouveau GPU Xe2 bat l'ancienne puce Xe d'environ 17 %. Le processeur AMD Ryzen AI 7 Pro 360 d'AMD dans le Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 AMD est également à la traîne par rapport à la solution Intel. L'Intel ARC 140V est environ 25 % plus rapide que la AMD Radeon 880M.
Un ThinkPad X1 Carbon compatible avec les jeux n'est certainement plus un rêve. Le X1 Carbon Gen 13 est suffisamment puissant pour jouer à de nombreux jeux en résolution Full-HD, avec un niveau de détail au moins moyen.
3DMark 11 Performance | 11614 points | |
3DMark Fire Strike Score | 8893 points | |
3DMark Time Spy Score | 4322 points | |
Aide |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (10.3 - 31.4, n=33, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
Dell XPS 13 9350 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 149.3 | 143.9 | 62 | 24.6 | 17.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.5 | 58 | 78.6 | 65.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.8 | 47.9 | 34 | 25.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 42.4 | 37.4 | 31.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 83 | 52 | 48 | 43 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 38.2 | 31.5 | 28.4 | 28 | 19.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 45.4 | 36.2 | 29.7 | 26.2 | 16.6 |
F1 24 (2024) | 71.4 | 68.7 | 54 | 19.2 |
Émissions : Le X1 Carbon G13 est moins chaud que son prédécesseur
Bruit du système
Garder le X1 Carbon froid et silencieux a été un défi majeur ces dernières années, en raison de la consommation d'énergie élevée des CPU Intel. Avec le X1 Carbon Gen 13, Lenovo utilise des limites de puissance étonnamment élevées pour le processeur, jusqu'à 37 W, ce qui conduit à une émission maximale de bruit de ventilateur assez élevée sous charge. Avec le profil de puissance "Best performance", les deux petits ventilateurs atteignent jusqu'à 40,5 dB(a) ou 43 dB(a) lorsque vous utilisez Cyberpunk 2077. Le bruit est légèrement aigu, mais pas désagréable. Lorsque l'ordinateur portable ThinkPad X1 tourne au ralenti, il est totalement silencieux. Sous charge moyenne avec le profil d'alimentation "Balanced", nous avons mesuré 29,9 dB(a). Dans l'ensemble, nous vous recommandons donc d'utiliser l'ordinateur portable en mode "équilibré" pour maintenir le niveau de bruit à un niveau bas.
Nous n'avons entendu aucun bruit de bobine avec cet ordinateur portable ThinkPad.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 29.9 / 40.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Arc 140V, Core Ultra 7 258V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Dell XPS 13 9350 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Micron 2550 512GB | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 0% | 4% | 5% | ||
off / environment * | 23.2 | 23.8 -3% | 24.1 -4% | 23.4 -1% | 23.7 -2% | |
Idle Minimum * | 23.2 | 24 -3% | 24.4 -5% | 23.4 -1% | 23.7 -2% | |
Idle Average * | 23.2 | 24 -3% | 24.4 -5% | 23.4 -1% | 23.7 -2% | |
Idle Maximum * | 23.2 | 24 -3% | 24.4 -5% | 24.3 -5% | 23.7 -2% | |
Load Average * | 29.9 | 31.5 -5% | 26.2 12% | 25 16% | 30.5 -2% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43.3 | 34.2 21% | 31.1 28% | |||
Load Maximum * | 40.5 | 37.8 7% | 45.2 -12% | 34.8 14% | 33.6 17% | |
Witcher 3 ultra * | 37.8 | 30.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Par rapport aux générations précédentes de X1 Carbon, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition est nettement moins chaud. La température maximale est inférieure à celle du X1 Carbon Gen 12 et il en va de même pour la température moyenne (X1 Carbon G12 : 34,6/34,9 degrés Celsius ; X1 Carbon G13 : 30,2/30,6 degrés Celsius). La chaleur est concentrée au centre de l'ordinateur portable, le cadre du clavier étant le point chaud - qui n'est pas si chaud que cela avec un maximum de 42,1 degrés Celsius ou 108 F.
Il n'y a aucun signe d'étranglement dans le test de stress. Les performances du processeur oscillent entre 20 et 25 W, selon la même courbe que celle observée dans d'autres tests de performance.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.7 °C / #3 F).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | 10% | 7% | -6% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 42.3 | 44.2 -4% | 34.8 18% | 44.3 -5% | 40.8 4% | 43.7 -3% |
Maximum Bottom * | 40.1 | 41.2 -3% | 37.4 7% | 43.4 -8% | 40.4 -1% | 46.9 -17% |
Idle Upper Side * | 27.3 | 29.4 -8% | 25.4 7% | 22.3 18% | 32.2 -18% | 25.8 5% |
Idle Bottom * | 28.3 | 31.2 -10% | 26.2 7% | 22.1 22% | 31.2 -10% | 26.3 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Lenovo dissimule les haut-parleurs sous le clavier. Ils sont toujours orientés vers le haut, mais il n'y a pas de grille de haut-parleur visible. Les doubles haut-parleurs sont les meilleurs de leur catégorie pour les ordinateurs portables ThinkPad, et ils surpassent même ceux du Dell XPS 13 en termes de volume. Cependant, les basses sont légèrement moins bonnes, ce qui ne signifie pas que Lenovo l'emporte haut la main.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9350 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : L'autonomie de la batterie est nettement améliorée
Consommation électrique
La consommation minimale du X1 Carbon Gen 13 est en fait légèrement supérieure à celle du X1 Carbon Gen 12. Pour le reste, le nouveau modèle est plus économe en énergie.
Avec une consommation maximale de 60 W, le chargeur USB-C de 65 W est de taille adéquate.
Éteint/en veille | 0.2 / 0.8 Watts |
Au repos | 4.7 / 5.7 / 6.1 Watts |
Fortement sollicité |
29.8 / 60.1 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Moyenne Intel Arc Graphics 140V | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -43% | 11% | -3% | 12% | -6% | -10% | -31% | |
Idle Minimum * | 4.7 | 3.9 17% | 1.3 72% | 1.95 59% | 2.5 47% | 5.1 -9% | 3.56 ? 24% | 4.47 ? 5% |
Idle Average * | 5.7 | 5.8 -2% | 2.5 56% | 8.7 -53% | 5.7 -0% | 6.2 -9% | 6.06 ? -6% | 7.6 ? -33% |
Idle Maximum * | 6.1 | 16 -162% | 4.1 33% | 8.9 -46% | 5.8 5% | 6.9 -13% | 7.91 ? -30% | 9.51 ? -56% |
Load Average * | 29.8 | 46.1 -55% | 40.1 -35% | 34.3 -15% | 24.2 19% | 38.7 -30% | 39.8 ? -34% | 46.2 ? -55% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 34.1 | 43.1 -26% | 26.8 21% | 28.6 16% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra * | 35.3 | 46.1 -31% | 33.5 5% | 33.1 6% | ||||
Load Maximum * | 60.1 | 67.4 -12% | 57.3 5% | 35.4 41% | 66.4 -10% | 60 -0% | 62 ? -3% | 68.4 ? -14% |
Witcher 3 ultra * | 50.4 | 28.6 | 23.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Lenovo a maintenu la capacité de la batterie de la gamme ThinkPad X1 Carbon constante depuis 2021, la batterie interne offrant une capacité de 57 Wh. L'amélioration que Lunar Lake apporte à cette plateforme matérielle est immédiatement visible : Il faut onze heures au ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition pour atteindre un niveau de batterie critique lors de notre test Wi-Fi (150 cd/m²). Dans le même test, son prédécesseur, doté d'un écran OLED gourmand en énergie, s'éteignait déjà après moins de huit heures, soit une amélioration d'environ 30 %.
Le X1 Carbon Gen 13 est donc le premier modèle de cette gamme doté d'un écran OLED qui offre une bonne endurance - et celle-ci peut encore être améliorée en utilisant le mode sombre. Notre script Wi-Fi est principalement constitué de contenus d'un blanc éclatant. Si le mode sombre est activé dans le navigateur, l'écran OLED consommera moins et le X1 Carbon fonctionnera plus longtemps. Nous avons soumis le X1 Carbon au test Wi-Fi avec le mode sombre et le taux de rafraîchissement plus rapide de 120 Hz à la luminosité maximale de l'écran, et il a obtenu presque la même durée d'utilisation que lorsqu'il fonctionnait avec un réglage de luminosité plus faible, avec le mode 60 Hz et sans mode sombre. Il est possible d'atteindre une autonomie de plus de 12 heures en combinant toutes les méthodes d'économie d'énergie (luminosité plus faible, taux de rafraîchissement de 60 Hz, mode sombre).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 55 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -24% | 77% | 69% | 32% | 57% | -24% | 22% | |
WiFi v1.3 | 658 | 466 -29% | 1236 88% | 914 39% | 792 20% | 858 30% | 389 -41% | 726 ? 10% |
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 94 | |||||||
Load | 86 | 70 -19% | 142 65% | 171 99% | 124 44% | 157 83% | 80 -7% | 115.1 ? 34% |
Notebookcheck Rating
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition est un ordinateur portable professionnel ultramobile coûteux, mais très bien équilibré. À l'exception de la webcam de piètre qualité, il offre la qualité que l'on est en droit d'attendre d'un appareil aussi haut de gamme. Grâce à l'efficacité des processeurs Lunar Lake, il dure beaucoup plus longtemps que les versions précédentes, tout en étant moins chaud. C'est le meilleur X1 Carbon à ce jour.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE
- 12/13/2024 v8
Benjamin Herzig
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.