Test du Microsoft Surface Laptop 5 15 : design ancien et prix élevé
Microsoft a mis à jour son ordinateur portable Surface à la fin de l'année dernière, mais cette nouvelle mise à jour n'apporte en réalité pas beaucoup de nouveautés. Le fabricant a décidé d'abandonner l'option AMD pour la 5e génération et propose désormais les versions 13,5 et 15 pouces exclusivement avec des processeurs Intel Alder Lake. En dehors de ces nouveaux processeurs, pratiquement rien d'autre n'a changé - puisque les ordinateurs portables utilisent toujours exactement le même boîtier. Le prix reste cependant dans la gamme premium et notre configuration de test - le modèle 15 pouces avec le processeur Core i7-1255U16 Go de RAM et un SSD de 512 Go - est actuellement vendue par Microsoft pour un prix de vente conseillé d'environ 4 000 $ - un prix trop confiant compte tenu des spécifications techniques de l'appareil. Cependant, l'ordinateur portable peut être trouvé beaucoup moins cher chez d'autres détaillants, avec des prix commençant à environ 1 699 $. Nous avons testé si le Surface Laptop 5 15 peut encore rivaliser avec d'autres appareils similaires au début de l'année 2023.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % v7 (old) | 04/23 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/21 | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8 | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 85.9 % v7 (old) | 12/22 | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 05/22 | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.3 % v7 (old) | 12/21 | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/22 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier et caractéristiques
Le boîtier de l'ordinateur portable est resté exactement le même que celui de son prédécesseur. Microsoft continue de proposer les coloris platine et noir et, de manière générale, le boîtier métallique de l'appareil est fabriqué à partir de matériaux de bonne qualité - bien que notre appareil de test ait eu tendance à grincer beaucoup lorsqu'il était manipulé. Les charnières de l'écran sont correctement ajustées (angle d'ouverture max. ~135 degrés), mais ne peuvent empêcher un léger vacillement. Le boîtier ne peut toujours pas être ouvert, de sorte qu'il n'est pas possible de nettoyer les ventilateurs, ni de remplacer ou de mettre à niveau les composants de l'ordinateur portable.
Les connexions sont également en grande partie les mêmes qu'auparavant - bien que maintenant, la connexion USB-C prenne enfin en charge Thunderbolt 4. L'appareil s'appuie toujours sur un port Surface Connect pour la charge et la connexion d'accessoires. Au moins, il y a une certaine continuité ici, même si nous ne trouvons toujours pas le connecteur particulièrement pratique. Cependant, la variété des ports de l'appareil est très limitée compte tenu de la taille du boîtier.
L'ordinateur portable n'a toujours pas de lecteur de carte SD et Microsoft a conservé l'ancien module WLAN AX201. La webcam n'a toujours qu'une résolution de 720p - bien que, dans de bonnes conditions d'éclairage, la qualité de l'image soit plutôt décente.
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Périphériques d'entrée - Clavier rétroéclairé et petit pavé tactile
Les périphériques de saisie ont également été repris du modèle précédent. Dans l'ensemble, le clavier offre une bonne sensation lors de la frappe, mais ses grandes touches ont encore tendance à claquer un peu. Vous pouvez certainement écrire des textes plus longs avec l'appareil, mais il y a clairement de meilleurs claviers sur le marché. Le rétroéclairage blanc du clavier est réglable sur trois niveaux.
Le pavé tactile fait bonne impression et le contrôle normal du pointeur ne pose aucun problème. Le bruit du clic n'est pas trop fort non plus. Ses dimensions de 11,5 x 7,7 cm sont suffisantes, mais il y aurait certainement plus de place pour un pavé plus grand.
Écran - Écran tactile PixelSense
L'écran de 15 pouces offre toujours une résolution de 2 496 x 1 664 pixels au format 3:2. Subjectivement, la qualité d'image de l'écran tactile est encore très bonne, mais les spécifications techniques de l'ordinateur portable (60 Hz et couverture sRGB) ne sont plus très actuelles, surtout dans cette gamme de prix. L'appareil a une luminosité de 400 cd/m², et nous avons mesuré un maximum de 438 cd/m² (moyenne ~400 cd/m²). Sa valeur de noir de 0.29 est correcte et il en résulte un rapport de contraste de presque 1400:1.
Le panneau montre un léger saignement d'écran vers le bord inférieur de l'écran à des niveaux de luminosité élevés avec un fond noir, mais cela ne devrait pas être trop gênant dans l'utilisation quotidienne. Le PWM est également visible à une luminosité de 50% ou moins, mais sa fréquence de ~22 kHz est extrêmement élevée et ne devrait pas poser de problèmes aux utilisateurs.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 395 cd/m²
Contraste: 1369:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15" | LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -5% | 23% | 24% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 65.2 -4% | 63.5 -7% | 97.8 44% | 87.6 29% | 79.3 16% |
| sRGB Coverage | 97.3 | 97.7 0% | 95 -2% | 99.9 3% | 100 3% | 95.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 67.3 -4% | 65.1 -7% | 86 22% | 99.3 41% | 87.3 24% |
| Response Times | -7% | 20% | 30% | 29% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 58.4 ? -11% | 48.4 ? 8% | 1.9 ? 96% | 1.9 ? 96% | 2.1 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 28.7 ? | 31.2 ? -9% | 19.6 ? 32% | 1.9 ? 93% | 2.2 ? 92% | 2.3 ? 92% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 21550 ? -2% | 59.52 ? -100% | 59 -100% | 60.2 -100% | |
| Screen | -82% | -99% | -180% | -122% | -83% | |
| Brightness middle | 397 | 405 2% | 420 6% | 381.4 -4% | 296.8 -25% | 342.9 -14% |
| Brightness | 399 | 379 -5% | 399 0% | 384 -4% | 298 -25% | 346 -13% |
| Brightness Distribution | 85 | 79 -7% | 88 4% | 95 12% | 98 15% | 98 15% |
| Black Level * | 0.29 | 0.26 10% | 0.32 -10% | |||
| Contrast | 1369 | 1558 14% | 1313 -4% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 2.6 -225% | 2.51 -214% | 4.34 -443% | 3.07 -284% | 2.42 -203% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 6.6 -371% | 6.64 -374% | 9.24 -560% | 5.29 -278% | 4.05 -189% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.9 -73% | 3.3 -200% | 2 -82% | 2.6 -136% | 2.1 -91% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.11 104% | 2.052 107% | 2.13 103% | 2.26 97% | 2.21 100% |
| CCT | 6705 97% | 6825 95% | 6921 94% | 6210 105% | 6904 94% | 6364 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.89 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -31% /
-49% | -28% /
-59% | -42% /
-77% | -23% /
-48% | -14% /
-31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et l'appareil est livré avec deux profils différents. Par défaut, le profil Enhanced est activé, ce qui donne des couleurs un peu plus vives et saturées, mais cela entraîne également des écarts de couleur plus importants. Le profil sRGB semble subjectivement un peu plus pâle, mais il s'est très bien comporté lors de notre analyse et a fourni des valeurs très précises sans aucune aberration, tant pour les niveaux de gris que pour les couleurs. Grâce à la couverture complète du profil sRGB, il est tout à fait possible d'éditer des images sans aucun problème dès la sortie de la boîte. Nous n'avons pas pu améliorer davantage l'affichage avec notre propre étalonnage, c'est pourquoi nous ne proposons pas de profil téléchargeable ici.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 15.7 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 28 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 22000 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 22000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 22000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Il est difficile d'utiliser le Surface Laptop 5 à l'extérieur car son écran tactile est très réfléchissant - l'ordinateur portable se comporte presque comme un miroir par temps clair. Cela signifie que vous aurez plus de chance de travailler à l'ombre. La stabilité de l'angle de vision est très bonne, mais les reflets deviennent à nouveau un problème à des angles plus importants.
Performance - Microsoft a utilisé Alder Lake-U
Microsoft a abandonné la version AMD de l'ordinateur portable Surface et n'utilise plus que des processeurs Intel. C'est là que les modèles Alder Lake de la série U entrent en jeu. Le fait qu'ils n'utilisent pas encore les CPU Raptor Lake (13e génération) n'est pas un problème, car ils ne sont que légèrement plus performants. La mémoire vive est soudée et ne peut pas être mise à niveau, mais Microsoft offre au moins le choix d'un maximum de 32 Go de mémoire vive.
Processeur - Core i7-1255U
La série Alder Lake (12e génération) Intel Core i7-1255Udispose de deux cœurs de performance rapide, dont l'Hyper-threading, en combinaison avec 8 cœurs d'efficacité - ce qui signifie qu'un total de 12 threads peut être traité simultanément. Le processeur du Surface Laptop 5 a consommé 60 watts pendant environ 1 à 2 secondes avant de se stabiliser à 30 watts. Au vu de ces taux, nous ne comprenons pas vraiment pourquoi Microsoft n'a pas opté pour une puce Alder Lake P à la place.
Par rapport auSurface Laptop 4 13 équipé d'un Core i7-1185G7le nouveau modèle est 33 % plus rapide en moyenne et ses performances à un seul cœur sont excellentes. Par rapport à son prédécesseur équipé d'un processeur AMDen revanche, ses performances multicœurs étaient moins bonnes - ici, nous l'avons comparé à un processeur Ryzen 7 4980U. Les performances du processeur de l'ordinateur portable sont certainement suffisantes pour les tâches quotidiennes, mais compte tenu de son prix plus élevé, nous attendions davantage de ses niveaux de performance.
Lorsqu'il est alimenté par sa batterie, les performances multicœurs de l'appareil ont chuté d'environ 8 %. Le processeur a consommé un maximum de 35/25 watts. Cependant, comme les températures n'ont pas augmenté aussi rapidement, le processeur a réussi à rester à 35 watts pendant beaucoup plus longtemps, avant de redescendre à 25 watts. Cela montre également que la configuration du TDP n'est pas particulièrement bonne et que la limite de 60 watts n'a pas beaucoup de sens. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles dansnotre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (5269 - 9628, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1408 - 1775, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (2095 - 3702, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (550 - 682, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (919 - 1577, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (161 - 251, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (372 - 601, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (24126 - 37365, n=10) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (5059 - 5529, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (4463 - 8821, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1560 - 1712, n=11) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (6.31 - 10.1, n=10) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (44.5 - 52.5, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (0.4688 - 0.558, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Performance du système
Le Surface Laptop 5 est un compagnon réactif pour une utilisation quotidienne et nous n'avons pu identifier aucun problème lors de notre test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=88, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| PCMark 10 Score | 5472 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=94, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=94, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Avec la version actuelle du BIOS, notre appareil de test a montré quelques limites dans notre test de latence standardisé.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
L'ordinateur portable est équipé d'un SSD NVMe de SK hynix (BC711) installé avec une capacité de stockage de 512 Go, dont 415 Go sont encore disponibles après le premier démarrage. Le disque est connecté via PCIe 3.0 - l'interface 4.0 plus récente n'est pas encore prise en charge par le Surface Laptop 5. Les taux de transfert de l'appareil étaient dans l'ensemble parfaitement suffisants avec un maximum de 3,5 Go/s et ses performances sont restées tout à fait stables, même sous une charge plus importante. D'autres benchmarks SSD sont disponibles ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le processeur Alder Lake utilise une carte graphique intégrée Iris Xe Graphics G7 intégré avec 96 EUsque nous connaissons depuis un certain temps et qui est toujours utilisé dans les processeurs Raptor Lake actuels. Il n'y a pas de carte graphique dédiée. Pour les tâches simples, y compris la lecture de vidéos en haute résolution, l'Iris Xe Graphics G7 s'est montré suffisamment performant et a devancé d'environ 40 % l'ancien Vega 8 de son prédécesseur d'AMD - mais nous parlons toujours d'un faible niveau de performance dans l'ensemble. Ses concurrents de 15 pouces avec des cartes graphiques dédiées comme laRTX 3050 Ti offrent des performances nettement supérieures, même pour les jeux. Avec le Surface Laptop 5, vous devez vous contenter de jouer à des jeux plus anciens ou moins exigeants avec des détails réduits.
Les performances de son GPU sont restées stables en cas de charge prolongée, mais il y a eu un léger déficit d'environ 15 % en mode batterie (1 359 points @Time Spy Graphics). D'autres tests de performance du GPU sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 6844 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4739 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1782 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 3964, n=90, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=74, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (3.86 - 35.7, n=87, 2 dernières années) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (9.6 - 56.5, n=70, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.5 | 87.9 | 22.7 | 9.87 |
| The Witcher 3 (2015) | 88 | 56 | 31 | 12.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.4 | 79.8 | 61.2 | 55.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.9 | 23.8 | 16.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.5 | 35 | 28.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 87.2 | 38 | 30 | 24.3 |
| F1 2021 (2021) | 101.7 | 50.3 | 39.4 | 27.1 |
| F1 22 (2022) | 45 | 41.4 | 29.6 | 22.3 |
Émissions et électricité
Émissions sonores
Tout comme son prédécesseurla courbe de ventilation du Surface Laptop 5 15 est extrêmement défensive et même à pleine charge, il a fallu environ une minute avant que les ventilateurs ne se mettent en marche. Le niveau de bruit a légèrement baissé - nous avons mesuré 38,1 dB(A) en jouant et pendant le test de stress. Le bruit n'a jamais atteint des niveaux gênants (ou des aigus), mais ces résultats ne sont toujours pas exceptionnels compte tenu du faible niveau de performance de l'ordinateur portable et de son grand boîtier. Cependant, l'appareil est souvent resté silencieux lors d'une utilisation quotidienne et aucun autre bruit électronique n'a pu être entendu.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 Vega 8, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -8% | 1% | -3% | -7% | |
| off / environment * | 23.3 | 24.2 -4% | 25 -7% | 22.8 2% | 23 1% | 22.8 2% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24.2 -4% | 26 -12% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
| Idle Average * | 23.3 | 24.2 -4% | 27 -16% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 24.2 -4% | 28 -20% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
| Load Average * | 35 | 39.9 -14% | 37 -6% | 30.9 12% | 35.8 -2% | 33.2 5% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 39.9 -5% | 37 3% | 37.8 1% | 41.9 -10% | 47.3 -24% |
| Load Maximum * | 38.1 | 39.9 -5% | 37 3% | 44.7 -17% | 41.9 -10% | 52.8 -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier a à peine chauffé lors de tâches simples, mais nous avons mesuré jusqu'à 47 °C sur le dessous du boîtier en charge. En raison de ses surfaces métalliques, cette température s'avère déjà inconfortable au toucher, nous vous déconseillons donc de placer l'appareil sur vos cuisses dans ce scénario.
Ces températures élevées sont un peu surprenantes car la consommation d'énergie de l'appareil ne s'est stabilisée à 25 watts qu'après quelques minutes de notre test de stress, puis a chuté à environ 23 watts après 30 minutes - ce qui n'est pas très bon compte tenu de la taille de l'étui. Cependant, nous n'avons pas remarqué de réduction de la puissance directement après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.2 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.8 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.5 °C / 97.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-8.9 °C / #-16 F).
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -3% | -25% | 5% | -28% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 41.8 6% | 46 -3% | 51.4 -15% | 37.2 17% | 36 19% |
| Maximum Bottom * | 47.4 | 44.8 5% | 45 5% | 51 -8% | 47 1% | 47.2 -0% |
| Idle Upper Side * | 22.6 | 23 -2% | 25 -11% | 30 -33% | 22 3% | 37 -64% |
| Idle Bottom * | 23.3 | 23.6 -1% | 24 -3% | 33 -42% | 23.6 -1% | 39.2 -68% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Il n'y a pas de grilles de haut-parleurs visibles car le son est émis par les ouvertures du clavier. Cela fonctionne très bien en pratique, car même s'il existe des modules encore plus bruyants, la qualité générale est très bonne et des haut-parleurs externes ne sont pas vraiment nécessaires.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.4% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Les mesures de consommation n'ont montré aucune surprise et la consommation maximale en mode veille (pleine luminosité) était de 8,4 watts. L'appareil a atteint les limites du bloc d'alimentation pendant quelques secondes lors d'une charge élevée du processeur, ce qui est plutôt la norme de nos jours en raison des limites de puissance élevées des processeurs Intel actuels. Lors de notre test de stress, la consommation s'est rapidement stabilisée à 45 watts et l'alimentation de 65 watts, qui offre également une autre sortie USB-A pour la charge, s'est avérée globalement suffisante.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.7 Watts |
| Au repos | 3.8 / 8.2 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
50.1 / 69.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La capacité de la batterie reste inchangée à 47,4 wattheures et les durées d'utilisation sont moins bonnes que celles de son prédécesseur prédécesseur avec un processeur AMD. Nous avons noté un peu plus de 8,5 heures dans le test WLAN avec 150 cd/m² (correspond à 64% de la luminosité maximale dans l'appareil de test) et 6,5 heures en pleine luminosité. Le prédécesseur d'AMD a obtenu environ 10,5 et 7 heures, respectivement. Le modèle Intel a également fait moins bien dans le test vidéo avec 9:44 heures contre environ 15 heures (Surface Laptop 4 AMD).
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8, 47.4 Wh | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 27% | 32% | 21% | -6% | 52% | 9% | |
| H.264 | 584 | 890 52% | 716 ? 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 517 | 624 21% | 716 38% | 528 2% | 603 17% | 766 48% | 608 ? 18% |
| Load | 138 | 147 7% | 173 25% | 192 39% | 100 -28% | 215 56% | 117.4 ? -15% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Surface Laptop 5 a besoin d'une mise à jour plus importante
La cinquième génération de l'ordinateur portable Surface commence clairement à prendre de l'âge. Nous ne parlons pas du processeur Alder-Lake de l'année dernière, puisque les derniers modèles Raptor-Lake ne sont que légèrement plus performants, mais plutôt du design de l'appareil lui-même. Les bords de l'écran sont tout simplement trop larges pour un appareil moderne, une webcam 720p n'est plus d'actualité et un système de refroidissement plus performant serait également le bienvenu. Ses performances globales sont plutôt modestes pour un boîtier de 15 pouces, et il manque clairement d'options de maintenance.
Nous comprenons que Microsoft a annulé la version AMD en raison de la situation de l'approvisionnement et que ses performances multicœurs inférieures ne seront probablement pas un gros problème pour un ordinateur portable de bureau, mais nous avons également noté des durées de fonctionnement de la batterie beaucoup plus courtes. Le nouveau Surface Laptop 5 n'est donc pas vraiment un pas dans la bonne direction.
Le Microsoft Surface Laptop 5 a grandement besoin d'une mise à jour approfondie - depuis des années, il semble que l'on se contente d'obtenir toujours le même produit. Souvent, ses concurrents offrent beaucoup plus de fonctionnalités et de meilleures performances - pour un prix inférieur, en plus. En 2023, l'offre n'est tout simplement pas suffisante pour justifier son prix élevé.
L'écran au format 3:2 de l'appareil est encore bien adapté au travail productif et offre une bonne qualité d'image subjective, mais Microsoft est clairement à la traîne en termes de spécifications. Il y aurait beaucoup plus de potentiel ici avec une fréquence plus élevée et une plus grande couverture de l'espace colorimétrique.
Mis à part le boîtier un peu grinçant de l'échantillon testé, le Surface Laptop 5 est en fait un appareil solide ; le gros problème est son prix. Le prix de vente conseillé pour notre appareil de test avec 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go (donc en aucun cas une variante haut de gamme) est d'environ 4 000 $, et Microsoft continue de facturer ce prix à ce jour. C'est clairement trop pour le produit proposé et même le prix actuel de 1 699 $ est encore trop élevé si l'on se réfère à l'appareil récemment testé, le Lenovo Yoga Pro 7 14par exemple, qui a obtenu de bien meilleurs résultats dans pratiquement toutes les disciplines et qui ne coûte qu'environ 1 449 dollars.
Prix et disponibilité
Vous pouvez trouver le Surface Laptop 5 15 beaucoup moins cher que le MRSP sur Amazon pour 1 699 $.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
- 04/24/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
