Nous avons déjà examiné en détail la nouvelle Surface Pro 11 dotée d'une dalle OLED et nous jetons maintenant un coup d'œil à la variante de base équipée du processeur plus lent Qualcomm Snapdragon X Plus et un écran tactile IPS. Microsoft demande environ 1 000 $ pour le modèle de base et, bien qu'il soit livré avec 16 Go de RAM, il ne dispose que d'un petit SSD de 256 Go. Pour passer à un SSD de 512 Go, vous devrez payer 250 $ de plus à Microsoft, mais vous pouvez aussi facilement mettre à niveau le SSD vous-même.
En ce qui concerne le boîtier, les ports, les performances Wi-Fi, la webcam ou les haut-parleurs, il n'y a pas de différence avec le modèle haut de gamme avec le Snapdragon X Elite et la dalle OLED. C'est pourquoi nous vous renvoyons à notre test sur le Snapdragon X Elite et la dalle OLED notre test pour obtenir des informations détaillées sur ces sujets. Dans cet article, nous nous concentrerons sur l'écran IPS ainsi que sur le Snapdragon X Plus, plus faible, et sur la manière dont il affecte les émissions.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % | v8 | 08/24 | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 872 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 82.5 % | v8 | 07/24 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 80.1 % | v8 | 06/24 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Boîtier et caractéristiques
Comme nous l'avons déjà mentionné, il n'y a pratiquement aucune différence entre le modèle d'entrée de gamme et la variante OLED en ce qui concerne le boîtier ou les fonctionnalités Variante OLED. Cependant, avec 47 Wh, la batterie du modèle IPS est légèrement plus petite (contre 53 Wh pour le modèle OLED). Avec une différence de poids de seulement 2 grammes, cela signifie que le panneau IPS doit être un peu plus lourd.
Écran - Écran tactile IPS de 600 cd/m²
La plus grande différence entre les modèles Surface Pro est en fait l'écran. Au lieu d'une dalle OLED, le modèle de base est équipé d'un écran tactile IPS. La résolution (2 880 x 1 920 pixels), la luminosité SDR (600 nits) et le taux de rafraîchissement (120 Hz) sont identiques. Bien entendu, il existe des différences entre les deux écrans en ce qui concerne la qualité subjective de l'image. Il ne fait aucun doute que le modèle OLED offre des couleurs plus vives et des noirs plus profonds (et, par conséquent, un taux de contraste plus élevé) et qu'il possède également de plus grandes réserves pour le contenu HDR. Cependant, la dalle IPS n'est pas un mauvais choix et, d'un point de vue subjectif, elle offre également une bonne qualité d'image, seuls les niveaux de noir sont un peu trop élevés. Mais le grand avantage est qu'il n'y a pas de scintillement PWM. La luminosité et la température des couleurs peuvent être réglées automatiquement via le capteur.
Nous pouvons confirmer la luminosité annoncée de 600 cd/m², mais seulement dans une zone. La moyenne est de 575 cd/m² et lorsque vous combinez cela avec un niveau de noir élevé de 0,56 cd/m², cela conduit à un rapport de contraste d'à peine plus de 1.000:1. Cela reste suffisant pour une utilisation quotidienne, mais on ne peut pas dire que le contraste soit excellent. A pleine luminosité, il y a une légère perte de lumière et bien que les temps de réponse ne soient pas particulièrement rapides, le taux de rafraîchissement élevé signifie que les mouvements sont très fluides et nous avons affaire à une machine qui n'est pas conçue pour les jeux de toute façon.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 585 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 8% | -52% | 14% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 83.4 | 98.9 19% | 97.7 17% | 35.7 -57% | 99.7 20% | 71.6 -14% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.4 0% | 99.8 0% | 53.6 -46% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.4 | 89.5 13% | 85.4 8% | 36.9 -54% | 97 22% | 73.4 -8% |
| Response Times | 98% | 66% | 27% | 92% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 0.32 ? 99% | 10 ? 75% | 23 ? 42% | 1.88 ? 95% | 28.8 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 0.58 ? 97% | 8 ? 56% | 15.8 ? 12% | 2.1 ? 88% | 18 ? -0% |
| PWM Frequency | 480 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 192% | -61% | -104% | -83% | -60% | |
| Brightness middle | 585 | 580 -1% | 512 -12% | 267.6 -54% | 362.6 -38% | 302.7 -48% |
| Brightness | 574 | 581 1% | 495 -14% | 240 -58% | 368 -36% | 293 -49% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 91 2% | 84 -6% | 97 9% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.56 | 0.04 93% | 0.48 14% | 0.31 45% | 0.35 37% | |
| Contrast | 1045 | 14500 1288% | 1067 2% | 863 -17% | 865 -17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.7 46% | 4.32 -232% | 4.67 -259% | 4.66 -258% | 3.45 -165% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.1 30% | 7.04 -135% | 17.52 -484% | 7.25 -142% | 6.04 -101% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 0.6 70% | 4.22 -111% | 2 -0% | 2.6 -30% | 4.7 -135% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 6914 94% | 6484 100% | 6770 96% | 6585 99% | 6055 107% | 5804 112% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 2.49 | 0.56 | 0.47 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 100% /
136% | 4% /
-25% | -43% /
-72% | 8% /
-25% | -18% /
-36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture de l'espace colorimétrique constitue une différence supplémentaire. Microsoft n'a pas fourni de détails et bien que les deux types d'écrans possèdent les mêmes profils de couleurs sRGB et Vivid, la dalle IPS ne couvre que l'espace colorimétrique sRGB dans son intégralité, le profil P3 n'atteignant que 83 %. Par conséquent, vous ne pouvez pas faire grand-chose avec le profil Vivid car il y a de très grandes déviations de couleurs par rapport à la référence sRGB. Cependant, lors de notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN, le profil sRGB a fait bonne impression, notamment en raison des faibles écarts de couleur. Malgré cela, la température de couleur est légèrement froide. Nous n'avons pas pu calibrer l'écran correctement car notre logiciel (i1 Profiler) ne fonctionne pas sur la version ARM de Windows.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.1 ms hausse |  |
| ↘ 21.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran de la Surface Pro est très brillant et, même à l'intérieur, il peut rapidement devenir sujet à des reflets gênants. La luminosité élevée aide un peu, mais les jours ensoleillés ou très lumineux, il est encore difficile de travailler confortablement à l'extérieur. La dalle IPS offre une excellente stabilité de l'angle de vision.
Performance - Snapdragon X Plus et RAM rapide
Le modèle de base de la Surface Pro Copilot+ est équipé d'un processeur Snapdragon X Plus et de 16 Go de RAM (LPDDR5x 8448), mais la RAM ne peut pas être mise à niveau.
Conditions d'essai
Microsoft ne propose pas de profils énergétiques supplémentaires, mais vous pouvez uniquement modifier l'état énergétique dans les paramètres. Comme c'est généralement le cas avec les appareils Surface, il y a de légères différences au niveau de la dénomination (par rapport à d'autres ordinateurs portables Windows), mais ils sont plus ou moins identiques. Nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant le mode Meilleures performances , mais les modes Meilleures performances et Recommandé sont également disponibles (ils correspondent aux modes Équilibré et Meilleure efficacité énergétique des autres ordinateurs portables Windows). Il n'y a pas de chiffres officiels pour le TDP mais les valeurs de consommation correspondent au modèle OLED avec le Snapdragon X Elite, que nous supposons être de 23-30 watts.
Processeur - Snaprdragon X1P-64-100
Le Snapdragon X Plus X1P-64-100 est actuellement le processeur Snapdragon X de Qualcomm le plus lent. Contrairement aux puces Elite, il n'offre que 10 cœurs de CPU au lieu de 12, ce qui lui permet d'atteindre une vitesse d'horloge de 3,4 GHz. De même, le Snapdragon X Plus doit se passer d'un turbo double cœur. La puce est donc moins performante que le modèle OLED avec le X1E-80-100, surtout dans les tests à cœur unique. Dans l'ensemble, cependant, les performances sont très correctes et vous ne remarquerez aucune différence entre les modèles dans les situations de tous les jours. Dans le tableau suivant, seuls les deux premiers benchmarks (CB 2024 et Geekbench 6) ont été exécutés en mode natif sur la Surface Pro. Tous les autres benchmarks ont été exécutés en émulation, ce qui a eu un impact sur les performances.
Cependant, les performances multicœurs ne peuvent pas être maintenues longtemps. Dans la boucle Cinebench R15, les résultats chutent rapidement et lorsque nous regardons la vitesse du CPU pendant une exécution CB24 Multi, vous pouvez voir que la puce n'a atteint son maximum de 3,4 GHz que pendant environ 20 secondes, puis s'est stabilisée à 2,5-2,6 GHz. Pour atteindre des performances multicœurs complètes, même le Snapdragon X Plus aurait besoin d'un système de refroidissement nettement plus puissant. En mode batterie, les performances sont restées identiques. Vous trouverez d'autres points de référence pour le processeur ici.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -2! | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2! | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -2! | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (795 - 893, n=2, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (109 - 123, n=2, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Moyenne de la classe Tablet (493 - 14690, n=70, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Moyenne de la classe Tablet (185 - 3715, n=70, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (3066 - 9927, n=5, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (559 - 1559, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (1175 - 3640, n=5, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (205 - 596, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Moyenne de la classe Tablet (433 - 2249, n=5, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (119 - 248, n=5, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Tablet (351 - 1080, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (12470 - 44404, n=5, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (3915 - 5359, n=5, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.68 - 9.13, n=5, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Tablet (51.9 - 117.6, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (0.532 - 1.012, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (2184 - 7637, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Moyenne de la classe Tablet (5315 - 35296, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (785 - 2607, n=5, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (27210 - 69762, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (1161 - 3974, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (6842 - 16614, n=5, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Moyenne de la classe Tablet (1275 - 71089, n=5, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Moyenne de la classe Tablet (229 - 802, n=5, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (1127 - 3718, n=5, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Tablet (14660 - 38707, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Performance du système
Tout comme le modèle OLED plus cher de la Surface Pro, la variante de base est également un compagnon très réactif pour les tâches quotidiennes. En conséquence, nous n'avons rencontré aucun problème concernant la stabilité du système, mais toutes les applications ne fonctionnent pas. Si vous ne prévoyez pas d'utiliser uniquement des applications courantes (bureautique, navigateur, streaming vidéo, etc.), vous devriez faire quelques recherches au préalable pour éviter les mauvaises surprises. En outre, les périphériques qui nécessitent leurs propres pilotes peuvent rencontrer des problèmes de compatibilité.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Moyenne de la classe Tablet (185 - 1797, n=63, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Moyenne de la classe Tablet (151 - 2350, n=63, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Moyenne de la classe Tablet (205 - 1462, n=63, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (32539 - 68769, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (31342 - 124555, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Moyenne de la classe Tablet (33224 - 62397, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.4 - 110, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Nous n'avons pas pu effectuer notre test de latence standardisé car l'application LatencyMon ne démarre pas sur les systèmes ARM. Lors de la lecture d'une vidéo YouTube 4K, nous n'avons pas rencontré de problème de saut d'images.
Mémoire de masse
La variante de base de notre appareil est équipée d'un disque SSD Samsung de 256 Go (PM981). Il s'agit d'un SSD M.2 2230 compact, facilement accessible via un couvercle magnétique situé à l'arrière de l'appareil. Cela signifie qu'il est facile de remplacer le SSD par un disque de stockage de plus grande capacité et d'éviter ainsi de devoir payer le supplément élevé de Microsoft (250 $ pour la mise à niveau de 256 à 512 Go). Dans divers magasins en ligne, un disque SSD de 1 To vous reviendra à environ 80-100 $.
Le SSD Samsung est connecté via PCIe 4.0 et ses performances sont tout à fait décentes, restant stables sous une charge soutenue. Après l'installation initiale, l'utilisateur dispose de 185 Go. Vous trouverez d'autres benchmarks de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Adreno X1-85
En ce qui concerne le système intégré Adreno X1-85 il n'y a pas de différence avec la Surface Pro équipée du Snapdragon X Elite puisqu'ils utilisent tous les deux la variante la plus faible de 3,8 TFLOP avec une vitesse d'horloge maximale de 1,2 GHz. En utilisation quotidienne, le GPU Adreno fonctionne bien et même la lecture de vidéos en haute résolution se fait sans problème. De plus, en charge continue et en mode batterie, les performances graphiques restent stables.
Par rapport à la Surface Pro OLED, les résultats des tests sont légèrement meilleurs, ce qui est probablement dû à la mise à jour des pilotes GPU que Qualcomm a distribués à nos évaluateurs dans une version bêta. Cette mise à jour a notamment permis d'améliorer la compatibilité avec les jeux (prise en charge de Far Cry 5, suppression des plantages dans Cyberpunk 2077). Qualcomm ne propose pas ce pilote téléchargeable au grand public, mais il sera distribué à un moment donné via les mises à jour normales de Windows et du fabricant. Cependant, c'est quelque chose qui ne s'est pas produit jusqu'à présent.
Pour l'essentiel, les performances de jeu sont nettement moins bonnes qu'avec les iGPU d'AMD et d'Intel, de nombreux jeux refusant de fonctionner correctement (par exemple, erreurs graphiques dans Total War Pharaoh) ou ne démarrant pas du tout(F1 23/F124). Vous trouverez d'autres tests de référence pour les GPU ici.
| 3DMark 11 Performance | 6886 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6130 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1894 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 524 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2187 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Tablet (637 - 2098, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=10) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -1! | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1! | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -1! | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -1! | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Moyenne de la classe Tablet (8.5 - 20, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.79 - 20.8, n=2, 2 dernières années) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (16.3 - 24.6, n=12) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 23, n=2, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.2 | 97.7 | 49.2 | 20.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | 70 | 40 | 20 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 61.4 | 46.3 | 46.1 | 45 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.9 | 25.4 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 25 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 140 | 52 | 43 | 37 |
| F1 22 (2022) | 61.7 | 55 | 37 | 28.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 19.5 | 16.9 | 16.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23 | 18.2 | 16.4 | 14.3 |
Émissions et énergie
Émissions sonores
Au quotidien, la Surface Pro équipée du Snapdragon X Plus est souvent totalement silencieuse et, même en cas de charge élevée, les ventilateurs ne se mettent pas toujours en marche. Cependant, si le processeur est sollicité ou si vous jouez à des jeux, il atteint exactement le même niveau - jusqu'à 44,7 dB(A) - que le modèle OLED Modèle OLED. Il est intéressant de noter qu'en jouant, le modèle de base était plus bruyant que la version OLED. Si vous utilisez l'un des profils énergétiques les plus faibles, le volume maximal tombe à 40,1 dB(A)(Meilleures performances) et 37,7 dB(A)(Recommandé). L'appareil examiné n'émettait aucun autre bruit électrique
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 23.8 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -17% | -8% | 5% | -4% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.6 1% | 25.4 -7% | 23.6 1% | 23.3 2% | 23 3% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 23.6 1% | 26.7 -12% | 24.3 -2% | 23.3 2% | 23.5 1% |
| Idle Average * | 23.8 | 23.6 1% | 31.6 -33% | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.2 -2% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 25.2 -6% | 32.5 -37% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.2 -2% |
| Load Average * | 23.8 | 39 -64% | 32.7 -37% | 33.5 -41% | 26.2 -10% | 29.6 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.7 | 39 13% | ||||
| Load Maximum * | 44.7 | 44.8 -0% | 34 24% | 43.8 2% | 27.3 39% | 44.9 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 43.8 | 27.3 | 44.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La température est très comparable à celle de la Surface Pro OLED, plus chère. En mode veille et lors des tâches quotidiennes, le boîtier reste agréablement frais, mais dès que la charge augmente, le boîtier métallique se réchauffe rapidement. En raison des surfaces métalliques, la manipulation de l'appareil est désagréable, bien que nous n'ayons pas enregistré plus de 45 °C sur aucune zone de l'ordinateur portable. Le 2-en-1 peut toujours être utilisé avec l'appareil posé sur les genoux de l'utilisateur grâce à la béquille qui garantit qu'aucun contact direct n'est établi avec les surfaces chaudes. Lors du test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, la vitesse d'horloge du CPU s'est rapidement stabilisée à ~2,2 GHz et celle du GPU à ~800 MHz.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -30% | -14% | -8% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.9 | 43.1 2% | 50.5 -15% | 41.2 6% | 39.2 11% | 37.4 15% |
| Maximum Bottom * | 44.9 | 46.3 -3% | 54.8 -22% | 48.4 -8% | 41 9% | 39 13% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 27.5 -5% | 34.9 -33% | 29.4 -12% | 32.2 -23% | 28.6 -9% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 26.8 -9% | 36.3 -48% | 35.2 -43% | 31.6 -28% | 30.6 -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Microsoft Surface Pro Copilot+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Minisforum V3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
En ce qui concerne la consommation minimale, le modèle IPS est un peu plus économique mais, en revanche, il consomme plus d'énergie à pleine luminosité (un maximum de 9,5 watts) que la variante OLED OLED. Toutefois, il convient de souligner que la variante OLED bénéficie d'un fond d'écran standard sombre, la consommation d'énergie augmentant lorsqu'un fond d'écran plus clair est utilisé. En charge, l'appareil fonctionne d'abord dans les limites de l'adaptateur d'alimentation de 39 watts, puis se stabilise à ~40 watts. Cela représente le même niveau que le Modèle OLED.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.37 Watts |
| Au repos | 1.9 / 9.2 / 9.5 Watts |
| Fortement sollicité |
29.6 / 40.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -152% | -49% | -100% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 2.8 -47% | 10.1 -432% | 4.5 -137% | 7.1 -274% | 2.3 -21% |
| Idle Average * | 9.2 | 3.9 58% | 16.9 -84% | 8.4 9% | 9.1 1% | 6.7 27% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 4.9 48% | 20.6 -117% | 8.9 6% | 18.4 -94% | 6.8 28% |
| Load Average * | 29.6 | 34.3 -16% | 51.7 -75% | 50.7 -71% | 51.3 -73% | 34.1 -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.5 | 35.8 9% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 37.4 | 36 4% | ||||
| Load Maximum * | 40.7 | 41.2 -1% | 61.2 -50% | 62.4 -53% | 65.5 -61% | 67 -65% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 50.8 | 41.5 | 27.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Dans l'ensemble, l'autonomie du modèle de base est un peu plus faible, mais il faut également tenir compte de la batterie plus petite dont la capacité est inférieure d'environ 10 % (47 contre 53 Wh). Nous ne savons pas si le poids a été le facteur décisif ou si le modèle OLED n'était pas censé être moins performant. Dans le test Wi-fi à 150 cd/m² (représentant 56 % de la luminosité SDR maximale de l'appareil testé), les deux modèles sont à égalité avec une autonomie de 11 heures. À la luminosité SDR maximale lors du test Wi-Fi, vous perdez environ une heure par rapport au modèle OLED. À 120 Hz, l'autonomie est réduite d'environ 80 minutes à 150 cd/m² et, à pleine luminosité, la différence n'est plus que de quelques minutes. Avec 14 heures dans le test vidéo, la variante de base doit également s'avouer vaincue par rapport au modèle OLED (près de 16 heures).
En raison de la plus faible capacité de sa batterie, un cycle de charge complet prend 10 minutes de moins, mais 133 minutes avec l'appareil allumé est encore assez lent (80 % après 78 minutes).
| Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 10% | -7% | 35% | -8% | -28% | 79% | |
| H.264 | 841 | 953 13% | 940 ? 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 662 | 665 0% | 352 -47% | 787 19% | 608 -8% | 651 -2% | 822 ? 24% |
| Load | 89 | 104 17% | 119 34% | 134 51% | 42 -53% | 269 ? 202% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La Surface Pro, moins chère mais pas moins rapide au quotidien
Avec un prix de départ d'environ 1 000 dollars, la nouvelle variante de base Microsoft Surface Pro Copilot+ est un appareil intéressant. Bien que le Snapdragon X Plus, supposé plus lent, offre des performances CPU légèrement inférieures, les performances GPU sont identiques, et les performances sont largement suffisantes pour les tâches quotidiennes. Dans l'ensemble, Windows et, en particulier, les applications natives, fonctionnent très bien. Toutefois, les clients potentiels doivent savoir que la nouvelle version de Windows n'est pas aussi flexible que celle utilisée avec les puces Intel ou AMD, car des versions ARM spéciales sont nécessaires. Cela peut entraîner des problèmes de compatibilité avec les applications, les jeux ou les périphériques qui ont leurs propres pilotes. Il est préférable de vérifier à l'avance si les applications/jeux souhaités sont compatibles.
Comme presque toutes les variantes OLED plus chères, le modèle de base offre 16 Go de RAM mais seulement un SSD de 256 Go. Microsoft propose également une mise à niveau vers 512 Go, mais il vous en coûtera 250 $ de plus. Le SSD M.2 2230 étant facile à remplacer, il est préférable de le faire vous-même. En dehors de cela, aucune autre option de maintenance n'est disponible et l'accès aux composants internes (y compris le ventilateur) n'est pas non plus possible. Au quotidien, la Surface Pro Copilot+ est pratiquement silencieuse et ne devient sensiblement bruyante que lorsqu'elle est soumise à une charge soutenue (par exemple, lors d'un jeu). Dans ce cas, le boîtier en aluminium devient désagréablement chaud lorsque, par exemple, l'appareil est manipulé.
Le modèle de base de la nouvelle Microsoft Surface Pro Copilot+ offre un bien meilleur rapport qualité-prix. Au quotidien, le processeur Snapdragon X Plus est suffisamment puissant et, bien que l'écran tactile IPS lumineux ne souffre pas du PWM, le fait de ne pas pouvoir couvrir l'espace colorimétrique P3 signifie que la qualité d'image résultante est inférieure à celle de l'écran OLED. Le remplacement du petit SSD de 256 Go est facile, peu coûteux et peut être effectué par l'utilisateur.
La grande différence (outre le processeur) est le choix de l'écran puisque le modèle de base est équipé d'un écran tactile IPS au lieu d'une dalle OLED. Il n'offre peut-être pas la qualité d'image subjective (couleurs vives et noirs profonds) que vous obtenez avec l'OLED mais, avec une luminosité de 600 cd/m², une haute résolution et un taux de rafraîchissement de 120 Hz, c'est aussi un bon écran sans problèmes liés au PWM. Malgré cela, Microsoft a omis de mentionner que l'écran IPS ne couvre pas complètement l'espace colorimétrique P3. Cependant, la disponibilité d'un profil sRGB précis signifie que cela ne sera pas un problème pour la plupart des utilisateurs.
La capacité de la batterie constitue une autre différence. Avec 47 Wh, la capacité du modèle de base est inférieure d'environ 10 % à celle de la variante OLED. Nous pensons que Microsoft compense le poids supplémentaire de l'écran IPS puisque les deux variantes pèsent presque le même poids. Toutefois, il en résulte une autonomie légèrement inférieure dans certains scénarios.
Le segment des tablettes Windows/2-in-1 est aujourd'hui largement négligé par les fabricants. Bien qu'il existe encore quelques appareils professionnels tels que le ThinkPad X12 ou des modèles de jeu comme l'Asus ROG Flow Z13 Asus ROG Flow Z13le seul concurrent direct de la Surface Pro Copilot+, le Minisforum V3le Minisforum V3 est plus cher et doit également faire face à des ventilateurs beaucoup plus actifs ainsi qu'à une durée de vie de la batterie plus courte.
Prix et disponibilité
Le modèle de base de la Surface Pro 11 Copilot+ avec écran IPS est disponible sur Amazon pour environ 1 069 $.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Microsoft Surface Pro Copilot+
- 08/10/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
