Nous avons testé le Vivobook S 15 OLED équipé du processeur Snapdragon X Elite de Qualcomm il y a quelques mois. C'était un bon ordinateur de tous les jours avec un superbe écran OLED. Outre les limites de l'architecture ARM et les problèmes de compatibilité qui en découlent, le prix était particulièrement problématique, puisque le prix de vente conseillé s'élevait à 1 269,99 USD et était donc équivalent (voire supérieur) à celui des variantes comparables équipées de processeurs Intel/AMD.
Pour coïncider avec le lancement des nouveaux modèles Snapdragon X Plus avec 8 cœurs de processeur, Asus met sur le marché une configuration correspondante du Vivobook S 15. Cependant, le saut de prix n'est pas aussi important que prévu, puisque le prix de vente conseillé est de 1 149 euros (~1 270 $US). Hormis le processeur, l'équipement est identique avec un écran OLED haute résolution 120 Hz, 16 Go de RAM LPDDR5x-8448 et un disque dur SSD de 512 Go. Mais quels sont les compromis à faire avec la nouvelle puce Snapdragon, et les performances sont-elles toujours suffisantes pour la plupart des tâches quotidiennes ?
Dans cet article, nous nous concentrons sur les performances du nouveau Snapdragon X Plus, ainsi que sur les émissions et l'autonomie de la batterie. Dans les autres sections, il n'y a pas de différences avec le Vivobook S 15 OLED testé précédemment, c'est pourquoi nous vous renvoyons à notre test du Snapdragon S 15 OLED pour plus d'informations sur le boîtier, les caractéristiques, les périphériques d'entrée et l'écran notre rapport de test de la variante Snapdragon X Elite pour plus d'informations.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % | v8 | 09/24 | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
83.3 % | v8 | 06/24 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
84.7 % | v8 | 08/24 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
80.2 % | v8 | 07/24 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
76.7 % | v8 | 07/24 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Mallette et équipement
Hormis le nouvel autocollant Snapdragon, il n'y a pas de différences entre les deux versions du Vivobook S 15 en termes de boîtier ou de fonctionnalités.
Performance - Snapdragon X Plus avec 8 cœurs
Qualcomm a introduit un total de trois nouveaux modèles Snapdragon X Plus, et le Vivobook S 15 est équipé de la variante la plus lente. Le Vivobook S 15 est équipé de la variante la plus lente X1P-42-100 offre huit cœurs et est associé à 16 Go de mémoire vive LPDDR5x-8448, qui ne peut pas être mise à niveau. Le NPU avec 45 TOPS est identique aux autres processeurs Snapdragon X.
Conditions d'essai
Asus propose différents profils énergétiques dans l'application MyAsus préinstallée, que nous avons répertoriés dans le tableau suivant. Les spécifications TDP proviennent du fabricant, la part de CPU pure est une valeur arrondie, car cette valeur ne peut pas être lue individuellement. La spécification TDP pour les processeurs Snapdragon X actuels inclut également le contrôleur et la mémoire en plus du processeur. Nous avons effectué les tests et mesures suivants avec le profil par défaut Standard. Le profil Performance n'offre que de meilleures performances multicœurs. Il existe également le mode Full Speed, mais il ne fait qu'augmenter la vitesse des ventilateurs.
Mode de ventilation | TDP SoC | TDP CPU | CB 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad Light | max. Volume du ventilateur |
---|---|---|---|---|---|
Whisper | 20 watts | ~15 watts | 644 points | 1 143 points | 29,7 dB(A) |
Standard | 25 watts | ~20 watts | 661 points | 1,147 points | 29.7 dB(A) |
Puissance | 35 watts | ~25 watts | 759 points | 1,145 points | 42.8 dB(A) |
Processeur - X1P-42-100
Nous avons déjà testé le nouveau X1P-42-100 dans notre Article d'analyse en détail. En principe, seul le cluster de performance (8 cœurs) avec une fréquence d'horloge maximale de 3,2 GHz est utilisé ici, alors qu'un cœur actif peut atteindre 3,4 GHz. Le cluster d'efficacité des SoC Snapdragon plus chers n'est pas installé ici.
En raison de la fréquence d'horloge identique, les performances des cœurs simples dans les tests de référence sont, sans surprise, comparables à celles du Snapdragon X Elite Snapdragon X Elite (X1E-78-100) dans le Vivobook S 15 et est également très respectable. Le plus petit Snapdragon devance ainsi les puces Zen4 d'AMD et les processeurs Meteor Lake d'Intel. Cependant, le processeur actuel AMD Zen 5 est légèrement plus rapide. Dans les tests multicœurs natifs, le petit Snapdragon X Plus est clairement surpassé par les appareils de comparaison avec le Snapdragon X Elite ou le processeur Intel Core Ultra 7 155H. Notre analyse a également montré qu'AMD est également en avance dans ce domaine.
Les autres benchmarks CPU que nous effectuons sur tous les appareils sont émulés sur l'ordinateur portable ARM. Les performances sont encore une fois assez faibles et le Vivobook S 15 est toujours à la dernière place dans notre groupe de comparaison. Au moins, les performances restent presque identiques en charge continue et en mode batterie. Vous trouverez d'autres benchmarks CPU dans notre section technologie.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=99, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 7144, n=2) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Medion S10 OLED | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2249, n=90, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1109 - 1128, n=2) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 2681, n=2) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=2) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1419, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=87, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 207, n=2) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (466 - 571, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
Medion S10 OLED | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (30689 - 31010, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4498 - 4561, n=2) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 22544, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (10833 - 11400, n=3) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=56, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2353 - 2437, n=2) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 5.26, n=2) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (60.1 - 62.7, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
Medion S10 OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.741, n=2) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Medion S10 OLED | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 5121, n=2) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 14589, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2192, n=2) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=2) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
Medion S10 OLED | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1256, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9903, n=2) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 37747, n=2) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 483, n=2) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 2759, n=2) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
Medion S10 OLED | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31867 - 31890, n=2) |
Performance du système
Les résultats sont mitigés dans les benchmarks synthétiques : Le petit Snapdragon a des performances assez faibles dans le cross-système CrossMark, mais les tests de navigateur montrent une image différente. En pratique, la plupart du temps, vous ne remarquez aucune différence avec les puces Snapdragon plus rapides, et l'expérience Windows est très fluide et réactive. Cependant, nous avons eu quelques situations où le système avait de légers bégaiements ou des pauses, par exemple lors de la sortie de veille ou dans les paramètres. Cependant, tant que vous utilisez des applications natives, il ne devrait pas y avoir de problèmes de performances. Nous avons déjà abordé en détail les problèmes liés aux applications x86 et aux périphériques, et Microsoft souligne également les limites de cette technologie.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1168 - 1175, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1100 - 1108, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Creativity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1269 - 1287, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1068 - 1087, n=2) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
WebXPRT 3 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (405 - 407, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=83, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED |
WebXPRT 4 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (280 - 283, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Medion S10 OLED | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Moyenne de la classe Multimedia (255 - 1016, n=87, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 481, n=2) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
» No benchmarks for this notebook found!
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
Medion S10 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61342 - 62430, n=2) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (124236 - 125359, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 46472, n=2) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / Memory Latency | |
Medion S10 OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (7 - 7.4, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Nous n'avons pas pu effectuer notre test de latence standardisé car l'application LatencyMon ne fonctionne pas. Cependant, nous pouvons au moins affirmer qu'il n'y a pas eu de perte d'images lors de la lecture d'une vidéo YouTube en 4K.
Mémoire de masse
La version 512 Go du WD SN740 est installée dans l'appareil de test. Il s'agit d'un SSD M.2 2280 avec une connexion PCIe 4.0 et des taux de transfert élevés. En outre, les performances restent tout à fait stables, même en cas de charge prolongée. Après le démarrage initial, l'utilisateur dispose de 426 Go. Vous trouverez d'autres comparaisons de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Contionuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Adreno X1-45
Les nouveaux modèles Snapdragon X Plus à 8 cœurs sont équipés de la technologie la plus puissante Adreno X1-45 qui est disponible en deux niveaux de performance (2,1 ou 1,7 TFLOPS). Le modèle X1P-42-100, plus petit, est équipé de la variante la plus lente avec 1,7 TFLOPS et une fréquence d'horloge maximale du GPU de 1,107 GHz. En gros, les performances sont inférieures de 50 % à celles de l'Adreno X1-85 avec 3,8 TFLOPS, et dans les benchmarks GPU, le X1-45 doit également se contenter de la dernière place.
Qu'est-ce que cela signifie pour une utilisation quotidienne ? En fait, pas grand-chose dans un premier temps, car les performances sont suffisantes pour les tâches de base, y compris la lecture de vidéos en haute résolution. Le jeu était déjà un problème avec les puces Snapdragon X Elite en raison de problèmes de compatibilité, et la situation s'est encore aggravée avec le nouveau Snapdragon X Plus et le GPU X1-45. Même lorsque de vieux titres tournent sans problème avec peu de détails, nous avons parfois eu des chutes d'images significatives, ce qui fait que le jeu n'est pas une partie de plaisir.
Au moins, les performances graphiques restent stables en cas de charge prolongée et en mode batterie. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles ici.
3DMark 11 Performance | 4438 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19040 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3691 points | |
3DMark Time Spy Score | 981 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 232 points | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 1147 points | |
Aide |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=81, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Medion S10 OLED |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 95.9 | 91.2 | 33 | 14 |
The Witcher 3 (2015) | 68 | 41 | 22 | 11 |
Dota 2 Reborn (2015) | 80.3 | 66 | 55.2 | 47.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.1 | 15.1 | 10 | |
Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 19 | 17 |
Strange Brigade (2018) | 83 | 30 | 23 | 19 |
F1 22 (2022) | 33.7 | 38.3 | 22.9 | 16.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.9 | 9.5 | 9.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.4 | 11.2 | 9.5 | 8.26 |
Émissions et énergie
Émissions sonores
Les performances nettement inférieures du nouveau Snapdragon X Plus ont un effet positif sur les ventilateurs, car le refroidissement a beaucoup moins à faire et le Vivobook S 15 reste un appareil très silencieux dans l'ensemble. Vous n'entendrez pratiquement jamais les ventilateurs lors d'une utilisation quotidienne. C'est un avantage certain par rapport au modèle plus rapide Snapdragon X Elite, qui était légèrement plus bruyant même en mode chuchotement (~33 dB(A)). Nous avons également mesuré seulement 29,7 dB(A) en mode ventilateur standard lors des jeux ou du test de stress (s'applique également au mode chuchotement). Le bruit augmente sensiblement en mode performance (42,8 dB(A)), et le mode pleine vitesse est absurdement bruyant, avec un maximum de 51,2 dB(A). L'appareil testé n'émettait aucun autre bruit électronique.
Mode ventilateur | Cyberpunk 2077 | Stress test |
---|---|---|
Whisper | 29,7 dB(A) | 29,7 dB(A) |
Standard | 29,7 dB(A) | 29,7 dB(A) |
Puissance | 32,3 dB(A) | 42,8 dB(A) |
Pleine vitesse | 32,3 dB(A) | 51,2 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 23.7 / 29.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.7 dB(A) |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -16% | -21% | -8% | -33% | -14% | -27% | |
off / environment * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 25 -5% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
Idle Minimum * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 26 -10% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
Idle Average * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 27 -14% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
Idle Maximum * | 23.7 | 26.2 -11% | 28.9 -22% | 24.6 -4% | 28 -18% | 24.4 -3% | 28.2 -19% |
Load Average * | 23.7 | 32.5 -37% | 32.7 -38% | 28.1 -19% | 43 -81% | 32 -35% | 44.4 -87% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 29.7 | 35.2 -19% | 40.4 -36% | 32.4 -9% | 42 -41% | ||
Load Maximum * | 29.7 | 39.8 -34% | 40.4 -36% | 32.4 -9% | 48 -62% | 39.7 -34% | 44.4 -49% |
Witcher 3 ultra * | 30.6 | 36.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La température du boîtier du Vivobook S 15 ne pose aucun problème. Le boîtier chauffe à peine lorsqu'il tourne au ralenti et que l'on fait des choses simples, et l'appareil peut également être placé sur les cuisses pendant le test de stress. Le point chaud, avec un maximum de 49,9 °C, se trouve sur la face inférieure, dans la zone centrale arrière, là où il ne devrait pas y avoir de contact avec la peau. Dans l'ensemble, les températures sous charge sont également plus basses de quelques degrés que celles du modèle plus rapide Snapdragon X Elite plus rapide. L'utilisation du clavier n'est soumise à aucune restriction.
Lors du test de stress avec charge combinée CPU/GPU, la carte graphique fonctionne en permanence à 1 107 MHz, tandis que les cœurs du CPU se stabilisent rapidement à 2,7 GHz. La température de la puce est de 70 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.9 °C / 122 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.7 °C / 85.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.9 °C / #-1.7 F).
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | -5% | 4% | -17% | 6% | 15% | |
Maximum Upper Side * | 41.8 | 43.6 -4% | 41.7 -0% | 44.3 -6% | 55 -32% | 40.3 4% | 36.3 13% |
Maximum Bottom * | 49.9 | 53.1 -6% | 49.6 1% | 51.6 -3% | 55 -10% | 45.9 8% | 39.1 22% |
Idle Upper Side * | 28.8 | 26.7 7% | 31.1 -8% | 25.1 13% | 32 -11% | 26.3 9% | 24.9 14% |
Idle Bottom * | 29.1 | 27.2 7% | 33.1 -14% | 25.8 11% | 33 -13% | 27.9 4% | 26.1 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Vivobook S16 S5606M analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Vivobook S 15 est nettement inférieure à celle de la variante SnapDragon X Elite, en particulier sous charge Variante Snapdragon X Elitece qui n'est pas surprenant étant donné les limites de puissance inférieures. Il est également légèrement plus économe en veille. Le bloc d'alimentation de 65 watts fourni est parfaitement adéquat.
Éteint/en veille | 0.3 / 0.74 Watts |
Au repos | 4.8 / 5.9 / 7 Watts |
Fortement sollicité |
15.1 / 54.9 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -41% | -167% | -32% | -120% | -125% | -95% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 4.4 8% | 7.7 -60% | 4.2 12% | 7 -46% | 4.2 12% | 3.5 27% |
Idle Average * | 5.9 | 6.2 -5% | 13.2 -124% | 5.6 5% | 10 -69% | 11.6 -97% | 9.6 -63% |
Idle Maximum * | 7 | 7.5 -7% | 13.7 -96% | 7.8 -11% | 19 -171% | 12.3 -76% | 9.9 -41% |
Load Average * | 15.1 | 33.6 -123% | 76.2 -405% | 28.3 -87% | 52 -244% | 61.9 -310% | 62.7 -315% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 23.2 | 39 -68% | 76.7 -231% | 38.8 -67% | 53.2 -129% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 23.3 | 38.9 -67% | 72.7 -212% | 38.2 -64% | 49.2 -111% | ||
Load Maximum * | 54.9 | 69.3 -26% | 78.1 -42% | 61.9 -13% | 95 -73% | 140.6 -156% | 101.2 -84% |
Witcher 3 ultra * | 29.9 | 57 | 55.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external Monitor
Durée de vie de la batterie
En ce qui concerne l'autonomie de la batterie, on remarque que le Vivobook S 15 équipé du nouveau Snapdragon X Plus ne dure que plus longtemps à pleine charge que le modèle X-Elite. Dans le test WLAN et le test vidéo à 150 cd/m², ses performances sont légèrement inférieures. Avec respectivement 12,5 et 14,5 heures, les résultats sont bons dans l'ensemble, mais certains concurrents d'Intel offrent des durées d'utilisation encore plus longues.
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -9% | -13% | -20% | -41% | 23% | -14% | -18% | |
H.264 | 875 | 885 1% | 729 -17% | 879 0% | 1308 49% | 957 9% | 821 ? -6% | |
WiFi v1.3 | 745 | 783 5% | 625 -16% | 443 -41% | 436 -41% | 983 32% | 756 1% | 627 ? -16% |
Load | 142 | 97 -32% | 134 -6% | 117 -18% | 124 -13% | 68 -52% | 98.6 ? -31% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Vivobook S 15 avec le petit Snapdragon est trop cher
En fait, le concept des nouveaux modèles Snapdragon X Plus à 8 cœurs est bon, car ils offrent des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes à un prix nettement inférieur, à condition que vous ne vouliez pas jouer à des jeux. Le X1P-42-100 est battu par la concurrence dans presque toutes les comparaisons de performances, mais il reste un appareil réactif à part entière. Le grand avantage est l'activité nettement plus faible du ventilateur et le niveau de bruit global. De nombreux utilisateurs n'entendront probablement jamais les ventilateurs. A part cela, il y a bien sûr un bon boîtier avec suffisamment de connexions, de bons périphériques d'entrée, et un très bon écran OLED 120 Hz.
Le nouveau Snapdragon X Plus à 8 cœurs est clairement plus lent que le Snapdragon X Elite, mais les ventilateurs sont beaucoup plus silencieux. Toutefois, le prix de 1 149 euros est tout simplement trop élevé.
Les limitations de la version ARM de Windows doivent bien sûr être prises en compte, mais le plus gros problème est le prix du nouveau Vivobook S 15. Le prix de vente conseillé est de 1 149 euros, ce qui est bien supérieur aux attentes des nouveaux modèles Snapdragon X Plus. Pour ne rien arranger, la version Snapdragon X Elite du Vivobook, dotée de 16 Go de RAM et d'un disque dur de 1 To, est actuellement disponible en ligne au prix de 1 199 euros. Cela met le nouveau modèle en difficulté, et nous considérons également que le prix est trop élevé.
Prix et disponibilité
Le nouveau Asus Vivobook S 15 OLED avec le Snapdragon X Plus peut désormais être commandé directement sur Asus pour 1 149 euros.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
- 09/07/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.