L'AMD Ryzen AI 9 365 est un processeur relativement puissant de la famille Strix Point qui a fait ses débuts en juin 2024. L'APU est doté de 10 cœurs de CPU cadencés entre 2,0 GHz et 5,0 GHz, d'un processeur RDNA 3+ de 12 CU et d'un processeur Radeon 880M Radeon 880M et le moteur neuronal XDNA 2 de 50 TOPS. Parmi les autres caractéristiques notables, citons la prise en charge de la mémoire vive PCIe 4, USB 4 et LPDDR5x-7500.
Sur les 10 cœurs du processeur, 4 sont des cœurs Zen 5 complets et 6 sont des cœurs Zen 5c plus petits. Ces derniers fonctionnent probablement à des vitesses d'horloge un peu plus basses que les premiers. Les plus rapides Ryzen AI 9 HX 370 plus rapide, dispose de plus de cœurs de CPU et d'un adaptateur graphique intégré de 16 CU.
Architecture et caractéristiques
Les APU de la famille Strix Point sont équipés de cœurs de microarchitecture Zen 5 et Zen 5c, cette dernière étant une version légèrement plus lente, plus petite et plus économe en énergie de la première. L'une des différences entre le Zen 5 et le Zen 5c est la taille de la mémoire cache ; les cœurs du Zen 5 ont une mémoire cache plus grande. Selon AMD, Zen 5 offre une amélioration de 16 % de l'IPC par rapport à Zen 4 grâce à des améliorations de la prédiction des branches et à d'autres raffinements.
Par ailleurs, la puce Ryzen AI 9 prend en charge les mémoires LPDDR5x-7500 et DDR5-5600, et est compatible avec l'USB 4 (et donc Thunderbolt). Elle supporte le PCIe 4.0 pour un débit de 1,9 Go/s par voie, comme ses prédécesseurs de la série 8000. Le NPU XDNA 2 intégré fournit jusqu'à 50 TOPS INT8 pour accélérer diverses charges de travail d'IA.
Performances
Compte tenu de l'amélioration de l'IPC, nous nous attendons à ce que 4 cœurs Zen 5 combinés à 6 cœurs Zen 5c soient au moins aussi performants que 12 cœurs Zen 3, ce qui signifie que le 365 ne devrait pas avoir de problème pour surpasser le Ryzen 9 5900X. Nous ne manquerons pas de mettre à jour cette section dès que nous aurons mis la main sur un ordinateur portable équipé du Ryzen AI 9 365.
Graphique
La Radeon 880M Radeon 880M est le successeur direct de la 780M. Elle dispose de 12 CU d'architecture RDNA 3+ (768 shaders unifiés) fonctionnant jusqu'à 2 900 MHz. Nous nous attendons à ce que la carte graphique offre des performances de jeu suffisantes pour jouer à la plupart des jeux 2023 et 2024 en 1080p (paramètres de détails faibles ou très faibles).
Naturellement, la 880M est capable de piloter quatre moniteurs SUHD 4320p60. Il peut également encoder et décoder efficacement les codecs vidéo les plus populaires, notamment AVC, HEVC, VP9 et AV1. Le dernier ajout à cette liste, le codec VVC, n'est pas pris en charge, contrairement aux puces Intel Lunar Lake.
Consommation d'énergie
Le 365 est censé avoir un TDP de base de 28 W, les fabricants d'ordinateurs portables étant libres de l'augmenter jusqu'à 54 W, ce qu'ils feront très probablement pour maximiser les performances.
Le processus TSMC de 4 nm avec lequel les cœurs de CPU sont construits permet une efficacité énergétique décente, à partir de la mi-2024.
Nom de code
Strix Point (Zen 5)
Gamme
AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Gamme: Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Strix Point (Zen 5)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique * Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées
v1.28
log 19. 23:30:56
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.012s ... 0.013s
#5 composed specs +0.001s ... 0.014s
#6 did output specs +0s ... 0.014s
#7 getting avg benchmarks for device 17625 +0.018s ... 0.031s
#8 got single benchmarks 17625 +0.017s ... 0.048s
#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s
#10 min, max, avg, median took s +0.936s ... 0.984s
#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.984s
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
