Test du Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura : les premiers tests de l'Intel Core Ultra 7 256V
Dévoilé il y a à peine il y a à peine un mois à l'IFA 2024le Yoga Slim 7 15 Aura est maintenant disponible pour être l'un des premiers ordinateurs portables Lenovo avec la nouvelle plateforme Lunar Lake d'Intel. La série Aura a été conçue en collaboration avec Intel, ce qui implique que tous les modèles Aura devraient être livrés avec des processeurs Intel uniquement et être prêts pour Co-Pilot+.
Notre unité de test est équipée d'un processeur Core Ultra 7 256V, d'une carte graphique Arc 140V intégrée, d'un disque dur de 1 To et d'un écran tactile IPS 2,8K de 15,3 pouces pour un prix d'environ 1380 USD. La seule autre UGS disponible pour le moment ne diffère que par la capacité de la mémoire vive.
Les alternatives au Yoga Slim 7 15 Aura comprennent d'autres ordinateurs portables multimédias haut de gamme comme le Asus Zenbook S16, HP Spectre x360 16ou La série Dell XPS.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % | v8 | 10/24 | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 09/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" | 2048x1280 | |
| 74.7 % | v8 | 07/24 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/24 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Certifié MIL-STD-810H
Le Yoga Slim 7 15 Aura partage les mêmes matériaux en aluminium et la même palette de couleurs grises que le reste de la série Yoga et que la plupart des IdeaPad Pro. Si le premier est compréhensible, le second signifie qu'il devient de plus en plus difficile de différencier visuellement les ordinateurs portables Lenovo. Le design unicolore gris et terne pourrait être amélioré ou embelli pour aider la série Aura à se démarquer du reste du peloton.
La rigidité du châssis est par ailleurs excellente et comparable à celle du Yoga Pro 7 14 puisque l'Aura emprunte de nombreux éléments de conception externes. Nous trouvons toujours le HP Spectre est plus solide dans l'ensemble, car l'Aura fléchit et vacille légèrement plus au niveau de sa base et de ses charnières, respectivement.
La taille unique de l'écran de 15,3 pouces permet à l'Aura d'être à la fois plus petit et plus léger de quelques centaines de grammes que la plupart des ordinateurs portables multimédias de 16 pouces. L'un de ses plus proches concurrents dans l'espace 15 pouces est l'Asus VivoBook S 15, équipé d'un processeur Snapdragon Asus VivoBook S 15 équipé d'un Snapdragon, qui est un peu plus léger mais pas aussi fin que notre Lenovo.
Connectivité
Les options de port sont identiques à celles du Yoga Pro 7 14, bien qu'elles aient été réorganisées pour le meilleur. Les deux ports USB-C ne sont plus l'un à côté de l'autre, mais des deux côtés de l'ordinateur portable, pour une plus grande liberté en termes d'orientation de la charge.
Des alternatives comme le XPS 14 ou le Spectre x360 16 n'offrent pas beaucoup plus d'options de ports que notre Aura malgré leurs différences de taille.
Communication
Un Intel BE201 est fourni en standard pour la prise en charge du Wi-Fi 7, même si la grande majorité des utilisateurs n'ont pas encore de routeurs compatibles. Les performances sont néanmoins régulières et fiables lorsque l'appareil est couplé à notre réseau de test Wi-Fi 6E.
Webcam
La webcam de 2 mégapixels est décente, mais elle commence à montrer des signes de fatigue maintenant que les webcams de 5 et 9 mégapixels à plus haute résolution sont de plus en plus répandues. Les modèles concurrents des séries HP Spectre ou Dragonfly offrent des images plus nettes et davantage de fonctionnalités que notre Lenovo pour ceux qui font beaucoup de vidéoconférences.
La caméra est équipée en série d'un interrupteur IR et d'un interrupteur d'arrêt de la caméra numérique.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 5 vis Torx pour faciliter l'entretien. Cependant, il n'y a pas grand-chose à améliorer à l'intérieur, car seul le SSD M.2 2242 PCIe4 x4 est amovible, tandis que les modules RAM et WLAN sont soudés.
Durabilité
Lenovo revendique 50 % d'aluminium recyclé pour le couvercle inférieur, 90 % de plastique post-consommation pour l'adaptateur secteur et 50 % de plastique post-consommation pour le clavier. La fabrication est également certifiée neutre en carbone.
L'emballage est composé de carton et de papier pour être 100 % sans plastique.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier
la disposition des touches et les icônes sont les mêmes que sur le Yoga Pro 7 14 G9, jusqu'au rétroéclairage blanc à deux niveaux. Le retour d'information des touches semble également être identique, car le bruit est encore relativement fort, en particulier lorsque vous frappez la touche Espace. L'expérience de frappe est par ailleurs satisfaisante et meilleure que sur le XPS 15 si vous préférez des touches plus bruyantes et plus fermes.
Pavé tactile
Le pavé tactile (13,5 x 8 cm) est plus grand que celui du Yoga 7 16 G8 (13 x 8 cm) tout en étant plus petit que celui du Yoga Pro 9i 16 G8 (15 x 9,5 cm). La glisse est fluide, mais avec un peu d'adhérence à des vitesses plus lentes pour réduire les glissements accidentels lors des clics. Le retour d'information lorsque vous appuyez sur la surface est également net par rapport au claquement silencieux pour une sensation satisfaisante.
Affichage - Pré-étalonné pour les couleurs P3
Le Yoga Slim 7 15ILL9 Aura est l'un des rares ordinateurs portables de 15,3 pouces sur le marché, car la plupart des modèles de la catégorie 15,x pouces sont passés soit à 16,0 pouces, soit à 15,0 pouces. Son écran tactile IPS est néanmoins d'excellente qualité avec des couleurs DCI-P3 complètes, la prise en charge du HDR400 et un taux de rafraîchissement de 120 Hz, alors que la plupart des autres écrans IPS sont uniquement sRGB sans HDR. Ces caractéristiques permettent au Lenovo de rester compétitif par rapport aux autres ordinateurs portables multimédias où l'OLED est en train de devenir dominant.
Malheureusement, notre appareil présentait des problèmes de taux de rafraîchissement. L'écran changeait occasionnellement de taux de rafraîchissement en cours d'utilisation, même lorsqu'il était réglé sur 120 Hz et que le taux de rafraîchissement dynamique était désactivé. Le curseur de la souris sautait des images sans raison apparente. Les performances ne semblent pas affectées, mais l'expérience utilisateur devient saccadée et n'est pas aussi fluide qu'avec une fréquence de 120 Hz. Nous ne savons pas s'il s'agit d'un bug du modèle ou d'un problème spécifique à notre unité de test.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 509 cd/m²
Contraste: 1591:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 LEN1602K, OLED, 2048x1280, 16", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -49% | 0% | 3% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 99.7 1% | 41.5 -58% | 98.5 0% | 99.9 1% | 99.6 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.2 -39% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.5 | 97.8 12% | 42.9 -51% | 87.2 0% | 95.6 9% | 96.7 11% |
| Response Times | 96% | 20% | 97% | 97% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27 ? | 0.58 ? 98% | 20.7 ? 23% | 0.7 ? 97% | 0.56 ? 98% | 0.78 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 17.9 ? | 1 ? 94% | 15.1 ? 16% | 0.77 ? 96% | 0.65 ? 96% | 0.86 ? 95% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 | 480 | 480 ? | ||
| Screen | -26% | -138% | -7% | 183% | -10% | |
| Brightness middle | 509 | 367.6 -28% | 313.3 -38% | 351 -31% | 407 -20% | 385.2 -24% |
| Brightness | 479 | 371 -23% | 308 -36% | 353 -26% | 405 -15% | 387 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 91 1% | 97 8% | 97 8% | 99 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.02 94% | |||
| Contrast | 1591 | 847 -47% | 20350 1179% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 4.31 -74% | 8.42 -241% | 1.7 31% | 0.6 76% | 1.73 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 6.85 -45% | 19.09 -304% | 2.2 53% | 1.2 75% | 3.95 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 1.11 -5% | 2.16 -104% | 0.8 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 8.3 -453% | 3.1 -107% | 0.5 67% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.83 78% | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6790 96% | 6272 104% | 6296 103% | 6616 98% | 6453 101% | 6133 106% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 25% /
2% | -56% /
-96% | 30% /
12% | 94% /
128% | 30% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est préétalonné en usine et notre colorimètre X-Rite indépendant peut le confirmer avec des valeurs de deltaE en niveaux de gris et en couleurs faibles, de seulement 1,5 et 2,47, respectivement, par rapport à la norme P3. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est donc pas nécessaire pour la plupart des acheteurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.7 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Avec un maximum d'environ 500 nits, l'écran est légèrement plus lumineux que celui de concurrents tels que l'Asus Vivobook S 15 Asus Vivobook S 15 ou le Spectre x360 16. L'avantage n'est pas suffisant pour faire une différence notable à l'extérieur, où les reflets sont inévitables, surtout si l'on tient compte de la brillance de l'écran. La visibilité est au mieux acceptable à l'ombre.
Performance - Une approche axée sur l'efficacité
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et Lenovo Vantage en mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Vantage a été redessiné une fois de plus et l'emplacement de nombreux paramètres a donc changé par rapport à d'autres ordinateurs portables Yoga ou IdeaPad. Les profils d'alimentation en particulier sont ennuyeusement enterrés sous deux ou trois sous-menus. Lenovo a ajouté une touche de raccourci "mode" pour lancer plus facilement le menu du profil d'alimentation.
Processeur
Nous n'avons pas été particulièrement impressionnés par les performances du Core Ultra 7 258V et il en va de même pour le Core Ultra 7 256V qui est essentiellement le même processeur mais avec la moitié de la RAM intégrée. Malgré cela, la performance multithread selon de nombreux benchmarks s'avère être presque 20% plus rapide que le Core Ultra 7 258V dans le Zenbook S 14 UX540, qui est un processeur de pointe Zenbook S 14 UX5406. Notre échantillon d'ordinateurs portables Lunar Lake est encore assez restreint pour le moment et nous constatons déjà des écarts de performances relativement importants entre les différents modèles. Cela suggère une plage de puissance plus large pour les CPU Lunar Lake par rapport aux processeurs de la génération précédente afin de s'adapter à un plus grand nombre de tailles d'ordinateurs portables.
Bien que le gain de performance susmentionné par rapport à notre Core Ultra 7 258V original d'Asus soit le bienvenu, les options plus anciennes de la série H sont encore suffisamment plus rapides d'environ 15 à 30 pour cent, y compris le Ryzen 7 7840HS ou le Core Ultra 7 155H. Le nouveau Core Ultra 7 258V ou Ultra 7 256V est donc plus proche en performance des familles Core 7 U ou Ryzen 7 U.
Le NPU intégré supporte le Co-Pilot+ contrairement à la plateforme Meteor Lake sortante. Les résultats de CineBench R15 ne sont pas inclus ci-dessous car il y a actuellement un bug de compatibilité entre le benchmark et la plateforme Lunar Lake.
Cinebench R23 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V (12287 - 12812, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V (4425 - 4428, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V (6506 - 6832, n=2) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V (51767 - 52282, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Test de stress
Le processeur passe à 3,5 GHz et 39 W lorsqu'il lance le stress Prime95 en mode Performance. Lorsque la température du cœur atteint 90°C environ 40 secondes plus tard, le CPU descend à 3,1 GHz et 30 W afin de maintenir la température du cœur à 79°C, comme le montre la capture d'écran ci-dessous. Les performances sont encore réduites à 2,6 GHz et 20 W en mode équilibré. Dans tous les cas, le Turbo Boost maximum est relativement limité, comme on peut s'y attendre d'un processeur qui n'est pas de la série Core-H.
Le ZenBook S 14 et son Core Ultra 258V fonctionne à une puissance inférieure à celle de notre Lenovo, ce qui explique le déficit de performance entre les deux.
La température du cœur se stabilise à 66°C en exécutant Cyberpunk 2077 pour représenter le stress typique d'un jeu. C'est une température relativement basse, tout compte fait Yoga 9 2-en-1 14IMH9par exemple, se stabiliserait à une température plus élevée de 74°C dans des conditions de jeu similaires.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 50 |
| Prime95 Stress (mode équilibré) | 2.6 | -- | 65 |
| Prime95 Stress (mode Performance) | 3.1 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1500 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.4 | 1400 - 1950 | 66 |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont corrects mais largement décevants en raison des performances moyennes du processeur mentionnées ci-dessus. Cela se voit dans les sous-tests Essentiels et Productivité, où notre Aura est loin derrière l'Asus Zenbook S16, équipé d'un processeur AMD Asus Zenbook S16 équipé d'AMD et de son processeur Zen 5 plus performant.
Les résultats d'AIDA64 pour la mémoire sont parmi les meilleurs de tous les ordinateurs portables grâce à la RAM LPDDR5x-8533. La mémoire intégrée est l'un des points forts et des facteurs distinctifs de Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6771 - 6955, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9627 - 10006, n=2) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (8997 - 9219, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9727 - 9898, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1663 - 1736, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1612 - 1682, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1953, n=2) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1301 - 1343, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (306 - 310, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (284 - 286, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (472 - 474, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6771 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V (101642 - 104459, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V (88013 - 89144, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V (112340 - 117933, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 256V (99.6 - 99.6, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
la lecture de vidéos 4K60 est impeccable et aucune image n'a été perdue au cours d'une fenêtre de 60 secondes. Cela contraste avec l'OmniBook Ultra 14 alimenté par AMD où les chutes d'images se produisaient à intervalles réguliers.
LatencyMon est incompatible avec le nouveau CPU Lunar Lake, comme sur la série Zen 5.
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec un disque dur de 1 To Western Digital SN740 SDDPMQD de 1 To alors que la plupart des autres modèles de Yoga sont livrés avec des disques durs Samsung ou SK Hynix. Les taux de transfert de notre WD sont fiables, à ~5200 Mo/s, sans aucun signe de ralentissement des performances. Néanmoins, le disque Samsung PM9A1, plus courant, reste le plus rapide avec près de 2000 Mo/s.
Gardez à l'esprit que les SSD M.2 2280 ne sont pas pris en charge sur cette machine malgré le format 15,3 pouces relativement spacieux.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Bons scores 3DMark, moins bons scores pour les jeux vidéo
les résultats de 3DMark sont excellents et bien supérieurs à ceux de l'Iris Xe 96 EU Iris Xe 96 EUs sortantes et juste un peu au-dessus des Arc 8. Les résultats sont même supérieurs à ceux de la Radeon 890M de quelques points de pourcentage, mais les performances dans les jeux réels sont une autre histoire, comme le montre la section suivante.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 8631 | 22132 | 2763 |
| Mode équilibré | 7908 (-8%) | 21360 (-4%) | 2801 (-0%) |
| Alimentation par batterie | 8529 (-1%) | 21747 (-2%) | 3052 (-0%) |
L'exécution en mode équilibré réduit les performances de quelques points de pourcentage selon notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessus, ce qui correspond aux observations de notre test de stress.
| 3DMark 11 Performance | 10962 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29174 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7700 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4106 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 659 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
L'OmniBook Ultra 14, équipé d'une Radeon 890M OmniBook Ultra 14 surpasse notre Aura dans 9 des 10 titres testés, souvent de 30 à 40 % dans des titres comme Cyberpunk 2077. La seule exception est DOTA 2 Reborn où le nouveau GPU AMD présente actuellement des problèmes de rendu.
Les désavantages importants en termes de performances dans les jeux ne se reflètent pas dans nos résultats 3DMark ci-dessus, où l'Arc Graphics 140V est plus compétitif par rapport à la Radeon 890M. En effet, le CPU de l'OmniBook Ultra 14 est beaucoup plus puissant que le Core Ultra 7 256V, ce qui laisse penser que les scénarios de CPU bound pourraient être courants sur les ordinateurs portables Lunar Lake.
F1 22 plante toujours en configuration Ultra, comme sur les PC équipés d'Arc 8.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 140.5 | 58.3 | 22.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.1 | 83.4 | 78.2 | 75.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.2 | 41.7 | 29.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.8 | 35.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 44 | 39 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 186.4 | 69.8 | 59.5 | 51.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 56.5 | 42.1 | 28.2 | 23.6 |
| F1 22 (2022) | 85.3 | 75.7 | 54.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.2 | 28.6 | 25.2 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 40.3 | 32.6 | 27.2 | 18.3 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est presque toujours silencieux et même presque inaudible dans la plupart des scénarios quotidiens. La navigation sur le web ou la lecture d'une vidéo induirait un bruit de seulement 26 dB(A) sur un fond silencieux de 23 dB(A). Les pulsations sont également inexistantes.
La situation change lorsqu'il s'agit d'exécuter des charges plus exigeantes, comme des jeux, où le bruit du ventilateur peut atteindre plus de 34 dB(A). Bien qu'il ne soit pas gênant, il est un peu plus fort que celui que nous avons enregistré sur le Zenbook S 14 équipé d'un Core Ultra 258V. La performance généralement plus rapide de notre Lenovo se fait donc au prix d'une consommation plus élevée et de ventilateurs plus bruyants.
Nous avons enregistré un bruit de ventilateur maximal de 44,3 dB(A) lorsque le processeur est utilisé à 100 %, que ce soit en mode Performance ou en mode Équilibré.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 26.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.9 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | 13% | -9% | -4% | 5% | |
| off / environment * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Average * | 23.2 | 23.3 -0% | 23 1% | 23 1% | 26.5 -14% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 23.3 11% | 23 12% | 23 12% | 28.5 -9% | 26.4 -1% | 23.7 9% |
| Load Average * | 30.9 | 45.7 -48% | 43.3 -40% | 23 26% | 37 -20% | 35.7 -16% | 30.5 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.1 | 48.4 -42% | 40.8 -20% | 36.8 -8% | 31.1 9% | ||
| Load Maximum * | 44.3 | 48.4 -9% | 40.9 8% | 28.62 35% | 43.3 2% | 36.8 17% | 33.6 24% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 39.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température de surface est symétrique avec des points chauds vers le centre arrière du châssis. Ces zones peuvent atteindre 41°C lors des jeux ou plus de 46°C lorsque le CPU est utilisé à plein régime pendant de longues périodes. Les résultats ne sont pas très différents de ceux de l'Asus VivoBook S 15 équipé d'un Snapdragon, mais ils sont en moyenne moins chauds que ceux du plus petit et plus puissant XPS 14.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.2 °C / 91.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / #-8 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 16-aa0074ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | 16% | 9% | 12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.2 | 48.2 -4% | 35.4 23% | 37 20% | 40.5 12% | 46.9 -2% |
| Maximum Bottom * | 41 | 59.4 -45% | 33 20% | 44 -7% | 42.6 -4% | 53.5 -30% |
| Idle Upper Side * | 34 | 34.2 -1% | 30.2 11% | 31 9% | 26.9 21% | 29.5 13% |
| Idle Bottom * | 33.8 | 34.8 -3% | 30.2 11% | 29 14% | 27.8 18% | 30.2 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.2% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation globale est faible et comparable à celle de nombreux ordinateurs portables de la série Core U, comme le IdeaPad Slim 5 16 même si notre Core Ultra 7 256V dépasse la plupart des options Core-U dans les benchmarks bruts. La performance par watt est donc plus élevée que celle du Meteor Lake-U pour être plus compétitive par rapport au Snapdragon X Plus. L'exécution de Prime95, par exemple, consomme environ 50 % d'énergie en plus que le VivoBook S 15 équipé d'un Snapdragon (52 W contre 35 W), tout en offrant des performances multithread environ 50 % plus rapides.
La consommation est aussi généralement plus élevée que celle du ZenBook S 14 équipé du Core Ultra 7 258V, ce qui correspond aux performances supérieures du processeur de notre Lenovo.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 67 W à partir du petit (~9 x 4,6 x 2,7 cm) 65 W USB-C AC adapter lorsque le CPU est à 100 pour cent d'utilisation.
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.61 Watts |
| Au repos | 3.4 / 8.8 / 9.3 Watts |
| Fortement sollicité |
45.4 / 66.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2048x1280, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | 3% | 3% | -58% | -13% | 14% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5.6 -65% | 3.3 3% | 4.1 -21% | 8.1 -138% | 5.4 -59% | 5.1 -50% |
| Idle Average * | 8.8 | 7.3 17% | 7.5 15% | 4.5 49% | 9.9 -13% | 10.5 -19% | 6.2 30% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 14.6 -57% | 7.8 16% | 5.9 37% | 10.4 -12% | 10.9 -17% | 6.9 26% |
| Load Average * | 45.4 | 86.3 -90% | 56.9 -25% | 51.2 -13% | 75.6 -67% | 47.8 -5% | 38.7 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 44.8 | 135.8 -203% | 41.2 8% | 46.7 -4% | 28.6 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.4 | 136.4 -176% | 48.7 1% | 49.2 -0% | 33.1 33% | ||
| Load Maximum * | 66.3 | 172 -159% | 62.4 6% | 90.4 -36% | 107.1 -62% | 58.6 12% | 60 10% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 65.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La batterie de 70 Wh est plus petite que celle de nombreux autres ordinateurs portables de 15 pouces, mais l'efficacité de la nouvelle série de processeurs d'Intel est toujours au rendez-vous. L'autonomie du WLAN peut durer plus de 17 heures, soit plusieurs heures de plus que les modèles concurrents de HP, Dell ou Asus fonctionnant avec des processeurs d'ancienne génération. Les durées d'utilisation sont encore meilleures que celles du modèle Asus VivoBook S 15.
Le chargement de la batterie vide à la batterie pleine est plus lent que prévu, environ 2 heures, même si la fonction Lenovo Rapid Charge est activée. Nous avons répété le test plusieurs fois, mais les résultats ne se sont pas améliorés. La charge rapide est disponible sur de nombreux ordinateurs portables Lenovo où les temps de charge peuvent être réduits à seulement ~45 minutes et donc le taux de charge anormalement lent sur notre unité de test Yoga pourrait être un bug.
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -52% | -35% | -16% | -46% | -14% | 4% | |
| Reader / Idle | 2760 | 1338 -52% | 1568 -43% | ||||
| H.264 | 976 | 862 -12% | 635 -35% | 1204 23% | 1199 23% | ||
| WiFi v1.3 | 1025 | 639 -38% | 761 -26% | 717 -30% | 465 -55% | 640 -38% | 858 -16% |
| Load | 148 | 50 -66% | 94 -36% | 139 -6% | 79 -47% | 107 -28% | 157 6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le meilleur challenger de Lenovo pour le MacBook Air 15
Intel a développé Lunar Lake en mettant l'accent sur l'efficacité et les résultats en témoignent. L'autonomie de la batterie est l'une des plus longues de tous les ordinateurs portables Windows, ce qui permet de rivaliser avec le MacBook Air 15 tandis que la température du cœur sous charge reste basse par rapport à d'autres ordinateurs portables multimédias. Le bruit du ventilateur, la finesse et la portabilité bénéficient indirectement de cette approche axée sur l'efficacité.
Les inconvénients du nouveau processeur Lunar Lake concernent les performances. Il est médiocre dans le sens où il n'offre pas grand-chose par rapport aux options Core-U ou Arc 8 de l'année dernière. Les utilisateurs qui veulent un ordinateur portable performant d'abord et efficace ensuite trouveront plus de valeur dans les anciens modèles Core Ultra 7 155H. Les dernières options mobiles Zen 5 comme le HP OmniBook Ultra 14 entrent également dans cette dernière catégorie.
Les voyageurs qui trouvent les subnotebooks de 14 pouces trop petits et les portables multimédias de 16 pouces trop grands apprécieront le Yoga Slim 7 Aura de 15 pouces. Cependant, les utilisateurs intensifs devraient s'en tenir aux alternatives Core H et Zen 5.
En raison de ces avantages et inconvénients, le Yoga Slim 7 15 Aura convient mieux aux utilisateurs mobiles ou aux voyageurs qui peuvent exploiter pleinement la taille similaire à celle d'un MacBook Air et les longues durées d'utilisation rendues possibles par Lunar Lake. Sinon, les utilisateurs qui ont un accès fréquent à des prises de courant alternatif peuvent préférer des alternatives plus puissantes comme le Asus ZenBook S 16 ou le Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 qui tendent à offrir des performances supérieures au dollar.
Prix et disponibilité
Lenovo livre dès à présent le Yoga Slim 7 15ILL9, tel qu'il a été testé, au prix de 1380 USD.
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
- 10/11/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
