Critique complète du PC portable MSI GS65 8RF Stealth Thin (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full HD)

Le GS65 ne peut concurrencer l’Aero 15X en termes de qualité du châssis. Au premier abord, le GS65 semble réussi avec son châssis et sa partie écran en métal. Il est élégant et sobre, même s’il est fait de matériaux de haute qualité. Mais en y regardant de plus près, on découvre des défauts.

D’abord, le châssis n’a pas la rigidité de celui de l’Aero 15X. L’écran et la base ne résistent pas aux torsions un peu fortes. Le châssis tend à faire des sons de craquements à divers endroits. De plus, certains éléments s’emboîtent mal, comme le bouton de démarrage avec la partie supérieure du boîtier, ou ne sont pas bien ajustés, comme les parties inférieure et supérieure du châssis. Les charnières également semblent moins bonnes que sur l’Aero 15X. Au final, les finitions de cette machine ne valent pas leur prix.

Mais cela ne nous empêche pour autant pas de féliciter MSI pour la compacité de l’appareil. Avec juste 1,8 cm d’épaisseur, le GS65 est l’un des portables de jeu les plus fins du marché ; même les appareils du comparatif sont tous battus. Le GS65 est encore plus impressionnant quand on en vient au poids, et montre à la concurrence ce qu’il est possible de faire en 2018. Alors que le GS65 est facile à transporter avec son poids de 1,8 kg, l’Asus GM501 pèse 2,5 Kg et l’Acer Triton 700 2,4. L’Aero 15X est également plus lourd, à 2,1 kg.

Ports

Le GS65 fait moins bien que l’Aero 15X. Bien qu’ayant des ports écouteur et micro séparés, l’absence de lecteur de carte en gênera plus d’un. Les autres ports sont comme sur l’Aero 15X : Ethernet RJ45, HDMI et Mini DisplayPort, trois USB A 3.1 Gen 2, un USB C Thunderbolt, et un verrou Kensington.

Malheureusement, les ports sont situés un peu trop vers l'avant, à cause des deux grilles de ventilateurs situées à l’emplacement habituel des ports : l’utilisation d’une souris sera gênée par les câbles des autres périphériques branchés, réduisant l’amplitude possible des mouvements. Pire, les ports sont serrés les uns par rapport aux autres, plus que sur l’Aero 15X, avec peu de chance de pouvoir brancher côte à côte deux gros câbles. Dans l’ensemble, la distribution des ports du GS65 est moins bonne que sur l’Aero 15X.

Le GS65 surpasse cependant l’Aero 15X en termes de performances Wifi : même s’il ne gagnera pas de prix, ses vitesses d’envoi montent quand même à 662 Mbit/s, alors que l’Aero 15X ne monte qu’à 379 Mbit/s - 75 % de moins. Ce gouffre est dû aux cartes sans fil utilisées : le GS65 est équipé d’une toute nouvelle Killer Wireless AC 1550, également performante dans le MSI GT75, tandis que l’Aero 15X est équipé de la vieille Intel Dual Band Wireless AC 8265.

Le GS65 est livré avec un guide de démarrage rapide, une carte de garantie et un adaptateur secteur de 180 W. Celui-ci est particulièrement petit pour un portable de jeu, à 420 g et 15 x 7 x 2 cm. Par comparaison, l’adaptateur secteur de 215 W de l’Aero 15X est bien plus long (19 cm).

Le GS65 possède des possibilités de maintenance limitées par rapport à l’Aero 15X, celui-ci donnant accès à tous les composants importants. Le GS65 n’a pas de trappe de maintenance, si bien qu’il faudra retirer la coque inférieure pour accéder aux composants. Il faut pour cela dévisser 15 vis Phillips, et délicatement forcer sur la coque pour la retirer. Mais cela dit, comme on le voit sur la photo, on ne peut alors changer et entretenir que les ventilateurs, la batterie, et la carte sans fil.

Pour accéder à la carte graphique, au processeur, à la RAM et au stockage, il faudra dévisser la carte-mère et la retourner. Même si ce n’est pas une tâche très difficile, le risque d’abîmer des câbles en rebutera justement plus d’un. Cette complexité à accéder à ses composants fait baisser le score de châssis du GS65.

La garantie du GS65 est de 24 mois. C’est un service d’enlèvement et de retour sur site.

Touchpad

Le GS65 possède un bon touchpad. Il est assez large, à 10,5 x 7 cm, et possède une surface lisse qui glisse bien - à moins d’avoir les doigts gras ou humides. Il est précis, et son clic est plaisant.

Le support multigeste est également bon. Le défilement à deux doigts et le zoom ont bien fonctionné durant nos tests. Nous avons tendance à préférer les touchpads classiques avec boutons dédiés, qui sont généralement plus fiables que ceux intégrés dans les touchpads modernes, mais cela reste une question de goût même si le touchpad du G65 n’est à ce niveau pas excellent.

Le GS65 possède un écran IPS mat de 15,6 pouces, et de 1 920 x 1 080p. Les images semblent plus fluides que sur les portables 60 Hz, grâce au taux de rafraîchissement de 144 Hz. Vous pouvez noter une différence durant les jeux, mais la fréquence doit être élevée pour bénéficier du taux de rafraîchissement plus élevé. La technologie Nvidia G-Sync aurait poussé le concept encore plus loin, mais cela se serait fait au prix de l’autonomie.

Le GS65 possède de bons temps de réponse, même s’il n’est pas aussi bon que l’affirme MSI. Nous avons mesuré un temps de réponse du noir au blanc de 12,8 ms, et du gris au gris de 17,6 ms. Alors que c’est impressionnant pour un écran IPS, cela n’atteint pas les 7 ms vantés par MSI. Néanmoins, nous n’avons pas pu constater de ralentissement des images en jouant à des jeux au rythme effréné. L’appareil n’a pas non plus de fuites de lumières notables.

Malgré ses dimensions compactes, le GS65 est un vrai portable de jeu qui peut facilement faire tourner les jeux les plus exigeants au niveau de détail le plus élevé. Les 16 Go de RAM DDR4-2400 devraient suffirent pour les années à venir. Notre modèle est équipé de Windows 10 Home 64 bits.

Le Core i7-8750H est particulièrement performant avec les logiciels multithreads, grâce à ses six cœurs. Cela se reflète dans ses performances multicœur dans Cinebench R15 et R11.5, où il fait 40 % mieux que l’ancien Core i7-7700HQ quadricœur. L’Aero 15X et l’Asus ROG Zephyrus M GM501 font environ 10 % de mieux que le GS65 dans ces tests, malgré un processeur identique, grâce à une meilleure utilisation du Turbo Boost.

Grâce à la technologie Turbo Boost, le Core i7-8750H peut augmenter sa fréquence de 2,2 à 4,1 GHz pour les tâches monocœur, et à 3,9 GHz pour les sollicitations hexacœurs. Le GS65 ne peut cependant pas maintenir le Turbo Boost. Le meilleur exemple en est durant notre boucle Cinebench, où le CPU monte entre 3 et 3,4 GHz au premier passage, puis baisse de plusieurs pourcents dès le deuxième passage.

Bien que n’ayant pas le meilleur Turbo Boost possible, le GS65 est très performant. Cela se constate dans les scores PCMark 10, où il obtient 5 095 points, se plaçant confortablement entre l’Asus GM501 avec 5 194 points et l’Aero 15X avec 5 059 points.

Le GS65 fonctionne fluidement grâce à son SSD NVMe rapide. Malheureusement, notre modèle de test souffre du même phénomène souvent vu récemment dans les portables Optimus : un clic droit sur le bureau ou des tâches cause occasionnellement une courte paralysie gênante du système. Cela arrive occasionnellement aussi au lancement des logiciels. Nous ne savons pas trop si c’est un problème Intel, Nvidia ou Microsoft, mais c’est un problème de long terme qui n’a été résolu par aucun fabricant à l’heure qu’il est. Pour ce que nous en savons, les appareils G-Sync ne sont pas affectés par ce problème.

MSI a équipé le GS65 d’un SSD NVMe PM981 de Samsung, qui est une mise à jour du PM961 du GS63. Les disques NVMe sont bien plus rapides que leurs congénères SATA III, ceux-ci étant limités à environ 500 Mo/s. Alors que le PM981 bat facilement la série Toshiba XG3 de l’Aero 15X, on ne peut pas vraiment constater de différence au quotidien, les deux appareils paraissant aussi réactifs l’un que l’autre.

MSI utilise une carte graphique Nvidia Max-Q pour permettre au GS65 d’être le plus fin possible, tout en maintenant des performances de jeu haut-de-gamme. Nvidia présente les GPU Max-Q comme des GeForce GTX 1060, GTX 1070 et GTX 1080 qui fonctionnent avec une efficience maximale pour fournir des performances maximales. En pratique, cela signifie simplement que les portables équipés de Max-Q devraient fonctionner plus silencieusement et en chauffant moins que les versions classiques, mais au prix de performances légèrement inférieures.

Cela se reflète dans les résultats des tests, que ce soit 3DMark 11, 3DMark Fire Strike, ou 3DMark 13. Par exemple, l’Asus GM501 fait environ 15 % de mieux que le GS65, grâce à sa GTX 1070 classique. Le GS65 atteint les performances des autres portables équipés de la GTX 1070 Max-Q, l’Aero 15X et le GS63. Et les 20 à 30 % de différence entre l’Acer Triton 700 et le GS65 reflètent bien la différence de performances entre la GTX 1070 Max-Q et la plus puissante GTX 1080 Max-Q.

La GTX 1070 Max-Q possède une fréquence de base de 1 101 MHz, qui peut passer à 1 544 MHz. Nous avons testé le GPU pour voir dans quelle mesure il maintient sa fréquence dans The Witcher 3, en Ultra et FHD. Le GS65 se comporte bien, atteignant une fréquence graphique moyenne de 1 278 MHz sur 60 minutes. The Witcher 3 n’est pas un jeu exigeant pour le processeur, si bien que le Core i7-8750H a maintenu sa fréquence de boost de 3,9 GHz. Le GPU était à 84 °C, et le CPU à 80 °C.

La GTX 1070 Max-Q est adaptée au jeu, malgré ses performances un peu inférieures à la GTX 1070 normale. La puce DirectX 12 atteint au moins 50 FPS avec des détails maximum en FHD, dans les 15 jeux que nous avons testés sur le GS65. Certains jeux ont même atteints plus de 100 FPS, qui bénéficient ainsi à plein de l’écran 144 Hz.

Le GS65 aurait besoin d’un GPU plus puissant pour jouer à des jeux à des résolutions plus élevées comme le WQHD ou la 4K. Mais cela compromettrait sa finesse. On peut dire que MSI a choisi la bonne carte graphique pour équiper son portable de jeu fin.

Les ventilateurs du GS65 sont cependant loin d’être parfaits : plutôt aigus, ils donnent l’impression que l’appareil est plus gênant que ce que laissent penser les décibels. Nous avons noté qu’ils ont tendance à se faire remarquer avec des tâches légères et moyennes, comme l’installation de logiciels, leur lancement, ou l’installation de mises à jour Windows. Cela pourra en gêner certains, mais on peut utiliser le réglage manuel des ventilateurs pour infléchir la courbe sonore.

Malheureusement, il n’en va pas de même pour le CPU et le GPU. Dans nos stress tests FurMark et Prime95, les deux subissent un throttling thermique, sous leur fréquence de base ; ce n’est pas le cas de l’Aero 15X. Il intervient à environ 86 °C pou le GPU, et 90 °C pour le CPU. Heureusement, ce type de throttling ne se déclenche pas dans le jeu.

D’après nos mesures audio, l’ancien GS63 avait un volume maximum supérieur, mais le GS65 fait mieux dans tous les autres domaines. La qualité sonore globale s’est améliorée, avec de meilleures basses, et des mediums plus équilibrés et linéaires.

Il n’y a pas de clair vainqueur entre le GS65 et l’Aero 15X, les deux font bien les choses, et suffisent pour écouter de la musique, jouer, ou regarder des films. Nous recommandons néanmoins d’utiliser des haut-parleurs externes ou des écouteurs pour une meilleure qualité sonore, comme c’est le cas avec la plupart des portables.

Le GS65 est plutôt économe grâce à la bascule graphique Optimus de Nvidia. Le GS65 consomme entre 7 et 20 W au ralenti, ce qui est significativement moins que l’Aero 15X (14 à 22 W). Le GS65 et l’Aero 15X consomment de façon similaire en cas de sollicitations. Le GS65 possède une consommation minimale plus élevée - de 98 à 173 W, pour 91-173 W pour l’Aero 15X.

Bien que la consommation moyenne du GS65 soit inférieure à celle de l’Aero 15X, le portable Gigabyte possède une meilleure autonomie. L’une des raisons en est la capacité moindre de la batterie du 15 pouces de MSI, avec "juste" 82 Wh, au lieu de 94 Wh (52 Wh pour le GS63). Alors que l’Aero 15X tient plus de 12h dans le test de batterie Eater Reader avec la luminosité au minimum, le GS65 ne tient que 8h30. Le portable MSI ne tient pas aussi longtemps dans les tests pratiques, dans lesquels il n’a tenu que 6h au lieu de 8h30 (luminosité moyenne) - ce qui est toujours bien pour un portable de jeu. Cependant la capacité de la batterie ne semble pas être l’unique avantage de l’Aero 15X. Il semblerait que le mécanisme d’économie d’énergie du GS65 ne fonctionne pas très bien. Nous avons noté d’étranges pics dans les mesures une seconde sur deux, ce qui n’est pas très normal. Une analyse du CPU révèle le problème : malgré les bons réglages d’alimentation, le Core i7-8750H ne maintient pas toujours sa fréquence ralentie de 800 MHz, mais passe souvent à 2 ou 3 GHz.

Mise à jour de mai 2018 : l’autonomie s’est un peu améliorée, avec une autonomie de 6h30 en vidéo, au lieu de 6h.

Important pour les joueurs : les performances 3D chutent d’environ 60 % sur batterie. Nous l’avons constaté avec The Witcher 3.